Langkat atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, orang yangmenadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/ataupencurian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekira Pukul 16.00 Wib saatterdakwa selesai menderes batang rambung lalu terdakwa masuk kearealKebun kelapa sawit PT.PP Lonsum Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongandengan membawa 1 (satu) karung goni plastik warna putih untuk mengambilbuah

Langkat atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Setiap orangsecara tidak sah yang memanen dan/atau memungut hasil perkebunane ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekira Pukul 16.00 Wib saatterdakwa selesai menderes batang rambung lalu terdakwa masuk kearealKebun kelapa sawit PT.PP Lonsum Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongandengan membawa 1 (satu) karung goni plastik warna putih untuk mengambilbuah

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2016/PN STBBahwa pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekitar pukjul 16 00 wibbertempat di Areal Perkebunan Sawit PT PP Lonsum FN 95113013 DevisiSei Wampu Desa Namotongan Kec Kutambaru Kab Langkat terdakwaSUGIANTO ALIAS ANTO, telah mengambil brondolan buah kelapa sawitseberat 10 (sepuluh) kilo gram yang harganya Rp 15.000 (lima belas riburupiah).Bahwa setelah terdakwa menderes batang rambung

sepuluh) kg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekitar pukjul 16 00 wibbertempat di Areal Perkebunan Sawit PT PP Lonsum FN 95113013 DevisiSei Wampu Desa Namotongan Kec Kutambaru Kab Langkat terdakwaSUGIANTO ALIAS ANTO, telah mengambil brondolan buah kelapa sawitseberat 10 (sepuluh) kilo gram yang harganya Rp 15.000 (lima belas riburupiah).Bahwa setelah terdakwa menderes batang rambung

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syar padatanggal 22 Desember 1982 di Kelurahan Rambung Dalam dengan waliHalaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 25/Padt.G/2019/PA. Bjinikah orang tua kandung dari Penggugat yang bernama Ismail Rawidengan saksisaksi Abdul Hadi dan Irfan;2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa adapun mahar Pernikahan tersebut dengan sebuah Kitab AlQuran;4.

BjiBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah menurut agama Islam diKelurahan Rambung Dalam pada tanggal 22 Desember 1982 danpernikahan tersebut tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan denganberwalikan ayah kandung Penggugat bernama Ismail Rawi;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh saksisaksi bernama AbdulHadi dan Irfan dengan mahar

SAKSI Il umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah menurut agama Islam diKelurahan Rambung Dalam pada tanggal bulan Desember 1982 danpernikahan tersebut tidak dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah setempat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember1982 di Kelurahan Rambung Dalam, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjal;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belasribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman. Putusan Nomor 25/Padt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor : 42/Pdt.G/2013/PN.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : 202 2 ne nono nono n nnn nen enc mensKASMAN SIAGIAN, umur 58 Tahun; Tempat lahir Janji Maria; Tanggal lahir 10Agustus 1955; Jenis kelamin lakilaki; Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal di Jalan Pusara Pejuang, Nomor 6 A,Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing

SILALAHI, umur 60 Tahun; Tempat lahir Sei Buluh; Tanggal lahir25 September 1953; Jenis kelamin perempuan; KebangsaanIndonesia; Tempat tinggal di Jalan Pusara Pejuang, Nomor 6A, Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi; Agama Kristen Protestan; Pekerjaan Guru SD(PNS), yang selanjutnya disebut sebagai *TERGUGAT; PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca berkas perkara; 20200222 2002Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang

Rambung Kec.Tebing Tinggi, Kota Tebing Tinggi;Bahwa Penggugat dan Tergugat pun menjalani kehidupannya layaknyahubungan suami isteri dengan rukun dan damai, dan dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat dikarunia 7 (Tujuh) orang Anak, yaitu. NURHAYATI SIAGIAN; 2n2nnenennenn necesJHON FERRY E. SIAGIAN; n2 noone nnenenn eneLEONARD EFRAEN P.

Menetapkan barang bukti berupa: 16 (enam belas) potongan kayu rambung/ karet dengan ukuran sekitar 90 cm. 1 (satu) buah gergaji tangan terbuat dari besi dengan warna merah. 1 (satu) unit mobil Cold Diesel warna kuning muda Nomor Polisi BK 8392 ZE, Nomor mesin 4D31C-790369, Nomor rangka: FE114-028143.Dipergunakan dalam perkara SUPRAYITNO, DKK6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 16 (enam belas) potongan kayu rambung/ karet dengan ukuran sekitar90 cm 1 (satu) buah gergaji tangan terobuat dari besi dengan warna merah 1 (satu) unit mobil Cold Diesel warna kuning muda Nomor Polisi BK8392 ZE, Nomor mesin 4D31C790369, Nomor rangka: FE114028143Dipergunakan dalam Perkara SUPRAYITNO, DKKHalaman 2 dari 34 Perkara Pidana Nomor 457/Pid.B/2017/PN Sim4.

Simalungun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekira pukul 00.30 WibSaksi mendapat informasi melalui telepon dari masyarakat yangmemberitahukan bahwasanya ada penumbangan kayu rambung / karetmilik Perkebunan PT. Bridgestone SRE Dolok Merangir, dimana posisipohon karet yang ditumbang dan diambil tersebut terletak di Afdeling SubDivisian G / Il Nagori Batu Silangit Kec. Tapian Dolok Kab.

ZAINUDDIN :Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui akan tetapi setelah saksimengetahui mobil saksi ditahan Polsek Serbelawan lalu saksi pergi kePolsek Serbelawan dan mengetahui bahwa Terdakwa WARIADI danrekannya melakukan pencurian atas pohon rambung milik PerkebunanPT.Bridgestone SRE Dolok MerangirBahwa saksi adalah seorang pengusaha toko bangunan dan sehariharinya seorang bernama DORES bekerja sebagai sopir untukmengangkut batu bata dari daerah Serdang Bedagai untuk diantar kedaerah Siantar, dimana

HERY HARYONO :Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan pencurian Pohon rambung yang masih Produktif sebanyak 4Pokok milik Perkebunan PT Bridgestone, dan saksi mengetahuinya padahari Sabtu tanggal 22 Juli 2016 setelah dibuat Laporan Polisi keKepolisian Sektor Serbelawan.Bahwa saksi adalah karyawan PT Bridgestone Sumatera Rubber EstateDolok Merangir sebagai Manager Div Il Dolok Merangir yang membawahiAfdeling D, E , F dan G, dan sebagai Manager / Staf lapangan Div Il

Menetapkan barang bukti berupa: 16 (enam belas) potongan kayu rambung/ karet dengan ukuran sekitar 90cm.Halaman 33 dari 34 Perkara Pidana Nomor 457/Pid.B/2017/PN Sim 1 (satu) buah gergaji tangan terbuat dari besi dengan warna merah. 1 (satu) unit mobil Cold Diesel warna kuning muda Nomor Polisi BK 8392ZE, Nomor mesin 4D31C790369, Nomor rangka: FE114028143.Dipergunakan dalam perkara SUPRAYITNO, DKK6.

Wawan sedang minum diwarungkopi Simpang Likun didaerah Rambung Stabat Langkat, Sumut, lalu datang 5(lima) orang petugas Polres ada yang membawa Senpi Panjang FNC menarikdan menangkap Sdr. Jukir dan Sdr. Wawan anggota AMPI, pada saat ituTerdakwa Praka Abdul Rahmat berusaha menengahinya denganHal. 1 dari 12 hal. Put.

Hermansyah Pohan, Praka Aswinuddin Tanjung, PrakaAmri dan Praka Heri Handoko mencari Briptu Handoko menuju ruang KanitSerse Polres Langkat sehingga keluar Petugas Serse sebanyak 6 (enam) orangdan Praka Abdul Rahmat menanyakan orang yang menembak dirinya sore tadimaksudnya di Simpang Likun daerah Rambung Stabat Langkat lalu dijawab Ituadalah Briptu Handoko masih dinas Patroli belum pulang lalu Terdakwa dankawankawan pergi meninggalkan Kantor Unit Serse Polres Langkat menujutempat Terdakwa yang lain

Wawan sedang minum diwarungkopi Simpang Likun didaerah Rambung Stabat Langkat, Sumut, lalu datang 5(lima) orang petugas Polres ada yang membawa Senpi Panjang FNC menarikdan menangkap Sdr. Jukir dan Sdr. Wawan anggota AMPI, pada saat ituHal. 4 dari 12 hal. Put.

Lahir :32 Tahun /04 Desember 1982;Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pusara Pejuang No.4 Kelurahan Rambung Kecamatan TebingTinggi Kota , Kota Tebing Tinggi.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Anggota Polri.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota di Tebing Tinggi oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 08 September2015;.

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar pukul 21.00 WIB saksikorban JOSUA SEPPATIORION MADERAJA sedang dudukduduk sambil menelepondiatas sepeda motornya di Jalan Pusara Pejuang Kelurahan Rambung Kecamatan TebingTinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya dikedai milik Pak Hendrik Sitorus, tidak berapalama kemudian terdakwa HALOMOAN CIKULU SITORUS alias CIKULU datang mendekatiterdakwa dan memarkirkan sepeda motornya disamping

Putusan Nomor: 442/Pid.Sus/2015/PN.TbtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danalat bukti surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa , tanggal 11 Nopember 2014 sekira pukul 21.30 WIB di JalanPusara Pejuang Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi,Terdakwa telah memukuli wajah Saksi Josua Seppatiorion Maderaja secara berulangulang namun saksi korban menutupi wajahnya

Putusan Nomor: 442/Pid.Sus/2015/PN.Tbt Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Nopember2014 sekitar pukul 21.30 wib,di Jalan Pusara Pejuang Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota TebingTinggi, Terdakwa telah memukuli wajah Saksi Josua Seppatiorion Maderaja secaraberulangulang namun saksi korban menutupi wajahnya dengan menggunakankedua tangannya dan terdakwa menjedutkan kepala saksi korban kepintu kedai milikPak Hendrik sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksi koroban mengalami pembengkakandibagian

MASYITAH,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan 13 Desember Nomor3 Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula TergugatII;2.

SYAHLI, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan 13 Desember Nomor 3Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi;Bahwa Pembanding semula Tergugat Il dan Pembanding Ilsemula Tergugat Ill dalam perkara ini diwakili oleh KuasaHukumnya Enda Mora Hasibuan, S.H., Advokat pada Law OfficeSYAHRUZAL YUSUF, S.H., & ASSOCIATES, berkedudukan diJalan T., Amir Hamzah Nomor 48 B Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tertanggal 5 Mei 2017;LAWAN:PENGURUS DAERAH AL JAMIYATUL WASHLIYAH KOTA TEBINGTINGGI

Rambung Kec. Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi, sebagaimana dimaksud dalam Surat Keterangan Tentang DasarPerolehan Hak atas Sebidang Tanah yang dikeluarkan oleh Camat TebingTinggi Kota atas nama pemegang hak Pengurus Daerah Al JamiiyatulWashliyah Kota Tebing Tinggi (Penggugat);3.

Rambung Kec. Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi;10. Bahwa dikarenakan alas hak tanah yang tidak diketahui lagi keberadaannya,maka untuk dapat memiliki Kembali alas hak atas tanah tersebut, Penggugatpada tanggal 28 Juli 2008 melalui Ketua dan Wakil Ketua PD.

Rambung Kec.Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi kepada Penggugat dalam baik danseketika;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari secara tanggungrenteng, tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai Para Tergugat melaksanakan putusan putusan inidengan baik, seketika dan sempurna;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan pernikahanpada tanggal 3 Nopember 2002, yang pernikahannya telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, sesuai denganKutipan Duplikat Buku Nikah Nomor. 131/4/X1/2002 tanggal 19 April 2012;Halaman dari 14 halaman, Putusan Nomor : 40/Pdt.G/2015/PA.BjiaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di jalan Bogor, Lingkungan III, Kelurahan Rambung Barat,Kecamatan Binjai Selatan, Kota

rantai gembok sepeda motor;Bahwa sehari setelah pertengkaran diatas, Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat, dan sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa setelah kepergian Tergugat, Penggugat sudah tidak tahu lagikeberadaan Tergugat yang pasti, dan Penggugat telah berusaha untukmencari Tergugat akan tetapi tidak pernah berhasil, yang pasti Tergugatmasih diwilayah Republik Indonesia, sesuai dengan surat keterangan dariLurah Kelurahan Rambung

tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan kenal Tergugat bernama TERGUGAT ia orangasal Aceh, namun saksi tidak tahu diman Acehnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian mengontrak disebelah rumahsaksi, Kemudian pindah ke Jalan Bandung Kelurahan Rambung

Bandung Kelurahan Rambung Barat;4. Bahwa telah terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat sering tidak cukup memberi uang belanja dan seringtidak memberi uang belanja, Tergugat telah memukul Penggugat, Tergugatmengkumsumsi narkoba, Tergugat menjual becak milik bersama tanpasetahu dan seizin Penggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 8 Juli 2010;6.

BANCIMALEM BR TARIGAN Bahwa Saksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sehubungan dengankeinginan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada DinasKependudukan dan Pencatatan Siil Kota Tebing Tinggi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Pusara Pejuang Nomor 4Kelurahan Rambung, Tebing Tinggi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaHalomoan Cikulu Sitorus pada tanggal 8 Desember 2011 di GerejaMethodist Tebing Tinggi; Bahwa yang Saksi ketahui,

TIARMA SITORUS Bahwa Saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1999; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini sehubungan dengankeinginan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada DinasKependudukan dan Pencatatan Siil Kota Tebing Tinggi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Pusara Pejuang Nomor 4Kelurahan Rambung, Tebing Tinggi; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaHalomoan Cikulu Sitorus pada tanggal 8 Desember 2011 di GerejaMethodist Tebing

Permohonan Pemohon telah tepat diajukanke Pengadilan Negeri Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa fotocopy KartuTanda Penduduk dengan NIK : 3175085109810012 atas nama PUTRI INDAHMANULLANG, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Tebing Tinggi pada tanggal 12 Oktober 2012 dan dihubungkandengan keterangan para Saksi di persidangan, di dapat fakta bahwa Pemohonadalah Warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal di Jalan PusaraPejuang Nomor 4 Kelurahan Rambung

Pengadaan Meubiler Rambung 1 Keg DAK 100.000.000,006. Pengadaan Meubiler Pasar Gambir 1 Keg DAK 100.000.000,007. Pengadaan Meubiler Satria 1 Keg DAK 100.000.000,008. Pengadaan Meubiler Teluk Karang 1 Keg DAK 98.500.000,009.

Kurnia Dinata, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Puskesmas Rambung Kota Tebing Tinggisejak 16 Juli 2008 sampai sekarang ini; Bahwa saksi menerangkan adapun tugas pokok dan fungsinya selaku KepalaPuskesmas Rambung adalah : memanajemen pelayanan kesehatan dan administrasiperkantoran; Bahwa dalam Pengadaan Meubiler Pelayanan Kesehatan Dasar Puskesmas DinasKesehatan Kota Tebing Tinggi tahun anggaran 2009, saksi selaku KepalaPuskesmas Rambung

pada waktu itu tidak berada ditempat; Bahwa Berita Acara Penerimaan Barang ditanda tangani oleh saksi dan yangmenyerahkan kepada saksi adalah Bambang Leonando Saragih beberapa harisetelah sampainya barangbarang tersebut di Puskesmas Rambung;e Bahwa barang meubiler tersebut telah saksi masukkan kedalam inventarispenerimaan barang yang ada di Puskesmas Rambung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Saksi ADE ILHAM, AM.

MUTIARA SAMUDRA dinyatakan sebagai pemenang dalam proyekpengadaan barang meubiler untuk Puskesmas Rambung;e Bahwa kemudian saksi selaku direktur CV. MUTIARA SAMUDRAmenandatangani kontrak (Surat Perjanjian Kerja) dengan Terdakwa selakuPejabat Pembuat Komitmen;e Bahwa setahu saksi adapun jumlah nilai kontrak dari pengadaan meubiler untukPuskesmas Rambung tersebut adalah sebesar Rp. 98.190.000.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:123456Nama lengkap :HERMANSYAHTempat lahir : Pematang BandarUmur/tanggal lahir : 34 tahun/O9April 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cempaka Nagori Rambung MerahKecamatanSiantar Kabupaten Simalungun.Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT

BIN SAN PRIMAdengan alamat rumah Jalan Cempaka No.47 Nagori Rambung Merah Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun.Bahwa barang berupa 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset diturunkan dirumahterdakwa sebanyak 90 (sembilan puluh) kartun dan setelah menurunkan 90 (sembilanpuluh) kartun Nutri sari saset dirumah terdakwa lalu saksi ANTON FERDINANARITONANG melanjutkan perjalanan menuju Toko AFFAN JAYA yang terletak diRantau Parapat untuk mengirim barang 10 (sepuluh) kartun Nutri Sari saset.Bahwa setelah

BINA SAN PRIMAdengan alamat rumah Jalan Cempaka No.47 Nagori Rambung Merah KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun.Bahwa HERMANSYAH bekerja di PT. BINA SAN PRIMA sejak tanggal 01Mei 2009 dan jabatan terdakwa HERMANSYAH adalah sebagai SalesSuvervisor dan tugas pokok pekerjaan seharihari adalah mengontrol sales danmencari omset barang yang akan dijual dan terdakwa HERMANSYAHmenerima upah / gaji dari PT.

BINA SAN PRIMA dengan alamat rumah JalanCempaka No.47 Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun,sehingga dengan demikian penguasaan 100 (seratus) kartun Nutri Sari saset tersebutbukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 5.

Bridgestone terdakwa dan Rizal langsung mengambil ataumengutip getah lump dan dalam mangkok ke mangkok lain yang melekatpada tiaptiap pohon rambung kemudian terdakwa memasukkannyu kedalamplastik warna putih yang telah disediakan pada saat terdakwa telah mengambilgetah lump kirakira 2 Kg tibatiba saksi Hendrik Sahputra bersama saksiMuhammad Arinn Nainggolan datang mendekati terdakwa dan kemudianterdakwa bersama RIZAL melarikan diri dan ketika dikejar terdakwa berhasilditangkap bersama satu buah plastik

Bridgestone NagoriPurbasari Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun ;e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa JuanalAlias Anal ;e Bahwa terdakwa mengutip getah lump dan dalam mangkok ke mangkok lainyang melekat pada tiaptiap pohon rambung kemudian terdakwamemasukkannya kedalam plastik warna putih yang telah disediakan ;e Bahwa terdakwa telah mengambil getah lump kirakira sebanyak 2 Kg ;e Bahwa yang melakukan penangkapan ialah saksi Hendrik dan saksi ArifinNainggolan ;e Bahwa

Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1998 di Desa Rambung Tubung, Kecamatan Babul rahmah, Kabupaten Aceh Tenggara;

pada saat itu adalah dengan menggunakan 2 (dua) buahkarung goni, 8 (delapan) bungkus plastik yang mana terhadap alat tersebutdipergunakan sebagai wadah atau tempat getah susu yang berhasil diambil, selain ituTerdakwa juga menggunakan (satu) unit sepeda motor Suzuki smas BK 4688 ZMsebagai alat untuk membawa getah susu tersebut ;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan caramengambil getah sisa yang dideres karyawan dari mangkokmangkok penampunganyang ada pada batang pohon rambung

menggunakan 2 (dua) buahkarung goni, 8 (delapan) bungkus plastik yang mana terhadap alat tersebutdipergunakan sebagai wadah atau tempat getah susu yang berhasil diambil, selain ituTerdakwa juga menggunakan (satu) unit sepeda motor Suzuki smas BK 4688 ZMmilik Terdakwa Supandi yang dijadikan sebagai alat untuk membawa getah susutersebut ;e Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan caramengambil getah sisa yang dideres karyawan dari mangkokmangkok penampunganyang ada pada batang pohon rambung

bungkus plastik yang mana terhadap alat tersebutdipergunakan sebagai wadah atau tempat getah susu yang berhasil diambil, selain ituPara Terdakwa juga menggunakan (satu) unit sepeda motor Suzuki smas BK 4688ZM yang kepemilikannya adalah milik Terdakwa Supandi yang dijadikan sebagai alatuntuk membawa getah susu tersebut ;Bahwa benar dalam melakukan pencurian tersebut dilakukan Para Terdakwa dengancara mengambil getah susu yang dideres karyawan dari mangkokmangkokpenampungan yang ada pada batang pohon rambung

Socfindo Aek Pamingke,yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara mengambil getah susu yang dideres karyawandari mangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung selanjutnyamemasukkan getah susu tersebut kedalam plastik setelah plastik penuh getah tersebutdimasukkan kedalam karung goni, kemudian mengangkat getah tersebut keatas sepeda motormilik Terdakwa Supandi, dimana dalam melakukan perbuatannya tersebut dilakukan ParaTerdakwa tanpa seijin pihak PT.

bahwa pasal 27 BW berlaku baginya", yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada tahun 2009 terdakwa mengenal saksiMS (berkas terpisah) dan kemudian terdakwa dengansaksi MS tinggal dalam satu rumah di KelurahanLosung yang mana saksi MS masih berstatus sebagaisuami yang syah dari saksi SP dan masih terikatdalam perkawinan sesuai akta nikah Surat Nikah No.16/LS/65 Pagar Jati tanggal 19 Agustus 1965.Selanjutnya pada sekira bulan Mei 2011 terdakwa dansaksi MS datang ke kebun rambung

dan pasal 27 BW berlaku baginya", yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada tahun 2009 terdakwa mengenal saksiMS (berkas terpisah) dan kemudian terdakwa dengansaksi MS tinggal dalam satu rumah di KelurahanLosung yang mana saksi MS masih berstatus sebagaisuami yang syah dari saksi SP dan masih terikatdalam perkawinan sesuai akta nikah Surat Nikah No.16/LS/65 Pagar Jati tanggal 19 Agustus 1965.Selanjutnya pada sekira bulan Mei 2011 terdakwa dansaksi MS datang ke kebun rambung

Saksi TS, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa MS adalah suami dari SP;Bahwa sekitar bulan Mei 2010 saksi bersama SPpergi mendatangi rumah yang berada di dalamkebun rambung karet di belakang AsramaKodim Sihitang, sesampainya di rumahtersebut kemudian SP menggedor rumahtersebut lalu SP mengatakan "buka pintuselanjutnya SP menunjang pintu sebanyak 3(tiga) kali, lalu. datang 2 (dua) orangperempuan warga sekitar bertanya "ngapainorang ibu, lalu kami

Fotocopy surat keterangantertanggal 10 April 2010;13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan, kemudiandirangkaikan satu dengan lainnya secara berkesesuaianmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan MS tertangkap tangan oleh SPdan TS ketika berada dalam rumah yang berada didalam kebun rambung karet di belakang AsramaKodim Sihitang pada bulan Mei 2010;Bahwa saksi Suariah pernah mengintip terdakwa danMarsiius Sianturi ketika melakukan

mengenai masalahPerkawinan yang telah diatur dalam UU No 1 tahun 1974tentang Perkawinan dan berdasarkan Pasal 66 UU No 1tahun 1974 bahwa untuk perkawinan dan segala sesuatuyang berhubungan dengan perkawinan berdasarkan atas UUini maka ketentuan dalam KUH perdata tersebut sudah tidakberlaku lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan, ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dan MS tertangkap tangan oleh SPdan TS ketika berada dalam rumah yang berada didalam kebun rambung

Bahwa kedua orang tua Abang Isteri Pemohon bin Ayah Isteri Pemohondan Isteri Pemohon binti Ayah Isteri Pemohon, yaitu Ayah Isteri Pemohonmeninggal pada tanggal 07 Desember 2001, dan Ibu Isteri Pemohonmeninggal dunia pada tanggal 03 Januari 2012, sesuai dengan SuratKematian dari Lurah Rambung Nomor 474.4/21/Rbg/l/2012;6.

Bahwa kepentingan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum dan untuk mengurusdan menyelesaikan suratsurat/administrasi yang berhubungan denganalmarhumah, berupa : sebidang tanah di atasnya berdiri satu pintu rumahyang beralamat di Kelurahan Rambung, Kecamatan Padang Hilir, KotaTebing Tinggi, Provinsi Sumatera Utara yang masih atas nama almarhumAyah Isteri Pemohon;9.

rumah Terdakwa namun tibatiba Terdakwa keluar darirumah dan langsung berlari melihat hal tersebut selanjutnya para saksilangsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa hingga kearahperkebunan karet / rambung, namun Terdakwa tetap saja melarikan diri,selanjutnya saksi FAHRUL ROZI langsung memberikan tembakanperingatan kearah atas kemudian Terdakwa berhenti dan langsungmembuang / melemparkan sesuatu dari tangan Terdakwa ke tanahmelihat tersebut lalu para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap

Jendral AnmadYani suka rukun tempat terdakwa tersebut dan setelah sampai ditempattersebut, para saksi melihat terdakwa keluar dari rumah dan disaat parasaksi tiba didekat rumah terdakwa, dan disaat terdakwa lari para saksilangsung turun dari mobil dan langsung mengejar terdakwa kearahperkebunan karet/rambung dan pada saaat itu terdakwa tidak berhentiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN.RhlImelarikan diri dan kemudian para saksi langsung memberi tembakanperingatan keatas sebanyak satu

Jendral Anmad Yani suka rukun tempat terdakwa tersebutdan setelah sampai ditempat tersebut, para saksi melihat terdakwakeluar dari rumah dan disaat para saksi tiba didekat rumah terdakwa,dan disaat terdakwa lari para saksi langsung turun dari mobil danlangsung mengejar terdakwa kearah perkebunan karet/rambung danpada saaat itu terdakwa tidak berhenti melarikan diri dan kemudiansaksi FAHRUL ROZI langsung memberi tembakan peringatan keatassebanyak satu kali agar terdakwa berhenti berlari dan pada saat

Jendral AnmadYani suka rukun tempat terdakwa tersebut dan setelah sampai ditempattersebut, para saksi melihat terdakwa keluar dari rumah dan disaat parasaksi tiba didekat rumah terdakwa, dan disaat terdakwa lari para saksilangsung turun dari mobil dan langsung mengejar terdakwa kearahperkebunan karet/rambung dan pada saaat itu terdakwa tidak berhentimelarikan diri dan kKemudian saksi FAHRUL ROZI langsung member!

Jendral Ahmad Yani suka rukuntempat terdakwa tersebut dan setelah sampai ditempat tersebut, parasaksi melihat terdakwa keluar dari rumah dan disaat saksi dan rekanrekan tiba didekat rumah terdakwa, dan disaat terdakwa lari para saksilangsung turun dari mobil dan langsung mengejar terdakwa kearahperkebunan karet / rambung dan pada saaat itu terdakwa tidakberhenti melarikan diri dan kemudian saksi FAHRUL ROZI langsungmemberi tembakan peringatan keatas sebanyak satu kali agarterdakwa berhenti berlari

mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Tengku Eka Lestari pada hari Kamis tanggal 21 Mei2015 sekitar pukul 19.00 Wib ataupun setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei Tahun dua ribu enam belas bertempat di rumah saksi korbanYusmawati di Jalan Jambi Kelurahan Rambung

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Binjai yang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari 21 Mei 2015 sekitar pukul 19.00 Wib saksi Zulkifli dan YogiAfriza beserta korban Yusmawati, mendatangi rumah terdakwa Tengku EkaLestari beralamat jalan Jambi Kelurahan Rambung

perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban dirugikan secaramateril dalam bentuk uang tunai senilai Rp.45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah).Perbuatan ia terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Tengku Eka Lestari pada hari Kamis tanggal 21 Mei2015 sekitar pukul 19.00 Wib ataupun setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei Tahun Dua Ribu Enam Belas bertempat di rumah saksi korbanYusmawati di Jalan Jambi Kelurahan Rambung

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari 21 Mei 2015 sekitar pukul 19.00 Wib saksi Zulkifli dan YogiAfriza beserta korban Yusmawati, mendatangi rumah terdakwa Tengku EkaLestari beralamat Jalan Jambi Kelurahan Rambung

orangsupaya memberikan sesuatu) barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif dimana cukup salahsatu bagian dari unsur ini yang terbukti ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa serta dihnubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei2015 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa di Jalan PadangNo.51 Kelurahan Rambung

Pengadaan Meubiler Rambung 1 Keg DAK 100.000.000,006. Pengadaan Meubiler Pasar Gambir 1 Keg DAK 100.000.000,007. Pengadaan Meubiler Satria 1 Keg DAK 100.000.000,008. Pengadaan Meubiler Teluk Karang 1 Keg DAK 98.500.000,009.

Kurnia Dinata, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Puskesmas Rambung Kota Tebing Tinggisejak 16 Juli 2008 sampai sekarang ini; Bahwa saksi menerangkan adapun tugas pokok dan fungsinya selaku KepalaPuskesmas Rambung adalah : memanajemen pelayanan kesehatan dan administrasiperkantoran; Bahwa dalam Pengadaan Meubiler Pelayanan Kesehatan Dasar Puskesmas DinasKesehatan Kota Tebing Tinggi tahun anggaran 2009, saksi selaku KepalaPuskesmas Rambung

pada waktu itu tidak berada ditempat; Bahwa Berita Acara Penerimaan Barang ditanda tangani oleh saksi dan yangmenyerahkan kepada saksi adalah Bambang Leonando Saragih beberapa harisetelah sampainya barangbarang tersebut di Puskesmas Rambung;e Bahwa barang meubiler tersebut telah saksi masukkan kedalam inventarispenerimaan barang yang ada di Puskesmas Rambung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;10 Saksi ADE ILHAM, AM.

MUTIARA SAMUDRA dinyatakan sebagai pemenang dalam proyekpengadaan barang meubiler untuk Puskesmas Rambung;e Bahwa kemudian saksi selaku direktur CV. MUTIARA SAMUDRAmenandatangani kontrak (Surat Perjanjian Kerja) dengan Pejabat PembuatKomitmen yaitu Asri Muladi;e Bahwa setahu saksi adapun jumlah nilai kontrak dari pengadaan meubiler untukPuskesmas Rambung tersebut adalah sebesar Rp. 98.190.000.

putin yangdijadikan sebagai tempat dari getah tanah dan 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Revo warna hitam tanoa plat BK serta 1 (satu) unit sepedamotor merek Jensu warna hitam tanpa plat BK yang digunakan sebagai alattransportasi dalam melakukan tindak pidana pengambilan getah tanahtersebut; Bahwa cara terdakwa dan temannya dalam melakukan tindak pidanapengambilan getah tanah milik PTPN3 Aek Nabara Utara adalah denganmengambil satu persatu getah tanah yang berada disekitar bahwa pohonkaret/ rambung

putin yangdijadikan sebagai tempat dari getah tanah dan 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Revo warna hitam tanoa plat BK serta 1 (satu) unit sepedamotor merek Jensu warna hitam tanpa plat BK yang digunakan sebagai alattransportasi dalam melakukan tindak pidana pengambilan getah tanahtersebut;Bahwa cara terdakwa dan temannya dalam melakukan tindak pidanapengambilan getah tanah milik PTPN3 Aek Nabara Utara adalah denganmengambil satu persatu getah tanah yang berada disekitar bahwa pohonkaret/ rambung

dijadikan sebagai tempat darigetah tanah dan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitamtanpa plat BK serta 1 (satu) unit sepeda motor merek Jensu warna hitamtanpa plat BK yang digunakan sebagai alat transportasi dalam melakukan6tindak pidana pengambilan getah tanah tersebut dan adapun cara terdakwadan teman terdakwa dalam melakukan tindak pidana pengambilan getahtanah milik PTPN3 Aek Nabara Utara adalah dengan mengambil satu persatugetah tanah yang berada disekitar bahwa pohon karet/ rambung

ratus) Kilogramdengan mempergunakan alat berupa 4 (empat) buah goni plastik warna putih yangdijadikan sebagai tempat dari getah tanah dan 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Revo warna hitam tanpa plat BK serta 1 (satu) unit sepeda motor merekJensu warna hitam tanpa plat BK yang digunakan sebagai alat transportasi dalammelakukan tindak pidana pengambilan getah tanah milik PTPN3 Aek Nabara Utarayang dilakukan dengan cara mengambil satu persatu getah tanah yang beradadisekitar bahwa pohon karet/ rambung

tersebutbertentangan dengan hukumMenimbang, bahwa dengan demikian maka Hakim berpendapat unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.4 Barang yang dicuri tidak lebih Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus riburupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan serta keterangan Terdakwa dimana saling berhubungan makadiperoleh fakta hukum bahwa perbuatan terdakwa mengambil satu persatu getah tanahyang berada disekitar bahwa pohon karet/ rambung