Ditemukan 767 data
174 — 84
., tanggal 22 Juni 2011 ( Fotokopi sesuai Salinan Resmi ) ;22Bukti T.Inv 22 ; Salinan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor : 567/Pdt.2011/PT.DKI, tanggal 12 Juli 2012, ( Fotokopi sesuai Salinan Resmi ) ;23 Bukti T.Inv 23 : Rellas Pemberitahuan Penyerahan Memori KasasiNo. 34/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 2 April 2013 (sesuai dengan aslinya) ; danMemori Kasasi No. 01/ASP/13, tanggal 3 Januari 2013 (Sesuaidengan aslinya) ; Menimbang, bahwa pada persidangan juga telah didengar keterangan 5(
1.ULLIYA
2.ADELLAIDA
3.BUDI RAHMAN
Tergugat:
1.ANDRI MULIADI
2.ROSMIATI
3.ARINA
4.JENAL
5.CICIH
6.MARNA
7.DIAN
8.MARNI
117 — 11
Ex Aequo Et Bono, mohon putusan yang se adiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihakPara Penggugat telah hadir Kuasa Hukumnya, sedangkan pihak TergugatA.1,Tergugat A.2, Tergugat A.3, Tergugat B.1, Tergugat B.2, Tergugat B.3, Tergugat B.4dan Tergugat C 1Tidak Hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan carapatut dan sah menurut hukum sebagaimana Rellas panggilan Pertama pada hariSenin tanggal 26 Nopember 2018 untuk hadir pada sidang Pertama hari Kamistanggal
107 — 26
dari aspek Penggugat tidak bisa mempergunakan hakhak jawab dan hak bantah serta pembuktian dari Penggugatselaku Termohon Perkara Perselisihan Hasil Pemilihan Umum(PHPU) Mahkamah Partai Demokrat Nomor 005/DPPPHPU/2014tanggal 16 September 2014.Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat tidak pernah mengetahui adanya gugatanPerkara Perselisihan Hasil Pemilihan Umum (PHPU) Mahkamah PartaiDemokrat Nomor 005/DPPPHPU/2014, karena Penggugat tidak pernahmenerima rellas
138 — 103
Pwluntuk menghadap sebagi wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut yang rellas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamiakan kedua belahpihak yang hadir dan Penggugat Intervensi serta telah memerintahkan keduabelah pihak yang hadir dan Penggugat Intervensi untuk mengikuti prosedurmediasi sesuai PERMA No.1 Tahun 2016 tantang Mediasi, dengan mediatorDra
160 — 24
Hal. 34 dari 139 Halaman.Berdasarkan pada isi Surat Tertanggal 11 Maret 2020 yang ditujukandan diajukan Kepada Yang Terhormat dan Yang Mulya Bapak ketuaPengadilan Agama kota cimahi Kelas A, JIn.Kolonel Masturi 180 KelurahanCiteureup,Kec Uta amatan Cimahi Utara dan Rellas Panggilan denganNomor 378/Pdt.G/2020/Pa.Cmi,dan PERBAIKAN GUGATAN Tertanggal 15Juni 2020.Dengan dalam hal ini berawal dari dimulai dengan adanya pertemuanyang di selenggarakan pada tanggal 11022020 di Penggadilan denganundangan yang
1093 — 1370
Rellas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.4. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkarainl.Mendengar : 1.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi NomorSdak/ 24 / K/ AL /XII/2005 tanggal 21 Desember 2005di depan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh para Saksi dibawah sumpah dan keterangan Terdakwa.Memperhatikan : 1.
91 — 38
Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi Nomor Sdak/02/K/AD/III/2011, tanggal 9 Maret 2011.Rellas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para Saksi.4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Tinggi NomorSdak/02/K/AD/III/2011 tanggal 9 Maret 2011 di depan sidangyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2.