Taib Idris sebagai ibu kandung, Salasiah binti Tarmum sebagai isteri, Indra Maulana bin Tambrin sebagai anak laki-laki kandung, Bella Indriani binti Tambrin sebagai anak perempuan kandung dan Rizki Adelia binti Tambrin sebagai anak perempuan kandung;

Batulicin, sesuai pasal 7 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan junto Pasal 15 InpresNomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3, diperoleh keterangan bahwaPemohon dan Pemohon Il diakui di tempat tinggal mereka sebagai sebuahkeluarga dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak;Halaman 6 dari 11 Penetapan No.179/Padt.P/2021/PA.BicnMenimbang, bahwa bukti P.4 telah membuktikan Pemohon II telahbercerai dengan isterinya yang bernama Salasiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahliner bin Abdul Hadi) dengan Pemohon II (Siti Salasiah binti Darlin) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2003 di Desa Damparan, Kecamatan Dusun Hilir, Kabupaten Barito Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

Saksi SALASIAH;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat dan tidakada hubungan keluarga sedarah atau semenda, serta tidak terikathubungan pekerjaan ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Tergugat dan tidakada hubungan keluarga sedarah atau semenda, juga tidak terikathubungan pekerjaan ;Hal. 37 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN PbudanBahwa saksi pada tahun 2014 sampai pertengahan tahun 2016 bekerja ditoko milik Penggugat dan Tergugat sebagai

datang kembali ke Lamandau pada bulan Januari 2015dan saksi tidak mengatakannya kepada Tergugat karena saksi mengiraPenggugat pulang dengan Tergugat;Bahwa saksi berhenti bekerja di toko tersebut karena Penggugat seringmarahmarah sama saksi kalau misal salah menaruh barang;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah saling marahmarahan karenamasalah plang jual tanah roboh, dikira Tergugat yang merobohkan plangtersebut padahal Tergugat yang berdirikan lagi plang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SALASIAH

NURDIANSYAH, saksiAKARSON, saksi FAISAL, Sos, saksi SALASIAH, saksi JAMBRI, saksi INONI,S.Pd., dan saksi MARJUKIMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan gugatandari Penggugat, meskipun tidak ada eksepsi namun Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenang atautidak mengadili perkara gugatan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 142 R.Bg Jo. pasal 20 ayat (1)PP No. 9 tahun 1975 jo Undang Undang RI No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, yang menyebutkan

NURDIANSYAH, saksi AKARSON, saksiFAISAL, Sos, saksi SALASIAH, saksi JAMBRI juga menjelaskan adanyapecekcokan antara Penggugat dan Tergugat semenjak tersebarnya beritaperselingkuhan antara Sintawaty dan lwan Kornelius dan saksi INONI, S.Pdserta saksi MARJUKI juga menjelaskan adanya percekokan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap bukti P10 berupa Surat Pernyataan Ketua Rt. 07 KelurahanKujan tanggal 08 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Ketua Rt. 07, AbdulGani yang diajukan oleh Penggugat yang

SaksiFAISAL, Sos., Saksi SALASIAH, Saksi JAMBRI, Saksi INONI, S.Pd. dansaksi MARJUKI pada pokoknya di persidangan menyatakan Penggugat adaberselingkuh dengan seorang laki laki yang bernama IWAN CORNELIUSMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 38 UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkan Perkawinan dapat putuskarena ;a. Kematian;Hal. 56 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Pbub. Perceraian dan;c.

Rasyid DL, S.H.) terhadap penggugat (Salasiah binti Ruddin Dg. Sila).

bahwa Penggugat dan TergugatTidak bisa lagi dirukankan karena Penggugat tidak mau lagi kumpuldengan Tergugat.Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi kedua yang ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :Salasiah Binti Husin, Kuala Kapuas tanggal 11 Mei 1982 ( umur 36tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di jalanKuin Selatan Gg.

danperselisihan antara penggugat dan tergugat semakin sulit untukdihindari;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi pada Bulan Maret Tahun 2019, dansejak itu. pula tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanOrangtua penggugat dan sejak saat itu antara penggugat dantergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istriyang sah sampai sekarang;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan penggugatdengan tergugat, namun tidak berhasil;Salasiah

Salasiah (pr), 2. M. Sahdi (IkIk), 3. Murdinawati (pr), 4. Hudrawi(IkIk), 5. Rusadi (IkIk), 6. Hairunnisa (pr) ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Salasiah binti Ismail, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Alalak Selatan, RT.11, Rw. O01, No. 86, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Saksi Il. AKhmadi bin M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Rahman bin Husni) terhadap Penggugat (Salasiah binti As'ari);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad, Yendra Afreza

Suudi (Anak kandung)

bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah berdasarkan agamanya dan dicatatkan pernikahannyasebagaimana pasal 2 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 tahun1974 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalildalilPenggugat tentang ketidak harmonisan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi bernama Kurniati binti Sabhan dan Salasiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wiyadi bin Nuhdin) terhadap Penggugat (Salasiah binti Sukardi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Negr.perkawinan antara Pemohon dengan perempuan bernama Salasiah, sehinggabukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 s/d P.3 yang telah bermeterai cukup,dinazzagelen dan setelah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat

Salasiah binti Barhum;b. Ahmad Salahuddin bin Barhum;Cc. Muhammad Sirajuddin bin Barhum;d. Muhammad Sihabudin bin Barhum;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;.

PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kunje Bin Tolo, tempat dan tanggal lahir Polmas, 18 Juli 1961, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Pelita, Gang 45, RT. 08, KelurahanDondang, Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Pemohon ;Salasiah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK , atasnama Salasiah, Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Banjarmasin, tanggal ;bermeterai cukup dan cocok dengan asliny, ( bukti P.1 );.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MURJAINI bin SUPIANI) terhadap Penggugat (SALASIAH binti SANUSI);

4.

pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Salasiah selaku Penjual kepadaDjaja Jenny Prayogo sebagai pembeli.Photo Copy dari Surat Untuk Mendapatkan Izin Mengalihkan Hakdari Djaja Jenny Prayogo HM No. 685 tanggal 08 Maret 2004,No. 47/IPHPPT/III/2004 yang ditandatangani oleh Kepala KantorPertanahan Kota Balikpapan tanggal 16 Maret 2004.Photo Copy dari Photo Copy Surat Keterangan Nilai Jual ObjekPajak Bumi dan Bangunan untuk Keperluan Membayar PajakPenghasilan Pengalihan Hak Atas Tanah atau Tanah danBangunan atau Bea Perolehan Hak Atas Tanah

Fakta Hukum Prosedur Penerbitan Objek Sengketa 61) Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaBalikpapan Nomor 18520.144.2420LRPRO2003 tanggal 3Desember 2003 tentang Pemberian Hak Milik Kepada Persilmasingmasing atas sebidang tanah dalam rangka RedistribusiTanah Objek Pengaturan Penguasaan Tanah yang terletak diKelurahan Kariangau Kecamatan Balikpapan Barat DanKelurahan Teritip Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapandimana terdapat nama Kasrani,Jumriah,Salasiah sebagaipenerima hak

atas tanah dengan alas hak Surat PernyataanWaris, Surat Ahli Waris tahun 2003 dan SPPN tgl 15121997(bukti T40); 2) Bahwa berdasarkan permohonan izin mengalihkan hak dari DjajaJenny Prayogo tanggal 08 Maret 2004, telah diberikan izin olehKepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan tanggal 16 Maret2004 (bukti T22); 3) Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 54/2005 pada tanggal 1Maret 2005, telah terjadi peralihan hak antara NyonyaKasrani,Jumriah dan Salasiah dengan Ny.Djaja Jenny Prayogoatas sebuah bidang

, Hyj.Aisyah, Syamsudin, Abdul Gaffar;Menimbang, bahwa pada akhirnya Majelis Hakim berkesimpulan:1) Surat Idzin Membuka Huma dan Ladang bukti (bukti P9 danT II Intv VI8) bukan alas hak yang sesuai karena tidak dapat dijadikan hak milik;2) Tidak adanya fakta hukum yang menerangkan bahwa Proses peralihanhak dari Samaun kepada Usman Muhammad,Hj.Adeniah, Kasrani,Jumriah, Salasiah, Hj.Aisyah, Syamsudin, Abdul Gaffar sesuai denganprosedur, yang ditemukan Majelis Hakim adanya keterangan yangberbeda bahwa

Samaun adalah paman dari Syamsudin, sementaraketerangan surat pernyataan syamsudin samaun adalah kakeknya,sementara dengan yang lain adalah saudarasaudara Samaun(berdasarkan keterangan saksi Syamsudin tanggal 29 Agustus 2018);3) Adanya Surat Pernyataan atas nama Ali Ruslan yang dibuat padatanggal 18 Desember 1982 dan Surat Pernyataan UsmanMuhammad,Hj.Adeniah, Kasrani, Jumriah, Salasiah, Hj.Aisyah,Syamsudin, Abdul Gaffar yang keseluruhannya dibuat tahun 1997,Halaman 156 dari 165 halaman Putusan Perkara