SUPARJO alias Haji SUPARJO, bertempat tinggal di JalanPregiwati AP2, Grogol Indah, RT 002 RW 012, KelurahanTelukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ikhsan Sudiyo Utomo, S.H.,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum WigunaSihombing & Rekan (WS & Rekan), beralamat di Jalan Ir.Sutami Nomor 88 B, Kelurahan Pucangsawit, KecamatanJebres, Kota Surakarta, Jawa Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Maret 2018;Halaman 1 dari 11 hal. Put.

Turityo Sudiyo tidaktermasuk dalam tanah swapraja dan bekas swapraja karenatanah hak usaha kebun yang didapatkan oleh Ny. Turiyo Sadiyodidapatkan dari Kriyo desa Sukarame Marga Talang Kelapa yangmenjadi bagian dari pemerintahan daerah Provinsi SumateraSelatan.d. Bahwa menurut Pasal 1 huruf d Peraturan Pemerintah No. 224 tahun1961 mengatur tanah yang dapat dibagikan kepada rakyat adalah tanahtanah lain yang dikuasai langsung oleh Negara.

Turiyo Sudiyo tidakmasuk dalam kategori tanah partikelir, tanah yang masuk dalamhak usaha, tanah kehutanan.Bahwa secara hukum, berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 224tahun 1961, tanah hak usaha milik Ny.

Budi Wahono bin Sudiyo, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Septeember 2015, mereka terakhir tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai anak

tanggal 1 Desember 2006 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwaberangkat dari Madenpom IM/2 ke Bank BRI Meulaboh untuk mengambil uanggaji anggota Denpom IM/2 bulan Desember 2006 yang dilengkapi dengan suratkuasa dari Dan Denpom IM/2 untuk menandatangani dan menerima perinciananggota Denpom IM/2 bulan Desember 2006 dan sebelum berangkat Terdakwaterlebih dahulu meminjam/mengambil senjata api pistol FN 46 No.2096 berikutmagazen dan 7 (tujuh) butir amunisi di gudang senjata Denpom IM/2 yangdiberikan oleh Serma Sudiyo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WAHYU PRIHATIN BIN SUDIYO ) dan Pemohon II (ALYA BINTI WARGINAH ) dengan wali nikah (WARGINAH ) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 2014 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu;

4.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Ipnu Setiawan bin Rochmad Sobirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Eka Lestari binti Sudiyo Prihatin) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;

DALAM REKONVENSI

- Menghukum Penggugat Rekonvesi / Termohon Konvensi dan Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk mentaati

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat ( Triyono bin Sudiyo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/010/III/2017, atas nama Triyonobin Sudiyo dan Lilik Setiyani binti Surahman, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung, tanggal 25 April2017, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B.

BAMBANG SUDIYO, pada pokoknya menerangkan bahwa pada waktu dua bulan yang lalu, dimana hari dantanggal yang tidak ingat lagi, ada beberapa orangpetugas dari kepolisian mmendatangi tempat usaha tahuTerdakwa, dimana pada waktu itu saksi sedang bekerja =; bahwa ketika itu petugas telah memperkenalkan dirilangsung mengambil beberapa plastik tahu yang sudahdibungkus, air dari kran, selanjutnya petugas memeriksalingkungan tempat usaha ; bahwa saksi tidak mengetahui kalau tahu yang diproduksimengandung

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUNAR WIDODO bin SUDIYO) terhadap Penggugat (RADHA KRISNA CANDRA DEWI binti NUR CHOIRUL HABIB);4.

PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :RADHA KRISNA CANDRA DEWI binti NUR CHOIRUL HABIB, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Tanjung RT. 2 RW. 7 DesaBanjararum, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSUNAR WIDODO bin SUDIYO

5.ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
6.SIWI UTOMO,SH
7.ANDRIAN AL MASUDI, SH
8.SUDIYO, SH.
Terdakwa:
SYACHRUL

e Bahwa seingat saksi Pak Tomo meninggal th. 2014 karena sakit;e Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Karmalina) yang waktu itu adalahsebagai anggota Polisi di Pekalongan;e Bahwa setahu saksi Pak Tomo selain menjadi Polisi, ia mempunyai bisnis lainyaitu jual beli mobil dan jual beli barang antik;e Bahwa Heni (Tergugat) dulu bekerja di kedaung Group, kalau sekarang menjadiIbu Rumah Tangga;e Bahwa saksi pernah mendengar kalau Pak Tomo mengadu ke Mabes Polri soalhartahartanya;4 SAKSI NATANAEL SUDIYO

Sutomo Hal tersebut sebagaimana yang telah terungkap difakta persidangan dan diterangkan oleh saksi saksi, baik oleh 7(tujuh) orang saksi dari Para Tergugat dan 2 (dua) orang saksi dariPenggugat dan buktibukti Akta Kelahiran yang sudah diajukan diPengadilan pada saat pengajuan bukti tertulis Permohonan Intervensiserta bukti T5,T6,T16,T17, T18,122;Halaman79dari95 Putusan No. 96/Pdt.G/2015/PN.Unr2 Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, yaitu. saksi DadiWartoyo,Waseno, Pribadi Handoko, Natanael Sudiyo

karena itu ketikaMajelis Hakim menunjukkan bukti P3 yang ada tertulis nama CiptoWahono dengan tegas menolak kebenaran materiil tersebut.Saksi jugamenerangkan bahwa di bukti P3 tanda tangan Ayahnya yaitu CiptoWahono tidak seperti itu yang asli dengan demikian ada rekayasa tandatangan yang dipalsukan yang tertuang dalam bukti P3tersebut.Berdasankan faktafakta hukum yang terungkap di persidangantersebut, maka ada rekayasa dan pemalsuan tanda tangan Cipto Wahono ;Berdasarkan keterangan saksi Natanael Sudiyo

dari uang Henny Suryani, karena saat itu HennySuryani yang paling mampu sebab bekerja pada bagian keuangan diPT.Kedaung Grup, dan juga memiliki usaha angkutan bus MAJURAHAYU.Saksi juga menerangkan bahwa setiap mau mengklaimpembelian material dan ongkos tukang, Bapak Sutomo tidak pernahmemberi uang, dan selalu menyuruh menunggu Henny Suryani(Tergugat) jam 16.00 setelah Henny Suryani (Tergugat) pulang kantor,karena kata Bapak Sutomo yang punya uang Henny Suryani(Tergugat).Semua kesaksian Natanael Sudiyo

Hak Milik No. 2276 / Kupang yangmerupakan sertifikat pengganti No. 2159 / Kupang;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka 3, yang dalam hal inimasih terkait dengan petitum angka 2 dimaksud, sebagaimana didalilkan oleh pihakPenggugat yang menuntut para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa, haltersebut sebagaimana keberatan para Tergugat dinyatakan bahwaSutomo dan Tergugatdengan dibuktikan bukti surat T27 sampai dengan bukti surat T137 dan didukungdengan keterangan saksi Natanael Sudiyo

Sebagaimana bukti P37 yang secara tegasmenyatakan bahwa mebeler (furnitures) tersebutadalah MILIK PEMOHON KASAS sedangkanketerangan saksi Sudiyo tidak menegaskantentang kepemilikan mebeler dimaksud, PemohonKasasi perlu. tegaskan saksi Sudiyo TIDAKMEMBERIKAN KETERANGAN mengenai kepemilikanmebel tersebut sebagai fakta yang ada (videputusan PN. Yogyakarta No. 46/Pdt. G/2005 hal28 ).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGI MULYONO bin SUDIYO) terhadap Penggugat (SITI ROSIDAH binti M. Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021 Putusan PA SUKOHARJO Nomor 767/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 1 MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aprilianto bin Titus Priyono) terhadap Penggugat (Nuning Sudaryantiningsih binti Sudiyo); Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat dan Tergugat Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Register : 10-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020 Putusan PA WONOSOBO Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Wsb Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 13 — 1 PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Giyatemen bin Nuhari, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di TanggekTengah Rt.002 Rw.005, Desa Purwojiwo KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon ;Warminah binti Sudiyo Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Pencurian Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-07-2016 Putusan PN SEMARANG Nomor 447 Pid.B/2015/PN.Smg. Tanggal 29 September 2015 — ACHMAD SAIFUL Als OMPONG Bin ABU BAKAR. (TERDAKWA) 25 — 5 KOMARIYAH Binti SUDIYO (Alm).Bahwa saksi pada waktu memberikan keterangan mengaku dalam kondisisehat jasmani dan rokhani serta bersedia untuk memberikan keterangandengan sebenar benarnya;Saksi menerangkan kejadian pencurian tersebut diketahui pada Senintanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul : 08.30 wib didepan rumahMangkangkulon Rt.02 Rw.06 Kel.Mangkangkulon Kec. Tugu KotaSemarang adapun korbannya suami saksi Sdr. Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Register : 06-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020 Putusan PA PEMALANG Nomor 3432/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 1 Memberi ijin kepada Pemohon (Kusrinto bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diah Kristianingrum binti Gatot Sudiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang; DALAM REKONPENSI Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :; Mutah, berupa Sepeda Motor Vario; Nafkah Iddah, sejumlah Rp 3.000.000,- (Tiga juta rupiah); Nafkah tertinggal selama 7 bulan sebanyak Rp. 1.000.000 Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Register : 17-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023 Putusan PA SIDOARJO Nomor 407/Pdt.G/2023/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 5 MENGADILI: Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Robithul Anam bin Sudiyo) terhadap Penggugat (Setyawati Dewi binti Khalim Setya Hadi); Menetapkan anak bernama Rahmat Fauzan Abiyyu bin Robithul Anam, tanggal lahir 09 Desember 2018 (Umur 4 tahun 1 bulan) dan Ghibran Arfan Al Husayn bin Robithul Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Register : 11-05-2022 — Putus : 03-06-2022 — Upload : 03-06-2022 Putusan PA DEMAK Nomor 777/Pdt.G/2022/PA.Dmk Tanggal 3 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 2 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon ( Kuslan bin Sarwi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Parinem binti Sudiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap; Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020 Putusan PA PURWODADI Nomor 493/Pdt.P/2020/PA.Pwd Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon 6 — 3 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I Sudiyo bin Ahmadi dengan Pemohon II Patonah binti Mongin yang dilaksanakan pada tahun 1979 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan; ;