Ditemukan 910 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 204/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 23 Juli 2013 — Nama Lengkap : ANDI PRASETYO bin SAJURI
Tempat lahir : Nganjuk
Umur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 30 Agustus 1992
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Desa Pandean, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk Agama : Islam
Pekerjaan : Belum bekerja
33 — 13
33 — 13
itu dari kejahatan apa, akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapatmenyangka (mengira, mencurigai) bahwa barang itu barang gelap bukan barang yang terang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, padahari Selasa, tanggal 19 Pebruari 2013, sekira pukul 10.30 wib, Roni Alex Walangitan menitipkan2 (dua) buah layar LCD monitor merek Vision, (satu) buah printer merk Epson, (satu) buahscaner merk Canon tersebut kepada terdakwa untuk dijualkan ;Bahwa barangbarang terscbut
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 99/PID/2012/PT YYK Tanggal 6 Desember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUGANA, SH
Terbanding/Terdakwa : AGNES WIDARYANTI,SH
139 — 46
Terbanding/Terdakwa : AGNES WIDARYANTI,SH
139 — 46
DIAN KENCANA Yogyakarta ; Bahwa atas perbuatan terdakwa pihak CV.DIAN KENCANAYogyakarta mengalami kerugian uang kurang lebih sejumlahtersebutDipindai dengan CamScanner terscbut diatas ; nnnn eenPerbuatan terdakwa AGNES WIDARYANTI, SH sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP ; SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa AGNES WIDARYANTI, SH pada hari dan tanggalyang tidak dapat dipastikan lagi dengan pasti dalam tahun 2008 sampai denganbulan Juli tahun 2011, bertempat di
Register : 16-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA POSO Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 35
91 — 35
sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap buku P. yang merupakan akta otentik, bukti mana telah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materil suatu akta otentik : Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan satu orang saksi tersebut di atas,diberikan di bawah sumpah dan berdasarkan pengetahuan langsung (directknowledge/experience) mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonselama keduanya terikat dalam perkawinan, akan tetapi keterangan saksi terscbut
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Kpn Tanggal 15 Oktober 2018 — Perdata
Hj. Khulsun Hidayati lawan Lolong Syeh Muhaji, Dk
186 — 106
186 — 106
TRIKARYA SEJAHTERA terscbut Tidak BisaMembenarkan Kenntungan sebagaimana yang telah di janjikan sebelumnyakarena memang keadaan Usahanya lagi Mengalami Kerugian besar, danPENGGUGAT harus ikut juga Menanggung atas Kerugian tersebut;. Bahwa oleh karena Kerjasama ini mengalami Kerugian besar makaTERGUGAT Menolak atas Tuntutan Perminataan PENGGUGAT atasHalaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2018/PN KpnKeuntungan dari Proyek Perum.
Register : 18-07-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0787/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
40 — 5
sehingga Pemohon sebagai suami tidak punya pendirian dantidak bisa membela atau mempertahankan rumah tangga suami & istri,karena gugatan pemohon tidak berlandaskan hukum, hal ini terlihat dalampermohonan cerai talak pemohon tidak dijelaskan adanya upayaperdamaian antara kedua belah pihak sebelum mengajukan permohonancerai talak.oe Bahwa menurut hukum gugatan yang demikian tersebut adalahkabur sehingga sudah sepatutnya kalau gugatan Pemohon dinyatakantidak dapat diterimaMaka berdasarkan Eksepsi terscbut
Register : 19-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Bkn Tanggal 23 Maret 2017 — NURIL JUWARA Als NURIL Bin ILYAS YUNUS
44 — 14
44 — 14
lalu dijawab oleh Medan di jalan desadekat kebun sawit dan kemudian terdakwa langsung pergimenuju Jalan Desa Sungai Pagar Kelurahan Sungai PagarKecamatan Kampar Kiri Hilir Kabupaten Kampar dan sesampainyadi tempat terscbut terdakwa bertemu dengan Modan yang saat itusedang bermain kartu remi bersama teman temannya, sambilmenunggu kabar dari Buyung, selanjutnya sekira pukul 18,40 WibBuyung menghubungi terdakwa kembali dan mengatakan bangudah datang yang belinya lalu terdakwa jawab kesinilah Buyungkerumah
lalu dijawab oleh Medan diHalaman 27 dari 51 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN Bknjalan desa dekat kebun sawit dan kemudian terdakwa langsungpergi menuju Jalan Desa Sungai Pagar Kelurahan Sungai PagarKecamatan Kampar Kiri Hilir Kabupaten Kampar dan sesampainyadi tempat terscbut terdakwa bertemu dengan Modan yang saat itusedang bermain kartu remi bersama teman temannya, sambilmenunggu kabar dari Buyung, selanjutnya sekira pukul 18,40 WibBuyung menghubungi terdakwa kembali dan mengatakan bangudah datang
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 596/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 15 Agustus 2016 — Rio Yulianto Als. Rio Bin Junaidi
32 — 5
32 — 5
Memo Bin Syafril menyetujuiajakan terdakwa terscbut dan pada hari Jumat tanggal 18 Marct 2016 terdakwajuga mcngajak saksi Erlangga Putra Rade Nando Als. Anggi Bin Rajab untukmenjual Narkotika jenis sabu di rumah terdakwa dengan menunjukkan caramenjualnya sama scpcrti yang ditunjukkan terdakwa kepada saksi RahmatMcmori Als. Memo Bin Syafril dan saksi Erlangga Putra Radc Nando Als.
Memo Bin Syafril menyetujuiajakan terdakwa terscbut dan pada hari Jumat tanggal 18 Marct 2016 terdakwajuga mcngajak saksi Erlangga Putra Rade Nando Als. Anggi Bin Rajab untukmenjual Narkotika jenis sabu di rumah terdakwa dengan menunjukkan caramcnjualnya sama scpcrti yang ditunjukkan terdakwa kepada saksi RahmatMcmori Als. Memo Bin Syafril dan saksi Erlangga Putra Radc Nando Als.
Register : 20-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 31/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 20 Juni 2013 — - IMBRAN DJANIHI Alias IMU
64 — 17
64 — 17
agiperbuatannya.Menimbang bahwa, berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP dasar Hakim untukbermusyawarah mengambil putusan adalah surat dakwaan dan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan, karenanya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta terscbut diatas terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum,Menimbang. bahwa untuk menyatakan sescorang telah melakukan tindak pidanamaka, perbuatannya haruslah
Putus : 23-07-2013 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 238/Pid.B/2013/PN.Tsm Tanggal 23 Juli 2013 — I ANDI ALIAS KALONG BIN UNEN dan Terdakwa II YAMIN ALIAS ANTON BIN MISDI
33 — 16
33 — 16
RUDI.sdr Jil. sdr OJOS dan sdr IYAN. selanjutnya terdakwa menjelaskanmengenai sasaran pencurian kepada keempat temannya terscbut danmereka menyetujuinya. selanjutnya sekira jam 24.00 Wib terdakwa I,terdakwa II dan keempat orang tersebut berangkat bersamasamadengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor berboncengan menujuKp Derah, sesampai di tempat tersebut terdakwa dan terdakwa IIdisuruh menunggu di sepeda motor di pinggir jalan dan mengamatikeadaan sekitar sedangkan sdr.
Register : 20-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 30/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 20 Juni 2013 — - PANGKI HARUN alias ANGKI
55 — 25
55 — 25
akibat dari perbuatanterdakwa karenanya yang juga harus dibuktikan adalah akibat yang ditimbulkan haruslahmempunyai hubungan kausal dengan perbuatant terdakwa;Menimbang bahwa, dari fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana yangtercantum dalam bukti surat berupa Visum Et Repertum telah temyata saksi korbanRONAL LAIMA alias RONAL mengalami luka tusuk pada beberapa bagian tubuh danluka robek pada daerah ubunubun yang diduga diakibatkan oleh Trauma Benda tajam, dan 13dalam persidangan lukaluka terscbut
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0958/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Padahal barangbarang terscbut adalah barangbarang milik Pcnggugatyang dibclikan orang tua Penggugat dan Tergugat tidak ada relevansinya untukmenahan barangbarang milik Penggugat karena harta tersebut bukanlah hartaGonoGini.Selanjutnya Mohon majelis hakim untuk memenntahkan Tergugat untuk menyerahkan barangbarang Penggugat dengan suka rela.
Register : 16-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 344/Pid.B/2021/PN Llg Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Dedi Iskandar bin Alwi Rohman alm
33 — 8
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Dedi Iskandar bin Alwi Rohman alm
33 — 8
Bahwa jumlah buah kelapa sawit yang sudah dipanen oleh terdakwabersama dengan sdr Dcdi(dpo) terscbut kurang Icbih 250 (dua ratus limapuluh ) janjang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdr Dedi(dpo)tersebut pihak FT AMR mengalami kerugian kurang lebth Rp.5.500.000 Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 02/Pid.B/2015/PN Kng Tanggal 18 Maret 2015 — Pidana
61 — 4
61 — 4
DODO SUHENDAmenderita kerugian sebesar Rp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus riburupiah); Bahwa, Terdakwa seolaholah telah memperlakukan sepeda motor miliksaksi DODO terscbut seperti miliknya sendiri, apalagi dalam faktapersidangan Terdakwa telah mengakui bahwa memang Terdakwasengaja terlebin dahulu tidak minta izin kepada saksi DODO sebelumHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 02/Pid.B/2015/PN Kng.memindahtangankan/ menggadaikan sepeda motor milik saksi DODO,dan perbuatan ini tentu saja bertentangan
Register : 14-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 45/Pid.B/2017/PN Bkn Tanggal 11 April 2017 — JULIMAN NAINGGOLAN Als PAK ALVIN
32 — 18
32 — 18
tiga juta tiga ratussembilan puluh delapan ribu rupiah );e Bahwa ketika terdakwa menyatakan keinginan meminjam mobilmilik saksi Carles Siregar tersebut pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2016 sekira pukul 20.00 Wib, yang ada di rumahterdakwa yaitu saksi dan suami saksi yaitu saksi Togi Matanari,saksi Caries Siregar, saksi Diana Br Sinambela dan saksi SahurAnggiat Siregar serta isteri terdakwa, sedangkan 2 ( dua ) orangteman terdakwa yang tidak saksi kenal tersebut tidak ada.Atas keterangan saksi terscbut
Register : 07-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 49/Pid.B/2014/PN Tmg Tanggal 11 Juni 2014 — SUDIR Binti YASMODIRYO
35 — 4
35 — 4
mobil SUZUKI FUTURA /ST 150 yangdijadikan jaminan atas pinjaman tersebut akan ditarik kembali dengan alasan karenakirnya habis dan akan diganti mobil lainnya yaitu jenis SS (station wagon) tahun 1991sebagai ganti jaminan karena ROHANA juga belum bisa melunasi pinjamannya.Bahwa kemudian ROHANA menyuruh Terdakwa SUDIR dan saksi YOGI agarmengirimkan (satu) unit mobil SS (station Wagon) tahun 1991 ke rumah TRI WARSITOmenggantikan mobil SUZUKI FUTURA/ST I50 yang berada di tempat WARSITOsebagai jaminan terscbut
Register : 03-06-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1546/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Hal itu) sernua penggugat dapatkan setelah berbicaradengan wanita tersebut via bbm.Rasa cinta yang dirniliki oleh penggugat sudah tidak bisa sebesardahulu lagi setelah mendapatkan pengkhiatanpcngkhianatan terscbut. dantelah berusaha keras untuk menumbuhkannya lagi tctapi tidak bisa.Rasa yang penggugat rasakan saat ini adalah rasa takut akan ancamanancaman dan bahasabahasa kasar (menurut penggugat) yang pernahtergugat utarakan lewat bbm, yang akhirnya mernbuat penggugatmernilih bersikap baik dan nurut
Register : 27-05-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 126/Pid.B/2010/PN Dmk Tanggal 13 Juli 2010 — ADAM ALFUIZZA BIN ASARI
81 — 17
81 — 17
310 ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan, dan Kedua melanggar pasal 310 ayat (2) UndangundangNo. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuai dengan rasakemanusiaan, rasa keadilan dan kepastian hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan pembelaan yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya adalah salah ; Bahwa akibat dari kelalaian dan kang waspadanya terscbut
Register : 05-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 286/Pid.B/2013/PN Njk Tanggal 9 Oktober 2013 — I. Nama Lengkap : SEGER NUGROHO bin TOKID;
Tempat Lahir : Nganjuk;
Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun / 09 September 1965;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Desa Kedungombo, Kecamatan Tanjunganom. Kabupaten Nganjuk;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta;
II. Nama Lengkap : BUDIANTO bin SUKADI;
Tempat Lahir : Nganjuk;
Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun / 10 Januari 1968;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Desa Ngadirejo. Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta;
III. Nama Lengkap : SARJONO bin SUPARMIN;
Tempat Lahir : Nganjuk;
Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun / 31 Juni 1978;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Desa Kedungombo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Swasta;
37 — 8
37 — 8
MUL dan Sdr.BAYAN sedang melakukan perjudian remi jenis sangan di rumah Terdakwa 1 SF.GERNUGROHO bin TOKID dengan cara penombok memasang uang taruhan kemudianpemasin yang sebelumnya disebut sebagai bandar mengocok dan membagikan kartu hinggamasingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembar kartu kemudian sisa kartu ditaruhditengah kemudian masingmasing pemain membuka kartu terscbut dan apabila kartu milikpenombok lebih besar jumlahnya dari kartu milik bandar, maka penombok dinyatakanmenang dan mendapat
Register : 04-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA POSO Nomor 0253/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Hal & dari 24Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenerima dan membenarkan keterangan saksisaksi terscbut dan menyatakanmencukupkan buktibuktinya;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Penggugat menyerahkankesimpulan secara tertulis yang pada pokoknya Penggugat menyatakan bertelap padaeugatan dan tidak akan memberikan suatu tanggapan apapun serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuksegala sesuatu yang tercantum dalam berita
Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 169 /Pid.Sus /2014/PN Bjn Tanggal 4 Nopember 2014 — IMAM ABDUL ROSIDIN bin M. NAFIK
27 — 7
27 — 7
dikemudikan saksi berada di utara as jalan denganjarak sekitar 1,5 meter.Bahwa benar dilokasi kejadian terdapat bekas pengereman dari sepeda motorHonda Tiger sebelum bersenggolan dengan sepeda motor Suzuki Titan denganpanjang sekitar 8,5 meter.Bahwa keluarga saksi dan keluarga terdakwa atau pengendara sepeda motorSuzuki Titan pernah datang ke rumah korban Rahmat Agus Sugiharto, bertakziahdan menyampaikan duka cita serta memberikan santunan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dimana uang santunan terscbut