Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0371/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 14 Maret 2012 —
13 — 2
13 — 2
Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 14 Februari 2012 dantanggal 06 Maret 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat
Register : 11-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 184/Pdt.G/2015/PA Sidrap Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, danselama ini tidak pernah bercerai.2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugat secara bergantian selama 2 bulan namun belum dikaruniai anak3 Bahwa pada bulan Juli 2009 rumah tangga antar Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena apabila Penggugat tiggal
Register : 06-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1266/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 9 Juli 2012 —
10 — 2
10 — 2
Termohon suka pergi tanpa pamitAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal
Register : 02-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0001/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 29 Mei 2012 —
9 — 1
9 — 1
tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini, sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan isi keputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan permohonannya, rumahtangganya dengan Termohon sudah tidak ada keharmonisan, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 20-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1813/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 29 Oktober 2013 —
13 — 2
13 — 2
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1580/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
/bg.selingkuh dengan laki laki lain bernama PIL yang tidak lain adalahtetangga Pemohon sendiriAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 3minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan
Register : 20-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1544/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ini,sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isikeputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh; Termohon seringmarah kepada Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 01-04-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 733/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 24 April 2015 — PENGGUGAT <> TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Wates Rt 02 Rw 12 Desa/Kel Sirnabakti, Kecamatan PamengpeukKabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Geisha Ayu Wahyuni, umur 6 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak awal tahun 2013 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah karena masalah tempat tiggal; kemudian antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat sejak bulan juli 2014 hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan
Register : 08-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA WATES Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai SuamiIstri dengan bertempat tiggal dirumahorangtua Pemohon di Kabupaten Kulon Progo;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan Suami Istri (baad dukhul), dan daripernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1Anak bernama ANAK, lahir tanggal 22 Februari 2006, anaktersebut saat ini ikut bersama Pemohon;.
Register : 04-09-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2018/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 15 Oktober 2015 —
10 — 0
10 — 0
dengan isi keputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa = Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak taat kepadaPemohon dan antara Pemohon dan Termohon berselisin tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 19-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 537/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 12 Desember 2013 —
15 — 7
15 — 7
saksisaksi tersebut di atas maka majelis hakimtelah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa sejak dari awal keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis, kemudian tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa jaminan nafkah sudah 3 tahun lamanya.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila antra penggugat dan tergugat sejak dari awal hanya tiggal
Register : 27-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1492/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 19 Agustus 2014 —
8 — 0
8 — 0
Keluarga Termohon terlalunikut campur dalam urusan keluargaPemohon dan TermohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, sedang ketidak hadirannya tidak berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2927/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 10 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nomor 2927 /Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sejak awa pernikahan antara Pemohond an Terohon tidakada kesepakatan tempat tiggal sehingga sering bertengkar oleh karena masalahitu rumah tangganya menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin
Register : 08-03-2011 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 560/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 21 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dan Tergugat hiduptidak menetap dan sekarang antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sekitar 1 tahun 3 bulan;Bahwa setelah penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, tidak lagi saling berkomonikasi lagi;Bahwa penyebab pisah tempat tinggalnya karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdikarenakan Tergugat sering membohongin Penggugat ;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkanSaksi IfSAKSTtetapi tidak berhasil ;Il2 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Tempat tiggal
Register : 27-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 18 Februari 2010 —
10 — 0
10 — 0
Saksi II P, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tiggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga sekaligus orang dekat Penggugat/Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah Penggugatselama 7 tahun 7 bulan dan terakhir dirumah Penggugattersebut tetapi belum dikaruniai anak, kemudian terjadiperpisahan
Register : 14-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 429/Pdt.G/2011/PA Blk. Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 16
13 — 16
SAKSI 1, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat danTergugat karena Penggugatbertetangga dengan saksi namuntidak ada hubungan keluarga;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tiggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kalumpangselama kurang lebih sepuluh hari ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya kelihatan baik danrukun akan tetapi sejak bulan Maret2011 mereka
Register : 26-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 299/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 9
18 — 9
Tergugat ;e Bahwa, Penggugat danTergugat sesudahmenikah tinggal diLampung, rukun lebihkurang 4 tahun, namunbelum punya anak;Bahwa, sepengetahuansaksi Penggugat denganTergugat sudah lamatidak rukun, seringbertengkar saling salahmenyalahkan karenatidak punya anak, dan 5bulan yang laluTergugat mengantarkanPenggugat pulangkerumah saksi;Bahwa, pertengkaranterakhir terjadi padatanggal sekitar bulanJanuari 2014, akhirnyaPenggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal,Tergugat tinggal diLampung, danPenggugat tiggal
Register : 01-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0272/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 5 April 2012 —
10 — 0
10 — 0
Termohon mengalami gangguan jiwaAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 11 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Upload : 28-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1565/Pdt.G/2013/PA.Jbg 6 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 20-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1209/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 1 Juli 2013 —
9 — 1
9 — 1
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat