Ditemukan 2540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tanggal tunggal timbal tiguan tingal taggal tnggal tuggal
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Tbh
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
DEDI ENDRIADI
81 — 16
  • PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2020/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkaraperkara Perdata dalambentuk Permohonan, pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohon :DEDI ENDRIADI Tempat dan Tanggal lahir, Rengat, 03 Maret 1985, JenisKelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tiggal di JI. Pelajar No.225 RT 002 RW 008 Desa/Kel.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA MARISA Nomor 0125/Pdt.G/2015/PA.Msa
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 38
  • namun hingga sekarang Tergugai tidak pernah kembali;Bahnwa saksi dan keluarga pernah menelpon Tergugat dan meminta agarkembali lagi ke Marisa, namun Tergugat tidak mau kembali bahkanTergugat meminta agar Penggugat mengurus cerai saja;Bahwa sepengetahuan saksi disana Tergugat bekerja sebagai sopir bus;Bahwa sejak Tergugat pergi hanya sekali Tergugat mengirim nafkahuntuk anakanak;Putusan nomonglf.6/2015/PA.Msa Page 4 of 12 menerangkan sebagai berikut Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tiggal
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 560/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 21 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
  • dan Tergugat hiduptidak menetap dan sekarang antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sekitar 1 tahun 3 bulan;Bahwa setelah penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, tidak lagi saling berkomonikasi lagi;Bahwa penyebab pisah tempat tinggalnya karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdikarenakan Tergugat sering membohongin Penggugat ;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkanSaksi IfSAKSTtetapi tidak berhasil ;Il2 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Tempat tiggal
Pengadilan PA MAGETAN
Register : 27-01-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 18 Februari 2010 —
9 — 0
  • Saksi II P, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tiggal, Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga sekaligus orang dekat Penggugat/Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundengan baik, yang bertempat tinggal dirumah Penggugatselama 7 tahun 7 bulan dan terakhir dirumah Penggugattersebut tetapi belum dikaruniai anak, kemudian terjadiperpisahan
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 27-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1492/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 19 Agustus 2014 —
8 — 0
  • Keluarga Termohon terlalunikut campur dalam urusan keluargaPemohon dan TermohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di muka persidangan tetapi tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, sedang ketidak hadirannya tidak berdasarkan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 429/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 16
  • SAKSI 1, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi mengenal Penggugat danTergugat karena Penggugatbertetangga dengan saksi namuntidak ada hubungan keluarga;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tiggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kalumpangselama kurang lebih sepuluh hari ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya kelihatan baik danrukun akan tetapi sejak bulan Maret2011 mereka
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2927/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 10 Juli 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Nomor 2927 /Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena sejak awa pernikahan antara Pemohond an Terohon tidakada kesepakatan tempat tiggal sehingga sering bertengkar oleh karena masalahitu rumah tangganya menjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • lamarannyasudah diterima, Pengakuan mana oleh majelis hakim dianggap benar.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang merupakan bukti adanyapenolakan dari Pemerintah untuk melangsungkan perkawinan karena belumcukup umur, baru berusia 15 tahun 7 bulan.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon sudah terlanjur dilamardan lamaran diterima telah diketahui orang banyak dan dibenarkan olehketerangan kedua saksi Pemohon, juga ditambahkan oleh kedua saksi bahwapersiapan sudah matang dan rencana pernikahannya tiggal
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • tidak terpisahkan dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh; Termohon berarnikepada Pemohon dan Pemohon dan Termohon selisih tempat tinggal.Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 21-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1833/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 2 Oktober 2013 —
8 — 0
  • Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0513/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukaHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0513/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 06-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2570/Pdt.G/2014/PA.Jbg
Tanggal 8 Desember 2014 —
11 — 0
  • Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima dan diputus
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 22-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 20 April 2015 —
9 — 0
  • Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depansidang, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, danoleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4501/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 21 Nopember 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
  • dan Capil tertanggal 0 Juni 2008,BB alt A yenem mean annnen eeece e eee trenee eeeFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 367/46/X/1997,, tanggal 24Oktober 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSindangbarang, Kabupaten Cianjur, tanggal 24 Oktober 1997,bermaterai cukup, Bukti P.2; 002000 22 Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.Saksi , umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 20-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1812/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 16 Oktober 2013 —
11 — 1
  • AntaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2260/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 2 Nopember 2015 —
41 — 2
  • Antara Pemohondengan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima dan diputus
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 53/Pdt.G/2012/PA Bpp.
Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
12 — 8
  • PERTAMA, menerangkan dalam sumpahnya.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandungsaksi dan Termohon sebagai menantu.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahSuami Isteri yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak keturunan.e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah kelihatan tidak harmonis, dan kedua pihak sudah pisahrumah, yang pergi meninggalkan adalah Pemohon, setelah ituTermohon pergi juga.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya pisahtempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1635/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 8 Oktober 2012 —
14 — 1
  • Termon tidak bisa memenuhi kebutuhan sebagai seorang istriAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidakhadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di mukapersidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan oleh karena ituberdasarkan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1544/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • ini,sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isikeputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh; Termohon seringmarah kepada Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 14-04-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 28 September 2015 —
9 — 1
  • AntaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 5 tahun5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diterima