Jelas dia tidak tahu silsilah dan kekerabatan.kalau dia tau itu silsilah diaakan manggil ibu kepada Opu Si Tiur yang perempuan. itulah tandanyadia tidak tahu tentang silsilah dan kekerabatan. dipertontonkanya ketidaksantunan kepada J Sianipar Citru ull..aduhh duhh...katanya Pintar?

Saleleng songoni dope ibanadang hu etong tuturhu ibana.Arti dalam bahasa indonesia :Benarbenar dia tidak tahu silsilah, harusnya dia panggil ibu/inongkepada op si Tiur yang perempuan !!! Dari sini kelinatan dia tidak tahusistem kekerabatan. Itu merendahkan dan melecehkan kita semua.JAWABAN/KOMENTAR SAKSISaksi adalah SIAHAAN HINALANG dan op si Tiur SIAHAAN HINALANG,sedangkan terdakwa SIAHAAN TUAN PANGORIAN. Apakah terdakwatahu silsilah Saksi dan op si Tiur sebagaiSIAHAAN HINALANG ?

Bagaimana ceritanya karena saksi memanggilkakak kepada op si Tiur dan bukan ibu/inong itu artinya saksi tidak tahusistem kekerabatan ? Hal yang sangat sulit dipahami, karena Saksi tidakmemanggil ibu/inong kepada op si Tiur, mengapa Terlapor mengatakan;itu merendahkan dan melecehkan kita semua ?Halaman 18 dari 76 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Smn4.Dipertontonkannya ketidak santunan kepada J Sianipar citro Uli..Adduhduh..katanya pintar??JAWABAN/KOMENTAR SAKSIJ.

Jadi yang dikatakan Saksi adalah mendirikan arisan di Tukangandi rumah op si Tiur, dan itu kenyataan, bukan bohong besar danpencitraan di depan Perkumpulan. Pernyataan saksi tersebut disaksikanoleh Sartama, Henri, Sihaloho, dan anggota PPSD lainnya yang hadir diTimoho Resto.Tetap!

(Saksi diamkan saja) karena saksimenghormati Saudara perempuan dan anak anaknya. yang sudahcapek capek mengadakan pertemuan malam itu.Jelas dia tidak tahu silsilan dan kekerabatan.kalau dia tau itu silsilahdia akan manggil ibu kepada Opu Si Tiur yang perempuan. itulahtandanya dia tidak tahu tentang silsilah dan kekerabatan.dipertontonkanya ketidak santunan kepada J Sianipar Citru uli..aduhhduhh...katanya Pintar?

(Seratus enam puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 oleh MeryDonna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor124/Pdt.P/2018/PNGst tanggal 17 Oktober 2018, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea,S.H.M.H.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.HBiayabiaya :1. Biaya PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 80.000,4. Materal >: Rp. 6.000,5.

Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp161.000,00 (seratus enampuluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 179/Padt.P/2018/PN GstDemikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 3 Desember 2018 olehMery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H. sebagai Hakim Pengadilan NegeriGunungsitoli, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan didamping!

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H.Perincian ongkos : 1. Biaya Panggilan ................0: Rp. 80.000.2. . REGAKSI.... oo. ceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000.3. Materai....... eects Rp. 6.000.A. PNBP= Laue. eeeeeceeeeeereeeeeeeeees Rp. 30.000.5. Biaya PrOSeS...... ees Rp. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh SatuRibu Rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 179/Padt.P/2018/PN Gst

dokumenKependudukan berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, petikandaftar Baptisan, Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Perkawinan dengan namaDolly Damayanti dan dalam Paspor maupun Surat Tanda Tamat Belajar pemohondengan nama Dolih Damayanti, Dolly adalah nama Pemohon tapi dalampenyebutannya selalu Dolih sehingga menjadi Dolih Damayanti;Bahwa maksud dan tujuan pemohon melakukan persamaan nama karena waktupemohon mengurus paspor ditolak pihak imigarsi karena ada perbedaan namapemohon;Saksi 2 : SONYA TIUR

AktaPerkawinan yang dikeluarkan tanggal 5 Nopember 2014 dan surat bukti P.1 berupaKartu Tanda Penduduk, secara konsisten Pemohon menggunakan nama DOLLYDAMAYANTI;Menimbang, bahwa seluruh surat bukti yang diajukan oleh Pemohon yaituP.1, P.2, P.3, P.4, P.6 serta P.7 tanggal lahir yang tertera adalah sama yaitu tanggal13 September 1969;Menimbang, bahwa dari konsistensi penggunaan tanggal lahir dalamdokumendokumen Pemohon tersebut, dan diperkuat dengan keterangan saksi Ir.Mangasi Simanjuntak dan saksi Sonya Tiur

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dian Tiur Anggraeni, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sumar'um, S.H.I. Ribeham, S.Ag.Rohayatun, S.H.I.Panitera Pengganti,Dian Tiur Anggraeni, S.H.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.0004/Pdt.G/2019/PA.

TIUR PARDOSI dan Sadr.RONALD UNTUNG NORO selaku Pegawai pada Kantor DinasPerpustakaan dan Arsip Daerah Kabupaten Mimika yang bertugasmengontrol barangbarang inventaris kantor.w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4, ke5 KUH Pidana.

TIUR PARDOSI dan Sdr. RONALDUNTUNG NORO selaku Pegawai pada Kantor Dinas Perpustakaan danArsip Daerah Kabupaten Mimika yang bertugas mengontrol barangbarang inventaris kantor.won nnn anna Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana. Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

TIUR PARDOSI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian yangterjadi pada hari Minggu tanggal 26 November 2017 bertempat di JalanBelibis Ujung Timika (Kabupaten Mimika), tepatnya didalam Kantor DinasPerpustakaan dan Arsip (Kabupaten Mimika); Bahwa saksi awalnya mengetahui telah terjadi pencurian tersebut karenamendapatkan informasi dari teman kantor saksi yang bernama RONALDUNTUNG NARO; Bahwa saksi kemudian datang ke kantor

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp166.000,00 (Seratus Enam Puluh Enam RibuRupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019, oleh kamiMery Donna Tiur Pasaribu, S.H,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli,dan telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Arifmen Kristian Lase, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dan dihadiri olehPemohon.Panitera

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.

H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dian Tiur Anggraeni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon sekaligus sebagai KuasaInsidentil Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abdul Salam S.H.I. Sumarum, S.H.1Hakim Anggota,M. Kamaruddin Amri, S.H.

Panitera Pengganti,Dian Tiur Anggraeni, S.HHalaman 11 dari 12 hal, putusan No 0011/Pdt.P/2018/PA StnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000.00Proses : Rp. 50.000.00Panggilan : Rp. 300. 000.00Redaksi : Rp. 5.000.00Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal, putusan No 0011/Pdt.P/2018/PA StnHalaman 13 dari 12 hal, putusan No 0011/Pdt.P/2018/PA StnHalaman 14 dari 12 hal, putusan No 0011/Pdt.P/2018/PA StnHalaman 15 dari 12

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisejumlah Rp146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020,oleh Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medanyang memeriksa dan mengadili Permohonan ini.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Redaksi Rp 10.000,00( CAtataly wesc x: cece soees ccs eee3. Materai Rp 6.000,004. Proses Permohonan Rp100.000,00 +Jumlah Rp146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PN Mdn

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1438 Hijriyyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dian Tiur Anggraeni, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Akbar Ali, S.HIHakim Anggota, Hakim AnggotaAbdul Salam, S.HI Kamaruddin Amri,

SHPanitera PenggantiDian Tiur Anggraeni, S.H.Hal. 9 dari IO Put.

Saksi Tiur Maya Hutajulu, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi tahu) permohonan Pemohon pengesahan identitaspemohon, karena nama dan jenis kelamin pemohon pada salah satudokumen pemohon tertulis pemohon bernama SURIADI SINURATberjenis kelamin Lakilaki, seharusnya tertulis pemohon bernamaSURIADI, berjenis kelamin Perempuan sesuai ljazah SMP pemohon ; bahwa perbedaan penulisan nama dan jenis kelamin pemohon tersebutmenyebabkan pemohon menghadapi kendala dalam pengurusandokumen

diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dari permohonanPemohon ini adalah memperbaiki nama dan jenis kelamin pemohon yangterdapat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan aktekelahiran pemohon dari bernama SURIADI SINURAT jenis kelamin Lakilaki,menjadi bernama SURIADI, Jenis kelamin Perempuan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Tiur

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari Selasa, tanggal 6 September 2016, olehkami, Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, S.H., DelimaMariaigo Simanjuntak, S.H., dan Rizkiansyah, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 7 September 2016 oleh Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H

Ginting ,S.H., M.Hum Mery Donna Tiur Pasariou,S.H.M.HRizkiansyahPanitera Pengganti,Rasmianna.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2016/PN Kbj

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari Rabu, 4 Mei 2016, oleh kami, MeryDonna Tiur Pasaribu,S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua, Delima MariaigoSimanjuntak,S.H., dan Rizkiansyah, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, 12 Mei2016 oleh Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H.M.H,

Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H.,M.H.M. Arif Nahumbang Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ronald Julius Tampubolon, S.H.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Hj. Murni Rozalinda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3Penetapan Nomor 930/Pid.B/2021/PN Mdn.

(Dua ratus sebelas riburupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 oleh MeryDonna Tiur Pasariobu, S.H.,M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor101/Pdt.P/2018/PNGst tanggal 4 September 2018, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakimtersebut di atas dengan dibantu) oleh Anuar Gea,S.H.M.H.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.HBiayabiaya :1. Biaya PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Materai > Rp. 6.000,5.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan telahdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis didamping oleh Hakimhakim anggota tersebut dengandibantu oleh Dian Tiur Anggraeni, SH., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh para Pemohon.Hakim Ketua Majelis,H. Hasan Zakaria, S.Ag.,SH.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,BASIRUN, S.Ag.,M.Ag. DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI.,MH.Panitera Pengganti,Dian Tiur Anggraeni, SH.Perincian biaya perkara :1.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dian Tiur Anggraeni, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdSumarum, S.H.I.

Ribeham, S.Ag.ttdRohayatun, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpRedaksi :>RpPanitera Pengganti,ttdDian Tiur Anggraeni, S.H.30.000,0050.000,00740.000,005.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.0121/Pdt.G/2018/PA.Stn Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 831.000,00(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SentaniMuhammad Abduh M. Torano, S.E., S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0121/Pdt.G/2018/PA. Stn

tanah objek perkara, yaitu berbatassebelah barat dengan tanah objek perkara;Bahwa selama ini yang menguasai tanah tersebut adalah St.SaulHutasoit, tapi atas dasar apa saksi tidak mengetahuinya;Bahwa lebih kurang 8 (delapan) tahun sampai dengan 10 (sepuluh) tahunSt.Saul Hutasoit menguasai tanah tersebut;Bahwa saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat Il hanya satu marga dengan suami Tergugat ;Bahwa Tergugat Il menanami padi di tanag itu antara bulan Mei danbulan Juni 2017;Saksi TIUR

SaulHutasoit sebagai jaminan hutangnya sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah), dimana pernyataan sepihak kedua orang tersebut tidak didukungdengan keterangan mereka dipersidangan, sehingga surat bukti T.l4 dan suratbukti T.5 tersebut tidak mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya surat bukti T.l+6 juga berisikan SuratPernyataan dari Tiur Panjaitan mengenai sebidang tanah yang terletak di Dusunll Pasar V No. 7 Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang KabupatenAsahan, adalah

Saul Hutasoit sebagai jaminan hutangnya sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), dan saksi Tiur Panjaitan tersebut telahmemberikan keterangan dipersidangan dan telah mengakui adamenandatangani surat bukti T.+6 tersebut, akan tetapi saksi Tiur Panjaitantersebut tidak membenarkan isi Surat Pernyataan tersebut yaitu adanya jaminanhutang sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), karena saksi Tiur Panjaitantidak mengetahui isi dan tidak pula membaca isi Surat Pernyataan tersebut, danwaktu itu Saksi

Tiur Panjaitan hanya disuruh oleh Tergugat menandatanganiSurat Pernyataan tersebut.

Dengan demikian surat bukti T.6 dan keterangansaksi Tiur Panjaitan dipersidangan saling bertentangan, sehingga surat bukti T.I6 dan keterangan saksi Tiur Panjaitan tidak mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Tergugat yang bernama Saman ButarButar dipersidangan menerangkan bahwa saksipernah membuat surat gadai antara Suami Penggugat dan Tergugat terhadaptanah yang terletak di Dusun Il Pasar V No.7 Desa Perbangunan KecamatanSei Kepayang Kabupaten

., M.H. danMery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut diatas, dengan dibantu Irwandi Purba, S.H., M.H.

,M.H.Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Irwandi Purba, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2021/PN.Mdn

(Dua ratus sebelas riburupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 oleh MeryDonna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor102/Pdt.P/2018/PNGst tanggal 4 September 2018, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea,S.H.M.H.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.