Ditemukan 31879 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2133 K/Pid./2012
Tanggal 3 Juli 2013 — ONG MEI LING Alias LING LING Alias IREN Binti ONG ENG SENG, dkk ; Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang
4934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • E/903 senilai Rp8.175.000,00 (delapan juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) tertanggal 18 Juni 2009 ;1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 179/GPP2kw/TIR/VII/09 untukpembayaran cicilan 3 atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean Nomor : 34, Semarang LantaiIX unit E/903 senilai Rp8.175.000,00 (delapan juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) tertanggal 18 Juli 2009 ;1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 208/GPP2kw/TIR/VIII/O9 untukpembayaran cicilan 4 atas 1 (satu) unit Tendean
    : 274/GPP2kw/TIR/X/09 untukpembayaran cicilan 6 atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean Nomor : 34, Semarang Lantai IXunit E/903 senilai Rp8.175.000,00 (delapan juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) tertanggal 20 Oktober 2009 ;. 1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 305/GPP2kw/TIR/XI/09 untukpembayaran cicilan 7 atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean Nomor : 34, Semarang Lantai IXunit E/903 senilai Rp8.175.000,00 (delapan juta seratus tujuhpuluh
    lima ribu rupiah) tertanggal 18 November 2009 ;1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 340/GPP2kw/TIR/XI/09 untukpembayaran cicilan 8 atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean Nomor : 34, Semarang Lantai IXunit E/903 senilai Rp8.175.000,00 (delapan juta seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) tertanggal 28 Desember 2009 ;1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 013/GPP2kw/TIR/I/09 untukpembayaran cicilan 9 atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean Nomor : 34, Semarang
    EDIINDAH WARDHANI SUTIKNOa. 1 (Satu) lembar tanda terima dari Perseroan Terbatas (PT) GrahaPusaka dari Bapak Edi / Ibu Indah Wardhani Sutikno berupa :eBerkas asli surat pesanan Nomor : 028/GPP2/TIR/III/09 ;eKwitansi asli muai cicilan 1 sampai dengan cicilan 19 ;eKartu piutang ;eSurat kuasa asli (+foto copy KTP penerima kuasa) ;Untuk pengembalian / pembatalan apartemen Tendean ImperialResidence atas nama Ibu Indah Wardhani Sutikno, unit E/615 tertanggal04 Mei 2011 ;10.
    (satu) lembar kwitansi Nomor : 169/GPP2kw/TIR/V/2010 Cicilan XIX atas 1 (satu) unit Tendean ImperialResidence Jalan Piere Tendean Nomor : 34, SemarangLantai VII unit E/709, senilai Rp9.662.000,00 (sembilanHal. 89 dari 80 hal.
Register : 27-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 493/PID/2017/PT MKS
Tanggal 29 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SARTIKA AMAN alias BACO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GEREI SAMBINE, SH
2714
  • mobil, membayar Hutang,Arisaan, membayar Cicilan Handphone kepada Per.
    .> Pada bulan oktober sebanyak tiga kali yakni yang pertama sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), yang digunakan oleh HARYATIBUNGA ALLO untuk membayar cicilan mobil, arisan, cicilan handphonedan membayar hutang Kepada Per.
    .> Pada bulan November HARYATI BUNGA ALLO mengambil uangmertuanya sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), yang digunakan oleh HARYATIBUNGA ALLO untuk membayar cicilan mobil, arisan, cicilan handphonedan hutang Kepada Per.
    MKS.yang digunakan HARYATI BUNGA ALLO untuk membayar cicilan mobil1 bulan dan membeli Sandal Kepada Per.
    , membayarhutang, Arisan, membayar cicilan handphone kepada Per.
Register : 08-08-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 974/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
383
  • setiap tahun; 3.2Pemohon akan memberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    3.3Pemohon akan memberikan kepada Termohon berupa mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    3.4Pemohon akan memberikan kepada Termohon berupa nafkah madhiyah (lampau/terutang) yang belum dibayarkan selama 2 (dua) tahun sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta juta rupiah) yang dibayarkan sebanyak 2 (dua) kali cicilan
    , cicilan pertama sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta juta rupiah) dibayarkan sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Bantul dan cicilan kedua sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta juta rupiah) dibayarkan setelah masa iddah akan berakhir;
    3.5 Pemohon akan menyerahkan tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya berserta seluruh isinya yaitu SHM Nomor 6043/Srigading Surat ukur tanggal 26/05/2012 Nomor: 04098/Srigading/2012 seluas 392 m2 atas nama Nuryanto
    bernama Larasati Ika Nuswantari binti Nuryanto dan Agastya Dwi Rizky bin Nuryanto di kemudian hari tanpa syarat dan beban apapun, setelah kedua anak tersebut dewasa atau berkeluarga;
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan sebagaimana tercantum dalam diktum nomor 3 (tiga) di atas;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kewajibannya kepada Termohon sebagaimana tersebut pada diktum nomor 3.1 untuk bulan pertama dan diktum nomor 3.2, 3.3 dan 3.4 untuk cicilan
Register : 30-01-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Agustus 2017 — Iming Maknawan Tesalonika X PT Magna Terra Cikini Gold Center,Cs
11735
  • Menghukum Para TERGUGAT agar segera mengembalikan pembayaranCicilan/angsuran yang telah dilakukan oleh Penggugat sebesar Rp Rp111.839.000.00 (seratus sebelas juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ditaksir sebesar Rp. 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    IMING MAKNAWANTESALONIKA(terlampir bukti 1.1/11.5), dengan alasanoleh karenapenggugat tidak membayar angsuran/cicilan yang merupakan kewajibannyaatas pemesanan kios unit No. LO1/A/AKS.040 yang telah disepakatiwalaupun telah melalui beberapa tahapan/proses :Halaman 18 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2017/PN Pn.Jkt. PstA.
    dan ketentuan dalam Surat tersebut, dan dalam lampiranSurat Konfirmasi Unit Pesanan termuat syaratsyarat dan ketentuanketentuanSurat Konfirmasi Unit Pesanan yang didalam point 1 menyebutkan bahwa SuratKonfirmasi Unit Pesanan ini bukan merupakan bukti peralihan yang sah atasunit pesanan dan harus ditukar dengan Surat Pemesanan dar/atau PerjanjianPemakaian Tempat Usaha ( PPTU ) dan didalam point 5 menyebutkan bahwauntuk pembelian secara tunai keras, tunai bertahap tanpa bunga atau secaraangsuran/cicilan
    ratus tiga ribu rupiah) dan Angsuran dimulai dibayar sejaktanggal 25 Mei 2012, dan selanjutnya Pembayaran yang ke 13dibayar pada tanggal 23 Mei 2013 , sehingga pembayaran 13 ( tigabelas ) kali angsuran totalnya adalah sebesar Rp. 111.839.000,(seratus sebelas juta delapan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yang tidakdibantah oleh oleh kedua belah pihak bahwa sejak pembayaran Angsuran yangke 13, Penggugat tidak lagi melakukakn pembayaran cicilan
Register : 27-05-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PA GARUT Nomor 2386/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    Dalam konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kosim B Aminta bin Aminta) terhadap Penggugat (Yanti Komalasari binti Abas);

    Dalam rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah berupa kewajiban membayar cicilan hutang kepada PT.
    Bank BTPN Garut sejumlah Rp 1.577.000,- (satu juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) perbulan sampai dengan bulan Mei 2023;
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat masing-masing membayar cicilan hutang kepada PT.
Register : 25-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0382/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • pemeliharaan Penggugat;

    - Biaya Pemeliharaan ketiga orang anak yang bernama, Muhammad Ahsin Musdar, umur 18 tahun, Muhammad Zahran, umur 14 tahun, dan Muhammad Nuzul Ilham, umur 8 tahun, minimal sejumlah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu) setiap bulan sampai ketiga orang anak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri ( 21 tahun) dengan kenaikan 5 % setiap tahun;

    3. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar Cicilan

    sebagai berikut:

    - Membayar listrik rumah yang ditinggali Penggugat dan anak-anaknya setiap bulan;

    - Membayar cicilan kredit di Bank BTN Rp. 1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan;

    - Membayar cicilan kredit di Bank BRI Rp. 1.998.000 (satu juta sembilan puluh delapan ribu rupiah) setiap bulan;

    - Membayar cicilan kredit motor Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai seluruh jenis cicilan tersebut lunas;

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,-(tiga ratus sebelas ribu rupiah);

    Membayar cicilan kredit di Bank BTN Rp. 1.250.000, /bulan. Membayar cicilan kredit di Bank BRI Rp. 1.998.000, /bulan.
    Membayar cicilan kredit di Bank BTN Rp.1.250.000, / bulan. Membayar cicilan kredit di Bank BRI Rp.1.998.000, / bulan. Membayar cicilan kredit motor Rp. 1.600.000, /bulan;7. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau: JikaYang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.
    Membayar cicilan kredit di Bank BTN Rp. 1.250.000, /bulan. Membayar cicilan kredit di Bank BRI Rp. 1.998.000, /bulan. Membayar cicilan kredit motor Rp. 1.600.000, / bulan.7. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau :JikaYang MuliaMajelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yangseadiladilnya.
    Bahwa apabila mengacu padapermohonan Pemohon posita angka 8 mendalilkan bahwa Pemohon tetapmenjalankan kewajiban sebagai kepala rumah tangga dengan membayar listrikrumah, membayar cicilan di Bank BTN, membayar cicilan kredit Bank BRI danmembayar cicilan motor, dan ternyata semu bentuk cicilan diambil olehTergugat ketika masih rukun dengan Penggugat sebagai suami istri.
    Menghukum kepada Tergugat untuk membayar Cicilan sebagai berikut:Membayar listrik rumah yang ditinggali Penggugat dan anakanaknyasetiap bulan; Membayar cicilan kredit di Bank BTN Rp. 1.250.000 (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) setiap bulan; Membayar cicilan kredit di Bank BRI Rp. 1.998.000 (satu juta sembilanpuluh delapan ribu rupiah) setiap bulan; Membayar cicilan kredit motor Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus riburupiah) setiap bulan sampai seluruh jenis cicilan tersebut lunas;5.
Register : 16-02-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 300/Pdt.G/2012/PA.MDN
Tanggal 7 Agustus 2012 — YUSNIDAR binti M.NOOR P, vs ASNAR NASUTION bin ASRAN NASUTION
172
  • Cicilan kredit satu unit rumah permanent yang terletak di Jalan Kpt.M.Jamil Lubis No.139 Kelurahan Bandar Selamat Kecamatan Medan Tembung Kota Medan sebesar Rp 2.500.000,- (Dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di Bank BTN selama + 13 tahun.b. Cicilan kredit satu unit Mobil Inova tahun 2005 BK 1465RE No.Rangka MHFXW 426252044158 No.
    (saat ini masih kredit di Bank BTN selma 15tahun dan baru berjalan selama + 2 tahun yang cicilan tersebut setiapbulannya sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Satu unit Mobil Inova tahun 2005 BK 1465 RE No. rangka MHFXW426252044158, No.
    Mesin ITR 6138767, Warna Silver atas nama Junaidi(saat ini masih kredit di Leasing Oto Mobil + 20 bulan yang cicilan tersebutsetiap bulannya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e Uang tabungan di Bank Muamalat, BNI, Bank Sumut, atas nama Tergugatdalam rekonpensi + sebesar Rp.30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah);e Perhiasan emas yang dipakai Tergugat dalam rekonpensi berupa Gelang,Kalung cincin Mas London yang bernilai + Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah);Bahwa berdasarkan pasal 35 UndangUndang
    bagian, % (setengah) bagian milik penggugat dalamrekonpensi dan 2 (setengah) bagian lagi milik Tergugat dalam rekonpensi, jikatidak dapat dilakukan secara ril maka dilakukan dengan cara Lelang melalui BalaiLelang Negara dan hasilnya dibagii dengan bagian /2 (setengah) milik penggugatdalam rekonpensi dan 2 ( setengah) lagi milik Tergugat dalam rekonpensi;Tentang Hutang Bersama selama Masa PerkawinanBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam rekonpensi adamemiliki hutang bersama berupa :e Cicilan
    JamilLubis No. 139, Kelurahan Bandar Selamat, Kecamatan Medan Tembung,Put No : 300/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 11 dari 28Kota Medan yang berukuran 16,5 x 18,5 M2 di Bank BTN sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya selama + 13tahun;e Cicilan kredid satu unit Mobil Inova tahun 2005 BK 1465 RE No. RangkaMHFXW 426252044158, No.
    DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2 Menetapkan hutang bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yaitu berupa :a Cicilan kredit satu unit rumah permanent yang terletak SMedan Tembung Kota Medan sebesar Rp 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di Bank BTN selama + 13tahun.b Cicilan kredit satu unit Mobil Inova tahun 2005 BK 1465RENo.Rangka MHFXW 426252044158 No.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 909/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 8 Desember 2015 — MAMAN SUPARMAN Als ADE BIN YOYO MANSUR (Alm)
494
  • Cinambo Bandung;- 1 (satu) lembar fotocopi surat keterangan dari BFI Finance; - 1 (satu) lembar fotocopi STNK;- 1 (satu) lembar bon rental;- 8 (delapan) lembar struk ATM BCA / pembayaran cicilan; - 14 (empat belas) lembar struk bank Mandiri / pembayaran cicilan; 5 (lima) lembar struk perjanjian pembiayaan konsumen; 1 (satu) berkas polis asuransi ABDA.- Dikembalikan kepada saksi ENJANG SARIPUDIN Bin SADILI (Alm)6.
    Cinambo Bandung;1 (satu) lembar fotocopi surat keterangan dari BFI Finance ; (satu) lembarfotocopi STNK; 1 (satu) lembar bon rental;8 (delapan) lembar struk ATM BCAI pembayaran cicilan; 14 (empat belas)lembar struk bank Mandiri I pembayaran cicilan; 5 (lima) lembar struk perjanjianpembiayaan konsumen; 1 (satu) berkas polls asuransi ABDA. (dikembalikan kepadayang berhak yaitu 44.
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 5/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 10 Februari 2014 — ARWIN BIN ALI ACHYAR
4712
  • Nasabah Siti Fauzaiah, Suryani, Sulastri dan Rosnawati ; 2 (dua) Lembar jadwal pembayaran angsuran (tanda terima cicilan ) nasabah KSP Maduma an. Baktiaanus dan Sunaryo ; 1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KDP Maduma an. Amin ;Dikembalikan KSP Maduma melalui saksi Ayun Ahmadya Bin Riswanto ;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (Lima Ribu Rupiah) rupiah ;
    Baktianus dan Sunaryo1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tandaterima cicilan) nasabah KSP Maduma An.AminDikembalikan kepada KSP Maduma4 4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp 5.000.
    Baktianus dan Sunaryo, 1 (satu) lembardaftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KSP Maduma An.
    Amin danterhadap barang bukti tersebut terdakwa mmengenalinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga Penuntut Umum telah mengadirkan barangbukti berupa :1(satu) buah buku angsuran resor mawar ;4 (empat) lembar kertas promis warna pink an.nasabah Siti Fauziah, Suryani, Sulastri danRosnawati ;2 (dua) lembar jadwal pembayaran angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KSP Madumaan.Baktianus dan Sunaryo ;1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KSP Madumaan.Amin ;Menimbang bahwa
    ) nasabah KSP Maduma an.Baktianus dan Sunaryo, 1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan)nasabah KSP Maduma An.
    Nasabah Siti Fauzaiah, Suryani,Sulastri dan Rosnawati ;e = 2 (dua) Lembar jadwal pembayaran angsuran (tanda terima cicilan ) nasabah KSPMaduma an. Baktiaanus dan Sunaryo ;e 1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KDPMaduma an. Amin ;Dikembalikan KSP Maduma melalui saksi Ayun Ahmadya Bin Riswanto ;6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 107/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 10 Juni 2015 — HENDRI NUR ARIF ULHAQ bin DADANG SUHENDAR
649
  • saksi setiap bulan.Bahwa besarnya cicilan saksi setiap bulan adalah Rp. 4.010.000,, danbatas jatuh tempo jatuh pada tanggal sembilan setiap bulannya, dan saksimenyerahkan cicilan dengan cara menyetor ke kasir PT Adira FinanceUnit Limbangan Garut selama 24 bulan.Bahwa seharusnya cicilannya sekarang ini masuk ke cicilan yang ke 15,namun kenyataannya baru 14 cicilan karena satu cicilan yang ditagih olehkolektor PT Adira Unit Limbangan tidak diserahkan ke Kantor atau kasir.Bahwa tanda bukti yang saksi
    IRAH SUMIRAH besarnya cicilan setiap bulan Rp.479.000, selama 35 bulan, UMEN Rp. 548.000,selama 35bulan, AMAR KOMARUDIN Rp. 570.000, selama 29 bulan danDADANG Rp. 520.000, dengan rencana cicilan selama 35bulan.e Awalnya peneyarahan cicilan tersebut setiap bulan adalah setelahsaksi dititipkan uang cicilan oleh Sdri.
    IRAH SUMIRAH sudah membayar cicilan ke 15, UMEN sudahcicilan ke12, AMAR KOMARUDIN sudah cicilan ke 16 dan DADANGcicilan ke 9.Bahwa tanda bukti yang saya dapatkan setelah melakukan pembayaran berupatanda terima pembayaran sementara warna putih;Bahwa saksi menyerahkan cicilan tersebut kepada Terdakwa adalah : Sdri.IRAH SUMIRAH cicilan ke 13, UMEN cicilan ke 10, AMAR KOMARUDINsudah saksi serahkan melalui Terdakwa dari cicilan ke 7 sampai dengan ke 15 dan DADANG ke7.Bahwa cicilan yang saksi serahkan
    LILI KAMLUDIN SPDe dengan nomor Kontrak 026112100737 dengan rencana cicilan selama35 bulan.e Cicilan ke33 sebesar Rp. 560.000, namun tidak diserahkan kepadakasir dengan cara memakai TTS yang berbeda.24 Nasabah a.n. LILIS KURAESINe dengan nomor Kontrak 026112104380 dengan rencana cicilan selama35 bulan.e Cicilan ke 29 sebesar Rp. 1.265.000, namun tidak diberikan TTS/Kwitansi25 Nasabah an.
    WINWIN WINARTIe dengan nomor Kontrak 026113109646 dengan rencana cicilan selama 23bulan.e Cicilan ke13 dan 14 sebesar Rp. 920.00042 Nasabaha.n.
Putus : 17-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 264/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 17 Juli 2017 — RAHMAWATI
7114
  • Parabot dan Elektornik Cash /Kredit sebanyak 1 (satu) kali pembayaran cicilan, pada angsuran ke 6(enam), senilai Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);e Uang cicilan pembayaran kredit konsumen Toko Shofi Parabot danElektornik Cash / Kredit atas nama TUKIYAH yang diambil Terdakwanamun tidak diserahkan ke Toko Shofi Parabot dan Elektornik Cash /Kredit sebanyak 1 (satu) kali pembayaran cicilan, pada angsuran ke 2(dua), senilai Rp. 312.000, (tiga ratus dua belas ribu rupiah);e Uang cicilan
    , dengan besar cicilan yang harus dibayar setiap bulannyasenilai Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa yang mengutip uang cicilan pembelian barangkonsumen Toko Shofi Perabot dan Elektronik Cash / Kredit atas namaRAHAYU SELAMAT, SYAHNIWATI, SOFYAN, TUKIYAH, LEGINI danJURAIDAH namun tidak seluruhnya, dimana untuk :eUntuk RAHAYU SELAMAT, Terdakwa mengutip cicilan 1 (pertama)hingga cicilan ke 4 (empat) dengan uang cicilan senilai Rp. 275.000,Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor
    Tbt(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan jumlah seluruhnya Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);eUntuk SYAHNIWATI, Terdakwa mengutip cicilan 1 (pertama) hinggacicilan ke 4 (empat) dengan uang cicilan senilai Rp. 188.000, (seratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) dengan jumlah seluruhnya Rp.752.000, (tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah);e Untuk SOFYAN, Terdakwa mengutip cicilan 1 (pertama) hingga cicilan ke6 (enam) dengan uang cicilan senilai Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluhribu
    ) rupiah) dengan jumlah seluruhnya Rp. 1.980.000, (satu jutasembilan ratus delapan puluh ribu rupiah);e Untuk TUKIYAH, Terdakwa mengutip cicilan 1 (pertama) hingga cicilanke 4 (empat) dengan uang cicilan senilai Rp. 312.000, (tiga ratus duabelas ribu rupiah) dengan jumlah seluruhnya Rp. 1.248.000, (satu jutadua ratus empat puluh delapan ribu rupiah);e Untuk LEGINI, Terdakwa mengutip cicilan 1 (pertama) hingga cicilan ke 5(lima) dengan uang cicilan senilai Rp. 312.000, (tiga ratus dua belas riburupiah
    TbtPerabot dan Elektronik Cash / Kredit sebanyak 1 (satu) kali cicilanpembayaran pada tahapan cicilan ke 3 (tiga) senilai Rp. 188.000,(seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);eUntuk Konsumen atas nama SOFYAN, Terdakwa tidak menyerahkanuang cicilan pembayaran kreditnya ke kasir Toko Shofi Perabot danElektronik Cash / Kredit sebanyak 1 (satu) kali cicilan pembayaran padatahapan cicilan ke 6 (enam) senilai Rp. 330.000, (tiga ratus tiga puluhribu rupiah);eUntuk Konsumen atas nama TUKIYAH, Terdakwa
Putus : 09-01-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1511 K/PDT/2011
Tanggal 9 Januari 2012 — BUDI KARYANTO ISA, DK ANDRI PIETRAJAYA
7151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • cukup beralasan apabila pembayaran panjar pertama danpembayaran cicilan/angsuran 5 (lima) kali, yang telah dilakukan PenggugatRekonvensi dikenakan bunga sebesar 3%, terhitung sejak diterimanyapembayaranpembayaran tersebut, yakni : Untuk bunga dari pembayaran panjar pertama sebesar Rp 666.000.000,00 x3 % per bulan = Rp 19.980.000,00 x 23 bulan (sejak dilakukan pembayaranpertama bulan Juni 2007 sampai dengan bulan Mei 2009) = Rp459.540.000,00; Untuk bunga dari pembayaran cicilan/angsuran pertama tanggal
    15 Agustus2007 adalah sebesar Rp 77.700.000,00 x 3 % per bulan = Rp 2.331.000 x 21bulan (sejak dilakukan pembayaran angsuran/cicilan pertama bulan Agustus2007 sampai dengan bulan Mei 2009) = Rp 48.951.000,00; Untuk bunga dari pembayaran cicilan/angsuran kedua tanggal 29 Agustus2007 adalah sebesar Rp 77.700.000,00 x 3 % per bulan = Rp 2.331.000,00 x21 bulan (sejak dilakukan pembayaran angsuran/cicilan kedua bulanAgustus 2007 sampai dengan bulan Mei 2009) = Rp 48.951.000,00; Untuk bunga dari pembayaran
    cicilan/angsuran ketiga tanggal 29 September2007 adalah sebesar Rp. 77.700.000,00 x 3 % per bulan = Rp 2.331.000,00x 20 bulan (sejak dilakukan angsuran/cicilan ketiga bulan September 2007sampai dengan bulan Mei 2009) = Rp 46.620.000,00; Untuk bunga dari pembayaran cicilan/angsuran keempat tanggal 29 Oktober2007 adalah sebesar Rp 77.700.000,00 x 3 % per bulan = Rp 2.331.000,00 x19 bulan (sejak dilakukan angsuran/cicilan keempat bulan Oktober 2007sampai dengan bulan Mei 2009) = Rp. 44.289.000,00;
    Untuk bunga dari pembayaran cicilan/angsuran kelima tanggal 29 Nopember2007 adalah sebesar Rp 77.700.000,00 x 3 % per bulan = Rp 2.331.000,00 x18 bulan (sejak dilakukan angsuran/cicilan keempat bulan Oktober 2007sampai dengan bulan Mei 2009) = Rp. 41.958.000,00;Bahwa, perbuatan Tergugat Rekonvensi dengan menjual tanah besertabangunan yang bersengketa kepada Penggugat Rekonvensi, tidak hanyamerugikan secara materiil sebagaimana dikemukakan di atas, namun juga telahmerugikan Penggugat Rekonvensi secara
    bunga sebesar 3 % (tigapersen) atas pembayaran panjar pertama dan angsuran/cicilan yang telahdibayar Penggugat Rekonvensi di atas yakni :e Untuk bunga dari pembayaran panjar pertama adalah sebesar Rp666.000.000,00 x 3 % per bulan = Rp 19.980.000,00 x 23 bulan (sejakdilakukan pembayaran pertama bulan Juni 2007 sampai dengan bulanMei 2009) = Rp 459.540.000,00;e Untuk bunga dari pembayaran cicilan/angsuran pertama tanggal 15Agustus 2007 adalah sebesar Rp 77.700.000,00 x 3 % per bulan = Rp112.331.000,00
Register : 10-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 88/Pdt.G/2023/PA.Negr
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3621
  • Hatta sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ditanggung bersama oleh Penggugat dan Tergugat dengan masing-masing membayar sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah dan pembayaran Hutang bersama atas nama Penggugat dan Tergugat kepada Bank BRI sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan jumlah cicilan hutang Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah) perbulan dalam tenor selama 36 bulan ditanggung bersama oleh Penggugat dan Tergugat dengan rincian pembayaran 18 bulan
    cicilan pertama dibayar oleh Tergugat dan pembayaran 18 bulan cicilan selanjutnya dibayar oleh Penggugat;
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp325,000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 05-12-2018 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 681/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
Azhar, SE.,AK
Tergugat:
1.PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk., Cabang Kelapa Gading Square
2.NOTARIS Sri Dewi, SH
3.PT. NUSUNO KARYA
4.PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk
201124
  • Utr10.11.12.13.14.15.16.17.18.Pembayaran Cicilan KPR Ke1 per tanggal 07 Mei 2011 sebesar Rp.3.077.043,Pembayaran Cicilan KPR Ke2 per tanggal 07 Mei 2011 sebesar Rp.5.531.800,Pembayaran Cicilan KPR Ke3 per tanggal 07 Juni 2011 sebesar Rp.5.531.800,Pembayaran Cicilan KPR Ke4 per tanggal 07 Juli 2011 sebesar Rp.5.531.800,Pembayaran Cicilan KPR Ke5 per tanggal 07 Agustus 2011 sebesarRp. 5.531.800,Pembayaran Cicilan KPR Ke6 per tanggal 07 September 2011sebesar Rp. 5.531.800,Pembayaran Cicilan KPR Ke7
    . 6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke25 per tanggal 07 April 2013 sebesar Rp.6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke26 per tanggal 07 Mei 2013 sebesar Rp.6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke27 per tanggal 07 Juni 2013 sebesar Rp.6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke28 per tanggal 07 Juli 2013 sebesar Rp.6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke29 per tanggal 07 Agustus 2013 sebesarRp. 6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke30 per tanggal 07 September 2013sebesar Rp. 6.056.600,Pembayaran Cicilan KPR Ke31 per tanggal
    KPR Ke1 per tanggal 07 Mei 2011 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke6 per tanggal 07 September 2011Pembayaran Cicilan KPR Ke7 per tanggal 07 Oktober 2011 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke13 per tanggal 07 April 2012Pembayaran Cicilan KPR Ke14 per tanggal 07 Mei 2012 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke20 per tanggal 07 Nopember 2012Pembayaran Cicilan KPR Ke21 per tanggal 07 Desember2012 s/d Pembayaran Cicilan KPR Ke27 per tanggal 07 Juni2013Pembayaran Cicilan KPR Ke28 per tanggal 07 Juli 2013 s/dPembayaran Cicilan KPR
    Ke33 per tanggal 09 Desember 2013Pembayaran Cicilan KPR Ke34 per tanggal 01 Januari 2014s/d Pembayaran Cicilan KPR Ke37 per tanggal 11 April 2014Pembayaran Cicilan KPR Ke38 per tanggal 08 Mei 2014 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke43 per tanggal 08 Oktober 2014Pembayaran Cicilan KPR Ke43 per tanggal 22 Oktober 2014s/d Pembayaran Cicilan KPR Ke48 per tanggal 08 Maret 2015Pembayaran Cicilan KPR Ke48 per tanggal 13 Maret 2015 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke49 per tanggal 08 April 2015Pembayaran Cicilan KPR
    Ke49 per tanggal 22 April 2015 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke54 per tanggal 22 September2015Pembayaran Cicilan KPR Ke55 per tanggal 08 Oktober 2015s/d Pembayaran Cicilan KPR Ke59 per tanggal 20 Februari2016Pembayaran Cicilan KPR Ke60 per tanggal 08 Maret 2016 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke64 per tanggal 08 Juli 2016Pembayaran Cicilan KPR Ke64 per tanggal 22 Juli 2016 s/dPembayaran Cicilan KPR Ke68 per tanggal 22 Nopember 2016Pembayaran Cicilan KPR Ke69 per tanggal 08 Desember 2016s/d Pembayaran Cicilan
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Adl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.IRFAN
2.Ny. NUMARTIN
12342
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat membayar angsuran/cicilan selama 19 (Sembilan belas) bulan sebesar Rp. 116.451.000 (seratus enam belas juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ditambah dengan denda keterlambatan sebesar Rp. 165.942.675,- (
    serratus enam puluh lima juta Sembilan ratus empat puluh dua ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah), sehingga total keseluruhan yang harus dibayarkan oleh tergugat dan turut tergugat sebesar Rp. 285.393.675,- (dua ratus delapan puluh lima juta tiga ratus Sembilan puluh tiga ribu enam ratus tujuh pulu lima rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruh tunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, maka Penggugat berhak untuk menarik Kendaraan
    Adal3.selama 60 (enam puluh) bulan dimana angsuran pertama tanggal, 03072017 dan akan berakhir/jatuh tempo pada tanggal 03062022, adapunangsuran/cicilan perbulan adalah Rp. 6.129.000, (enam juta seratus duapuluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa tergugat dalam perjalanan mencicil mobil tersebut hanya melakukanpembayaran cicilan selama 18 bulan yaitu cicilan terakhir dilakukan pada 03 12 2018 sedangkan cicilan bulan Januari 2019 sampai dengandiajukannya gugatan ini tidak pernah dibayar oleh tergugat dan
    Bahwa atas pelanggaran kesepakatan perjanjian jual beli yang telahmenunggak secara berlarutlarut sehingga menimbulkan kerugian dari pihakpenggugat sehingga wajar kiranya penggugat meminta dibayar sisa hargakeseluruhan angsuran/cicilan selama 41 bulan sebesar Rp. 251.289.000.
    Mandiri Tunas Finance ; Bahwa sepengetahuan saksi apabila ada cicilan yang menunggak makaMobil tersebut akan ditarik dan dititip di Kantor dan nanti setelah dilakukanpembayaran keterlambatan angsuran dan denda Mobil baru bias diambil ; Bahwa sepengetahuan saksi apabila sudah menunggak 4 (empat) bulan,Mobil akan ditarik oleh PT. Mandiri Tunas Finance ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN.
    ,(enam juta seratus dua puluh sembilam ribu rupiah), bahwa Tergugat tidakmembayar angsuran/cicilan sesuai dengan yang diperjanjikan yang manaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN.
    Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruhtunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, makaPenggugat berhak untuk menarik Kendaraan Mobil Toyota Rush denganNomor Polisi DT 1700 CH, yang dikuasai oleh tergugat atau orang lain ;5.
Putus : 16-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/Pid/2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung ; Ir. Zoelkifli Djohor bin Junus Djohor;
7649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ratus meterpersegi). antara saudara Samuel Watimuri (penjual) dan saudaraDokter Sutarya Enus (pembeli).f. 1 (Satu) bundel kwitansi cicilan pembelian tanah di Daerah BojongKecamatan Cibeunying Kaler Bandung, dengan rincian :1 (Satu) lembar Kwitansi cicilan ke pembelian tanah di daerahBojong sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dariDr.
    S tertanggal 5 Mei 1993.1 (Satu) lembar Kwitansi cicilan ke XI untuk bulan Juni 1993pembelian tanah di daerah Cikondang Bojong sebesarRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Dr. SutaryaEnus yang diterima oleh Samuel tertanggal 5 Juni 1993.1 (Satu) lembar Kwitansi cicilan ke XII untuk bulan Juli 1993pembelian tanah di daerah Cikondang Bojong' sebesarRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Dr.
    enam ratus meterpersegi). antara saudara Samuel Watimuri (penjual) dan saudaraDokter Sutarya Enus (pembeli).f. 1 (Satu) bundel kwitansi cicilan pembelian tanah di Daerah BojongKecamatan Cibeunying Kaler Bandung, dengan rincian :1 (Satu) Iembar Kwitansi cicilan ke pembelian tanah di daerahBojong sebesar Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dariDr.
    Stertanggal 2 Desember 1992.1 (Satu) lembar Kwitansi cicilan pembelian tanah sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Dr. Sutarya Enusyang diterima oleh Ny. lis. S tertanggal 26 Oktober 1992.1 (Satu) lembar Kwitansi cicilan ke VI untuk bulan Januari 1993pembelian tanah di daerah Cikondang Bojong sebesarRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Dr.
Register : 26-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 12 Maret 2018 —
99
  • Bahwa sebelum terjadi perceraian antara Penggugat denganTergugat sejak bulan Desember 2014 Penggugat tidak bertanggungjawab membayar cicilan rumah sedangkan Penggugat sendirisebagai seorang isteri juga tidak mampu membayar cicilan rumahsebesar Rp 8.497.881 (delapan juta empat ratus sembilan puluh tujuhribu delapan ratus delapan puluh satu rupiah) setiap bulannyasehingga pada bulan Mei 2015, dan oleh karena Penggugat takutrumah disita oleh Bank karena sudah ada somasi dari Bank CIMBNIAGA maka untuk
    memenuhi kebutuhan pembayaran cicilan rumahPenggugat berhutang kepada orang tua Penggugat pada tanggal 2Nopember 2014 sebesar Rp 163.000.000,.
    (seratus enampuluh tigajuta rupiah) untuk pembayaran cicilan rumah dari bulan Desember2014 sampai dengan bulan Januari 2016;Bahwa oleh karena Tergugat sejak bulan Februari 2016 telah pergimeninggalkan Tergugat , dan tidak diketahui dimana keberadaannyadan Penggugat takut apabila cicilan rumah tidak dibayar akan disitaoleh Bank, sedangkan Penggugat tidak mempunyai uang untukmembayar cicilan rumah tersebut maka untuk menjaga agar rumahtersebut tidak disita oleh bank karena sudah ada somasi dari BankCIMB
    NIAGA maka untuk membayar cicilan rumah tersebutPenggugat meminjam uang lagi dari orang tua Penggugat sebesar Rp118.000.000,.
    (tiga puluh enam jutarupiah) untuk pembayaran cicilan rumah dari bulan Oktober 2017sampai dengan bulan Januari 2018;Bahwa oleh karena Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan Februari 2016 dan hingga saat ini tidak diketahui dimanakeberadaannya dan penggugat juga sudah tidak mampu untuk10.11.12.13.membayar cicilan rumah setiap bulannya sebesar rp 9.936.542 danorang tua Penggugat juga sudah tidak mampu memberikan pinjamanuntuk menutupi pembayaran cicilan rumah tersebut kepadapenggugat
Register : 19-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 165/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 10 Juni 2015 — Pidana - SALLY ROSIDANA HASIBUAN
197
  • Kurnia Motor konsumentersebut telah menunggak pembayaran cicilan mobil selama 18 (delapan belas)bulan;Bahwa mendengar hal tersebut konsumen tersebut complain karena dirinyamerasa tidak pernah menunggak angsuran dimana tiap bulannya dirinyamembayar uang cicilan kredit mobil kepada Terdakwa dan dirinya kemudianada menunjukkan kwitansi pembayaran cicilan mobil tersebut;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya Terdakwa di panggil olehpimpinan perusahaan dimana Terdakwa mengakui bahwa uang cicilan mobilselama
    Kurnia Motor konsumentersebut telah menunggak pembayaran cicilan mobil selama 18 (delapan belas)bulan;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor : 165/Pid.B/2015/PNRAPBahwa mendengar hal tersebut konsumen tersebut complain karena dirinyamerasa tidak pernah menunggak angsuran dimana tiap bulannya dirinyamembayar uang cicilan kredit mobil kepada Terdakwa dan dirinya kemudianada menunjukkan kwitansi pembayaran cicilan mobil tersebut;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya Terdakwa di panggil olehpimpinan perusahaan
    Kurnia Motorkonsumen tersebut telah menunggak pembayaran cicilan mobil selama 18 (delapanbelas) bulan. Mendengar hal tersebut konsumen tersebut complain karena dirinyamerasa tidak pernah menunggak angsuran dimana tiap bulannya dirinya membayaruang cicilan kredit mobil kepada Terdakwa dan dirinya kemudian ada menunjukkankwitansi pembayaran cicilan mobil tersebut.
    Mendengar hal tersebut selanjutnyaTerdakwa di panggil oleh pimpinan perusahaan dimana Terdakwa mengakui bahwauang cicilan mobil selama ini telah diterima olehnya namun tidak di setorkan kepadaperusahaan, dimana uang cicilan tersebut dipergunakan untuk kebutuhan seharihariTerdakwa.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/Ag/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — ANGGRIA binti ANG RUKIMAN VS IMAN MAULANA bin LUKMAN YAHYA
282136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cicilan dan keperluan lainnya Mobil Nomor Polisi B 1475 SRHsebesar Rp78.039.800,00 (tujuh puluh delapan juta tiga puluh sembilanribu delapan ratus rupiah), dengan perincian:> Spoiler dan Carbag, Desember 2012 Rp973.500,00;> Cicilan periode: Januari 2013 s/d Juli 2014: 19 bulan xRp2.590.000,00 = Rp49.210.000,00;> Cicilan periode: Agustus 2014 : 1 bulan x Rp2.647.500,00;> Cicilan periode: September, November, Desember 2014:3 bulan x Rp2.700.000,00 = Rp8.100.000,00;> Cicilan periode: Oktober 2014: 1
    bulan x Rp2.590.000,00;> Cicilan periode: Januari 2015: 1 bulan x Rp2.569.500,00;> Cicilan periode: Februari s/d April 2015: 3 bulan xRp2.600.000,00 = Rp7.800.000,00;> Perpanjangan STNK: Februari 2014: Rp2.376.300,00> Perpanjangan STNK: Januari 2015: Rp1.773.000,00h.
    Cicilan dan keperluan lainnya Mobil Nomor Polisi B 1475 SRHsebesar Rp/8.039.800,00 (tujuh puluh delapan juta tiga puluh sembilanribu delapan ratus rupiah), dengan perincian:> Spoiler dan Carbag: Desember 2012 Rp973.500,00;> Cicilan periode: Januari 2013 s/d Juli 2014 : 19 bulan xRp.2.590.000, = Rp49.210.000,00;> Cicilan periode: Agustus 2014 : 1 bulan x Rp2.647.500,00;> Cicilan periode: September, November, Desember 2014 :3 bulan x Rp2.700.000,00 = Rp.8.100.000,00;> Cicilan periode: Oktober 2014
    : 1 bulan x Rp2.590.000,00;> Cicilan periode: Januari 2015 : 1 bulan x Rp2.569.500,00;> Cicilan periode: Februari s/d April 2015 : 3 bulan xRp2.600.000,00 = Rp7.800.000,00;> Perpanjangan STNK: Pebruari 2014 : Rp2.376.300,00;> Perpanjangan STNK: Januari 2015 : Rp1.773.000,00;9g.
    Cicilan dan keperluan lainnya Mobil Nomor Polisi B 1475 SRHsebesar Rp78.039.800,00 (tujunh puluh delapan juta tiga puluhsembilan ribu delapan ratus rupiah), dengan perincian:> Spoiler dan Carbag: Desember 2012 Rp973.500,00;> Cicilan periode: Januari 2013 s/d Juli 2014 : 19 bulan xRp2.590.000,00 = Rp49.210.000,00;> Cicilan periode: Agustus 2014 : 1 bulan x Rp2.647.500,00;> Cicilan periode: September, November, Desember 2014 = 3bulan x Rp2.700.000,00 = Rp8.100.000,00;> Cicilan periode: Oktober 2014
Register : 19-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 153/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 6 Februari 2019 — Pidana - Sarifuddin Alias Udin Bin Jabal
8121
  • (E Trans) milik Toko Alfa Mart,,selanjutnya terdakwa menerima setoran uang hasil penjualan barang yangdiserahkan oleh kasir kepada terdakwa setiap harinya, dimana uang hasilpenjualan barang dan uang pembayaran cicilan (ETrans) seharusnyadisetorkan setiap minggu ke Kantor Alfa Mart Cabang Makassar namunterdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan barang dan uangpembayaran cicilan (ETrans) sejak tanggal 4 Oktober 2018 s/d 9 Oktober2018 dengan jumlah uang sebesar Rp. 92.000.000, (sembilan puluh
    Jeneponto;Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdakwa mempunyai peranan pada tokoAlfa Mart tersebut selaku kepala toko, saat ini terdakwa memiliki jabatan diToko Alfa Mart selaku Kepala Toko yang bertugas selaku pengendali tokodan Karyawan serta mengumpulkan dan menyetor uang hasil penjualanmaupun uang pembayaran cicilan (ETrans) milik toko Alfa Mart dalamsetiap harinya;Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdakwa telah menerima uang hasilpenjualan barang dan uang pembayaran cicilan (ETrans) yang disetor olehkasir
    Jeneponto; Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdakwa mempunyai peranan pada tokoAlfa Mart tersebut selaku kepala toko, saat ini terdakwa memiliki jabatan diToko Alfa Mart selaku Kepala Toko yang bertugas selaku pengendali tokodan Karyawan serta mengumpulkan dan menyetor uang hasil penjualanmaupun uang pembayaran cicilan (ETrans) milik toko Alfa Mart dalamsetiap harinya; Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdakwa telah menerima uang hasilpenjualan barang dan uang pembayaran cicilan (ETrans) yang disetor
    Bantaengtepatnya di Toko Alfa Mart;Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa telah menerima uang hasilpenjualan barang maupun uang pembayaran cicilan (ETrans) milik TokoAlfa Mart yang ia ambil sebesar Rp. 92.000.000 (Sembilan Puluh Dua JutaRupiah) dari kasir namun tidak menyetor uang milik toko Alfa Mart tersebutke Kantor Cabang Makassar melainkan terdakwa mengambil uang hasilpenjualan barang mulai dari tanggal 4 Oktober 2018 sampai dengan tanggal9 Oktober 2018 dan uang pembayaran cicilan (ETrans