Ditemukan 215 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 220/Pdt.P/2020/PN Sgr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
KETUT KARIANI
1710
  • materai yang cukup diberitanda P1.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Istri, Nomor : 23/WNI/KC/2004 tertanggal13 Agustus 2004 antara Tjin Tjoe ( Djoeman Budiarto) dan Ketut Kariani,Setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi materai yang cukup diberitanda P2 ;Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor : O41/Ist.Peng/2005 tertanggal 1Februari 2005, atas nama Gede Fendy Budiarto, Setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya diberi materai yang cukup diberi tanda P3.Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor : 000006
Register : 02-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Spn
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pemohon
356
  • faktafakta hukumdi persidangan yang pada intinya sebagai berikut:@ Bahwa Pewars (.......cccceeeeeseeeeeees ) telah meninggal dunia pada tanggal 01Januari 2013;e Bahwa Pewaris meninggalkan seorang Suami yang bernama Pemohon(..eeeseeeeeeeeeees ), yang hingga saat pewaris meninggal, tidak pernah bercerai dantidak pernah berpindah agama;e Bahwa ayah kandung Pewaris bernama Bapak Pewaris (.............. ) telahmeninggal terlebih dahulu, sedangkan ibu kandung Pewaris yang bernama IbuPewaris (.........000006
Register : 04-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Bms
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
2115
  • Materal :Rp6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMiNtAaN.............000006 , pada tanggal ..............08 dalam keadaaan .............berkekuatan hukum tetap.Pit. Panitera Pengadilan Agama Banyumas,SUDARSONO, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor163/Pdt.P/2019/PA.Bms.
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.Batg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
208
  • .:::000006 ; Bahwa wali nikah Pemohon Il telah mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama ............ccc untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi juga bertindak selaku saksi nikah ketika ituDErSAMA ........
Register : 06-10-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1379/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 3 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • . , antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan .....................0...000006 jroo eeno ne eo enn Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalildalil tersebut telahmenjadi fakta yang tetap ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan
Register : 17-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4484/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • Penggugat Nomor: P. 3509. 000006 tertanggal 19 Maret2011, bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya. (P. 1) ;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 562/16/XI/1997 tanggal 08 Nopember 1997yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,bermaterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya.
Register : 17-11-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 808/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
91
  • Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Evi Lestari Nomor :3316/SKT/20180326/000006, tanggal 26 Maret 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlora, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya sertadiperlihatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudian diberi kode(P.1 tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis);2.
Putus : 25-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Maret 2019 — KOPERASI DANAMAS lawan 1. BAMBANG NUGROHO SANJOTO, DK dan 1. HADI SANTOSO, DKK
11361 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas namaHadi Santoso, Surat Ukur Nomor 000006/Bangunharjo/2015, tanggal20 Pebruari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Semarang tanggal 28 April 2015 (Turut Tergugat Ill), yangterletak di Jalan Plampitan Nomor 25, Kelurahan Bangunharjo,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, Provinsi JawaTengah, dengan batasbatas dahulu sesuai sertifikat atau sebelumrumah toko lantai 2 dibongkar/dieksekusi sebagai berikut: sebelahutara : rumah Ing Sang Kiat/Ong Sing Tjwan; sebelahtimur :
    , atas nama HadiSantoso, Surat Ukur Nomor 000006/Bangunharjo/2015, tanggal 20Pebruari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSemarang tanggal 28 April 2015 (Turut Tergugat Ill), yang terletak diJalan Plampitan Nomor 25, Kelurahan Bangunharjo, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, denganbatasbatas dahulu sesuai sertifikat atau sebelum rumah toko lantai 2dibongkar/dieksekusi sebagai berikut: sebelahutara =: rumah Ing Sang Kiat/Ong Sing Tjwan; sebelah timur
Register : 12-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2984/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Tng.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMiNt@aN.............000006 , pada tanggal .............0 dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 2984/Padt.G/2018/PA. Tng.
Register : 22-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0603/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 5 Juni 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
82
  • Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ..............dan putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggadl ...........000006
Register : 22-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0568/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 5 Juni 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
113
  • Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ..............dan putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggadl ...........000006
Register : 14-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 25/PDT/2014/PTY
Tanggal 2 September 2014 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI YOGYAKARTA melawan SUKARDIYANI
6123
  • Rp. 5.000,3 Pemberkasan ..............000006 Rp. 139.000.Jumlah .............. sss eeeeeeee Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halama 11 dari 11 Putusan Nomor 25/PDT/2014/PTY
Register : 29-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0609/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 5 Juni 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
123
  • Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggdl ......cccccccccssseccesesseceesssseeeesdan putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggadl ...........000006
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 60/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
Piarni Binti Satuasa
Tergugat:
Azhardi Bin Hasan
215
  • Biaya ATK.........000006 Rp 50.000,3. Biaya panggilan P danT Rp 430.000,4. Biaya redaksi ................ Rp. 5.000,5. Biaya materai............... Rp. 6.000,Jumlah Rp.521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan No 60/Pdt.G/2019/Ms.Tkn tanggal 27 Pebruari 2019 ....... 12
Register : 07-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 145/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat Tergugat
82
  • Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal , atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);3 Surat Keterangan dari Kepala desa Waung Kecamatan KabupatenTulungagung Nomor tanggal , yang menerangkan bahwa Tergugat (Tergugat)telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 2 tahun, bermaterai cukup (P3) ;B SaksiSaksi1 Saksi I, umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .........000006
Register : 05-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0631/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 5 Juni 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
1311
  • Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ..............dan putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggadl ...........000006
Register : 22-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 7/Pdt.P/2014/PA.Spn
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon
411
  • :cccccccceseerseeeees ) dan Nenek Pemohon (...............000006 ) telah meninggaldunia terlebih dahulu;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Ahli Waris ibu Pemohon(ceeeeseeeesteeeeneees ) dari Pengadilan Agama Sungai Penuh guna dijadikan alasan hukumuntuk pengambilan uang tabungan di Bank Kantor Cabang Sungai Penuh sebesarRp. 40.698.064.
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 893/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Biaya Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAaN.............000006 , pada tanggal ............. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 14 dari .... halaman Putusan Nomor ...../Pdt.G/...../PA.Tng.SUFYAN, S.H.Halaman 15 dari .... halaman Putusan Nomor ...../Pdt.G/...../PA.Tng.
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 676/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAaN.............000006 , pada tanggal ............. dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 676/Pat.G/2018/PA. Tng.
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1817
  • Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.Sor.Biaya 2PNBP 0Panggilan 000006 M: R 6.00e 0,00teraRedak 1Si 0000Jumla 2h 81Halaman 17 dari halaman 18. Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.Sor. (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari halaman 18. Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.Sor.