Ditemukan 166 data
7 — 2
bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali,Nomor :XX, tanggal 12 November 2007, atas Kutipan Kutipan Akta NikahNomor : 144/99/VI/1992 yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX, tanggal 30 102018
1.Yusuf Lamani
2.Ija Pakaya
10 — 9
Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Pemohon I dan II diperintahkan untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka biayadibebankan kepada Pemohon; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon I dan II mengajukan surat keterangantidak mampu ( miskin ) Nomor 209/SKK/DKB/102018 tanggal 6 Maret 2018 yangdikeluarkan
12 — 1
mengajukanalatalat bukti berupa:1) Suratsurat :a) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang NIK.3317075304890002, bermeterai cukup yang telah dinazegelen dandilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, dan dibubuhi paraf (bukti P.1);b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamotan, Kabupaten Rembang Nomor 0205/17/V/2018 tanggal 8 MeiPutusan nomor 855/Pdt.G/2019/PA.Rbg Halaman 3 dari 102018
7 — 1
Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang pernikahannyadilakukan pada tanggal 08 Februari 1992, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.567/08/II/1992 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan sesuai dengan Duplikatkutipan akta nikah Nomor : 241/Kua.11.15.04/PW.01/102018 tertanggal 31Oktober 2018;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No 2966/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Duda dan Termohonadalah Perawan.
8 — 5
SuratKeterangan Domisili atas nama Ali Wafa Nomor: tanggal 02 AprilPutusan Nomor 0466/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 102018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Bangkalan. Buktitersebut telah diberi materai cukup dan dinazeglen, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Surat Keterangan Ghoib atas nama Termohon Nomor: tanggal 02 April2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jukong, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan.
4 — 1
., Halaman 3 dari 102018 . Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. dandiparaf;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.SFF, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun FFF, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tuban. Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :2.
15 — 7
Asli Surat Keterangan Ghoib nomor 02.433.401.7/2018 tanggal 31 JuliPutusan nomor 0998/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 3 dari 102018, yang dikeluarkan oleh Lurah Bancaran, Kabupaten Bangkalan.Bukti tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P3;B.Saksi:1.
14 — 3
Bahwa pada tanggal 28 Desember 2012 antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 846/23/XII/2012 sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah nomor: B.302/Kua.11.25.01/PW.01/03/2018 Tertanggal 02 MaretHalaman 1 dari 102018, dan Tergugat telah membaca sighot taklik talak setelah akad nikahsebagaimana tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah;.
Sheila Wahyunie binti Akhmadi
Tergugat:
Hadriansyah bin M. Yusri
14 — 3
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin pada hari Senin tanggal 22 OktoberPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bjm Halaman 102018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriyah, oleh Drs. H.Busra, M.H, sebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Hatim, L.c dan Drs.
Terbanding/Penggugat : Sri Astuti
Turut Terbanding/Tergugat II : Dendy Oktavianto
28 — 18
Putusan Pengadilan Negeri KisaranNomor 68/Pdt.G/2019/PNKis, tanggal 27 April 2020);Menyatakan, sah dan berharga Kwitansi tanggal 6 September 2018 yangditandatangi Penggugat II dk/Tergugat II dr dan Kwitansi tanggal 30 102018 yang ditandatangai Para Penggugat dk/Para Tergugat dr (ic.
Hakim pada halaman 32 paragraf 5 (akhir) yangmengatakan Majelis Hakim keliru dan salah menafsirkan Hukum tentangtelah terjadinya jual beli atas tanah objek perkara dalam bentuk tanah(barang tidak bergerak) ; 22222 noon nnn nnnBahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 32 paragraf 5(akhir) telah tepat dan benar sebab jual beli sebidang tanah tersebut telah dituliskan diatas Kwitansi tanggal 6 September 2018 dan Kwitansi tanggalHalaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor 355/Pdt/2021/PT MDN30 102018
Tidak pernahterjadi jual beli atas tanah dan rumah, melainkan yang ada hanyalahPinjaman Uang dengan Jaminan berupa Tanah dan Rumah objek perkara ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran telah mepertimbangkanseluruh alat bukti dan saksi baik itu. yang di tampilkan Penggugatasal/Terbanding maupun Tergugat I/Pemohon Banding, perkara a quo bukanperkara pinjam meminjam uang melainkan masalah jual beli satu bidangtanah, sesuai dengan bukti Kwitansi tanggal 6 September 2018 danKwitansi tanggal 30 102018
7 — 4
Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dantelah dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.3;Fotokopi Asli Surat Keterangan Sudah menikah, Nomor 042/013.X/2018tanggal 17 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Tegal. alat bukti tersebut telan sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.4;Fotokopi Asli Surat Keterangan Sudah menikah, Nomor127/Kua.11.28.03/Pw.01/102018
29 — 4
Nomor:1116052401050995, a/n Rini Erliyah (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenAceh Tamiang, tanggal 12 102018, bermeterai cukup telah dicocokkandengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga an. Nomor:1173012501052862, a/n M.Nurdin Thaib, (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KotaLhokseumawe, tanggal 18 092018, bermeteral cukup telahdicocokkan dengan aslinya (P.4);5.
NANIK RAHMAWATI
90 — 14
BpKamsul Sijatmiko berupa sebidang Tanah Pekarangan seluas:98 m2 danbangunan rumah yang berdiri di atasnya telah diwaris oleh Janda almarhumIbu Nanik Rahmawati (Pemohon ) dan para ahliwaris anaknya bernama:Muhammad Aziz Sujatmiko, Devi Sasikirana, Auxilliavelove Sujatmikodengan Hak Bersama berdasarkan Surat keterangan warisan tgl23/08/2018 dengan disaksikan oleh 2 Orang saksi dan dibenarkan olehKepala Desa Jetis yang dikuatkan PPAT Camat Klaten SelatanNo:89/K.S/2018 Tgl 29082018 DI 208 No:55687 Tgl 11 102018
9 — 3
., Halaman 1 dari 102018), dan ketika menikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 11 bulan;3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama DIERA NOVERIANI MIKAYLA ANJANIumur 4 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat ;4.
12 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000, (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan dalam sidang permusyawaratan majelis yang terbuka untuk umum pada hari ini RABU tanggal 23 MeiPutusan No.0363/Pdt.G/2018/PA.AmbHalaman 102018 bertepatan tanggal 7 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami H.M ALILUTFI,SH,M.Hum ketua majelis, Dra.
13 — 11
Tg. 12042018 hal. 9 dari 102018 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal Tahun 1439 H. oleh kamiDrs. RAHMAT, M.H., sebagai ketua majelis, Drs. SATRIO A. M. KARIM danDrs.
11 — 1
Hal tersebut berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor1/RT2/102018 yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 002 dan diketahui olehPembakal Desa Abumbun Jaya serta oleh Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar;9. Bahwa, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah wajibnyakepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;10.
26 — 12
Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslInyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0194/ 03/ XI / Putusan Nomor 481/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 102018
ROKY AL FAIZAL
Terdakwa:
1.GUNGUN GUNAWAN BIN AJA NURJAMAN
2.SUPRIADI BIN ADE SUTISNA
51 — 6
Kel.Gegerkalong, Kec.Sukasari, Kota Bandung ;Agama Islam ;Pekerjaan Karyawan Swasta ;Pendidikan SMK ;Para Terdakwa ditahan :L Penyidik Kepolisian sejak tanggal 0205 2018 s/d tanggal 22052018;a Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22052018 s/d tanggal 30072018;a Penuntut Umum sejak tanggal 28062018 s/d 17072018;0 Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 25072018 s/d 23082018;1Putusan Perkara No. 768/Pid/B/2019/PN.Bdg0 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 24082018 s/d tanggal 22 102018
24 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor a tanggal30 102018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang Propinsi Jawa Tengah Nomor a?tanggal 30 Desember 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Hal 4 dari 12 hal Put. No 155/Pdt.G/2020/PA.MglB.