Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 27 November 2018,No.1329/Pen Pid/2018/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 27 November 2018 sampaidengan tanggal 26 Desember 2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.7.

., dkk, Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr., tanggal 12 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1362/Pid.Sus/ 2018/PN Jkt.Utr., tanggal 27 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.

Menetapkan Terdakwa Jumanto bin Kiswanto membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkusplastik klip ukuran kecil berisikan narkotika golongan jenis shabu denganHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.berat netto 0,0258 gram, dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (Satu) lembaruang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), dirampas untuk negara;6.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.

1362/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awal 1434 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor268/66/II/2013 tanggal 25 Maret 2013;2.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PASmd. 4 c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal pernikahan;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PASmd. 10 Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 12

1362/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1362/Padt.G/2020/PA.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.

No. 1362/Padt.G/2020/PA.

1362/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jbgtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitaidama lain bernama SAFILA MAYA asal Sawiji, Jogoroto.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA. Jbg

1362/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Pbr.7.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.

No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Pbr.pertengkaran mulut atau kekerasan fisik maupun penganiayaan secara terusmenerus, akan tetapi secara nyata telah terjadi dan berlangsung kekejamanmental atau penelantaran terhadap salah satu pihak.

No. 1362/Padt.G/2021/PA.

No. 1362/Padt.G/2021/PA.Pbr.Ttd.Liza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP : Rp20.000,00A. Panggilan : Rp200.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 20 dari 20 him. Put. No. 1362/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1362/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Slw.* aA, ss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Tegal, 08 April 1989, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat tangga lahir di Cilacap

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yang bernamaANAK umur 6 tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SlwMas lar9>9) a$9 ads, Lolo gle yooArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya lafadz ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 M. bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1439 H., oleh Drs.H. SOBIRIN, MH., sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 10 hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1362/Pdt.G/2020/PA.Tng

KesimpulannyaHalaman 9 dari 80 halaman, putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Tngpenderita SKIZOPRENIA PARANOID tidak dapat melakukan PERBUATANHUKUM yaitu menandatangani Surat Kuasa dan mengajukan PermohonanCerai Talak kepada TERMOHON.DALAM KONVENSI ;1.

Bahwa pada pokoknya PENGGUGAT REKONPENSI menolak dalildalilGUGATAN KONPENSI yang diajukan oleh TERGUGAT REKONPENSIkecuali yang jelasjelas diakui kebenarannya oleh PENGGUGATREKONPENSI.Halaman 12 dari 80 halaman, putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Tng3.

Anak 1), P.3 (fotokopi bermetera akta kelahiranHalaman 57 dari 80 halaman, putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.TngNo.17.059/JT/KL/2010 a.n. Anak 2), P.4 (fotokopi bermetera akta kelahiranNo.3088/KLU/JP/2013 a.n.

CIKHalaman 78 dari 80 halaman, putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.TngBASIR, S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. ALI USMAN, M.H. danHj.

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 79 dari 80 halaman, putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.TngHalaman 80 dari 80 halaman, putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.Tng

1362/G/2015

SalinanPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.CjreSB REN at 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, SH, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Selasa 16 September 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkondang, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tanggal 16 September 2008;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1362/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1362 / Pid.

LamadajuDikembalikan kepada terdawka SAIFUL ANWAR ANANG ACIL.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Dps(4) Menghukum agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

NUSANTARAJAYA 77 sampai dengan saat ini; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Mualim di KM.NUSANTARA JAYA 77 adalah sebagai penanggung jawab terhadapHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Dpskegiatan ABK selama berada diatas kapal, sebagai wakil dari Nakhoda saatNakhoda sedang beristirahat;Bahwa jumlah awak kapal KM.

Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANWAR ANANG ACIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan usaha dan atau kegiatanpengelolaan perikanan tidak sesuai dengan standar prosedur operasionalHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Dpspenangkapan sesuai dengan Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPIOT) yangdimiliki;2.

Catatan :wonnnnn Dicatat disini bahwa pada Hari : Kamis, Tanggal 20 Desember 2018Terdakwa dan Penuntut Umum menyatakan menerima baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tertanggal 20 Desember 2018, Nomor 1362 / Pid.Sus / 2018 / PNDps;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN DpsHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Dps

1362/Pdt.G/2013

No. 1362/Pdt.G/2013/PA Mks4.

No. 1362/Pdt.G/2013/PA Mks5.

No. 1362/Pdt.G/2013/PA Mksd. Satu unit sepeda motor Honda Revo DD 4943 AG seharga Rp.6.800.000,(enam juta delapan ratus ribu rupiah), perlu tergugattekankan bahwa motor tersebut dijual adalah permintaan anak atasnama St.

No. 1362/Pdt.G/2013/PA MksTeddy Lahati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1.of fBiaya pendaftaran: Rp 30.000,Biaya ATK perkara: Rp 50.000.Biaya panggilanBiaya redaksiBiaya meterai:Rp 180.000,>Rp 5.000,:Rp 6.000, JumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 34 dari 34 hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2013/PA Mks

1362/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1362/G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanwiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat ,Selanjutnya disebut sebagai : PenggugatLawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat

Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat, sesuaidengan Kutipan buku Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 15 Agustus 2011;Hal 1 dari 15 halaman, Putusan No.1362 /Pdt.G/2017/PAJB,. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas;.

Bahwa, Penggugat sanggup memperhatikan kepentingan anak tersebut danbertanggung jawab atas keselamatan dan perkembangan anak.Hal 2 dari 15 halaman, Putusan No.1362 /Pdt.G/2017/PAJB,9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 13 dari 15 halaman, Putusan No.1362 /Pdt.G/2017/PAJB,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;6.

Biaya proses Rp. 75.000.Hal 14 dari 15 halaman, Putusan No.1362 /Pdt.G/2017/PAJB,Ongkos panggilan Rp. 500.000.Biaya redaksi Rp. 5000.Bea materal Rp. 6.000.Jumlah Rp.616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 halaman, Putusan No.1362 /Pdt.G/2017/PAJB,

1362/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir, Bogor/15 Oktober 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat

/Pdt.G/2020/PA.Cbn, dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, namun sejak sekitar 5 tahun lalu sudah mulai tidak harmonisdan sering bertengkar disebabkan Termohon tetap ingin bekerja sebagaipenyanyi padahal Pemohon menyuruhnya berhenti dan Termohonkurang senang apabila Pemohon memberi uang kepada saksi sebagai Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Cbnibu Pemohon.

Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon serta dalil bantahan Termohon yang diakui dan dibenarkanPemohon, diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang dikaruniai dua orang anak.2.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah); Halaman 16 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1362/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam ur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamanP isacswcars cae Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiMELAWAN:Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamanI...

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 15 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 18 tahun 9 bulan;;Putusan Cerai Gugat, nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16 a pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahsami isteri dan sudah punya seorang anak,umur 19 tahun;rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalansejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengantahun 2018 yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanyahingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama

/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 16 Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.TA, tanggal 22 Juni 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa

Tanggal 10Agustus 2021, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 16 up dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahtnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);beneeeeeeeees , Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan

1362/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini atas perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di DONGKO TRENGGALEK, dalam hal inidengan surat kuasa khusus

selanjutnya disebuteesebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di DONGKO TRENGGALEK selanjutnya6edisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 03Desember 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1362

/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:PUTUSAN PA.TL No 1362/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 12halaman1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek tanggal 08 September 2003, ternyatapada Duplikat tanggal 02 Desember 2009 merujuk padaKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 08 September 2003yang hingga sekarang telah berlangsung selama 6 tahuin 3bulan ;bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalamstatus

Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;PUTUSAN PA.TL No 1362/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari12 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai putusan Rp 6.000,PUTUSAN PA.TL No 1362/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari12 halaman6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan 2Jumlah Rp 341.000PUTUSAN PA.TL No 1362/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

1362/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BdwB.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan Juni 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering cemburu.

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bdwadi cea als Cues jl dll) Go pat Cue GUI! alai AL YI is) ab,OY 6.3) et Ue 8 ee ls HN Ab I eet Cus 5 ches cilailesols UG ala Jaa y ar gall Guill Cue g jllan! gle aSay yl cline y) ycius'!

No. 1362/Pdt.G/2017/PA.BdwHakim Anggota,Ketua MajelisDrs. H. Imam Khusaini Muslich, S.Ag. M.H.Drs. Zainul Fatawi, S.H..Perincian biaya :1.2.3.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan. Redaksi. MeteraiPanitera Pengganti,Mochammad Nur Prehantoro, S.H Jumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1362/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut tidak di karuniai anak;.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat selalu mengeluarkan katakata kasar bahkan berani melakukankekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul hingga memar akantetapi Penggugat tidak melakukan visum, disamping itu Tergugat diketahuisering mabuk bersama temantemannya.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 255.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2021/PA.Nph

1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 1 tahun 9 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 25 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601216602970005 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Oukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Syaifur Rohim, S.E.I.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 275.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1362/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun (13 Desember 1989) agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarang tinggaldi rumah orang tua nya (XXXXXX) di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Agustus 2007 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 407/89/VIII/2007, tanggal 27 Agustus 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1362/Pdt.G/2019/PA.Pas1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1362/Padt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00a: Biaya Panggilan Rp 437.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 533.000,00 (lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1362/Padt.G/2019/PA.Pas

1362/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 23 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek,Halaman 1 dari 11 Putusan No.1362/Padt.G/2020/PA. Trksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 30 Agustus 2013 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Halaman 2 dari 11 Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA. Trk9.

YazidAlfahri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Turmudi, S.Ag., M.H. danAchmad Surya Adi, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHalaman 10 dari 11 Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi, S.HI.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.1362/Pdt.G/2020/PA. Trk