1362 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1362 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jepara, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : PUJO WIDAGDO bin TRIMO;Tempat lahir : Jepara;Umur / Tanggal lahir : 27 tahun / 27 Mei 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tubanan RT.04/06, KecamatanKembang, Kabupaten Jepara;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan

DWI CAHYONO aliasMARTONO bin YATEMAN;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor160/Pid.Sus/2019/PN.Jpa., tanggal 16 Oktober 2019 yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Hal 3 dari 6 hal, Putusan Nomor 1362 K/Pid. Sus/20201.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Hal 4 dari 6 hal, Putusan Nomor 1362 K/Pid.

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannyatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secaraformal dapat diterima;Hal 5 dari 6 hal, Putusan Nomor 1362 K/Pid.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.Hal 7 dari 6 hal, Putusan Nomor 1362 K/Pid. Sus/2020NIP. 196006131985031002Hal 8 dari 6 hal, Putusan Nomor 1362 K/Pid. Sus/2020

1362/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa ll Cpa sll ai!

Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 01 Maret 2019dengan register nomor 1362

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Desember 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXXX tertanggal 01 Desember 2015, yangHalaman 1 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;2.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ayah Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2016.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1362/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 06 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 09 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 0246/18/V/2014 tanggal 09 Mei 1985), dan pada saatHalaman 1 dari 18 halaman putusan nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 6 dari 18 halaman putusan nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecahHalaman 8 dari 18 halaman putusan nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. Tin.(broken marriage) dan sulit dipertahankan lagi sehingga telah memenuhi pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

,M.H.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman putusan nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. Ton.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.240.000,00d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00e. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. Ton.

1362/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2017b.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/201711.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2017dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2017

1362/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Sda.1.

Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa sebaliknya apabila mereka tidak diceraikan, makaperselisinhan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara Penggugat danTergugat akan mengakibatkan makin beratnya beban penderitaan lahir danbatin bagi kedua belah pihak.

Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Sda.tidH. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Panitera Pengganti,ttdMoch. Dedy Kurniawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. MAT BUSIRIL M.HHal 11 dari 10 Hal. Putusan. Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1362/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Slw.* aA, ss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Tegal, 08 April 1989, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat tangga lahir di Cilacap

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yang bernamaANAK umur 6 tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SlwMas lar9>9) a$9 ads, Lolo gle yooArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya lafadz ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 M. bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1439 H., oleh Drs.H. SOBIRIN, MH., sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 10 hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1362/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1362/Pat.G/2020 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 2 bulan, awal dan terakhir di rumah Tergugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.1362/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;3.

Putusan No.1362/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1362/Pat.G/2020 /PA.Jbg. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan No.1362/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.4lm.13 dari 13 him. Putusan No.1362/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

1362/G/2015

SalinanPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.CjreSB REN at 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, SH, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Selasa 16 September 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkondang, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tanggal 16 September 2008;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

Selanjutnya dilakukan penyitaan terhadap mobil merek Toyota Avanza1300 G warna hitam metalik BM 1362 JE nomor mesin DG99113, nomor rangka :MHEM1BA3JBK293114 dari saksi Ade Putra yang atas pengakuan dari saksi Ade Putrayang dan menyimpan mobil didalam garasi adalah saksi Anton Sujarwo (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan atas pengakuan dari saksi Anton Sujarwo bahwa mobiltersebut telah digadaikan oleh sdr.

JE nomormesin DG99113 ke Danau Buatan;e Bahwa hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 melalui GPS saksi menemukan mobilterdakwa II sudah membuang kunci mobil mrek Toyota Avanza 1300 G warnahitam metalik BM 1362 JE nomor mesin DG99113 ke Danau Buatan danterdakwa III telah menggadaikan STNK mobil kepada orang lain sebesar Rp.300.000, di daerah Rumbai di Jalan Patria Sari No. 49 dari rumah saksi AdePutra dan atas pengakuan dari Ade Putra bahwa mobil mrek Toyota Avanza1300 G warna hitam metalik BM 1362 JE

Virgo untukmenggadaikan (satu) unit mobil mrek Toyota Avanza 1300 G wama hitammetalik BM 1362 JE sebesar Rp. 5.000.000, dan perjanjian selama 7hari mobil akan diambil dan uang akan dikembalikan oleh sdr.

Sukajadi Pekanbaru, terdakwa Imerental mobil merk Toyota Avanza 1300 G warna hitam metalik BM 1362 JE nomormesin DG99113 dari saksi Herman Alamsyah melalui saksi Alvin untuk waktu selama (satu) hari dengan biaya rental sebesar Rp. 230.000,,.

JE, 1 (satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza tipe 1300 G, warna hitammetalik, Nomor Rangka MHFM1BA3JBK293114, Nomor Mesin DG99113, Nomor Pol.BM 1362 JE,Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi Herman Alamsyah;6 Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.500 (dua ribu lima ratus rupiah):Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekanbaru, pada hari Senin tanggal 03 Nopember 2014, oleh Sutarto, S.H.

1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan;Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 15Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;3.

Dengan demikian, Pemohonmemiliki kedudukan hukum untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir di persidangan, kemudian Majelis telah berupaya Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 15mendamaikan Pemohon dan Termohon.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon (Rudi Purwanto bin Yadi) untuk menjatuhkan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 15talak satu raj'i terhadap Termohon (Susmiati binti Sarbini) di depan sidangPengadilan Agama Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 13 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Susmiati binti Sarbini) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Dalam Rekonvensi1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Pemohon/TergugatRekonvensi dengan Termohon/Penggugat Rekonvensi;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 856.000,00 Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 14 dari 15(delapan ratus lima puluh enam riburupiah) Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn halaman 15 dari 15

1362/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

No. 16Tahun 2011 tentang Bantuan Hukum, berkantor di Komplek Departemen AgamaJalan Pelapa Raya No.5C Kelurahan Kedoya Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat 11520, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2019;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 21 Agustus 2019, tentangPenunjukan Hakim Majelis;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt. tanggal 21

Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.v 1 (Satu) buah kantong bludru kemasan minyak wangi warna abuabu;v 1 (Satu) buah tas pinggang merk DEN & DEV warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.DANI KARTIWA, S.H.M.H.Hal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckrat aa lalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , umur 29 tahun , agama Islam, pekerjaan Karyawan PT PosIndonesia, bertempat tinggal di ALAMAT , Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ., umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di ALAMAT t,

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinanyang telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Akta Nikah No.837/107/IX/2011, tertanggal 26 September 2011;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 1 of 132. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal di ALAMAT ,, sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan saatperkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Cikarang;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah membuatkesepakatan bahwa Termohon tidak akan pernah selingkuh lagi danPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 13akan lebih menjaga kejujuran, akan tetapi kesepakatan tersebutdilanggar kembali oleh Termohon;f.

Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktobertahun 2017 yang lalu;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 12 of 134. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 13 of 13

1362/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckr10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckrb. Jika terjadi pertengkaran perkataan Tergugat sering menyinggungperasaan Penggugat seperti Penggugat tidak tahu diri, Penggugattidak berguna;c. Tergugat acuh dan tidak peduli kepada Penggugat;d.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama bulan Agustus 2009 namun setelah itu dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu:a. Tergugat tidak terobuka soal penghasilan kepada Penggugat;b.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckrdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Ckrkedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

1362/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti tiga orang saksi masingmasing bernama Ratnawatibinti Sahuddin, Halimatus Sadiyah, S.Pd.!

1362 K/PID.SUS/2017

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017saksi SUCI RAHMA, S.Sos binti H.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/20173.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017SK.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017

1362 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1362/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berkesimpulankoreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak sepeda motor barusebesar Rp654.118.161,00 tidak dapat dipertahankan;2. Bahwa ketentuan perundangundangan yang terkait dengan pokoksengketa yang digunakan sebagai dasar hukum peninjauan kembali antaralain sebagai berikut:2. 1.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016Bahwa pada tahun 2009, berdasarkan data yang tersedia, pembeliansepeda motor baru dibeli kepada beberapa dealer utama, antara CV. Tjahaja Baru : Pembelian sepeda motor merk YAMAHAv CV.Ayako : Pembelian sepeda motor merk HONDAv PT.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016(H. ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 19 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016

1362/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 10 Juni 1968/umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXxXXX XXXxXxx, tempatkediaman di XXXXxX XXXXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX ., Dalam hal inimemberikan

/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 21 Juni 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran, perselisinan, tidak adanya keharmonisan serta tidak adanyakecocokan dalam menjalin rumah tangga bersama yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan Cerai inidikabulkan;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 Hal8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 2 tahun;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal4. Bahwa sejak berpisah keduanya tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungj;5.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 10 dari 11 HalPerincian biaya :RAHMAD PUJIRAHARJA, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

1362/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dokter, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jawa Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dokter, Pendidikan Strata ,tempat kediaman

di Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 11 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 3 Maret 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan 2017 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Smgharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:4.1 Tergugat beberapa kali memesan jasa prostitusi;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugati sebagai suami istri yang sah, danbelum pernah berceral;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak pertengahan 2017 dan puncaknya padaApril 2019, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan Tergugat beberapa kali memesan jasa Prostitusi, yangsangat dibenci olen Penggugat;3.

Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.SmgHj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Smg

(Legal standing) dalam pembatalan Sertifikat Hak Milik (HM) No.1362 atas nama JADIAMAN SIMBOLON (Penggugat).4.

Putusan Nomor :89/G/2019/PTUN.SMG.gugatan Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya.Tentang Penerbitan Hak Milik Nomor 1362/Jabungan atas namaJadiaman Simbolon. 1. Bahwa bidang tanah yang dipermasalahkan olehTergugat (Hak Milik Nomor 1362/Jabungan dahulu Kramas)dengan Sdr.

Hak Milik Nomor 1362/ Jabungan b.

Perihal: PeminjamanWarkah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1362/Jabungan.Tanggal 03 April 2020, yang ditujukan kepada KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi JawaTengah. (fotokopi sesuai denganaslinya);17. Bukti T 17. : Warkah penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor:1362/Jabungan atas nama Jadiaman Simbolon.

(Tergugat IIIntervensi) mempunyai kepentingan atau legal standing untuk mengajukanpermohonan pembatalan SHM No. 1362/Jabungan atas nama JadiamanSimbolon, dan/atau apakah putusan Perkara Nomor 27/Pdt.G/1989/PN.Smg,mempunyai relevansi dengan SHM No. 1362/Jabungan atas nama JadiamanHal. 155 dari 174 hal.

1362/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik

tekstil, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 24 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sering terjadi perselisinan dan pertengHalaman 1 dari 16; Putusan nomor 1362/Pat.G/2017/PA.Bglkaran yang berupa cek cok mulut dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16; Putusan nomor 1362/Pat.G/2017/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 15 dari 16; Putusan nomor 1362/Pat.G/2017/PA.Bgl3. Biaya Panggilan Rp. 225.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16; Putusan nomor 1362/Pat.G/2017/PA.Bgl