Ditemukan 234 data
Paulus Agung Widaryanto,SH.
Terdakwa:
Hj. Sumiati
87 — 68
Akta Jual Beli tanggal 04 Mei 2017 Nomor O02 dibuat olehMUHAMAD SYAIFUL ANAM THOHIR berdasarkan Akta Kuasatanggal 24 Mei 2016 Nomor 20 dan Akta Perjanjian Jual Bellitanggal 24 Mei 2016 Nomor 19.7. Akta Pengosongan tanggal 12 Agustus 2017 Nomor 11 dibuat olehMUHAMAD SYAIFUL ANAM THOHIR, HJ. MUNAWARAH danANTAR ABDULLAH Bahwa Hj. SUMIATI pernah kembali ingin membuat hutang sebesar Rp1.000.000.000 (satu miliar rupiah ) di H. TOHIR dengan Hj.
Akta Jual Beli tanggal 04 Mei 2017 Nomor O02 dibuat olehMUHAMAD SYAIFUL ANAM THOHIR berdasarkan Akta Kuasatanggal 24 Mei 2016 Nomor 20 dan Akta Perjanjian Jual Bellitanggal 24 Mei 2016 Nomor 19.7. Akta Pengosongan tanggal 12 Agustus 2017 Nomor 11 dibuat olehMUHAMAD SYAIFUL ANAM THOHIR, HJ.
Akta Jual Beli tanggal 04 Mei 2017 Nomor O02 dibuat olehMUHAMAD SYAIFUL ANAM THOHIR berdasarkan Akta Kuasatanggal 24 Mei 2016 Nomor 20 dan Akta Perjanjian Jual Bellitanggal 24 Mei 2016 Nomor 19.7. Akta Pengosongan tanggal 12 Agustus 2017 Nomor 11 dibuat olehMUHAMAD SYAIFUL ANAM THOHIR, HJ. MUNAWARAH danANTAR ABDULLAHBahwa Hj. SUMIATI pernah kembali ingin membuat hutang sebesar Rp1.000.000.000 ( satu miliar rupiah ) di H. TOHIR dengan Hj.
Muhammad Nurdin,S.H.,M.H.
Terdakwa:
NUGROHO YUDIASTONO
27 — 14
pidana Minum minuman beralkohol yang memabukkan ditempat Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUGROHO YUDIASTONO oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Botol Anggur Merah cap orang tua kemasan 620 ml masih berisi kurang lebih 400 ml dengan kadar Alkohol 19.7
Sanusi
Terdakwa:
1.JIDAN ADI SAPUTRA bin BUDI PARWANTO
2.FEBRIANTO bin NUR WIDIYATNO
3.ARDRA RAKA NUGROHO bin EDY NUGROHO
4.HENRICUS APRIHUTAMA
5.JALUL PRATAMA bin RUSMAN
35 — 15
tindak pidana minum Minuman Beralkohol dan Minuman Memabukkan Lainnya di wilayah Kulon Progo;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda masing-masing sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 3(tiga) buah botol minuman beralkohol anggur merah cap orang tua dengan kadar alkohol 19.7%
56 — 19
Andi RA (hidup);19.7. Lk. Andi PU (hidup).20.Menetapkan Almarhum Lk. Andi A Dg.P, semasa hidupnya mempunyai3 (tiga) orang isteri yaitu:20.1. Pr. Andi St. R (meninggal dunia tahun 1959);20.2. Pr. Andi Siara (meninggal dunia tahun 2011);20.3. Pr. Ugi (hidup);21.Menetapkan Almarhum Lk. Andi A Dg.P, dari isteri pertamanya Pr.Andi St. R disekutui/lahir 1 (satu) orang anak, yaitu:21.1. Lk. AH (meninggal dunia tahun 2009);Hal. 10 dari 18 Put.
15 — 1
tanggaPenggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi Karena sudah pecah (Broken Mariage) sehingga secara nyataPenggugat dan Tergugat tidak dapat mewujudkan tujuan luhurperkawinan yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dansebagaimana firman Allah SWT dalam Surah arRuum ayat 21 yangberbunyi :iOS 19.7
27 — 22
Jabel Alifudin, selakuPemberi Kuasa 19/disebut sebagai Pemohon 19.7. Saefudin Bin Husen. Lahir di Tangerang, pada tanggal 09Februari 1967, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Gelam, Desa Kutajaya,Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selaku Pemberi Kuasa 20/disebut sebagai Pemohon 20.Hal 14 dari 34 hal Penetapan Nomor 0284/Pdt.P/2019/PA.Tgrs4.3.
Jabel Alifudin, selakuPemohon 19.7. Saefudin Bin Husen, selaku Pemohon 20.8. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Husen Bin Endeng dengan almarumahMaseni Binti Ramin adalah sebagai berikut;1. Komariyah Binti Husen, selaku Pemohon 21.2.
85 — 26
tersebut dari StanislausPitang dengan ganti rugi berupa 40 sak semen yang mana 40sak semen tersebut yang diantar dari rumah Margareta Etakepada Stanislaus Pitang dikampung Kabor ialah suami dariMargareta Eta yang bernama Anisentus Soa dan saksi sendii ; Bahwa tanah sengketa milik Stanislaus Pitang ; Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil bantahannyamaka para Terbanding kecuali Terbanding XVI semula para Tergugattelah mengajukan buktibukti surat yaitu ; 71.1, 72.2, 14.1.3, 74.2.4, 15.5, 7.6, 19.7
bukti surat P3 sebanyak 37 pohon sedangkan yangdisebut dalam bukti surat P4 dan P1 sebanyak 40 pohon, menurutMajelis Hakim Banding tidak urgen dipermasalahkan karena bisa sajapada tahun 1956 ada 3 pohonkelapa yang masih sangat kecil sehinggatidak dihitung namun 12 tahun kemudian (tahun 1968) sudah menjadibesar sehingga menjadi 40 pohon on Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil bantahan, makapara Tergugat sekarang para Terbanding juga mengajukan bukti surat71.1, 72.2, 14.1.3, 14.2.4, 15.5, 1.6, 19.7
Sri Hartati,SH
Terdakwa:
RIYANI AGUSTIN
40 — 12
hari; --------
- Menetapkan agar barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------------------------
- 32 (tiga puluh dua) Botol Vodka 40 % 250 ml;------------------------------------------------------------------
- 15 (lima belas) Botol Beer Bintang 4.7% 620ml;---------------------------------------------------------------
- 12 (dua belas) Anggur Kolesom 19.7%
620ml;---------------------------------------------------------------- 8 (delapan) Botol Anggur Merah 19.7% 620ml;--------------------------------------------------------------
- 2 (dua) Botol Anggur Merah 14.7% 620ml;-----------------------------------------------------------------------
Dirampas untuk Dimusnahkan ;----------------------------------------------
76 — 10
Menyatakan barang bukti berupa : 6 (Enam) botol minuman keras jenis anggur merah cap orang tua isi 650 ML dengankadar alkohol 14.7 % 7 (Tujuh) botol minuman keras jenis arak beras kilin cap orang tua isi 620 ML dengankadar alkohol 19.7 % 7(Tujuh) botol minuman keras jenis anggur Kolesom cap orang tua isi 620 ML dengankadar alkohol 14.7 %Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan4.
114 — 30
No.19.7. Harta pembelian bersama Alm Yudia Deswira dengan Etik Suprapti(Penggugat) sebidang tanah seluas 125 m? (seratus dua puluh lima meterpersegi) dan bangunan di atasnya di Jalan Sanjaya RT. 001 RW. 002,Lengen Sari Timur, Ungaran Barat sebagaimana Sertifikat Hak MilkNo.1763 Kelurahan Lengen Sari, Ungaran, Semarang, Provinsi JawaTengah.
1.Sunarti binti Radinas
2.Wartinis binti Radinas
3.IR. Riza Addrianta bin Adril Horem
4.Fetty Festya Addriani binti Adril Horem
5.Dedy Noviandy binti Adril Horem
6.Edwin Herwanto bin Zainal
7.Suprihadi. B.SC bin Zainal
8.Wiharman bin Zainal
9.Liestriza binti Zainal
10.Sunasman bin Zainal
11.Hj. Nurziani binti Zainal
12.Zulhanif bin Zainal
13.Beni S.IP bin Zainal
Tergugat:
1.Danilson bin Nasrul
2.Pitra Jaya binti Nasrul
3.Dewi Sartika binti Nasrul
4.Wira Santi binti Nasrul
62 — 33
FETTY FESTYA ADRIANI binti ADRIL HOREM (PenggugatIV);19.7. DED! NOVIANDY binti ADRIL HOREM (Penggugat V);19.8. EDWIN HERWANTO bin ZAINAL (Penggugat VI);19.9. SUPRIADI B.SC bin ZAINAL (Penggugat VII);19.10. WIHARMAN bin ZAINAL (Penggugat VIII);19.11. LIESTRIZA binti ZAINAL (Penggugat IX);19.12. SUNASMAN bin ZAINAL (Penggugat X);19.13. Hj. NUZRIANI binti ZAINAL (Penggugat XI);19.14. ZULHANIF bin ZAINAL (Penggugat XII);19.15. BENIS.IP bin ZAINAL (Penggugat XIII);19.16.
77 — 38
Putusan No.0465/Pat.G/2019/PA Bb9.2. 1 (satu) Yunit Motor Merek Suzuki dengan Nomor Polisi DT. 5652 AGatas nama Pemohon.9.3. 1(Satu) Yunit Kulkas Merek LG yang satu pintu9.4. 1 (satu) buah Lemari Olimpic 2 badan9.5. 1 (satu9.6. 19.7. 3 (tiga) lusin piring kaca) buah tempattidur Sprimbad 2 badan merek Prosela(satu) buah kompor Hok 22 sumbuhOleh sebab itu, bila permohonan ijin ini dikabulkan Pemohon mohon agarhartaharta tersebut ditetapbkan sebagai harta bersama (gonogini) antaraPemohon dengan Termohon
127 — 35
Asli surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan nomor : B50/Kua.19.7/1/Pw.01./02/2021 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kota Waikabubak tanggal 15 Februari 2021,bermaterai cukup dan dinazegelen, bukti P.7;. BUKTI SAKSI :1. Purwanto bin Praptowiyono umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JI.
SORAYA, SH
Terdakwa:
BRIAN NOPRA Bin RUDI
63 — 62
1 (Satu) gelang Bangkok ditaksir perhiasan emas 18 karat berat 14.9/14.9 gram digadaikan di cabang unit UPC Pasar sore sesuai dengan surat bukti gadai No: 11081-22-01-000111-4 ;
- 1 (satu) gelang + 1 cincin MT Gls ditaksir perhiasan emas 18 karat berat 7.9/3.6 gram digadaikan di cabang unit UPC Pasar sepinggan sesuai dengan surat bukti gadai No: 10962-22-01-000200-7;
- 1 (satu) gelang keroncong plat ditaksir perhiasan emas 23 karat berat 19.7
/19.7 gram digadaikan di cabang unit CP Balikpapan sesuai dengan surat bukti gadai No: 10807-22-01-000523-9;
- Sertipikat (tanda bukti hak) kampung sepinggan Hak Milik No: 173 PRONA
Dikembalikan kepada saksi ELVI Binti (Alm) H.
Sri Hartati,SH
Terdakwa:
RIYANI AGUSTIN
16 — 0
hari; --------
- Menetapkan agar barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------------------------
- 32 (tiga puluh dua) Botol Vodka 40 % 250 ml;------------------------------------------------------------------
- 15 (lima belas) Botol Beer Bintang 4.7% 620ml;---------------------------------------------------------------
- 12 (dua belas) Anggur Kolesom 19.7%
620ml;---------------------------------------------------------------- 8 (delapan) Botol Anggur Merah 19.7% 620ml;--------------------------------------------------------------
- 2 (dua) Botol Anggur Merah 14.7% 620ml;-----------------------------------------------------------------------
Dirampas untuk Dimusnahkan ;----------------------------------------------
40 — 10
Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syarqdwiy ala al TahrirJuz 2, halaman 304, dan mengambilalihnya menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:LMOALD2O5 Mos L2 19.7 94 299 ddua 6b gle 29Artinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadapsuatu sifat, maka talak tersebut jatuh disebabkanterwujudnya sifat tersebut, sebagai implikasi darilafal yang telah diucapkannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 149 ayat (1) RBg dinyatakanBila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datangmeskipun
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haidir dengan kata lain tanah milikPenggugat dimaksud tidak masuk dalam tanah yang dimaksud dalamsertipikat hak milik atas nama Muhamad Yusup, bahkanistrialmarhum Muhamad Yusup sendiri pada saat dikonfirmasi Penggugatmenjelaskan bahwa tanah yang dimaksud dalam sertipikat hak milikatas nama H Muhamad Yusup tidak sampai berbatasan denganJalan Negara Dipa, itu artinya tanah yang dimaksud dalam sertipikathak milik atas nama Muhamad Yusup tidak masuk dalam tanah milikPenggugat dimaksud;19.7.
56 — 19
(hasil pernikahanXXXXXXXXXX dengan Uko), yang menjadi anak angkat H.Endang bin Lili dan Hj Rohaeti binti Wiharja;19.2 Ani binti Uko (hasil pernikahan XXXXXXXXXX denganUko);19.3 Zaenal bin Arifin (hasil pernikahan XXXXXXXXXXdengan Arifin);19.4 Arif bin Arifin (hasil pernikahan XXXXXXXXXX denganArifin);19.5 Wanti binti Arifin (hasil pernikahan XXXXXXXXXXdengan Arifin);Halaman 21 dari halaman 21 Penetapan Nomor 2812Pdt.G/2019/PA.Sor19.6 Epul bin Arifin (hasil pernikahan XXXXXXXXXX denganArifin);19.7
44 — 14
Pendapat Ahli fikih dalam kitab Syarqdwiy ala al TahrirJuz 2, halaman 304, dan mengambilalihnya menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:LMOALD2O5 Mos L2 19.7 94 299 ddua 6b gle 29Artinya: Barangsiapa yang menggantungkan talaknya terhadapsuatu sifat, maka talak tersebut jatuh disebabkanterwujudnya sifat tersebut, sebagai implikasi darilafal yang telah diucapkannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 149 ayat (1) RBg dinyatakanBila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datangmeskipun
68 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Penggugat dan Tergugat sepakat memilin domisili hukum penyelesaianperkara di Pengadilan Negeri Tangerang; Bahwa pada tanggal 24 September 2014 sesuai bukti Perjanjian PembiayaanKonsumen nomor 4731401129 (selanjutnya disebut Perjanjian) (bukti T1)telah terjadi kesepakatan di antara Penggugat dan Tergugat mengenaipemberian fasilitas pembiayaan konsumen; Bahwa menunjuk Pasal 19.7