2053/Pdt.G/2014/PA.JB

Oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat di pandang pihak yang berkepentingan dalamperkara ini, sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 7 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama;Hal. 8 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.

Makaketerangan kedua orang saksi dinilai benar adanya dan secara materil dapatditerima sebagai bukti yang membenarkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi tersebut dapatmenguatkan dalildalil Penggugat, sehingga menjadi bukti yang sempurnaHal. 9 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 11 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.;Demikian putusan ini diputuskan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 M.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000.salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 12 dari 12 hal.Put.No.2053/Pdt.G/2014/PA.JB.;

2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 Juni 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 25 Juni 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrapabila dinasehati sering membantah dan cenderung melawan kepadaPemohon, dan Termohon pernah menampar Pemohon sebanyak 2 kali;4.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa benar sekarang Termohon dan Pemohon sudah pisah rumah selamalebin kurang 4 bulan dan selama pisah tersebut Pemohon tidak pernahmemberikan Termohon nafkah;Bahwa Termohon keberatan dicerai oleh Pemohon karena kini Termohon hamil,tetapi jika Pemohon bersikeras hendak menceraikan Termohon, makaTermohon menuntut mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, dan nafkahiddah per bulan sebesar Rp. 800.000.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.

Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrDrs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. Drs. MOH. GHOFUR, MH.Hakim AnggotaTTDDrs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDRATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :2053/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2053 K/Pdt/2015

No. 2053 K/Pdt/201510.antara kebun orangtua Tergugat (Abd. Hafid) dengan tanah objek sengketatelah ditebang karena pohonpohon tersebut menghalangi pembangunantower dimana PT.

No. 2053 k/Pdt/2015maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tanah yang saat ini diatasnyaberdiri Tower PT PLN (Persero) dan merupakan bagian dari tanah sengketaadalah tanah milik almarhum Abd.

No. 2053 k/Pdt/2015melihat di Peta Pajak bahwa tanah sengketa diberi kode U yang merupakanpertanda tanah pekuburan yang bebas pajak, kemudian saksi juga tidaktahu menahu tentang asal usul kepemilikan tanah sengketa oleh Abd.

No. 2053 K/Pdt/2015dengan jalanan dan layak untuk dijadikan perumahan, sedangkan tanahmilik Murseng (objek sengketa) berjauhan dengan jalanan;.

No. 2053 kK/Pdt/2015Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 2053 K/Pat/2015

2053/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXKXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai POM Bensin, tempat tinggal di Semula di RT.002 RW. 005 Desa Cerme Lor Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,sekarang berdomisili Jalan Barat Pasar Raya Desa Cerme

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.GsHAYATI,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. Dr. H. SUHARTONO,S.Ag.,S.H., M.H.ISMAIL, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA.Gs

2053/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Malangselama kurang lebih 11 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK 1, umur 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Mlgmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernanh memberikannafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Mlg1.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis. Namun sejak sekitar bulan Juni tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.MlgDra.Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 550.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 641.000(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2053/Pdt.G/2016/PA.Tng

/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 138 Oktober 2016 dengan dailildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halalaman Putusan Nomor 2053/Padt.G/2016/PA.

MajelisHakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiHalaman 4 dari 13 halalaman Putusan Nomor 2053/Padt.G/2016/PA.

SAKSI I, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, karenanya saksi kenaldengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhir tinggal di wilayahKecamatan Jatiuwung Kota Tangerang;Halaman 5 dari 13 halalaman Putusan Nomor 2053/Padt.G/2016/PA.

,M.H.I.Halaman 12 dari 13 halalaman Putusan Nomor 2053/Pat.G/2016/PA. Tng.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDra. Marfu'ah Hj. Musidah, S.Ag.,M.H.I.Panitera Pengganti,TtdIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran........ Rp. 30.000,Proses .............. Rp. 50.000,Panggilan... Rp. 300.000,Redaksi .............. Rp. 5.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah........

MUKHTAR, MH.Halaman 13 dari 13 halalaman Putusan Nomor 2053/Pat.G/2016/PA. Tng.

2053/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat kediaman xxxx, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, dalam hal ini memberikan Kuasakhusus kepada Henromi, SH dan Hidayat, SH yangberkantor pada

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.Mdndengan tanggal 07 Rabiul Awal 1428 H dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxtertanggal 22 Januari 2007 ;2.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.Mdn10. Bahwa setelah Penggugat memikirkan danmempertimbangkan baik buruknya perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut sambil bermusyawarah dengankeluarga Penggugat, maka Penggugat berkesimpulan lebih besarmudharatnya jika hubungan perkawinan dilanjutkan ;11.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.MdnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Hj.

Putusan No.2053/Padt.G/2020/PA.MdnPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 525.000,00: Rp. 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2053/Padt.G/2020/PA.Mdn

2053/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2053/Pdt.G/2018/PA. Bwi2. Menjatuhkan Talak Bain Shugra dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi.3.

Put.No.2053/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2053/Pdt.G/2018/PA. BwiDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp390.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2053/Pdt.G/2018/PA. Bwi

2053/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Propinsi Jawa Timur, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dwi Kumalasari,S.H, Advokat, yang berkantor di Surabaya.

agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi ,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2053/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 22 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 2053

Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : ANAK,Berjenis Kelamin Perempuan,Lahir pada 21 Maret2009 ,sekarang berada dibawah pengasuhan, pendidikan danPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.pemeliharaannya bersama pihak Tergugat dan pihak Tergugatmelarang pihak Penggugat untuk mengasuh anak tersebut.7.Bahwa berdasarkan Undang Undang no 1.

untuk mendamaikan mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 5 dari 11 hal.Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 6 dari 11 hal.TENTANG PERTIMBANGAN

CHULAILAHPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 502.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 618.000, (enam ratus delapan belas ribu rupiah);Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 11 hal.

2053/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Salinan PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, SekarangTinggal Di Dusun Grogol Rt.003 Rw.005 Desa MagelungKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT

sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 September 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor2053/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 28 September 2015 mengajukan daliildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2053

Artinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danhakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka hakimmenjatuhkan talak bain;Halaman 10 dari 13 halamanPutusan No.2053/Pat.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal dan KecamatanHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2053/Pat.G/2015/PA. KdlNgampel Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Farida, MHPanitera Pengganti,ttdLajjinah Hafnah Renita, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.2053/Pat.G/2015/PA. KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusanj ini Sesuai AslinyaPanitera,H. Edy Iskandar, SH.,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2053/Pat.G/2015/PA. Kdl

PUTUSANNo. 2053 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Dr.

No.2053 K/Pdt/2002pada Penggugat bahwa pengeluarkan Sertifikat atas tanah Kintal perkaratelah ditanggungkan, bahkan pelaksana Tergugat Il memperlihatkanbahwa diatas Surat yang Penggugat kirimkan, telah diberi Catatan yangmaksudnya nangguhkan terbit/ keluarnya sertifikat atas tanah Kintalperkara.

No.2053 K/Pdt/2002perbuatan melawan hukum, sebagaimana yang telah ditudukannya, pada hal dr.Rahman H.

No.2053 K/Pdt/2002 Menghukum Tergugat Rekonvensi secara tanggung renteng denganPenggugat Konvensi (Ratna Djo Pou) membayar kepada PenggugatRekonvensi/dr. Rahman H.

No.2053 K/Pdt/2002Biaya kasasi : Panitera Pengganti :1. Meteral....... ee Rp. 6.000, ttd/2 ROO BK SL ssawecsss snmnccnanm Rp. 1.000, Bambang Pramudwiyanto,SH.3. Administrasi kasasi .......... Rp.193.000,Juml ah. Rp.200.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP. 040 030 169.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.2053 K/Pdt/2002

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu );

2053/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADISUPRIYANTO, S.H., Advokat yang berkantor di KabupatenGrobogan

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PwdPerawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahkediaman kediaman bersama sendiri di Dusun Harjowinangun Rt. 005/Rw.008,Desa Bandungharjo, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan kurang lebihselama 29 tahun;. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan 3 orang anaka. Anak I, perempuan, umur 24 tahun, sudah menikah;b. Anak Il, LakiLaki, umur 23 tahun, sudah menikah;c.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.Pwd Pane Etc aca en GRU Lan SERGE Ra Pre OHo7. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2015, karenamasalah tersebut diatas (posita 5 dan 6) Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan bertempat' tinggal dirumahnyasendiri sebagaimana alamat tersebut diatas;8. Bahwa pada bulan Juli 2015 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lahir batin kurang lebih 4 tahun lamanya;9.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. M. Hamdani, M.H. dan Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.I. masingmasingsebagai Anggota, dibantu Sunarto, S.Sos., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Drs. H.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2053/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.CkrNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak mewakilkan orang lain sebagaikuasanya, padahal Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahsebagaimana relaas Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Ckr tertanggal 27 Agustus2020 dan tanggal 28 September 2020 melalui Radio Cikarang.Ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.CkrPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.139 ayat (1,2,3 dan 4) Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimana relaasNomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataterdapat suatu alasan yang menurut hukum.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Ckrislam, Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat,maka secara materiil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2053/Pat.G/2020/PA.Ckr

2053/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 2053/Pat.P/2018/PA.

No. 2053/Pat.P/2018/PA. Sby.6171/kuasa/XI/2018, pemberian kuasa mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat syarat yang ditentukan dalam Pasal 123 HIR jo.

No. 2053/Pdt.P/2018/PA.

No. 2053/Pdt.P/2018/PA. Sby.Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Pen. No. 2053/Pdt.P/2018/PA. Sby.

2053/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Tunglur, RT.03 RW. 02 Desa Ngadipiro,Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.

agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Tunglur RT.03 RW. 02 Desa Ngadipiro,Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, sebagai"Termohon" ; 20200 nnnnnnnnnnnPengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuktanggal 13 Nopember 2012 dengan register perkara nomor : 2053

Putusan No. 2053/Pdt.G/2012/PA.Ngj.batin dan tidak mungkin rukun kembali dan tidak mungkin hidupbersama lagi dengan Termohon)2 200020 2o2o0 ==7.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2053/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal28112012 dan tanggal 04122012 serta tanggal 04012013 Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita PenggantiPengadilan Agama Nganjuk dan

Putusan No. 2053/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganTSN

2053/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 01 Juli 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0422/06/VII/2015, tertanggal01 Juli 2015Hal 1 dari 12 hal putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Mks. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Maloku, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)Hal 2 dari 12 hal putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Mks3.

Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjuk2Hal 9 dari 12 hal putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.MksPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Bs Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TergugatTERGUGAT kepada Penggugat PENGGUGAT;Hal 10 dari 12 hal putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Mks4.

Redaksi Rp 10.000,00Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Mks6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Mks

2053/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi dusun .....e. , Kabupaten Tulungagung, sekarangberdomisili di Gdusun .......... , Kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ........... , Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Surat Keterangan Nikah Nomor :Kua............ /2016 tanggal 30agustus 2016;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 14karena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:T ) essere , umur25 tahun;ee , umur21 tahun;3) ceeeseeeeee , umur10 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 143. Bahwa tidak benar kalau Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Penggugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan;4.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2053/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 14

2053/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjaga sekolah

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 06 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun, kKemudian pindah kerumah dinas sebagaimana alamat Tergugat selama 8 (delapan) tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, serta sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.Smg2.1. Anak , berumur 11 tahun;2.2. Anak Il , berumur 5 tahun;.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Subsider :Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2053/Padt.G/2019/PA.SmgBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 14 Agustus 2019 dan tanggal 28 Agustus 2019 yang

Asyari, M.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2053/Pat.G/2019/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2053/Pat.G/2019/PA.Smg

2053/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2053/Pdt.G/2015/PA.

2053/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxXxXxx, UmMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKemplong, RT.014 RW.007, Desa Kemplong,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;MelawanXxXxXxXX, uMur 33 tahun, agama Islam

No 2053/Pdt.G/2019/PA.KjnWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0101/011/IV/2017 tertanggal 06 April 2017;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.Kjn6.Bahwa terhitung sejak bulan April 2019 antara Pemohon denganTermohon sampai sekarang telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 6 bulan lamanya, selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiister!

No 2053/Pdt.G/2019/PA.Kjnperkara ini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2053/Pdt.G/2019/PA.Kjn