2873/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2873/Pdt.G/2012/PA.SIw.Kabupaten Tegal sampai sekarang telah berjalan sekitar 2 tahun lebih,Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi. Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan No.2873/Pdt.G/2012/PA.SIw.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atau setidaknyatidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun Majelis Hakim berpendapatbahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatan Penggugat tersebut harus tetapdidukung oleh adanya buktibukti.

Putusan No.2873/Pdt.G/2012/PA.SIw.

Putusan No.2873/Pdt.G/2012/PA.Slw.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 12 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1434H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. SUBANDIWIYONO, SH., dan Drs. H.

Putusan No.2873/Pdt.G/2012/PA.SIw.Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiSeDra. Hj. ALFTYAH MASHUMhim 13 dari 13 him. Putusan No.2873/Pdt.G/2012/PA.Slw.

2873/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2873/Padt.G/2018/PA.Grt3 ) lad 3pre DeeF alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Maret 1990, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan MalangbongKabupaten Garut

Tasikmalaya, 07 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan MalangbongKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman I dari 9 Putusan Nomor 2873

antara penggugat dan tergugat sudah tidakterjalin komunikasi yang baik sebagai suami isteri.Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2873

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTtdDewi Purnama, S.HiHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 160.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA. Grt

1. Membatalkan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Slw.;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 721.000.- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2015/PA.SlwBeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggal diNamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggal diBayu Mintarja Bin Tasirin;42 tahun,;Islam;Buruh;SMA;RT.08 RW.01 Desa Pakulaut, Kecamatan Margasari,Kabupaten Tegal,;sebagai PEMOHON;MelawanEni Wahyuningsih

No 2873/Pdt.G/2015/PA.SlwTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggaltelah mengajukan permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Slw, tanggal 21 Oktober2015, dengan dalildalil sebagaiAdapun alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagai berikut :;iL,Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Maret 2000 yang dicatat

No 2873/Pdt.G/2015/PA.SlwMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator , sebagaimana laporan mediator tanggal akan tetap!

Membatalkan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2015/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 721.000. (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal. Put. No 2873/Pdt.G/2015/PA.SlwDemikian diputuskandalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Sya ban1437 Hijriyah, oleh Drs.

No 2873/Pdt.G/2015/PA.SlwHal. 7 dari 7 Hal. Put. No 2873/Pdt.G/2015/PA.Slw

2873/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Jumat tanggal 21 April 1438, bertepatandengan tanggal 24 Rojab 1438 H, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 21 April 2017;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. Cjr.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Menyatakan memberi izin kepada Penggugat untuk beracara secaraprodeo;3. Menjatuhkan Talak i(satu) Bain Shugra dari Tergugat (Xxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxx);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur, tertanggal 21 April2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan surat aslinyadan ternyata cocok (bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. CjrBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

(Ahkamul Quran II :405);Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. CjrCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2873/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatKota Surabaya, alamat sekarang Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ElyElfrida Rahmatul Laili, SH. dan rekan, para Advokatdan pengacara pada kantor

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.Sby1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah Pada tanggal 29Januari 2006 dihadapan Kantor Urusan Agama KotaSurabaya,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor :57 /57/I/2006 HariAhad tertanggal 29 Januari 2006;2. Bahwa Selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Tergugat yang beralamat di Kota Surabaya;3.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyPradah Kalikendal Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya akan tetapiselama berpisah tidak ada komunikasi lagi Sampai akhirnya Penggugat tidaksanggup lagi dan memutuskan bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga yang demikian, serta akibattekanan dari Tergugat, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, sehingga jalan terbaikadalah bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.2873/Pat.G/2021/PA.SbyBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator Drs.

Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya Panggilan : Rp. 650.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2873/Pdt.G/2021/PA.Sby

2873/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Grtpial GaN ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,03 Januari 1981 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2019/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1095/2009/X/2009 tanggal 06November 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2019/PA.GrtSaksi :Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga ,tempat kediaman di JI.

Kamaludin, MH sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Yudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2019/PA.GrtKetua MajelisTtd.Drs. H. lsyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2019/PA.Grt

2873/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , Sselanjutnya disebut sebagaiPemohon:MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal dahulu di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BLNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 14 Agustus 2019 dan tanggal 16September 2019 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BL2009, maka Pengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. H. Achmad Suyuti, M.H.. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H..Drs. Romelan, M.H..PANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.Hi..Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 455.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. SiZ.008,(lima ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.BL

2873/Pdt.G/2018/PA.Tng

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Termohon jugaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA. Tngkepada temanteman dekat Termohon; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Termohon;7.

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online,alamat tempat tinggal KOTA TANGERANG, di hadapan persidangan saksitersebut mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, majelis hakim berkesimpulan bahwaHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.

3 OfHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA. TngArtinya: Dan jika mereka berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan..........:..eee , Pada tanggal ...60cesscseees dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA. TngSUFYAN, S.H.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA. Tng

2873/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun (Ujung Pandang, 04 November 1994), agamaislam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan WalaWalaya,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34

Agustus 1986), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta(Bengkel), tempat tinggal di Kelurahan Paccelekkang,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal O07Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2873

No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Mkstanggal 07 Juni 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kabupaten Maros;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal7 Tahun 5 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istridan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 19 Mel2014, umur 6 Tahun;4.

No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

No. 2873/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. SyahidalHakim Anggota,Drs. H. M. Hasbi, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hasniah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp490.000,00Rp 10.000,00Rp 9.000,00Rp589.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2873/Pdt.G/2020/PA.Mks

2873/Pdt.G/2011/PA.BL

PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama, dalam permusyawaratan majlis telah menjatuhkan putusan pekara gugatcerai yang diajukan oleh; PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten

Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa alatalat bukti tertulis;Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 26 September2011 dan telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar tanggal 26 September 2011,dengan register nomor: 2873/Pdt.G/2011/PA.

Nomor; 2873/Pdt.G/2011/PA.BL. hal. 3 dari 9 halaman2.

Nomor; 2873/Pdt.G/2011/PA.BL. hal. 7 dari 9 halamanMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT));4.

Nomor; 2873/Pdt.G/2011/PA.BL. hal. 9 dari 9 halaman

2873/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Krw.2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 21 Oktober 1993, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Karawang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Karawang

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 29 Oktober2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor2873/Pdt.G/2018/PA.Krw, tanggal 29 Oktober 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 12 Desember 2014, danHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2873

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.

CandraTriswangga masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.KrwMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Khalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Elfina FitrianiHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Hasan Basri, S.H., M.H. Drs.

,MH.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.Krw

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 501000,- ( lima ratus satu ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2020/PA.Sda

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Penetapan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Sda.Kutipan Akta Nikah Nomor : 0908/171/VII/2010 tanggal 19 November2019;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo,3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama1. Anak ,tanggal lahir 29 Januari 2011 (9 tahun)2.

Penetapan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.

Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2873/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

panggilan kedua tertanggal 17 Juli 2016,Nomor : 2873/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari8 hal.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 19 Desember 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);B. Bukti saksi :1.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. Riswan sebagai Hakim Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H dan Dra.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2873/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 2873

No: 2873/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun kemudianpindah ke rumah bersama di desa XXX selama 15 tahun.dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK lI,umur 15 tahun, dalam asuhan Penggugatb. ANAK II, umur 6 tahun, dalam asuhan Penggugat3.

No: 2873/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No: 2873/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.Hakim Anggota,Dra. ISTIANI FARDADrs. FAIQ, MH.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HIRincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 290.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Him. 4 dari 5 hlm.Penet. No: 2873/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.Him. 5 dari 5 hlm.Penet. No: 2873/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.

2873/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Bjn.v i)oZEN Hi %FEY Yabp ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, NIK 3522082502930002, umur 27 tahun, pendidikan SMA,pekerjaan Kuli Bangunan, agama Islam, tempat tinggal di DusunNggandu, RT.018 RW. 004, Desa Purwoasri, KecamatanSukosewu, Kabupaten Bojonegoro,

Bahwa pada tanggal03 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0003/03/I/2014 tanggal 03Januari 2014 ;Hal 1 dari 13 hal Putusan No.2873 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan ;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegorcmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Hal 2 dari 13 hal Putusan No. 2873 /Pdt.G/2020/PA.BjnPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Mahzumi, M.H.Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 2873 /Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Mudakin, S.H.,Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 2873 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

2873/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2873/Pdt.G/2019/PA.

2873/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2873/Pdt.G/2017/PA.SIlw. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan tentram dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena faktor ekonomi keluarga, dimanaTermohon tidak terima dengan penghasilan Pemohon yang hanya sebagaipedagang ;.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2017/PA.SIlwPRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2017/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 510/001/X/2017 tanggal 06Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2017/PA.SIlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2017/PA.Slw

2873/Pid.SUS/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2873/Pid.SUS/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap MUHAMMAD SYAFII MANJERANG ;Tempat lahir : Tebing tinggi;Umur/tgl.lahir : 35 tahun /17 Maret 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Binjai KM 10,2 gg jadi No.82 Paya Geli Kec.SunggalKab.Deli

umum,sejak tanggal 28 Juni 2015s/d 06 Agustus 2015; Penuntut Umum,sejak tanggal 01 Oktober 2015 s/d 20 Oktober 2015; Majelis Hakim PN medan,sejak tanggal 08 Oktober 2015 s/d 06 November2015; Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan tanggal 07 November s/d 05Januari2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan dan menghadapisendiriPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2873

/Pid.SUS / 2015 / PNMdn, tertanggal 08 Oktober2015 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Halaman 1Putusan.Pidana No.2873/PID SUS/2015/PN MdnTelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

DICKY ARIYANTO, MUHAMMAD RUDI danMUHAMMAD SYAFIl MANJERANG adalah benar mengandung positipmengandung MDMA dan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 37Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6Putusan.Pidana No.2873/PID SUS/2015/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 131 jopasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan sebagai berikut :1.

MUCHTAR AMIN,SH.MH.JULIUS PANJAITAN, SH.MHPANITERA PENGGANTI,HELPANDI,SH.MHHalaman 17Putusan.Pidana No.2873/PID SUS/2015/PN Mdn

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2873/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo telahmembaca :1. Surat gugatan Penggugat tertanggal 09 Oktober 2013 Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda. dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan AsistenNotaris, tempat tinggal di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 10 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda tanggal 11Oktober 2013 Tentang Penetapan HariSidang;4.

Surat pernyataan Penggugat tertanggal 17 Oktober 2013 untukmencabut perkara Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sda;Menimbang, bahwa oleh kaena Penggugat dengan suratnya tertanggal17 Oktober 2013 menyatakan mencabut perkaranya diluar persidangandengan alasan Tergugat datang dan saat ini Penggugat dan Tergugat kumpulkembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 271 272 R.V ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atasmaka perkara

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2873/Pdt.G/2013/PA.Sdadicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Senin tanggal 17 Oktober2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, olehKami Dra. SIT MUAROFAH SAADAH, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis;Ketua Majelis,Dra. SIT MUAROFAH SAADAH, S.H..Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Adm.

2873/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara :P, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.Grobogan, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Laelia Fitri, SH., CPL., SHEL.,, Advokatyang berkantor di Jl.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Pwd1.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Pwdpisah selama 4 tahun lebih;6. Bahwa sejak bulan Mei 2011 sudah tidak ada ikatan lahir maupunbatin antara Penggugat dan Tergugat. Namun Tergugat kadang masihmengirimkan uang sebesar Rp. 200.000, per satu minggu untukPenggugat dan anaknya. Dan bahwa pihak keluarga Penggugat sudahberupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat namuntidak membuahkan hasil atau gagal;7.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Pwddikaruniai kKeturunan seorang anak;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak .tahun 2011;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak.tahun 2016, dimana Tergugattelah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 0,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 116.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Pwd