Ditemukan 19686 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA PADANG Nomor 0353/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 5 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
23
  • Menyatakan perkara nomor ; 353/Pdt.G/2015/PA.Pdg dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).
Register : 20-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
50
  • Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Po, atas nama PENGGUGAT melawan TERGUGAT gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000 ,-( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    353/Pdt.G/2014/PA.Po
    Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Po, atas namaPENGGUGAT melawan TERGUGAT gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000 ,( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Maret2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1435 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Drs. MOH. ARIES,S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.M.
Register : 27-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Br
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4619
  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya

    Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2016/PA Br, dicabut

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

    353/Pdt.G/2016/PA.Br
    , PENETA PANomor 353/Pat.G/2016/pa BrDEMI KEADIL, AN BERDASARKAN KETUHANAN yengadilan Agama Barru yang Tisitiees ANG MAHA ESAgugat pada tingkat anna gkat pertama dalam sidang majelis telahperkara Cerai gugat antara : menjatuhkan penetapanEngadili perkara ceraiee un nur 26 t m mahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sd pekerj; aantidak ada, tempat kediaman di Tompo, Desa TomBarru Kabupaten Barru, sebagai Penggugat: ie melawanRidwan bin Amir, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang
    kayu, tempat kediaman di Balenge, Kelurahan CoppoKecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27September 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Brtanggal 27 September 2016 dengan
    Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2016/PA Br dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 9016 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Muharram 1438 Hijriyah, oleh Dra.
Register : 27-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Wtp
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat:
Imelda Tarcicia, S.H. binti Eduar Tarcicius
Tergugat:
Yudha Prianto, S.H. M.Kn. bin Mulyadi Mangundiharjo
165
    1. Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 353/Pdt.G/2017/PA.Wtp dari register perkara.
    2. membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    353/Pdt.G/2017/PA.Wtp
    No.353/Padt.G/2018/PA.WitpFebruari 2015. M, atau 24 Jumadil ula 1436 H. Berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : B. 98 / KUA. 21. 05. 02 / PW. 00 / 02 / 2018. Yangdibuat/diterbitkan di Uloe, 20 Februari 2018. Dikutip sebagai Duplikatdengan Ata Nikaknya, yang mengutip, Penghulu KUA Kecamatan DuaBoccoe. Kabupaten Bone;2.
    No.353/Pdt.G/2018/PA.Wtp6. Bahwa dengan kejadian tersebut diatas Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi kecocokan, kemudian Tergugat tidak lagimemperdulikan Penggugat serta tidak ada lagi khabar dari Tergugatsehingga telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama kuranglebih 1 (Satu) Tahun tanpa saling memperdulikan lagi ;7.
    No.353/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa saudara kandung Penggugat sudah mengantarTergugat pergi berobat, namun tidak berhasil. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah pisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah 2 tahun lamanya, karenaTergugat meninggalkan Penggugat Bahwa sejak kepergian Tergugat, anatara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi dan Tergugat tidak perna memberinafkah kepada Penggugat.
    No.353/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa sejak kepergian Tergugat, anatara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi dan Tergugat tidak perna memberinafkah kepada Penggugat.
    No.353/Pdt.G/2018/PA.Wtp Panggilan :>Rp 656.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 747.000,00(tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.353/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Sub
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1411
    1. Menyatakan perkara Nomor: 353/Pdt.P/2021/PA.Sub gugur;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumbawa Besar Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    353/Pdt.P/2021/PA.Sub
    PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang mengadili perkara tertentu,pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara;Samsul Bahri bin Kabir, usia 29 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Lagenang, RT. 002 RW. 011, DesaLangam, Kecamatan Lopok, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
    Pengesahan Nikah.Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor463/1939/VIII/2021 tanggal 18 Agustus 2021, dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Langam, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa;Para Pemohon dalam keadaan miskin mohon diljinkan berperkarasecara CumaCuma (prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon Kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Penetapan Nomor 353
    Menyatakan perkara Nomor: 353/Pdt.P/2021/PA.Sub gugur;2.
    ., selaku Ketua MajelisPenetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 5 halamanHakim, Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.El, M.Si., sebagai HakimAnggota dan H.
    Meterai Rp 10.000,00+Jumlah Rp320.000,00 Kartika Sri Rohana, S.H.Penetapan Nomor 353/Pdt.P/2021/PA.Sub, Halaman 5 dari 5 halaman
Register : 17-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA BATANG Nomor 353/Pdt.P/2022/PA.Btg
Tanggal 1 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
8210
    1. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.P/2022/PA.Btg gugur ;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    353/Pdt.P/2022/PA.Btg
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Pwl dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    353/Pdt.P/2020/PA.Pwl
    PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian antara:Rismayani Ahmad, SP binti Ahmad, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di DusunRappogading, Desa LagiAgi, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telan
    No.353/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Rismayani Ahmad binti Anmad, umur 24 tahun;3. Muhammad Alfat Ahmad bin Ahmad, umur 15 tahun;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali dari saudara kandungPemohon atas nama Muhammad Alfat Anmad bin Anmad dengan alasanmasih dibawah umur;5. Bahwa orang tua Pemohon yang semestinya bertindak sebagai walidari atas nama Muhammad Alfat Ahmad bin Ahmad, namun ayah telahmeninggal dunia dan ibu Pemohon berada di Arab Saudi;6.
    No.353/Pdt.P/2020/PA.PwlBahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim pihak Pemohon
    Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Pwil dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No.353/Pdt.P/2020/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Zulhijjah 1441 Hyjriyah, oleh kami Dewiati, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ir.
    No.353/Pdt.P/2020/PA.PwlHal. 5 dari 4 Hal. Pen. No.353/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Register : 14-08-2012 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 469/Pdt.G/2012/PN. Jkt .Sel.
Tanggal 20 Februari 2014 — PT. BADAI MAKMUR, Lawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, 2. BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Tangerang, 3. PT. BINA KARYA PRIMA LESTARI, 4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TENGERANG,
116409
  • Menyatakan Pelaksanaan Lelang yang dilakukan oleh TURUT TERGUGAT I atas tanah dengan Sertifikat HGB No. 353/Kampung Melayu Timur An. PT. Badai Makmur seluas 90.411 M2 yang terletak di Desa Kampung Melayu, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan PENGGUGAT dalam Rekonvensi/TURUT TERGUGAT II dalam Konvensi adalah Pembeli Lelang yang sah atas tanah dengan Sertifikat HGB No. 353/Kampung Melayu Timur An. PT.
    Menyatakan PENGGUGAT dalam Rekonvensi/TURUT TERGUGAT II dalam Konvensi sebagai pihak yang berhak menguasai fisik dan dokumen kepemilikan atas tanah dengan Sertifikat HGB No. 353/Kampung Melayu Timur An. PT. Badai Makmur seluas 90.411 M2 yang terletak di Desa Kampung Melayu, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang ;6.
    Menyatakan Perbuatan PENGGUGAT dalam Rekonvensi/TURUT TERGUGAT II dalam Konvensi yang melakukan peralihan hak dan penguasaan fisik dan dokumen kepemilikan atas tanah dengan Sertifikat HGB No. 353/Kampung Melayu Timur An. PT. Badai Makmur seluas 90.411 M2 yang terletak di Desa Kampung Melayu, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang adalah sah menurut hukum ;7. Menghukum TERGUGAT dalam Rekonvensi/PENGGUGAT dalam Konvensi untuk menyerahkan Asli Sertifikat HGB atas nama PT.
    Menghukum TERGUGAT dalam Rekonvensi/PENGGUGAT dalam Konvensi untuk menyerahkan tanah dengan Sertifikat HGB No. 353/Kampung Melayu Timur An. PT. Badai Makmur seluas 90.411 M2 yang terletak di Desa Kampung Melayu, Kecamatan Teluk Naga, Kabupaten Tangerang kepada PENGGUGAT dalam Rekonvensi/TURUT TERGUGAT II Konvensi dalam keadaan kosong ;9.
    Menghukum TERGUGAT dalam Rekonvensi/PENGGUGAT dalam Konvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada PENGGUGAT dalam Rekonvensi/TURUT TERGUGAT II Konvensi sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) per hari atas keterlambatan menyerahkan Sertifikat HGB No. 353/Kampung Melayu Timur, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap ;10. Menolak gugatan PENGGUGAT dalam Rekonvensi/TURUT TERGUGAT II dalam Konvensi untuk selain dan selebihnya ;D.
    kenyataannya tidak pernah dilakukan penyitaan terhadapSERTIFIKAT ASLI HGB No. 353, Sertifikat HGB No. 353 yang ASLI tetapdalam penguasaan PENGGUGAT dan tidak pernah dilakukan pemblokiranatas tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, ( Bukti P. 3)Bahwa sebelum TERGUGAT melakukan penyitaan, PENGGUGAT telahmemindah tangankan tanah seluas 30.143 bagian dari tanah seluas120.554 M?
    TERGUGAT didalam tuntutannya menuntuttanah SHGB No. 353 dirampas untuk Negara.
    Sel Halaman 32 dari 92berdasarkan sertifikat HGB No.353 atas nama PT. BADAI MAKMURseluas 120.554 M2 terletak di Desa Kampung Melayu, Kec. TelukNaga, Kab.
    Asli HGB No. 353/Kampung Melayu dalam Penguasaan PT.Badai Makmur, (diberitanda Tambahan 1) ;Akta Pendirian PT.
    Bank Umum Servitia maupun di BankIndonesia dan/atau BPPN termasuk tanah dengan Sertifikat HGB No.353/Kampung Melayu Timur atas nama PT.Badai Makmur in casu PENGGUGAT ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai penyitaan yang dilakukan olehTERGUGAT yang hanya berupa foto copy terhadap Sertifikat HGB No.353/Kampung Melayu Timur An. PT.
Register : 30-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 353/Pdt.P/2022/PA.Bkl
Tanggal 7 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
71
    1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Bkl gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    353/Pdt.P/2022/PA.Bkl
Register : 27-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
310
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
    2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Mmj selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
    353/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10918
  • Menyatakan perkara nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.425.000,00(dua juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

    353/Pdt.G/2021/PA.Smn
Register : 01-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Bjn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Register : 19-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.JT
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
127
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2024/PAJT dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2024/PA.JT
Register : 20-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1485/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2021 — Pemohon:
ROSDIANA SIMANJUNTAK
431
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepda Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 353/1988 tanggal 24-09-1988 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis ROSDIANA dirubah untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi ROSDIANA SIMANJUNTAK;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan Salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum
    tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dilakukan pencatatan pinggir atas Nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 353/1988 tanggal 24-09-1988 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 29-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan perkara nomor 353/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 29 Januari 2019, gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah 516.000,00 Rp. (lima ratus enam belas ribu );
    353/Pdt.G/2019/PA.JB
    , tempat tinggal xx, Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 29 Januari 2019yang didaftarkan pada tanggal 29 Januari 2019 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.JB.
    Bahwa, pada tanggal 30 Maret 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar, Kabupaten Pandeglang, ProvinsiBanten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xx;Halaman 1 dari 5 Halaman, Putusan No 353/Pdt.G/2019/PA. JB.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di xx, Kota Jakarta Barat;3.
    Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan No 353/Pdt.G/2019/PA. JB.7.
    HakimhakimAnggota serta Syarif Maulana, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengantanpa hadirnya Penggugat maupun Tergugat;Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No 353/Pdt.G/2019/PA. JB.Dr. Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.
    Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No 353/Pdt.G/2019/PA. JB.
Register : 23-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 353/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 22 Mei 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • Menyatakan gugatan Penggugat Perkara Nomor 353/Pdt.G/2008/PA.Plg. yang terdaftar pada Pengadilan Agama Kelas 1 A Palembang tanggal 10 April 2008 telah dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    353/Pdt.G/2008/PA.Plg
    Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah sewaan di Komplek Puri Sejahtera Palembang selama 8Hal 1 dari 4 halaman Perkara Nomor 353/Pdt.G/2008/PA.Plgbulan sampai dengan berpisah, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;.
    Majelis Hakim telah memberikannasehat seperlunya kepada Penggugat dan Tergugat agar dapatrukun kembali, ternyata dapat diterima oleh Penggugat dan iamenyatakan mencabut perkara ini ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadidipersidangan telah dicatat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagiyang akan disampaikan dan mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Gugatan Penggugat sebagaimana teruraidiatas;Hal 3 dari 4 halaman Perkara Nomor 353
    MateraiJumlahHal 5 dariTtd.SOPENDI, SH.Rp. 60.000,Rp. 60.000,Rp. 6.000, Rp.126.000,4 halaman Perkara Nomor 353/Pdt.G/2008/PA.Plg
Register : 17-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71142
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Bgr., dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 881.000,- (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Register : 26-02-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Smn
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Menyatakan perkara nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Smn dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 217.000,00 (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

    353/Pdt.G/2024/PA.Smn
Register : 09-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pdlg dari Penggugat.

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

    353/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 235/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : H.MASLUDDIN SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : SAIFUL BAHRI HARAHAP
Terbanding/Tergugat II : MUSA DAULAE,SH,M.Kn
Terbanding/Tergugat III : KEPALA BANK MUAMALAT CABANG SIDEMPUAN
4527
  • 1 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 1 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 1 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 1 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 1 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNH.
    353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 3 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 3 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 3 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 3 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 3 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDN2.
    Tanah BHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 12 dari 353
    Pemberkasan Rp 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt
    /2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDNHalaman 353 dari 353 Putusan Nomor 235/Pdt/2020/PT MDN