3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON (ALM), umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 09 September

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupatenhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMalang, kurang lebih selama 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai keturunan :a. ANAKI,umur 5 bulan;3.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 September 2013 dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ,umur 5 bulan;2.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Kediri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Desember 2014;3. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada ABDUL MADJID, SH.,MBA.,M.Hum,& RIZAL ANNASRULLOH, SH.

Kediri,Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Desember 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 8 hlm. Put. No 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang dulu perkawinannyadilaksanakan di KUA Kab. Kediri pada tanggal 04 Oktober 1997 denganmendapatkan bukti kutipan Akta Nikah No. xxxxxx;. Bahwa, setelah Akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama di rumahkontrakan sampai dengan tahun 2001.

No 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.e Bahwa Tergugat tidak mengusir Penggugat;Menimbang, bahwa atas adanya eksepsi dari Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya Penggugat keberatan denganeksepsi dari Tergugat tersebut, dan mohon agar perkara ini tetap disidangkan diPengadilan Agama Kab.

Kediri tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara Nomor 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Desember2014;3.

No 3791/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr. Untuk salinanPengadilan Agama Kab. KediriWakil PaniteraAGUS SAMSUL HUDA, S.H.

3791/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Jrmempunyai anak 3 masingmasing bernama : 1. Wulan Nurmalsari, umur 15tahun, 2. Bintang Nirmalasari, umur 11 tahun, 3.

Put Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Jr15 tahun, 2. Bintang Nirmalasari, umur 11 tahun, 3.

Put Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Jrsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) X 3 anak = Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk setip bulannya yangdiperhitungkan sejak perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai ketiga anaktersebut mencapai umur 21 tahun atau setidktidaknya sampai melangsungkanperkawinan;9.

Put Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesa RoMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp30.000,005.000,00750.000,0050.000,006.000,00. 841.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 17 dari 17 hal. Put Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Jr

3791/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Ciamis,

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPut, No. 3791/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halBanjarsari Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXxX, tertanggal 06 April 2011;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniuntuk menerima, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini denganputusan sebagai berikut:Put, No. 3791/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 10 hal1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;a Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Put, No. 3791/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halDrs. U. Nurdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 3791/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

3791/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA. Tsmraj' Satu kali, maka petitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

Bahwa dalil Penggugat angka 8 yang pada pokoknya meminta agar sertifikatHGB No. 3791 diserahkan kepada Penggugat dan diganti nama pemilikmenjadi DPP SBSI tidak mempunyai dasar hukum apapun;11.

Penggugat hanya menyebut nomorSertifikat HGB No. 3791, sedangkan batasbatas objek sengketa, luasdan letak tanah seperti RT/RW berapa, kelurahan apa, tidak disebut;Halaman 37 Putusan nomor 579/PDT/2021/PT DKI2.5.

Bahwa dalam surat gugatannya Penggugat hanya menyebut nomorSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3791, sedangkan batasbatasobjek sengketa, luas, dan letak tanah seperti RT dan RW berapa,kelurahan apa, tidak disebut;2.5.

Pertimbangan Judex Factie adalah salah karena pada fakta persidanganSertifikat HGB 3791 tidak pernah dan tidak ada dibuktikan oleh TermohonBanding/dahulu Penggugat;.

3791/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.JrasadDEM!

No. 3791/Pdt.G/2018/PA Jr.

No. 3791/Pdt.G/2018/PA Jr.4. Redaksi :Rp 5.000, 5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Put. No. 3791/Pdt.G/2018/PA Jr.

3791/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3791/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU870/PJ./2015, tanggal 27Februari 2015:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3791/B/PK/Pjk/2019karena Pemohon Banding harus membayar 2x Pajak Pertambahan Nilaiatas penyerahan BKP/JKP yang sama;Bahwa demikian Surat Banding ini Pemohon Banding buat agar tercapainyakeadilan untuk mengambil keputusan, atau apabila Majelis HakimPengadilan Pajak berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono),Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 5 Mei 2014:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT57978

Putusan Nomor 3791/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2002, atas nama: PT Dharma Intipermai, NPWP01.326.158.1022.000, beralamat di Jalan Lodan Raya Nomor 151,RT 008 RW 011, Ancol, Jakarta Utara, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 3791/B/PK/Pjk/2019Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2.

Putusan Nomor 3791/B/PK/Pjk/2019ttd.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIBiayabiaya: ;1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2 Redaksi Rp 40.000 00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3791/B/PK/Pjk/2019

3791/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal28 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3791/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi pertengahan 2017 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:4.1.

Putusan No.3791/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( NAMA ) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.3791/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Rosalena, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra.

Putusan No.3791/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ...............cccceecesseeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3791/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3791/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan A RT.04 RW.01 Desa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, berdasarkansurat kuasa tanggal 06 Agustus 2020 memberi kuasa kepada Siti Anisah,S.H

Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberhubungan layaknya suami istn' (Bada dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di alamat tersebutdiatas dan dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pengasuhan penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Jr8. Bahwa atas keadaan yang demikian, rumah tangga penggugat dan tergugattidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehingga demi kepastian dan kebaikanbersama antara penggugat dan tergugat juga keluarga, serta tidak dalamkeadaan terombangambing yang berkelamaan (kalmu allaqah), jalan terbaikadalah bercerai;9.

Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.JrHakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.oa fF & NMPendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan :Rp. 625.000,00Biaya PNBPRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 741.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Jr

3791/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, NIK XxxXxXxXXxXxXXxxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxsekarang berada di Xxxxxxxxxxx , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Darussalami, S.H., MikoFour!

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BLbaik maka Penggugat akhirnya memaafkannya dan tetap kirim uangsetelah Penggugat bekerja lagi ke Taiwan;d. Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat kembali memburuksetelah Penggugat kirim uang kepada Tergugat akan tetapi selalu habissementara satusatunya anak Penggugat dengan Tergugat yang di asuhorang tua Penggugat hanya 3 kali dalam setahun dijenguk oleh Tergugatbahkan sudah 1 tahun terakhir ini tidak dijenguk oleh Tergugat; e.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BLDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 04Desember 2020 dan tanggal 11 Desember 2020 telah dipanggil sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxXxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX< );4.

Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BLYNc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPanggilanPemberitahuan isiPutusanMaterai Jumlah ............(enam ratus dua puHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.BLRp.Rp.10.000,10.000,10.000,75.000,350.000,125.000,

3791/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 26 Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor 3791/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 26Nopember 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3791/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara karenaTermohon selalu meminta nafkah lebih diluar dari kemampuan Pemohon;4.

Putusan Nomor : 3791/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdi tanda tangani oleh Camat Kabupaten Kediri (P.1). Foto copy Kutipan Akta Nikah,Nomor: 770/05/X1/2010 Tanggal 10 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

Putusan Nomor : 3791/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, TTD TTD1. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H. Drs. H. MASYKURI HM, M.HI.TTD2. Dra. ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,TTDH. M. KAMALI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 490000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 531.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3791/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

La ode Muhammad Alwi yangditerbitkan tanggal 20 September 2010 dan penerbitan sertipikat Hak Milik No. 3791/Mandonga An. La ode Muhammad Alwi yang diterbitkan tanggal 19 Oktober 2010dengan demikian gugatan Penggugat telah melampaui tenggang waktu 90 harisebagaimana ketentuan Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 jo.

balik nama dariSertipikat......10Sertipikat Hak Milik No. 3791/Mandonga An.

La Ode Muhammad Alwi ; Menyatakan Tergugat telah melaksanakan asasasas umum pemerintahan yangbaik, di dalam Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 3791/Mandonga An.

Bukti T.4 : Foto Copy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Sertipikat HakMilik.......14Milik No. 3791/Mandonga An. La Ode Muhammad Alwi, diberitanda bukti T.4 ;5.

(Bukti T3) dan Sertipikat Hak Miulik No.3791 seluas1388 M2?

3791/Pdt.G/2015/PA.Clp

Mengabulkan gugatan Penggugat ; 222 seo nnn nnn rence nnn nnPutusan Nomor:3791/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 2 dari9 halaman2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) ; dan 3.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Rejadadi RT. 001 RW. 001 Desa Tambakreja, KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor:3791/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 3dari9 halamanBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister,karena saksi anak menantu dari Penggugat.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; yaitu sejak Januari 2015 terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi kurang karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga, kKemudian Penggugat danPutusan Nomor:3791/Pdt.G/2015.

Pasal 116 huruf (f )Putusan Nomor:3791/Pdt.G/2015.

FAKHRUR, S.H.1Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor:3791/Pdt.G/2015./PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

Pol : BB 3791 TC No. Mesin : JB71E1031025 No. Rangka : MH1JB71107KO30607. ;-------------------------------------------------------b. 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam No. Pol. : BM 4460 UB No. Mesin : JF91E1139119 No. Rangka : MH1JF9118AAK140876. ;-----------------------------------------------------c. 1 (satu) lembar STNK Asli An. PONADI dengan No.

BB 3791 TC dengan (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna hitam dengan No.Pol. BM 4460 UB. ;e Bahwa saksi melihat langsung dan mendengar suara tabrakan tersebut tak jauh darilokasi kejadian ; e Bahwa saksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamNo.Pol. BB 3791 menabrak 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamNo.Pol. BM 4460 UB, dimana pada saat itu saksi hanya melihat dan karena adaurusan kantor saksi lalu meninggalkan lokasi kejadian itu.

BB 3791 menabrak 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitamNo.Pol BM 4460 UB, dimana pada saat itu saksi hanyamelihat;. ;Bahwa saksi lihat posisi terakhir 1 (satu) unit sepeda motor honda Supra X 125warna hitam No.Pol. BB 3791 TC dengan pengemudinya terjatuh sebelah kananapabila dari arah jalan Soekarno menuju arah kantor Kejaksaan NegeriGunungsitoli sedangkan posisi terkahir 1 (satu) unit sepeda motor honda Variowarna hitam No.Pol.

BB 3791 TCtidak memperhatikan situasi arus lalu lintas yang ada disebelah kirinyadipersimpangan 4 (empat) antara jalan Soekarno dengan jalan Mohamad Hatta, dimana dia mengendarai dengan kecepatan tinggi dan tidak ada di dalamnya unsurkesengajaan.

BB 3791 TC mengalamikerusakan pada kaca spion, segitiga baling dan lecet pada body sebelahBahwa jika saksi perkirakan kecepatan ratarata (satu) unit sepeda motor Supra X125 warna hitam No.Pol. BB 3791 TC sekira 4050 Km/jam sedangkan (satu) unitsepeda motor honda Vario warna hitam No.Pol.

Pol : BB 3791 TC dan No. Mesin : JB71E1031025 No. Rangka :MH1JB71107KO30607, sedangkan saksi korban adalah pengemudi yang mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Vario warna hitam dengan No. Pol. : BM 4460 UB dan No.Mesin : JF91E1139119 No. RangkaMH1JF9118AAK140876.

3791/Pdt.G/2019/PA.Bks

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihHal 5 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan bertengkar;15. Bahwa sejak tanggal 08 Februari 2018 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Pasal 1868 KUH Perdatasehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHal 7 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Bks.menilai secara formil kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon), didepan sidang Pengadilan Agama Bekasi:;4.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya :Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3791/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3791/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada AGUS CHANDRA,SH.

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 200022222 22Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 1Oktober 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 3791

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 3791/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 2 Oktober2012, mengajukan halhal sebagai berikut:TeBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal30041979 hari Selasa dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Majenang,dicatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor: ;Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon hidupbersama dengan memilih tempat tinggal di rumah Termohon di sejakApril 2008 sampai awal 201 2;Bahwa antara Pemohon dan Termohon

diam diam Termohon sudah menjalinhubungan dengan laki laki / pacarnya dulu bernama PRIA IDAMANLAIN TERMOHON tersebut;Pemohon mempunyai bukti ternyata Termohon selama menikah denganPemohon, Termohon telah berkalikali menerima kehadiran lelaki PRIAIDAMAN LAIN TERMOHON dirumahnya, berboncengan sepeda motordengan mesra namun Termohon membantah tetapi yang dinasehatiadalah kelakuan dan tindakan Termohon yang sangat tidak etismenerima kehadiran lelaki lain yang bukan muhrimnya tanpa seijinPutusan Nomor: 3791

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Cilacap ;Putusan Nomor: 3791/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDER: 222222 n enone nnn ne nnn enn nnn nn nn en cnnAtau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon melaluiKuasa Hukumnya dengan ini mohon putusan yang seadiladilnya.

3791/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3791/Pdt.G/2020/PA.

No : 3791/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

3791/Pdt.G/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.CmsZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat kediaman

No.3791/Pdt.G/2020/PA.Cms1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Kamis, tanggal 20 Mei 2004 di hadapan PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CihaurbeutiKabupaten Ciamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXtertanggal 21 Mei 2004;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No.3791/Pdt.G/2020/PA.Cms8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telan mencoba memusyawarahkan denganTergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;9.

No.3791/Pdt.G/2020/PA.Cmsdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3791/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;2.

No.3791/Pdt.G/2020/PA.CmsDrs. H. Komarudin, M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 560.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3791/Pdt.G/2020/PA.Cms

3791/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT binti AYAH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan RT. 04 RW. 02 KelurahanMoro Krembangan Kecamatan Krembangan KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Dradjat Sukmono, SH, Advokat, yangberkantor

Bahwa, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah Pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi sehingga cukup alasanuntuk diputuskan perceraiannya oleh Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa atas halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Surabaya untuk memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 10 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 3 dari 10 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby.

Tontowi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000.

,(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 Putusan Nomor 3791/Pdt.G/2020/PA.Sby.