Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah). ;

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluhempatribu rupiah). ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelispada hari Senin tanggal 27 Maret 2011 M, bertepatan dengan tanggal 23Rabiul Akhir 1432 H oleh kami Drs. ABDUL AZIZ, M.HI sebagai KetuaMajelis serta Drs. MAHYUDA, M.A dan Dra.

NURMI Z PANITERA PENGGANTISYAHRIDAL, SHPerincian Biaya Perkara :1.ay Ss PN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 120.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 173.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai ................:00: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 384.000,Bukittinggi, 27 Maret 2011.Salinan sesuai dengan aslinya.PaniteraTTDDrs. WARNELIS WATMAN, SH.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.HAABDURAHMAN,SH.MH sebagaiHal. 7 dari 8 Hal.

Biaya Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.384.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tigaratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Awal 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,

M E N G A D I L IDALAM KONVENSI- Menolak permohonan Pemohon;DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000 (Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

terakhir dengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIDALAM KONVENSI Menolak permohonan Pemohon;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 30 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Muharram 1433 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. MUHD. JAZULI dan ODrs.

Jumlah Rp 384.000,

xtarif cukai.y Jumlah batang Barang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT)jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) Merk MILDER = 10 X 80 X 10X 20 = 160.000 batang.y Jumlah batang Barang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT)jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) Merk RASTA = 14 X 80 X 10 X20 = 224.000 batang.vy Jadi Jumlah batang Barang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau(HT) jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) secara keseluruhan adalah384.000 batang.Sehingga potensi kerugian Negara yang timbul akibat perbuatan iniadalah 384.000

xtarif cukai.y Jumlah batang Barang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT)jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) Merk MILDER = 10 X 80 X 10X 20 = 160.000 batang.y Jumlah batang Barang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT)jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) Merk RASTA = 14 X 80 X 10 X20 = 224.000 batang.vy Jadi Jumlah batang Barang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau(HT) jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) secara keseluruhan adalah384.000 batang.Sehingga potensi kerugian Negara yang timbul akibat perbuatanini adalah 384.000

Hasil Tembakau (HT)jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) Merk MILDER = 10 X 80 X 10X 20 = 160.000 batang.y Jumlah batang Barang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT)jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) Merk RASTA = 14 X 80 X 10 X20 = 224.000 batang.vy Jadi Jumlah batang Barang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau(HT) jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) secara keseluruhan adalah384.000 batang.Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2017/PN SdaSehingga potensi kerugian Negara yang timbul akibat perbuatan iniadalah 384.000

HT, SKM dengan jumlah 10 (sepuluh) karton @ 80(delapan puluh) slop @ 10 (sepuluh) bungkus @ 20 (dua puluh)batang merk Milder yang disita dalam perkara ini = 10 x 80 x 10x 20 = 160.000 batang;e Untuk BKC, HT, SKM dengan jumlah 14 (empat belas) karton @80 (delapan puluh) sloop @ 10 (sepuluh) bungkus @ 20 (duapuluh) batang merk Rasta yang disita dalam perkara ini = 14 x80 x 10 x 20 = 224.000 batang;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2017/PN SdaDengan demikian potensi kerugian negara dari 384.000

batangrokok merk Milder dan Rasta yang dilekati pita cukai palsu adalahsejumlah 384.000 x Rp300,00 = Rp115.200.000,00 (seratus limabelas juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan (Ade Charge) dalam persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:Terdakwa telah membuat rokok merk MILDER dan rokok merk RASTAbertempat di rumah milik Khusnul Hotimah bertempat di Dusun MlagiRT 17 RW

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tigaratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syakban 1433 H., oleh kami Dra. MASITAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H..M.H. danDrs. H.

Materai ; Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 384.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 384.000,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 384.000, (Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 Maret 2017 oleh Kami CECKLY JEMBLY KEREH, S.H.selaku Hakim Ketua Majelis, AKHDIAT SASTRODINATA, S.H., M.H. dan ANDIDARMAWAN, S.H., masing masing selaku Hakim Anggota, Putusan ini diucapkanpada hari Selasa, tanggal 21 Maret 2017 dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis

RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 125.000,Rp. 215.000,Rp. 6.000,Rp. 3.000,Rp. 5.000, +Rp. 384.000,(Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Hal. 46 dari 46 Hal. Putusan No. 78/G/2016/PT UN.PTK

- mengabulkan eksepsi dari para Tergugat- menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Kandangan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum Jo Pasal Pasaldalam UU No. 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,serta peraturan peraturan hukum lain yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI Mengabulkan Eksepsi dari Para Tergugat; Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Kandangan tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini; Menghukum Penggugat untuk membayar' biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.384.000

Panitera Pengganti, BAMBANG SUPRIYADIPerincian Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000, Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Leges Rp. 3.000, Jumlah Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah)20

Menetapkan barang bukti berupa:- 60 (enam puluh ) butir obat jenis carnophen zenith , - 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga ) butir obat jenis dextro;Dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang sebesar uang sebesar Rp.384.000,-( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah ) , Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 60(enam puluh ) butir obat jenis carnophen zenith ; 393 (tiga ratus Sembilan puluh tiga ) butir obatjenis dextroDirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah )Dirampas untuk Negara ;4.

GONDRONG Bin PANNA (berkasperkara terpisah), dan pada saat penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 50(lima puluh) butir obat jenis carnophent zenith dan uang sebesarRp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) serta didalamHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN.Ktbrumah ABDUL HALIM tepatnya di belakang pintu rumah ditemukan obatjenis dextro sebanyak 393 (tiga ratus Sembilan puluh tiga) butir.

GONDRONG Bin PANNA (berkasperkara terpisah), dan pada saat penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 50 (lima puluh) butir obat jenis carnophent zenith dan uang sebesarRp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) serta didalamrumah ABDUL HALIM tepatnya di belakang pintu rumah ditemukan obatjenis dextro sebanyak 393 (tiga ratus Sembilan puluh tiga) butir.Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen / Zenith tersebut dariABDUL HALIM Als.

penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa berupa 60 (enam puluh ) butirobat jenis carnophen zenith , 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga ) butir obat jenisdextro, merupakan barang bukti milik Terdakwa yang merupakan obat terlaranguntuk diedarkan sehingga menurut hemat Majelis Hakim terhadap barang buktitersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan dan barang bukti berupa uangsebesar Rp.384.000

Menetapkan barang bukti berupa: 60 (enam puluh ) butir obat jenis carnophen zenith , 393 (tiga ratus sembilan puluh tiga ) butir obat jenis dextro;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebesar uang sebesar Rp.384.000,( tiga ratus delapan puluhempat ribu rupiah ) ,Dirampas untuk Negara ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN.Ktb6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delanap puluh empat ribu rupiah);

M E N G A D I L I

• Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
• Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

1986sebagaimana terakhir diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan serta peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum lainyang berkaitan;MENGADILI Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.384.000

::::e eee RP. 10.000,pene nenenenene ne +JUMIAN 0... ec ec ceeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeas Rp.384.000,(Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 60 dari 60 halaman. Putusan Nomor 86/G/2020/PTUN.JKT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan perkara No. 16/Pdt.GS/2018/PN.Pin dicabut ;
3. membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 384.000 (Tiga Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1433 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO dan Drs.MUHD.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.384.000, (tigaratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal11 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1433 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. MASITAH dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 September 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Zulhijah 1438 Hijriyah, pada hari itu juga putusan tersebutdibacakan dalam sidang yang dinyatakaan terobuka untuk umum oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA.

MH.Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.293.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp.384.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor1460/Padt.G/201 7/PA.Tbn.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Desember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1441 Hyjriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Dra. Hj. DZIRWAH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. IDRIS,M.HI. dan H.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,Him. 9 dari 9 hlm.Put. No. 3976/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

fakta bahwa terdakwa pernahdatang ke rumah saksi Regina Celi untuk menagih angsuran dari saksiRegina Celi namun uang angsuran ke11 sebesar Rp.370.000, tersebuttidak disetorkan ke kas perusahaan melainkan digunakan untukkepentingan pribadi dan kuitansi tersebut dilaporkan hilang; Bahwa ternyata, terdakwa tidak hanya melakukan perbuatan tersebut kepadasaksi Regina Celi saja, namun kepada Konsumen lain atas nama Maria EnivaYunia dengan angsuran yang seharusnya diserahkan kepada perusahaansebesar Rp.384.000

terdakwa pernah datang ke rumah saksi Regina Celi untukmenagih angsuran dari saksi Regina Celi namun uang angsuran ke11sebesar Rp.370.000, tersebut tidak disetorkan ke kas perusahaanmelainkan digunakan untuk kepentingan pribadi dan kuitansi tersebut dilaporkan hilang ; wane nnnnnnnBahwa ternyata, terdakwa tidak hanya melakukan perbuatan tersebut kep adasaksi Regina Celi saja, namun kepada Konsumen lain atas nama Maria EnivaYunia dengan angsuran yang seharusnya diserahkan kepada perusahaansebesar Rp.384.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000,- (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 384.000, (tiga ratusdelapan puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 1 Rabil Awal 1433 H., oleh kami Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs. H.M. ZAINURI,S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,