Ditemukan 392 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 40.000 421.000 480.000 475.000 401.000 406.000
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 09-12-2022 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 02-06-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1295/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat:
PT Layar Kencana Persada
Tergugat:
PT Dok Bahari Nusantara
151 — 43
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.427.000,-.(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-02-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 160/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 8 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakinidiperhitungkan sejumlah Rp.427.000,(Empat ratus dua puluh tujuh riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Kamis tanggal 8 September2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.Umar D, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Musabbihah SH dan Dra.
    JauharS.Ag Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000.Biaya panggilan Rp 336.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya materai Rp 6.000,Jumlah Rp 427.000,C Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah );Hal. 9 dari 9PuL No. 0160/PdtG/2011/PA.WQ)
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1067/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 19 Juli 2017 — P DAN T
10 — 3
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 19 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Faisal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Bua EvaHidayah, SH. MH. dan Dra.
    Masrifah, M.H.Panitera PenggantittdTsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 336.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 427.000,(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb,S.H
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Smn
Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 10
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat:
Siti Maryam binti Tarno
Tergugat:
Hartono bin Timin
8 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Hartono bin Timin) terhadap Penggugat (Siti Maryam binti Tarno);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 427.000,(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari hari Selasa tanggal17 April 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 1 Sya'ban 1439 Hijriyah,oleh kami Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI sebagai ketua Majelis, sertaDrs. MUNTASIR, M.HP dan Hj.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 427.000,( empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 0355/Pat.G/2018/PA.Ngw
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 509/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 10 Agustus 2011 — Ira Mayasari, S.E melawan Hariyanto,S.T
11 — 7
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tuju riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1432 H, oleh kami Dra. Hj.Majidah sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Nurhayati B dan Drs. Umar D sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukHal. 4 dari 6 Pen.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 1048/Pdt.G/2011/PA.Jbg.
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pemohon Vs. Termohon
18 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp 427.000.(Empatratus duapuluhtujuhribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 15 Agustus 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 Romadlon 1432 Hijriyah oleh kami Drs.SUKANDAR SH sebagaiHakim Ketua, Drs.H.MUSYAFFA MH = dan Drs H.
    Jumlah:Rp.427.000,
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-07-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 448/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
50 — 23
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 427.000,- (Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 427.000, (Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis Pengadilan AgamaPekanbaru pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2013 M, bertepatan dengan tanggal 16Ramadhan 1434 H, oleh Dra. Hj. Noviarni, SH., MA Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Pekanbaru sebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Dra. Idia IstiMuri. M.Hum dan Drs.
    Ag MHPerincian biaya:Die foBiaya Pendafiaran Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 336.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.jumlah Rp 427.000, (Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put No. 0448/Pdt.G/2013/PAPbr
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3034/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 427.000,(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 M. bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akkhir 1439 H. oleh kami : Drs. Rahmat, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nana Supriatna dan Drs. Ikhwan Soptyan,S.H.
    Me fe ile eee eeee ete ccneensneseJumlah Rp. 427.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.336.000,Rp. 5.000,13
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 202/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
YULIANUS KARSOWINARTO Alias YULIANES
Tergugat:
HARUN
55 — 10
  • ., dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam, rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020, oleh kami : RosihanJuhriah Rangkuti ,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Kun Triharyanto Wibowo,S.H.
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Mrh
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
H. RUSMAN ADJI
Tergugat:
BUPATI KAB BATOLA Cq KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KAB BATOLA PROV KAL SEL
176 — 119

  • Mengadili :

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

    Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili : Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Mrh Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.427.000
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 115/Pdt.G/2021/MS.Bna
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Penggugat No 115/Pdt.G/2021/MS.Bna
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 427.000,-(Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN KIP
Register : 15-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 42/KIP/2016/PTUN.SBY.
Tanggal 2 Juni 2016 — WALIKOTA SURABAYA dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Pemerintah Kota Surabaya VS WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) JAWA TIMUR
184 — 89
  • Menghukum kepada Pemohon keberatan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 427.000,-(Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ; ---------------
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 12-11-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 92/G/2014/PTUN.MKS
Tanggal 18 Mei 2015 — Swarti Parrung, S.T. sebagai Penggugat M E L A W A N : 1. Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Toraja Utara sebagai Tergugat I 2. Gubernur Sulawesi Selatan sebagai Tergugat II 3. Marthen Tonapa Parrangan Tergugat II Intervensi.
191 — 43
  • M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi : ------------------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat II Intervensi ; -----------Dalam Pokok Perkara : --------------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat ; -------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 427.000.,- (emat ratus
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1011/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 1 Nopember 2011 —
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.427.000, (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah )Demikian diputuskan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1432 Hijriyah, oleh kami H. MASYHURIBADAR, S.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs. H. MOH. SYAFT, S.H., M.H. danARUDJI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Drs.
    Leges : Rp. .000,+Jumlah Rp. 427.000,CATATAN:1. Putusan inidiberitahukan kepada Tergugat tanggal ...........eeeeseseeeseesceceeceeeceeesseceeeeseeeeeaees2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .......... eee eeesecseeseececeseeceeeeseeeeeeeeesUntuk Salinan Yang Sama BunyinyaSesuai Dengan AslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. PaniteraDJUNAIDI, SH., MH
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 26-10-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2101/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 15 Maret 2012 —
7 — 0
  • verstek;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.427.000
    Biaya Leges : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 427.000 ,CATATAN:1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal........ ee eee eeeeeeeeeees. Putusan ini mempunyai hukum tetap tanggal........ eee eeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeneesUntuk Salinan Yang SamaBunyinya Sesuai Dengan AslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. PaniteraDjunaidi, SH, MH
Pengadilan PA WONOSARI
Register : 21-10-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1206/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 14 Mei 2014 —
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.427.000,- (Empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);-----------------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.427.000, (Empat ratus dua puluh tujuh ribuDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1435 Hijriyah, dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangterdiri dari Drs. Sarbini, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Latifah Setyawati, SH..M.HumPanitera PenggantiNoer Chizin, SHPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan :Rp. 326.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 427.000,(empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 27-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1769/Pdt.G/2011/PA.Jbg
Tanggal 9 Februari 2012 —
7 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 427.000., (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 09Februari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1433Hijriyah, oleh kami Drs. RUBANGI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. ZAENAH, S.H. dan ARUDUJI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh H. ACH.
    Redaksi :Rp. 5.000,wane +Jumlah Rp. 427.000,Hal.11. dari 8 hal. Put. No...... /Pdt.G/PA.JbgUntuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 135/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (FADILI bin SUBAWEH ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TOMAH binti PARWI ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 579/Pid.B/2015/PN JMR
Tanggal 20 Oktober 2015 — DWI ROHADI
69 — 6
  • Sudirman 37 Jajag Banyuwangisenilai Rp. 1.084.500,- - 1 ( satu ) lembar nota kredit tanggal 23 Januari 2015, Nomer : C 012.42731 atas nama Klinik Camar Jalan Kartini Jember senilai Rp.1. 090.000,-- 1 ( satu ) lembar nota kredit tanggal 19 Mei 2014, Nomer : C 012.42668 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 1.603.580,- - 1 ( satu ) lembar nota kredit tanggal 05 Juni 2014, Nomer : C 012.39332 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 427.000,- - 1 ( satu ) lembar nota kredit tanggal 15 Agustus
    Sudirman 37 JajagBanyuwangisenilai Rp. 1.084.500,e 1 (satu ) lembar nota kredit tanggal 23 Januari 2015, Nomer : C012.42731 atas nama Klinik Camar Jalan Kartini Jember senilaiRp.1. 090.000,e 1 (satu ) lembar nota kredit tanggal 19 Mei 2014, Nomer : C012.42668 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 1.603.580,e 1 (satu ) lembar nota kredit tanggal 05 Juni 2014, Nomer : C012.39332 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 427.000.e 1 (satu ) lembar nota kredit tanggal 15 Agustus 2014, Nomer : C012.40323
    Sudirman 37 Jajag Banyuwangisenilai Rp. 1.084.500,, 1 ( satu ) lembarnota kredit tanggal 23 Januari 2015, Nomer : C 012.42731 atas nama Klinik14Camar Jalan Kartini Jember senilai Rp.1.090.000,, 1 ( satu ) lembar nota kredittanggal 19 Mei 2014, Nomer : C 012.42668 atas nama Poliklinik UMC Une;senilai Rp. 1.603.580,, 1 ( satu ) lembar nota kredit tanggal 05 Juni 2014,Nomer : C 012.39332 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 427.000,, 1( satu ) lembar nota kredit tanggal 15 Agustus 2014, Nomer :
    Sudirman 37 Jajag Banyuwangisenilai Rp.1.084.500,, 1 ( satu ) lembar nota kredit tanggal 23 Januari 2015, Nomer : C012.42731 atas nama Klinik Camar Jalan Kartini Jember senilai Rp.1.090.000,, 1 ( satu ) lembar nota kredit tanggal 19 Mei 2014, Nomer : C012.42668 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 1.603.580,, 1 ( satu )lembar nota kredit tanggal 05 Juni 2014, Nomer : C 012.39332 atas namaPoliklinik UMC Unej senilai Rp. 427.000,, 1 ( satu ) lembar nota kredit tanggal15 Agustus 2014, Nomer : C
    Sudirman 37 JajagBanyuwangisenilai Rp. 1.084.500,e 1 (satu ) lembar nota kredit tanggal 23 Januari 2015, Nomer : C012.42731 atas nama Klinik Camar Jalan Kartini Jember senilaiRp.1. 090.000,241 ( satu ) lembar nota kredit tanggal 19 Mei 2014, Nomer : C012.42668 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 1.603.580,e 1 (satu ) lembar nota kredit tanggal 05 Juni 2014, Nomer : C012.39332 atas nama Poliklinik UMC Unej senilai Rp. 427.000.e 1 (satu ) lembar nota kredit tanggal 15 Agustus 2014, Nomer : C012.40323