M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Tgr.7a rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :en, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempatingg2) iiseeRe, Kabupaten = KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanee), wu 42 tahun, agama

iiseeKecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong, denganNomor: 569/Pdt.G/2019/PA.Tgr., tanggal 09 Mei 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 12 September 2004, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah J tanggal 17 September 2004;.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq.

No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.Ketua MajelisDrs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Mursyid Drs. H. Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiSiti Azizah, S.HI.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 50.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan. No. 569/Pdt.G/2019/PA.Togr.

569/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataram sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/18/VII/1998 tanggal 24 Juli1998;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Mtr.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan sudah tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Lalu Badarudin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA. Mtr.ttdDra. St. Nursalmi MuhamadHakim Anggota,ttdDrs. H.

Mansur, S.H.Panitera Pengganti,ttdLalu Badarudin, S.H.30.000,00,50.000,00,225.000,00,20.000.0010.000,00,6.000,00,341.000,00,MaAtAraMm, ......ccccccecceceseceeceeeeeeeeeneeeesDisalin Sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Mataram,Panitera,Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Marsoan SH.Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

569/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.Pwr> a ~~ te .

Sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh Wilayah Republik Indonesia. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07 Mei 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal07 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebagaimana permasalahan tersebut diatas Penggugattelah berkalikali menegur dan/atau berbicara dengan baikbaik denganHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.PwrTergugat. Atas hal tersebut Tergugat telah meminta maaf kepadaPenggugat dan berjanji tidak mengulanginya kembali, namun tidak adaperubahan sikap dari Tergugat dimana perilaku sebagaimana tersebutdiatas yang menjadi permasalahan tetap saja dilakukan;10.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Purworejo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIRHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Pwr1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatukan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,BOBI YUSUF NOR FAJAR, S.H.I.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.PwrRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,( tiga ratus ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Pwr

569/Pdt.P/2020/PA.Sor

para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 20Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Sor, tanggal 20 Oktober 2020 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Endjang Sudarsono)No. 3204051006051351 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHim. 7 dari 22Penetapan 569/Pdt.P/2020/PA.SorCatatan Sipil Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bertanda P.9;10.

Fotokopi Surat Pernyataan dari Pemohon Ill (Tati Nurhayati) tentangHim. 8 dari 22Penetapan 569/Pdt.P/2020/PA.Sorpernah betempat tinggal di Kelurahan Cibangkong tertanggal 6 Juli 2020,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.17;18.

Muhtar (kakek para Pemohon), majelis berpendapat bahwa paraHim. 19 dari 22Penetapan 569/Pdt.P/2020/PA.SorPemohon bukanlah pewaris langsung dari Masri H. Muhtar namun paraPemohon adalah ahli waris pada tingkat kedua dari R.Masri H. Muhtar olehKarena ahli waris dari R.Masri H.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.Perincian biaya perkara:HIm. 21 dari 22Penetapan 569/Pdt.P/2020/PA.SoroOo oo BR W NY FR. Pendaftaran :Rp 30.000,00. Proses :Rp 50.000,00. Panggilan : Rp 0,00. PNBP Panggilan: Rp 10.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Him. 22 dari 22Penetapan 569/Pdt.P/2020/PA.Sor

569/Pdt.G/2017/PA.Tba

Tergugat tidak pernah sholat dan tidak bisa menjadi imam bagikeluarga Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba5.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba4.

Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.Halaman 5 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.TbaSaksi Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2009 yang lalu. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali. Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi.

Oleh karena itu MajelisHakim telah dapat mengambil alin hak Tergugat untuk menjatuhkan talakkepada Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.TbaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Suhatta Ritonga, SHPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asyari, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 391.000,00Halaman 14 dari 14 halaman putusan no 569/Pdt.G/2017/PA.Tba

569/Pdt.P/2019/PN Dps

mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 05 Juli 2019,dibawah register perkara Nomor 569/Pdt.P/2019/PN.Dps telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

AHMAD SURURI, Lakilaki, Lahir di Badung, Tanggal 30 Maret 1999PwNPRHal 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PN Dps2. Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia di Badung, pada tanggal 10November 2017, sesuai dengan akta Kematian Nomor : 5103KM241120170008, Tanggal 24 November 2017;3. Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari AHMAD SURURI ( pemilik aktakelahiran).4.

Partha Bahrgawa, S.H.Hal 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian Biaya Perkara ;1234.56Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPMateraiRedaksi PutusanJumlah :Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 10.000,Rp. 6000,Rp. 10.000,Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar569/Pdt.P/2019/PN.Dps, tanggal 1 Agustus 2019 , telah diberikan

kepada dan ataspermintaan Pemohon(TUKIRAH) padahari : Senin, 12 tanggal Agustus 2019PaniteraPengadilan Negeri DenpasarDwi Setyo Kuncoro,SH.MH.Nip.:19671217 199103 1 005Hal 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PN DpsDengan perincian biaya sebagai berikut : Upahtulis ........... ee Rp. 5.000, Meterai ......uu Rp. 6.000.Jumlah ........c.....

Rp.11.000,Hal 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PN DpsHal 11 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2019/PN Dps

569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 873/049aKesra/2020 tertanggal 20 Januari 2020, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 569

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 September 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/IX/2012 tanggal 24September 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaalamat penggugat saat ini ;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Darwin S.H., M.SyDrs. H.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI :

Menolak seluruh eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk Sebagian;
Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Para Penggugat dalam perkara ini;
Menyatakan perbuatan Harmadji sekarang ahli warisnya yaitu Para Tergugat yang tidak mau membongkar/merobohkan bangunan/rumah dengan IMB Nomor 640/484/PEMB tanggal 27 Oktober 1992 di atas tanah dahulu SHM Nomor 569

sekarang SHM Nomor 7798 sebagai perbuatan melawan hukum;
Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah atas tanah terletak di Jalan Ahmad Yani Km.32.300 Rt.12 Rw.06, dahulu Kelurahan Loktabat sekarang Kelurahan Loktabat Utara, dahulu Kecamatan Banjarbaru sekarang Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, dengan legalitas SHM (Sertipikat Hak Milik) dahulu SHM Nomor 569 Gambar Situasi 664/78 sekarang berubah menjadi SHM Nomor 7798 Surat Ukur Nomor 2988/LTBU/2014 tanggal 27 Agustus

S.H., M.Kn. Nomor 15/2021 tanggal 25 Pebruari 2021 dengan luas tanah 14.568 M2 (empat belas ribu lima ratus enam puluh delapan meter persegi) dengan ukuran dan batas-batas sebagaimana tersebut dalam Posita angka 1;
Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari padanya untuk membongkar/mengosongkan seluruh bangunan /rumah/pagar/regol yang termuat dan terurai di dalam Posita angka.3 dan yang termuat di dalam IMB Nomor 640/484/PEMB yang ada di atas tanah dahulu SHM Nomor 569

No. 569, yang kemudian diserahkanlahSHM. No. 569 oleh Harmadji kepada Bank Rakyat Indonesia, hal tersebut tentudiketahui oleh almarhum R.Soegeng dan Tindakan CV. Biro Bangunan R.P.Soeparto dibenarkan oleh almarhum R.Soegeng yang pada saat ituberkedudukan sebagai Sekutu Aktif dan Wakil Direktur II, sehingga jelasalmarhum R.Soegeng mengakui bahwa SHM. No. 569 merupakan asset CV. BiroBangunan R.P.

No. 569, yangkemudian diserahkaniahn SHM. No. 569 oleh Harmadji kepada Bank RakyatIndonesia, hal tersebut tentu diketahui oleh almarhum R.Soegeng dan TindakanCV. Biro Bangunan R.P. Soeparto dibenarkan oleh almarhum R.Soegeng yangpada saat itu berkedudukan sebagai Sekutu Aktif dan Wakil Direktur Il, sehinggajelas almarhum R.Soegeng mengakui bahwa SHM. No. 569 merupakan assetCV. Biro Bangunan R.P.

No. 569 milik Almarhum R.Soegeng,tentu saja Almarhum R.Soegeng akan keberatan apabila SHM. No. 569 dijadikanjaminan kredit, namun faktanya Almarhum R.Soegeng tidak pernah keberatanSHM. No. 569 tgl 26091978 an. Raden Soegeng dijadikan sebagai jaminankredit Karena memang SHM. No. 569 merupakan hak milik/asset PT RadenPandji Soeparto (PT. RPS).8.

Bahwa tidak benar R.Soegeng mengakui SHM no.569 assetPT.RPS .

ada hubungan hukumdengan bangunan/rumah yang berdiri di atas SHM no.569 sekarang SHMno.77989.

569/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Nphnomor 569/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Nphsifat tempramental dan kurang bertanggunngjawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00525.000,0020.000,0010.000,0010.000,00645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Nph

569/PID.B/2015/PN Smn

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2015/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara terdakwaNama : DASIRAN alias JAGLE;Tempat lahir : Bantul;Tanggal lahir > 11 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Santan Tulung RT 04 Ds Srihardono,Kec. Pundong,Kab.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 17 Januari sampai dengan tanggal 16 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor569/Pen.Pid/2015/PN Smn tanggal 18 Desember 2015tentang Penetapan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan No. 569/Pid.B/2015 Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid/2015 tanggal22 Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Setiap hari terdakwa melayani pemesanan nomornomorHalaman 3 dari 15 Putusan No. 569/Pid.B/2015judi togel Hongkong mulai jam 19.00 wib sampai dengan jam 22.00 wibkemudian nomor togel Hongkong dari para pemasang tersebut direkapdan dikirimkan melalui pesan SMS kepada bandar Sdr. Tomex. Untukmengetahui nomor togel Hongkong yang keluar sekitar jam 23.00 wibdengan cara melihat di internet situs www.hongkong.pool.

Menyatakan Terdakwa DASIRAN alias JAGLE terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKHalaman 13 dari 15 Putusan No. 569/Pid.B/201514DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Satyawati Yun Irianti, S.H., M.HumWisnu Kristiyanto, S.H., M.H.Panitera PenggantiRahmi Arofah Aziz, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan No. 569/Pid.B/2015

569/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No 569/Pdt.G/2019/PA.Ktp8. Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Termohon dan memilih untuk bercerai sebagaijalan keluarnya;9.

No 569/Pdt.G/2019/PA.Ktpsudah tidak ada komunikasi yang baik, kKemudian setelah keluarpenjara tahun 2012 tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang; Bahwa, saksi telah berusaha menasihati Pemohon agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil:2.

No 569/Pdt.G/2019/PA.Ktpakan rukun kembali, maka kondisi tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahirbatin di antara suami istri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telahlepas sama sekali, sehingga telah sulit untuk diperbaiki.

No 569/Pdt.G/2019/PA.KtpS.H.I., M.H., selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dadang,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM,Dadang, S.H.

No 569/Pdt.G/2019/PA.Ktp

569/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 569/Padt.G/201 7/PA.Mkd Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No. 569/Padt.G/201 7/PA.Mkd Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Termohonmengajukan 1 orang saksi yang dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 569/Pdt.G/201 7/PA.Mkdsemula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan 2 orang saksi dari keluarga dan tetangga Pemohonyang bernama XXXXXX dan XXXXXX.

No. 569/Padt.G/201 7/PA.Mkdmentaati perjanjian dimana dalam perjanjian disebutkan bahwa Termohon akantinggal di rumah orang tua Pemohon. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohonberpisah hingga kini 6 lamanya.

No. 569/Pdt.G/201 7/PA.MkdDra. NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 525.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 569/Pdt.G/201 7/PA.Mkd

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependududkan dan Pencatatan sipil kabupaten Kepulauan Mentawai supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan cacatan pinggir pada register kelahiran dan akta kelahiran Nomor 569/Ak-L/V-2009 tanggal 25 Juni 2009 nama Pemohon yang disana tercantum MARIA NATALIA SAOGO diganti menjadi HALIMAH SA'ADAH SAOGO;3. Menghukum pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Maret 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangdibawah Register No. 61/Pdt.P/2015/PN.Pdg, tertanggal 16 Maret 2015mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa, pemohon dilahirkan di Beleraksok, Kabupaten Kepulauan Mentawaitanggal 25 Desember 1987 dengan namaMARIA NATALIA SAOGO, sesuaidengan Akta Kelahiran No. 569

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependududkan dan Pencatatan sipilkabupaten Kepulauan Mentawai supaya setelah diperlinatkan turunan dariPenetapan ini untuk melakukan cacatan pinggir pada akta kelahiranPemohon Nomor 569/AkL/V2009 nama Pemohon yang disana tercantumMARIA NATALIA SAOGO diganti menjadi HALIMAH SA'ADAH SAOGO;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan dimana Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, lalu pemohonmenerangkan bahwa tetap dengan permohonannya tanpa ada perobahan ;Menimbang bahwa keinginan dari pemohon yang diutarakan didalampermohonannya pada pokoknya adalah untuk melakukan Catatan pinggir padaAkta Kelahiran NO. 569/AkL/V2009 nama Pemohon yang disana tercantumMARIA NATALIA SAOGO diganti

Foto copy Surat Akta Kelahiran No: 569/AkL/V2009, atas nama PemohonMARIA NATALIA SAOGO, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga tanggal 12 Juni 2014 atas nama kepala keluargaDeni Naswardi, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberidengan tanda P.3;4.

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependududkan dan Pencatatan sipilkabupaten Kepulauan Mentawai supaya setelah diperlihatkan turunan daripenetapan ini untuk melakukan cacatan pinggir pada register kelahiran danakta kelahiran Nomor 569/AkL/V2009 tanggal 25 Juni 2009 namaPemohon yang disana tercantum MARIA NATALIA SAOGO diganti menjadiHALIMAH SA'ADAH SAOGO;3.

569/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.MtpeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir Martapura, 18 Mei1995, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, tempat dan tanggal

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Tanjung Rema DaratKecamatan Martapura Kabupaten Banjar pada tanggal 09 Mei 2014 yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 326/24/V/2014 tanggal 09 Mei2014;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 569/Pat.G/2018/PA.Mtp2.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut diatas pada tanggal 26 Juli 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat tersebut diatas, Semenjak itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 2tahun;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 569/Pat.G/2018/PA.Mtp9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mtp 5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 569/Padt.G/2018/PA.Mtp

569/Pdt.G/2020/PA.Sgm

swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa,sebagai Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA Sgm.ohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan Nomor569/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA Sgm. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalNovember November 2019 sampai sekarang sudah berjalan tujuh bulanlebih tanpa ada yang saling peduli lagi. Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya.

yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 569/Pdt.G/2020/PASgm.

Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA Sgm.Panitera Pengganti,Nur Intang, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp255.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 569/Pdt.G/2020/PA Sgm.

569/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Penuntut Umum sejak tanggal 19 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 08Desember 2018;halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bkn5.

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 27 Nopember 2018sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 06 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 569/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27 Nopember 2018 tentang

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 27Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIZON AFRIANDI Als RIZONBin ABDUL RAHMAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahundan 6 (enam) Bulan dikurangi masa penahanan sementara dengan perintahhalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bknterdakwa tetap berada dalam tahanan denda Rp. 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) 6 (enam) bulan.3.

,M.H.Panitera Pengganti,halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN BknMHD.MASNUR,S.H. halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bkn

569/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan No. 569/Pdt.P/2020/PA.KjnDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalonga,bermeterai cukup dan seusai dengan aslinya, P.3 ;4. Asli Surat Keterangan Telah Terjadinya Pernikahan Nomor470/175/2020 tanggal 28 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxxXXXXXXXX KecamatanPaninggaran, XXxxXXXXXX XXXXXXXXxXxX, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, (P.4);5.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2020/PA.kjnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai itsbat nikah, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2020/PA.kjn1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata cara agamanya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2020/PA.kKjnyang menjadi dasar keabsahan suatu perkawinan, patokannya adalahketentuan agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan diXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX pada hari Jumat, tanggal 15 Mei1981 telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan menurut syariat Islam.

Penetapan No. 569/Pdt.P/2020/PA.KjnHal 15 dari 14 hal. Penetapan No. 569/Pdt.P/2020/PA.kKjn

569/Pdt.G/2019/PA.Utj

Put No. 569/Pdt.G/2019/PA. Utj.569/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 12 November 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Put No. 569/Pdt.G/2019/PA.Utj.B. Saksi:1.

Put No. 569/Pdt.G/2019/PA.Utj. Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put No. 569/Pdt.G/2019/PA.Utj.

569/Pdt.G/2021/PA.Tng

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TngFebruari 2021 dengan register perkara Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tng,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 8 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 867/20/IX/2015 tertanggal 8 September 2015;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tngyang dikeluarkan oleh xxxxxxxxx XXxXxXxXxxxx Nomor: 400/32Kemasy/II/2021tertanggal 3 Februari 2021;7.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tng2.2.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TngTahun 1989 sebagaimana telah beberapa kali diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.TngPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMuhlis, S.H., M.H.> Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 330.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16. Putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Tng

569/Pdt.G/2021/PA.Tte

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada 10 April 2019 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor BKUA/.27.08.5/PW.00/10/2021, Tertanggal 13 Oktober 2021;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Tte2.

Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Tte8.

sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di rumah orang tua Tergugatg yang beralamat di Kelurahan Makassar Barat, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota TernateHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Tte yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang,Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.

,M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. TtePanitera Pengganti,Hasanah, S.HiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA. Tte