MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Abd.Hakim bin Baba) terhadap Penggugat, (Nurtinah binti Bodeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.641000.00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.531/Pdt.P/2021/PA.Prgsangat mendesak untuk dilaksanakan karena antara NurAfni binti Abd.Hakim dan Muh. Akbar Febry bin Lasse sering jalan berduaan dan bahkanNurAfni binti Abd. Hakim telah hamil dengan usia kandungan 7 bulan.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut berstatus belummenikah dan calon isterinya berstatus belum menikah.9. Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon danPemohon II (Muh.

Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.Prg Bahwa calon istri anak para Pemohon bernama NurAfni binti Abd.Hakim, berumur umur 18 tahun 2 bulan; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya telah pacaran selamakurang lebih 10 bulan dengan calon isterinya dan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena antara NurAfni binti Abd.Hakim dan Muh.

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2017/PA Klikzat ly, ) :KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Saharuddin bin Abd.Hakim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Lingkungan VLebote, Kelurahan Watubangga, KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka

paraPemohon yang saat ini belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Kartu Keluarga) paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bombana maka terbukti bahwa para Pemohon dan adalahorang tua calon mempelai pria;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Surat Keterangan Domisili)dan bukti P.5 (Surat Keterangan Domisili) yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Watubangga, Kabupaten Kolaka terbukti bahwa para Pemohonbernama Saharuddin bin Abd.Hakim

Kabupaten Enrekang, luasnya + 1 Ha denganbatas. . .batas : sebelah Utara dengan sungai kecil, Timur dengan sungai besar,Selatan dengan kebun Indo Tata dan kebun Dammi, Barat denganrumahnya Ati dan rumah Indo Subu dan tanah Penggugat yang masihsatu kesatuan dengan tanah obyek sengketa, saksi tahu batasbatasobyek sengketa oleh karena saksi lahir di tempat itu dan saksi tinggaldekat obyek sengketa, sekarang obyek sengketa dikuasai oleh anaknya P.Siady ; Bahwa Pallawa dan P.Nusi adalah orang tuanya Abd.Hakim

anak buahnya P.Pallawa diantaranya bernama P.Bedang ;Bahwa didalam tanah obyek sengketa P.Nusi dan P.Pallawamenanami tanaman ubi, jagung, mangga dan lainlain, serta ada jugadijadikan sawah sebanyak 2 petak, yang lebih luas dijadikan kebun ;Bahwa tanah obyek sengketa belum dikembalikan oleh P.lyyenaSose kepada P.Nusi ;Bahwa saksi kenal dengan P.Ilyyena Sose dan isterinya Siady adalahanaknya P.lyyena Sose ;Bahwa P.Pallawa dan P.Nusi telah meninggal dunia dan semasahidupnya mempunyai anakanak yaitu Abd.Hakim

isterinya dan sekarang rumah tersebut ditempati oleh anaknyaIndo Halimah yang bernama Laming dan saksi tinggal di rumah IndoHalimah sejak saksi lahir ; Bahwa Puang lyyena Sose pernah menguasai tanah obyek sengketayang diperoleh dari Puang Liu, hal ini saksi tahu dari orangtua saksi ; Bahwa lyyena Sose tidak meminjam tanah dari Puang Nusi karenaPuang Nusi tidak memiliki tanah di Bungawai dan Puang Nusi ituorang Marena ; Bahwa Puang Nusi dan Puang Pallawa memiliki anak yang saksikenal yaitu Hania dan Abd.Hakim

MUHAYYANG Bin NGANYU, menerangkan bahwa obyek sengketa terletak di Bungawai, Desa Bubun Lamba, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang seluas + 1,5 Ha dengan batasbatassebelah Utara kali kecil, sebelah Timur sungai besar , sebelah Selatankebun Indo Tata dan tanah Indo Daming dan sebelah Barat dengan jalanraya, Atik dan Indo Subu :Bahwa tanah kosong pada bagian Barat tanah sengketa adalahmerupakan tanah yang pernah ditempati rumah milik Puang Pallawa,dan saksi kenal Pallawa adalah ayahnya Penggugat Abd.Hakim

Pengadilan Negeri Enrekang No.02/Pdt.G/2010/PN.Ekg. tanggal 8 Juli 2011 ;Menimbang, bahwa dari kedua bukti tersebut amarnya masingmasingmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima, karena tidak memenuhisyarat formilnya suatu gugatan yaitu gugatan kebun/lahan tidak jelas batasbatasnya, juga gugatan tidak jelas dan tidak lengkap, karena harus pihakpihak yang digugat yang menguasai obyek sengketa =; Menimbang, bahwa dari kedua bukti surat tersebut diatas dariketerangan saksisaksi Penggugat (Abd.Hakim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I ( Dedy Bunyamin bin TN.M.Atta dan Pemohon II ( Sri Dahlia binti Abd.Hakim );
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ria Delviana binti Dedy Bunyamin dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Wahyu bin Edwarsyah;
3. Membeban

HAKIM dan JUMRI yangdipersoalkan.2. 1 (satu) lembar surat BPD Nomor : 005 / 002 / UND / BPDDJN / Ill / 2019, tanggal 26 Maret 2019 perihal undangan rapat paripurnaBPD, dimana pada dokumen tersebut tanda tangan atas nama ABD.HAKIM yang dipersoalkan.3: 1 (satu) lembar surat BPD desa jinato tentang lampiranperaturan desa jinato, tanggal 11 Februari 2019, dimana pada dokumentersebut tanda tangan atas nama ABD.

HAKIMdan JUMRI yang dipersoalkan.5. 3 (tiga) lembar daftar hadir rapat kerja BPD tanggal 11 Februari2019, dimana pada dokumen tersebut tanda tangan atas nama ABD.HAKIM dan JUMRI yang dipersoalkan.B. DOKUMEN PEMBANDING1. Tanda tangan ABD. HAKIM Bin LATUWO, pembanding terdapatpada : 1 (Satu) buku Lapor SMPN 5 Takabonerate an. HARIATI 1 (Satu) buku Lapor SDN Jinato an.

HAKIM padadokumen bukti adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDATANGAN YANG BERBEDA dengan tanda tangan atas nama ABD.HAKIM Bin LATUWO pada dokumen pembandingB. 3 (tiga) buah tanda tangan atas nama JUMRI pada dokumenbukti adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan atas nama JUMRI pada dokumenpembanding.Perbuatan Terdakwa HAYATUN Binti H.

HAKIMdan JUMRI yang dipersoalkan.5. 3 (tiga) lembar daftar hadir rapat kerja BPD tanggal 11 Februari2019, dimana pada dokumen tersebut tanda tangan atas nama ABD.HAKIM dan JUMRI yang dipersoalkan.B. DOKUMEN PEMBANDING1. Tanda tangan ABD. HAKIM Bin LATUWO, pembanding terdapatpada :1 (Satu) buku Lapor SMPN 5 Takabonerate an. HARIATI1 (Satu) buku Lapor SDN Jinato an.

HAKIM padadokumen bukti adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDAHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN SirTANGAN YANG BERBEDA dengan tanda tangan atas nama ABD.HAKIM Bin LATUWO pada dokumen pembandingB. 3 (tiga) buah tanda tangan atas nama JUMRI pada dokumenbukti adalah NON IDENTIK atau MERUPAKAN TANDA TANGAN YANGBERBEDA dengan tanda tangan atas nama JUMRI pada dokumenpembanding.Perbuatan Terdakwa HAYATUN Binti H.

Abd.Hakim Bin Kete ;Bahwa pada hari jumat dan tanggal 17 Nopember 2006 sekitar pukul21.30 WITA Muh.Yunus yang baru saja meninggalkan rumah saksi diBTN H.Ambo Masse Attakae Sengkang, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo, tibatiba mendengar Muh. Yunus memanggil nama saksi ;Bahwa mendengar nama saksi dipanggil, saksi langsung keluar rumahdan ditemuinya Muh.Yunus yang menjelaskan kepada saksi kalauMuh.

Yunus mengalami rasa sakitkarena jika dihubungkan dengan keterangan saksi Abd.Hakim dan Adil BinTD.Thalib yang menerangkan bahwa Muh.Yunus menunjuk motor yangditinggalkan oleh orang yang melempari dirinya dan tidak berselang beberapa saatterdakwa datang kembali bersama dengan temannya untuk mengambil motor milikterdakwa tersebut sehingga Majelis Hakim berpendapat dengan terdakwa membawateman untuk mengambil motor berarti terdakwa sudah menyadari orang yangdilemparinya diyakini skit dan berjagajaga

., setelah saksi ARMAN ABD.HAKIM dan saksi ANDI SUPARMAN. A. M. datang, petugas kepolisian punmemperlihatkan surat perintah mereka lalu dibacakan kepada terdakwa dan didengar juga oleh saksi ARMAN ABD. HAKIM dan saksi ANDI SUPARMAN. A.M.

M., setelah saksi ARMAN ABD.HAKIM dan saksi ANDI SUPARMAN. A. M. datang, petugas kepolisian punmemperlihatkan surat perintah mereka lalu dibacakan kepada terdakwa dan didengar juga oleh saksi ARMAN ABD. HAKIM dan saksi ANDI SUPARMAN. A.M.

KAMPONG dan saksi ARIFSETIAWAN, SH. datangmenghampiri terdakwa lalu mengamankan terdakwa di dalam kos kosan;Bahwa kemudian petugas kepolisian lainnya mengundang saksi ARMAN ABD.HAKIM dan saksi ANDI SUPARMAN. A. M.;Bahwa setelah saksi ARMAN ABD. HAKIM dan saksi ANDI SUPARMAN. A. M.datang, petugas kepolisian pun memperlinatkan surat perintah mereka laluHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Tlidibacakan kepada terdakwa dan di dengar juga oleh saksi ARMAN ABD.

FATHUR AHA Bin H.ANDI UCHI ABD.HAKIM,pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekitar Pukul 09.00 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu lain pada bulan Juni tahun 2021 bertempat di Hotel Rosida Kamar 05Jalan Gunung Lompobattang Kelurahan Bongki Kecamatan Sinjai Kabupaten Sinjaiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sinjai, yang berwenang memeriksa dan mengadili PengadilanNegeri Barru yang melakukan percobaan atau permufakatan jahat, yang tanpa hakatau

FATHURADHAR Bin H.ANDI UCHI ABD.HAKIM diberi nomor barang bukti 8501/2021 /NNF;adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 4tahun 2021 tentang perubahan penggolongan Narkotika dalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa yang memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa ijin yang

FATHUR AHA Bin H.ANDI UCHI ABD.HAKIM,pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekitar Pukul 09.00 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu lain pada bulan Juni tahun 2021 bertempat di Hotel Rosida Kamar 05Jalan Gunung Lompobattang Kelurahan Bongki Kecamatan Sinjai Kabupaten Sinjai,menyalahgunakan Narkotika Golongan ,, yang Terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa bersamasama saksi Fahmi, saksi Rosla pada hariSelasa tanggal 8 Juni 2021 sekitar Pukul 21.30 wita dari pesta

FATHURADHAR Bin H.ANDI UCHI ABD.HAKIM diberi nomor barang bukti 8501/2021 /NNF;adalah benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia nomor 4tahun 2021 tentang perubahan penggolongan Narkotika dalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal127 Ayat UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Muhammad Taufik bin Lafadu) terhadap penggugat (Kasmiah binti Abd.Hakim).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu., Kabupaten Pinrang dan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor urusan Agama kecamatan Watasng Sawitto, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5.

ABD.Hakim Hakim Anggotapada hari itu juga dalamdihadiri oleh para hakimpanitera penggantidan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA,Drs. ABD. ROUF, M.H.Drs. H. MASHUDI, M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya : Rp 270.000Panggilan .2. Materai : Rp 6.000KETUA MAJELISH. SYAMSUL ARIFIN, S.H.PANITERA PENGGANTIDra. TRI DAYANINGSUPRIHATIN3. Pendaftaran4. Redaksi5. LegalisasiJumlahRpRpRpRp30.0005.0003.000314.000

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kandemeng, Desa Batulaya, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Zamzam binti Abd.Hakim sedangkan Tergugat bernama Muhammad Yusuf binHalaman 4 dari 15 hal. Putusan. No.429/Padt.G/2016/PA.

Md.Keb binti Abd.Hakim, BA) berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, untuk menjaga ketertiban administrasi di bidangperceraian maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Polewali

P1464R tersebutsehargaRp.160.000.000..Namundemikianuntukmencarikeuntunganterdakwatetapmembeli danmenerimagadaikeduamobil Toyota Avanza tersebut, dansamasekalitidakmengecekkebenaranucapan MOHAMAD AGUSABDUL AZIS yangmengakukeduamobiltersebutadalahmiliksaudaranya dan telahberjanjipada terdakwaakanmenebuslagimobiltersebutsetelah 15 hari.Bahwaternyatakeduamobiltersebutyaitu 1 unit mobil Toyota Avanzawarnaputintahun 2016 No.Pol.P1388V tersebutadalahmiliksaksiKHUSNUL ABD.HAKIM, dan 12 unit mobil Toyota

Abdul Hamid, didepan persidangan dibawah sumpah telah memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa istri dan anak saksi telah menggelapkan1 unit mobil ToyotaAvanza warna putin Nopol : P1388V tahun 2016 milik Khusnul Abd.Hakim dan 1 unit mobil Toyota Avanza warna putin Nopol: P1464Rtahun 2018 Noka: MHKM5EA2JJK053565, Nosin :LNRF445424 an.Pemilik Budi Setiawan; Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh ibunya saksiMohamad AgusAbdul Aziz untuk menyewa mobil; Bahwa waktu itu saksi pulang dan hanya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Bahri bin Abd.Hakim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ermi Yunis binti Bardi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh

1. Mengabulkan permohon Pemohon;
2. Menyatakan bahwa ayah Pemohon yang bernama Abd.Hakim lahir di Pare-Pare tanggal 10 Juli 1946, tempat tinggal terakhir di Jl.Otto Iskandarinata Kel.Sidodamai Kec. Samarinda Ilir, Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada tanggal 21 september 1979 dalam usia 33 tahun di rumah Jl. Otto Iskandardinata RT 19 Kel. Sidodamai Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufiq bin Abd.Hakim) terhadap Penggugat (Wahyuni binti M.Yusuf ) ;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

RAJO MANDIRIKAN) terhadap Penggugat (LISNA YANTI binti ABD.HAKIM) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

ABD.HAKIM dengan MURLIANI No :04/127/3/6/1978, selanjutnya diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat surat seperti tersebut di atas,Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1SYAMSUDIN (Dibawah Sumpah)Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi tinggal didekat rumah pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua pemohon yaitu bapak abdul hakim danibu MURLIANI ;e Bahwa pemohon Lahir di Pengambau Hulu, pada tanggal

Abd.Hakim) dan Pemohon Il (Nuraini binti Mat Hori) yang dilaksanakan padatanggal 9 Mei 2010 di Sungai Ambangah Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Abd.Hakim bin Wahab), untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) didepansidang Pengadilan Agama Pinrang.

Mengabulkan pemohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Abd.Hakim bin Wahab) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tnni binti Dahing BacoButtu) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;3.