Selanjutnya pada saat Saksi Korban sampai di RSUDCut Nyak Dhien Meulaboh sekira Pukul 16.00 Wib Saksi korban menghubungiabang sepupu Saksi Korban yaitu Saksi SAIFUL DT Bin Alm.ABDULLAH DTmelalui HP (Hand Phone) dengan mengatakan BANG SAYA SEKARANG LAGIDIRUANGAN UGD DI RUMAH SAKIT CUT NYAK DHIEN MEULABOHkemudian dijawab oleh Saksi Saiful dengan mengatakan KENAPA KAMUDIRUMAH SAKIT lalu di jawab oleh Saksi korban SAYA DIPUKUL OLEHMARSYA BANG kemudian Saksi Saiful mengatakan TUNGGU DISITU BIARABANG KE

Saksi Saiful DT Bin Alm.Abdullah DT (Saksi Pelapor) :e Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmemberikan keterangan sesuai dengan BAP;e Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan darah, dan Saksi adalah Sepupu dari Saksi Korban;e Bahwa Saksi bekerja sebagai Karyawan PT.SIR;e Bahwa Saksi menerangkan terjadinya penganiayaan terhadap DasrimanBin Alm.Aliadin (Saksi Korban) pada hari Sabtu tanggal 23 April 2011sekira Pukul 14.00 Wib, bertempat di Afdeling

Bahwa semasa pernikahan Pemohon/Penggugat dengan Alm.ABDULLAH BIN M.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohon Alm.Abdullah Basyah dan masyarakat tidak ada yang keberatan denganpernikahan para Pemohon.5. Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah. sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk mengurus kelengkapan administrasi Veteran R. dan keperluanlainnya, disyaratkan harus ada penetapan itsbat nikah para Pemohondari Mahkamah Syariyah Meureudu;6.

Nur Bin Alm.Abdullah Desa Blang Kubu Kec. Peudada Kab.

Terbanding; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Tentang duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan gugatan kepada Para Tergugat sebagaimana telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bima dengan nomor register : 04/Pdt.G/2013/PN.RBI pada tanggal 07 Januari 2013,yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :leBahwa para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris dari alm.ABDULLAH

Menyatakan hukum bahwa tanah sawah objek sengketa adalahmilik para Penggugat yang diperoleh dari warisan Alm.ABDULLAH Bin HAMA AT ABIDIN ;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat yang mengalihkantanah objek sengketa kepada Tergugat Il adalah perbuatan melanggarhukum dan haruslah dinyatakan batal demi hukum ;Menyatakan hukum perbuatan Tergugat Il yang menguasai danmenikmati hasil dari tanah sawah objek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum ;Menghukum Tergugat atau siapapun mendapatkan hak darinya

pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 22.00 wib diJalan RantauKualasimpang Dusun Cinta Damai Desa Alur CucurKecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang.Bahwa yang Saksi ketahui kejadian pencurian sepeda motor tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 22.00 wib diJalan RantauKualasimpang Dusun Cinta Damai Desa Alur CucurKecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang.Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut Saksi sedang berada dirumah Ibu tiri Saksi yaitu sdri PAINI Binti Alm.ABDULLAH

dan kemudian Saksi menjawabRAYA sama BIMA dan kemudian anggota polsek rantau tersebutmenelpon anggota polsek karang baru untuk menanyakan nama orangyang berada di polsek karang baru dan kemudian anggota polsek rantauberkata bahwa adik Saksi yang bernama sdra BIMA umur 12 tahunpekerjaan belum bekerja alamat Dusun Pantai Beringin Desa Alur CucurKecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang berada di polsek karangbaru dan kemudian Saksi memangggil ibu tiri Saksi yang bernama sdriPAINI Binti Alm.ABDULLAH umur

48 tahun pekerjaan ibu rumah tanggaalamat Dusun Pantai Beringin Desa Alur Cucur Kecamatan RantauKabupaten Aceh Tamiang dan Saksi berkata kepada ibu tiri Saksi yangbernama sdri PAINI Binti Alm.ABDULLAH buk,ada orang polsek rantaudidepan dan kemudian sdri PAINI Binti Alm.ABDULLAH menjawab adaapa dan kemudian ibu tiri Saksi yang bernama PAINI BintiAlm.ABDULLAH beserta ayah kandung Saksi yang bernama sdraFACHRUDDIN pergi kedepan rumah dan kemudian anggota polsekrantau tersebut menjelaskan bahwa sdra

mengalami perampokan dan kemudian sdri PAINI BintiAlm.ABDULLAH dan sdri FACHRUDDIN pergi duluan kepolsek karangbaru dan Saksi menyusul bersama dengan sdra RAYA dan sesampainyaSaksi di polsek karang baru Saksi berjumpa dengan adik Saksi yangbernama sdra BIMA dan setelah itu Saksi menunggu dihalaman polsekkarang baru bersama dengan sdra RAYA sedangkan sdri PAINI BintiAlm.ABDULLAH dan sdri FACHRUDDIN mengobrol di dalam polsekkarang baru dan kemudian sekitar pukul 02.00 wib Saksi beserta sdriPAINI Binti Alm.ABDULLAH

Jadi jelasdalam hal ini Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram telah keliru dankhilaf mengatakan Sertifikat Hak Milik No.436 atas nama ABDULLAH SANIadalah atas nama orang lain ;Bahwa IDA ADNAWATI/Terdakwa 8 adalah ahli waris yang sah dari Alm.ABDULLAH SANI, dan sebagai ahli waris yang sah IDA ADNAWATI/Hal. 10 dari 17 hal. Put.

M.TAUFIK), tanggal 25 Juni 2009 ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan tahun 2009 atas nama ABDULLAH SANI Bapak kandung danTerdakwa 8 ;Bahwa bukti Novum tersebut di atas membuktikan dan menegaskan bahwaberdasarkan Silsilan Kelurga atau silsilanh Ahli Waris Terdakwa 8 (IDAADNAWATI) tersebut ditemukan bahwa benar Terdakwa 8 (IDAADNAWATI) adalah Anak kandung atau Ahli Waris sah dari Alm.ABDULLAH SANI dan dalam SPPT tersebut membuktikan bahwa tanahtersebut adalah milik mutlak

Bahwa, satu petak tanah sawah seluas 20 (dua puluh) are bibittersebut No. 3. a benar adalah merupakan harta tirkah Alm.ABDULLAH Bin SABI dan Almh.

ABDULLAHBin SABI didalam posita surat gugatan para Penggugat bertempat diGampong Asan Kecamatan Kota Sigli sementara didalam petitumnyadimintakan pada point nomor 2 Memetapkan telah meninggal dunia Alm.ABDULLAH Bin SABI pada tahun 2011 di Pondok Baru Kecamtan BandarKabupaten Bener Meriah , itu adalah suatu kesalahan besar tidak sesuaidengan kenyataan yang sebenarnya sehingga membuat isi Surat gugatanpara Penggugat menjadi kabur dan harus dinyatakan N.O. atau tidak dapatditerima;Bahwa, benar harta

Selatan menunjuk kami Wenesday Ahmad,SH,MH.Advokat/PenasehatHukum untuk mewakili, mengurus dan melindungi kepentingan hukum ParaPenggugat tentang tanah milik orang tua penggugat, yang diakui oleh oranglain sebagai hak miliknya;4 Bahwa Para Penggugat anak kandung Abdullah (Alm) selanjutnya ParaPenggugat sebagai ahli waris berhak atas semua harta yang ditinggalkanAlm.Abdullah;5 Bahwa semasa hidupnya Alm.Abdullah memiliki sebidang tanah dengan luastanah + 9.696 m? terletak di Desa Pelangki Kec.

Selanjutnya Tergugat II telah memberi patok dan akanditanam palawija / jagung di tanah sengketa, perbuatan Tergugat II merupakanmelawan hukum;14.Bahwa Para Penggugat selaku ahli waris dari Alm.Abdullah dengan didasarkanbuktibukti :a Surat jual beli tanah 1 Maret 1985;b Kwitansi jual beli ;Sah secara hukum tanah sengketa sah milik Para Penggugat ;15.Bahwa oleh karena Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum maka Para Penggugat berhak menuntut kepada Tergugat I danTergugat

Menetapkan Semua para Ahli Waris SAMSIAH ABDULLAH Binti Alm.ABDULLAH telah sepakat dan setuju mengurus dan pengambilan uangtabungan dalam rekening Nomor : 630.02.20.0075509 atas Nama SAMSIAHABDULLAH binti ABDULLAH pada Bank Aceh Syariah Cabang Meulaboh ;6. Menetapkan ALWI Bin Alm. GAM BURMAD untuk mengurus pengambilanuang Rekening tabungan Nomr : 630.02.20.0075509 atas Nama SAMSIAHABDULLAH binti ABDULLAH Bank Aceh Syariah Cabang Meulaboh ;7.

Bahwa kepemilikan obyek tanah tersebut = Alm.Abdullah dZachri diperkuat dengan adanya buktisurat luran Pembangunan Daerah (IPEDA) C No.2172 atas nama A Zachri. Dan dikuatkan puladengan adanya bukti Surat Keterangan No. 57 yangdikeluarkan oleh Lurah Pondok Karya, tertanggal18 Juni 2007 yang pada pokoknya menerangkanobyek tanah tersebut milik Dadang AbuhanifahZachri; .

Abdullah Zachri)yang riwayat tanah tersebut diperoleh = Alm.Abdullah Zachri dari Sdr. Djiin berdasarkanAkta Jual Beli No. 177/Agr/1965 dan sampaisekarang Penggugat membayar Pajak Bumi danBangunan (PBB), dan kepemilikan tersebutdiperkuat dengan adanya bukti surat luranPembangunan Daerah (IPEDA) C. No. 1272 atasnama A. Zachri dan Surat Keterangan No. 57yang dikeluarkan oleh Lurah Pondok Karya,tertanggal 18 Juni 2007 yang menerangkan bahwaobyek tanah tersebut adalah milik DadangAbuhanifah dZachri.

Madelan Bin Hambali mempunyai 5 (lima) orang anak yaituPenggugat IX sampai dengan Penggugat XIII.Bahwa dari silsilan tersebut diatas dikaitkan dengan perkawinan alm.Abdullah dengan istri pertamanya almh. Siong maka Penggugat sampaidengan Penggugat XIII adalah merupakan ahli waris dari alm. Abdullahdengan rincian bahwa Penggugat samapi dengan VIII menggantikanayahnya (alm Hambali) sebagai ahli waris dari alm.

Bahwa harta bersama perolehan semasa perkawinan antara alm.Abdullah dengan Cik Amah sudah pernah dibagikan secarakekeluargaan pada tahun 1972 dan telah dibagi kepada seluruh ahliwarisnya termasuk bagian tersebut diberikan kepada alm. Hambalisaat masih hidup. Pada saat itu alm. Hambali menginginkan bagiandari harta peninggilan alm. Abdullah yang akan dipergunakan untukkeperluan rumah tangganya.

32 halaman, putusan No.326/Pdt.G/2020/PA.Kagsaat ini, dan rumah tersebut sudah dibangun oleh Suhaimi menjadibangunan rumah gedung/beton, jadi rumah itu sudah tidak lagi sepertiasalnya dahulu;Bahwa selain itu, ada lagi peninggalan Abdullah berupa satu bidangkebun (objek angka 5.2 gugatan) serta satu bidang tanah sawah(objek 5.3 gugatan), kedua objek tersebut berada di satu lokasidengan objek yang saat ini ditempati oleh Suhaimi (Tergugat Il)tersebut, dan objek tersebut juga merupakan peninggalan alm.Abdullah

Bahwa pada tanggal 31 Maret 1999, Pemohon menikah dengan PemohonIl menurut hukum syariat Islam di rumah orang tua Pemohon Il di DesaPotanga, Kecamatan Boliyohuto, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto yang bernama Alm.ABDULLAH MAYULU;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah LATIF NUE(alm), ayah kandung Pemohon Il dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama :a. USMAN DAUDb.

Alm.ABDULLAH;Tempat lahir : KubuTUNONQ 5Umur / tanggal lahir : 57 Tahun / tahun1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Gampong Teupin PanahKecamatan kaway XVIKabupaten Aceh Baal neersAgama : glam sassPekerjaan : agePendidikan . wT TT(tamat); Terhadap Para terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik ditahan sejak tanggal 13 April 2014 sampai dengan tanggal02 Mei2.

BUSTAMI Bin Alm.ABDULLAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantidak pidana Secara bersamasama dengan Sengaja membunuhsatwa yang dilindungf, Sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 3 dari 26 halaman Putusan No. 110/Pid.S/2014/PNMbodalam Pasal 21 ayat (2) huruf a jo Pasal 40 ayat (2) UndangUndangRI No.5 Tahun 1990 tentang Konservasi sumber daya alam hayati danekosistemnya jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I.

Aceh Barat. kemudian setelah dilakukan penimbangan olehpegadaian Syarian Meulaboh, narkotika jenis sabu yang ditemukanmemiliki berat brutto 0,14 (nol koma empat belas) gram dan berat bersih0,02 (nol koma nol dua) gram;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Mbo Bahwa saksi menjelaskan ciriciri narkotika jenis sabu yang ditemukanpetugas sat res narkoba polres Aceh Barat yaitu berbentuk kristal kristalkecil; Bahwa saksi menenerangkan terdakwa MUSLIADI A Bin Alm.ABDULLAH tidak memiliki Surat

Aceh Barat. kemudian setelah dilakukan penimbangan olehpegadaian Syarian Meulaboh, narkotika jenis sabu yang ditemukanmemiliki berat brutto 0,14 (nol koma empat belas) gram dan berat bersih0,02 (nol koma nol dua) gram;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Mbo Bahwa saksi menjelaskan ciriciri narkotika jenis sabu yang ditemukanpetugas sat res narkoba polres Aceh Barat yaitu berbentuk kristal kristalkecil; Bahwa saksi menenerangkan terdakwa MUSLIADI A Bin Alm.ABDULLAH tidak memiliki Surat

Alm.ABDULLAH ADAM, 3. Alm. HADIJAH ADAM, 4. Alm.

Abdullah mendatangi rumah terdakwa dan pada saatsampai dirumah terdakwa, pada saat saksi bersama Irwan Bin Alm.Abdullah hendak masuk kerumah tersebut secara tibatiba terdakwa keluardengan membawa 1 (satu) potong besi ukuran lebih kurang 60 Cm danmemukul kebagian lengan tangan kiri saksi korban pada bagian kepala danbagian dahi wajah saksi korban hingga luka lecet ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan benar keterangan saksisaksi tersebut

dan terdakwa ditangkap Polisi ketika itu berhasilmenemukan dan menyita barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus besarNarkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastik bening, 1 (satu) unitHP merk OPPO Neo Lima warna putih, 1 (Satu) unit Honda Beat warnahitam Nomor Polisi BL 3168 KK dan 1 (satu) unit HP merk Honor warnaGold ;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN Bir Bahwa 3 (tiga) bungkus besar Narkotika jenis shabu yang dikemasdengan plastik bening adalah milik terdakwa dan M.Husen Bin Alm.Abdullah

Husen Bin Alm.Abdullah itu urusan saya kamu urusan ambil aja kemudian malam harinyasekira pukul 22.00 WIB seseorang yang bernama Maulidin alias Makwok(DPO), menghubungi terdakwa via handphone dengan mengatakan Haibarang (shabu) sebentar lagi sampe diantar sama si Rudi, pulang terus kerumah kemudian terdakwa menjawabnya Ok lalu terdakwa pulang kerumahsaksi M. Husen Bin Alm.

Husen Bin Alm.Abdullah, namun sebelum terdakwa sampai dirumah, terdakwa melihat Rudi(DPO) sudah menunggu dilorong yang tidak jauh dari rumah saksi M. HusenBin Alm.

Husen Bin Alm.Abdullah, lalu saksi Faisal Bin Alm. Marzuki mengatakan kepada terdakwa danM. Husen Bin Alm. Abdullah Bagaimana sudah bisa pergi kemudian terdakwamenjawabnya Kamu pergi sendiri boleh namun oleh saksi Faisal Bin Alm.Marzuki mengatakn kepada terdakwa kamu pergi terus biar ada kawan saya,kamu ambil mobilnya kamu bisa nyetir lalu terdakwa menjawabnya Oke sayapergi, lalu saksi M. Husen Bin Alm.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cecep Irvan bin Alm.Abdullah) kepada Penggugat (Lia Anggraeni binti Dindin Syamsudin)3 Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat laindapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap

Selanjutnya saksi Ismail Abdullah Bin Alm.Abdullah menegur terdakwa agar menurunkan kecepatan dan berhenti,kemudian terdakwa panic sehingga tidak menghiraukan teguran saksiIsmail Abdullah Bin Alm.

Abdullahbersama tiga orang anak saksi Ismail Abdullah Bin Alm.Abdullah yaituSdri.Maya, Sdri. Meli, dan Sdr. MAULANA sebagai penumpang berangkat dariDesa Jeulikat Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe menuju KeudeKruenggukueh, setelah dari Keude Kruenggukueh menuju kota Lhokseumaweuntuk membeli sandal.