ANAK.e Bahwa ANAK, saat ini masih berumur 14 tahun 5 bulan, tetapi fisiknyacukup sehat dan besar, prilakunya seharihari seperti layaknya orangdewasa, dan saat ini sudah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama ANAK BIN PEMOHON 2 selama sekitar 1 (satu)tahun, mereka sudah sedemikian dekatnya dan dikhawatirkan akanterjadi halhal yang negatif yang tidak diinginkan, sehingga saksimengusulkan supaya hubungan mereka diikat saja dengan taliperkawinan yang sah, dan ANAK BINTI PEMOHON 1 dan ANAKBIN

PEMOHON 2 sudah pernah hilang dari rumah selama satu harisatu malam dan hal ini ditangani oleh pihak kepolisian.e Bahwa setahu Saksi, antara ANAK BINTI PEMOHON 1 dan ANAKBIN PEMOHON tidak ada hubungan darah ataupun hubungansesusuan dan pertalian lainnya, yang menyebabkan adanya laranganuntuk melakukan pernikahan.e Bahwa ANAK menurut saksi telah siap menjadi seorang istri dan/atauibu rumah tangga karena selama ini ANAK sudah terbiasa denganpekerjaan rumah tangga begitu juga ANAK BIN PEMOHON 2 telahsiap

telah sepakat untuk melangsungkanperikahan, namun rencana permikahan tersebut terhalang karena keduanya belummencapai batas usia minimal untuk menikah, sedangkan semua persyaratan pernikahanlainnya telah terpenuhi, tetapi apabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negatif yang tidak dinginkan pada masa yang akan datangbagi kedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapat solusi hukum yang terbaikadalah memberikan dispensasi nikah kepada ANAK binti PEMOHON 1 dan ANAKBIN

ANAKbin PEWARIS;C. ANAKbin PEWARIS;6. Bahwa, Almarhum PEWARIS bin KASIMANyang telah meninggal duniapada tanggal14 Nopember 2016,meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. SUMARSIH binti TAMAN SUMO(Sebagai istri);b. ANAK bin PEWARIS (sebagai anak lakilaki kandung);Ge. ANAK bin PEWARIS (sebagai anak lakilaki kKandung);Hal. 2 dari 10 Pen. No. 1374/Pdt.P/2019/PA.Sbyd. ANAK bin PEWARIS(sebagai anak lakilaki kandung);7.

Menyatakan Anak yaitu Anakbin Dasuki secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "barang siapa mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dalam pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke

Menjatuhkan tindakan kepada Anak yaitu Anakbin Dasuki denganmengembalikan Anak Anakbin Dasuki kepada ibu kandungnya yaitu saksiRobikah binti Marsup;3.

Menetapkan supaya Anak dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Anak dan pledoi secara lisan dariPenasihat Hukum Anak yang pada pokoknya sependapat dengan tuntutanpidana dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Anak tersebut diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Anak Anakbin Dasuki bersamasama dengan saksi Hafidz Dzulqarnainbin Sudar dan saksi Miftakhul Dwi Koko Ardhianto bin

dari 21 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN Tlg.Kecamatan Kauman dengan maksud untuk dijual lalu uangnya dibagibertiga; Bahwa sebelum mereka menjualnya polisi berhasil menangkap saksiHafidz Dzulqarnain bin Sudar dan saksi Miftakhul Dwi Koko Ardhianto binKadeni ketika sedang berada di pinka Lembu Peteng karena sebelumnyapolisi sudah memeriksa Anak yang tidak bisa mengelak sehingga mengakuiseluruh perbuatannya.Perbuatan Anak tersebut melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 KUHP.Atau :Kedua :Bahwa Anak Anakbin

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak pemohon dan termohon yang bernama ANAKBin Iswadi setiap bulan minimal sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak pemohon dan termohonyang bernama ANAKBin Iswadi setiap bulan minimal sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) kepada Pemohon;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 06 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1431 H.,oleh kami Drs.

Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk mem-bayar kepada Termohon(TERMOHON) nafkah anak yang bernama ANAKBin Edy Susanto setiap bulan sebesar Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) sampai anak tersebut dewasa kepada Termohon ; ----------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -------------------------------------

telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepada Termohon(TERMOHON) nafkah anak yang bernama ANAKBin

sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kartu TandaPenduduk), merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statuskewarganegaraan dan tempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAKbin

Kal.menikah dengan anak Pemohon bahkan telah menentukan haripernikahannya; Bahwa anak Pemohon sekarang telah bekerja sebagai BuruhKontruksi dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan kerabat maupun sesusuan yang diharamkan syariat Islamuntuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata Pemohon adalahsebagai (orang tua) dari anak yang bernama ANAKbin PEMOHON danbertindak sebagai

. 527/Pdt.G/2017/PA.Sgm.Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, karena itu alasanalasanPenggugat sepanjang yang berkaitan dengan alasan perceraian harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari pertimbangan terhadap buktibukti tersebut diatas, maka faktafakta yang ditemukan dalam persidangan adalah sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, anak pertamasudah mandiri sedangkan yang kedua bernama #Nama Anakbin

Arfah, umur 21 tahun, dan #Nama Anakbin Muh.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkahuntuk 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang berada dalampemelihnaraan Penggugat yang bernama #Nama Anakbin Muh. Arfah yanglahir pada tanggal 19 Juli 1998 minimal Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)perbulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun.4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dialkukan oleh Pemohon I bernama PEMOHON Ibin SYUAIB dan Pemohon II PEMOHON II, tempat kediaman Jalan Rawa Indah RT.02, RW. 10, Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, terhadap anak laki-laki bernama ANAKbin ORANGTUA KANDUNG, lahir tanggal 22 Juni 2013 di Tembilahan; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 230.000,- (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Putusan No.0408/Pdt.G/2020/PA.Rh2.Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini Sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;DALAM REKONVENSI :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya.Menyatakan 1 (Satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama ANAKbin Rusdin R belum mumayyiz, sehinggahak asuh tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan PenggugatRekonvensi;Menetapkan secara hukum biaya Hadanah (nafkah anak

Bahwa jawaban pada poin14 Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensitidak perlu menanggapi karena hal tersebut merupakan pengalihan faktaatas perbuatan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi terhadapPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;Dalam Rekonvensi:Bahwa Gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensiadalah dianggap tidak jelas dan kabur (obscuur libel) sebagai berikut:1.Pada poin 3 dan 4 bahwa Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensitelah menjadikan anak yang bernama ANAKBin

Menyatakan biaya Penghidupan dan biaya pendidikan yang harus diberikan oleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi kepada anaknyaminimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per bulan hinggaberumur 21 tahun.SUSIDAIR:Jika Majelis hakim dalam perkara ini berpendapat lain, maka PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa Pemohon menambahkan secara lisan dalam jawabanRekonvensi tentang hak asuh anak yang bernama ANAKbin Rusdin R untukHal. 18

Putusan No.0408/Pdt.G/2020/PA.Rhdiasuh bersama Pemohon dan Termohon, dan Termohon menambahkanpetitum dalam Rekonvensi menyatakan anak yang bernama ANAKbin Rusdin Runtuk diasuh bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa atas replik dan jawaban Rekonvensi Pemohon tersebut,Termohon mengajukan duplik Konvensi bersamaan dengan replik Rekonvensisecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban Konvensi dan gugatanRekonvensinya;Bahwa atas replik Rekonvensi Termohon tersebut, Pemohonmengajukan duplik Rekonvensi

Menyatakan satu orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama ANAKbin Rusdin R, belum mumayyiz sehinggahak asuh berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;2. Menetapkan nafkah anak yang bernama ANAKbin Rusdin R dibebankankepada Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri dengankenaikan 10% untuk setiap tahunnya sesuai dengan perkembangan danbiaya hidup anak dan inflasi;3.

Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan perwalian yang diajukan oleh:Pemohon, umur 73 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Tauhao Desa Suka JayaKecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Anakbin

berdasarkan bukti (P.1) berupa Kartu TandaPenduduk yang tidak dibantah kebenarannya oleh alat bukti lain, makasesual dengan ketentuan Pasal 1 angka 13 dan 14 Undang Undang Nomor23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal 165 HIR,harus dinyatakan terbukti Pemohon berdomisili di Dusun Tauhao Desa SukaJaya Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue, yang termasukdalam Yuridiksi Mahkamah Syar iyah Sinabang;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan dalam sidang Pemohonadalah paman dari Anakbin

;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan bukti saksi dan dihubungkanketerangan pemohon dipersidangan maka dapat ditemukana faktafakta sebagaiberikut : bahwa ALMARHUMAH meningal dunia pada tanggal 30 April 2016 karena sakit danpada saat meninggalnya meninggalkan, PEMOHON ( suami ), ANAK binti ANAKSaleh ( anak ), ANAK binti ANAK Saleh, ( anak ), ANAK binti ANAK Saleh (anak),ANAKbin ANAK Saleh( anak );Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka terbuktialmarhumah ALMARHUMAH telah meninggal

anakperempuan ;Menimbang, bahwa namun dari ketentuan tersebut dapat tidak dilaksanakanbila para ahli waris dapart bersepakat melakukan perdamaian dalam pembagian hartawarisan, setelah masingmasing menyadari bagiannya, hal ini sesuai denganketentuan dalam Pasal 183 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut, makamajelis hakim menyatakan bahwa PEMOHON ( suami ), ANAK binti ANAK Saleh( anak ), ANAK binti ANAK Saleh, ( anak ), ANAK binti ANAK Saleh (anak),ANAKbin

Bahwa untuk mengurus, mendampingi anak yang bernama : ANAKbin NAMA II, maka Pemohon bermaksud menjadi wali dari anak tersebutkhusus dalam hal mendampingi anak tersebut sebagai Wali selamaMengikuti TES TNI di Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan, olehkarena dari seluruh keluarga yang ada hanya Pemohon yangPut.

SUPIATI alias SUPI binti ayah(isteri);2.2. anak bin pewaris(anak kandung lakilaki);2.3. anakbin pewaris(anak kandung lakilaki);2.4. anak binti +=saudra kandung(anak kandungperempuan);2.5, anakbin pewaris(anak kandung lakilaki)3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biayadalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.

dan P.5 telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya serta diperuntukkansebagai bukti, maka dengna demikian buktibukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 maka terbuktiPemohon bertempat tinggal pada wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaPanyabungan, sehingga perkara ini adalah kewenangan relative PengadilanAgama Panyabungan;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 berupa fotokopi akta kelahiran atasnama ANAKbin

MANTAN MENANTU PEMOHON , maka ternyata anak tersebutadalah anak dari pasangan ayah MANTAN MENANTU PEMOHON dan ibuANAK KANDUNG PEMOHON ;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 dan P.5 terbukti bahwa ANAKKANDUNG PEMOHON bertempat tinggal di Desa Lumban Dolok, KecamatanSiabu, Kabupaten Mandailing Natal status sebagai kepala rumah tangga karenatelah bercarai dengan suaminya bernama MANTAN MENANTU PEMOHON ,yang anggota keluarga menurut karetu keluarga alah ANAKbin MANTANMENANTU PEMOHON sebagai anak kandung;Menimbang

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggalKabupaten Boyolali dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai menantu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama ANAKbin P dengan caloan istrinya yang bernamaCALON MEMPELAI; Bahwa anak Pemohon dengan calonisterinya sudah lama menjalin hubungan cintadan sudah sering pergi bersama ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerjasebagai buruh di rumah makan denganpernghasilan Rp. 1.500.000,00

Nomor 297/Pdt.P/2019/PA.Bi Bahwa saksi tahu Pemohon akanmenikahkan anaknya yang bernama ANAKbin P dengan caloan istrinya yang bernamaCALON MEMPELAI; Bahwa anak Pemohon dengan calonisterinya sudah lama menjalin hubungan cintadan sudah sering pergi bersama ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerjasebagai buruh di rumah makan denganpernghasilan Rp. 1.500.000,00 ( satu jut alimaratus ribu rupiah ) setiap bulan ; Bahwa Pemohon telah melamarkepada orang tua CALON MEMPELAI danlamarannya telah diterima namun ketika

AnakBin Wahyudi, sebagai anak kandung dari Pemohon I dengan Wahyudi;3.3. Pemohon II, sebagai anak kandung dari Pemohon I dengan Wahyudi;3.4. Pemohon III, sebagai anak kandung dari Pemohon I dengan Wahyudi;3.5. Pemohon V, sebagai ayah kandung dari Wahyudi;3.6. Pemohon VI, sebagai Ibu kandung dari Wahyudsebagai ahli waris dari Suami Pemohon I;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000 ,- (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

AnakBin Wahyudi, sebagai anak kandung dari Pemohon dengan Wahyudi;3.3. Pemohon Il, sebagai anak kandung dari Pemohon denganWahyudi;3.4. Pemohon Ill, sebagai anak kandung dari Pemohon denganWahyudi;3.5. Pemohon V, sebagai ayah kandung dari Wahyudi;3.6. Pemohon VI, sebagai lbu kandung dari Wahyudsebagai ahli waris dari Suami Pemohon ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SubsidairJika pengadilan berpendapat lain, mohon kiranya memberikan Penetapanyang seadiladilnya ex aqquo et bono.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il, Anak (Anak), Calon (Calon Anakbin Taqyudin), dan Orang TuaCalon (Taqyudin bin Masud Suptiana) telah hadir menghadap secara pribadi dipersidangan.Bahwa, Hakim telah berusaha menasihati Pemohon dan Pemohon Il,Anak, Calon, dan Orang Tua Calon untuk berpikir Kembali dan

Calin Anakdan sekarang sedang dalam keadaan hamil 7 (tujuh)bulan;e Bahwa, Anak menyatakan telah menyesali perbuatannya dan siapmemperbaiki diri tidak mengulangi melakukan maksiat; Bahwa, Anak telah mempelajari syariat dan dibutuhkan sebagai bekaldalam mengarungi kehidupan bertumah tangga; Bahwa, Anak menyatakan saat ini tidak berada dalam ikatanpertunangan maupun perkawinan dengan orang lain dan bersedia kawindengan calon suami tersebut tanpa ada paksaan dari siapa pun, demikianpula dengan Calon Anakbin

Taqyudin, tidak dalam ikatan pertunanganmaupun perkawinan dengan orang lain;e Bahwa, Anak mengetahui Para Pemohon telah berupaya menguruspendaftaran perkawinannya dengan Calon Anakbin Tagyudin, namun ditolakoleh dengan alasan usianya masih di bawah umur 19 tahun; Bahwa, Anak menyatakan tidak ada pihak lain yang keberatan danmenghalangi rencana perkawinan tersebut;Halaman 7 dari 23.

Memberi izin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAnak, lahir pada tanggal 5 November 2002, untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Calon Anakbin Taqyudin;Halaman 22 dari 23. Penetapan Nomor 55/Pat.P/2021/PA.Pnj3.

Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada 21Oktober 2018 di Makassar karena sakit; Bahwa ketika almarhum Syamsuddin meninggal, keduaorang tuanya telah meninggal terlebih dahulu;Bahwa antara Pemohon dengan almarhum ALMARHUMmempunyai 6 orang anak, masingmasing bernama: ANAK ANAK ANAKANAKANAK danANAK, tapi ANAK dan ANAK telah meninggal lebih dahuludari ALMARHUM;Bahwa semasa hidupnya ANAK bin Syamsuddin dan ANAKbin Syamsuddin tidak pernah menikah sehingga tidakmempunyai istri dan anak;Bahwa almarhum

berikut:Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum ALMARHUM; Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada 21Oktober 2018 di Makassar karena sakit; Bahwa ketika almarhum Syamsuddin meninggal, keduaorang tuanya telah meninggal terlebif tah rt 14 hal.netapah No.83/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa antara Pemohon dengan almarhum ALMARHUMmempunyai 6 orang anak, masingmasing bernama: ANAK ANAK ANAK ANAK ANAK ANAK, tapi ANAK dan ANAK telah meninggal lebih dahuludari ALMARHUM; Bahwa semasa hidupnya ANAK bin Syamsuddin dan ANAKbin

Pekerjaan : PelajarTerdakwa AnakBin M. Rokim, ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 April 2019 sampai dengan tanggal 7 April 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2019sampai dengan tanggal 12 April 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2019 sampai dengan tanggal 20 April20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal27 April 20195.

Menetapkan supaya Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Anak melalui Penasehat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman karena Anakmasih ingin melanjutkan sekolah lagi dan antara orang tua Anak dengan orangtua korban sudah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnn n= Bahwa ANAK ANAKBin M.

pidana dalam tindak pidana umum yangdiatur dalam KUHP adalah menunjuk subyek hukum orang, yaitu setiaporang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dan tidaksedang terganggu ingatannya yang diajukan ke persidangan dandidakwa telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa terungkap bahwadalam perkara ini orang yang diajukan ke persidangan dan didakwatelah melakukan tindak pidana adalah terdakwa ANAKBin

tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Desa Kutosari Kecamatan GringsingKabupaten Batang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 4 November 2006, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama selama 11 tahun 5 bulan terakhir dirumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 anak bernama ANAKBin

tinggal di Desa Kutosari Kecamatan GringsingKabupaten Batang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik seibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 4 November 2006, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama selama 11 tahun 5 bulan terakhir dirumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 anak bernama ANAKBin