M E N G A D I L

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa WIEN ARIGA alias EWIN tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 2057/Pid.Sus/2022/PN Lbp tanggal 01 Februari 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WIEN ARIGA alias EWIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ricky Maliki P.A Sinaga, SH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Beni Ariga Timang Bin Radin Syah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan

Forensik Cabang Medan Narkotika jenis sabu tersebut dikembalikan seberat 0,07 (nol koma nol tujuh) gram ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

- 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia warna putih ;

- Uang tunai sebesar Rp480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Terdakwa Beni Ariga

Terdakwa:
Beni Ariga Timang Bin Radin Syah

Menyatakan Terdakwa Beni Ariga Timang Bin Radin Syah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah Menggunakan Narkotika Golongan bukantanaman yaitu jenis Sabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Beni Ariga Timang Bin Radin Syahdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dipotong masa penahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Serinen mengaku Narkotika jenis sabu itu didapat dengan cara dibellidari Terdakwa Beni Ariga Timang Bin Radin Syah seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah). Selanjutnya para Saksi hendak melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, sdr.

NRP. 63100830, menerangkan bahwa barang bukti untuk atasnama Terdakwa Beni Ariga Timang Bin Radin Syah, adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Beni Ariga Timang Bin Radin Syah pada hari Minggutanggal 01 April

NRP. 63100830, menerangkan bahwa barang bukti untuk atas namaTerdakwa Beni Ariga Timang Bin Radin Syah, adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;AtauKetigaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN BkjBahwa ia Terdakwa Beni Ariga

Setelah saksi Tomy JapisalSiregar Als Tomy dan saksi Pritama Akram Als Akram (masingmasing adalah terdakwadalam berkas terpisah) diberhentikan kemudian saksi Dedi Setiawan, saksi Ariga Kurniawan,saksi Ponidi, dan saksi Leo Chandra Als Kucen langsung menanyakan perihal pemilik sepedamotor tersebut namun tidak dapat dijelaskan oleh saksi terdakwa dan saksi Pritama AkramAls Akram (terdakwa dalam berkas terpisah), kemudian saksi Dedi Setiawan, saksi ArigaKurniawan, saksi Ponidi, dan saksi Leo Chandra

Als Kucen langsung memeriksa nomormesin dan nomor rangka sepeda motor tersebut dimana nomor mesin dan nomor rangkasepeda motor tersebut sama persis dengan yang tertera pada STNK milik saksi Dedi Setiawansehingga saksi Dedi Setiawan, saksi Ariga Kurniawan, saksi Ponidi, dan saksi Leo ChandraAls Kucen langsung membawa terdakwa dan saksi Pritama Akram Als Akram besertasepeda motor milik saksi Dedi Setiawan kerumah saksi Ponidi dan menyuruh terdakwa untukmemancing saksi Putra Permata Nasution agar datang

Kurniawan saksi Putra Permata Nasution Alias Putra;1 Saksi Dedi Setiawan;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar terjadinya pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016sekira pukul 05.30 wib di Jalan Torpisang Mata Atas Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu tepatnya di lokasi Rumah Sakit kasih Ibu;Bahwa benar saksi tidak melihat kejadian;Bahwa benar saksi mengetahui setelah diberitahu oleh saksi Ariga Kurniawan;Bahwa benar saksi juga sebelumnya mendapat

Setelah saksi Tomy Japisal Siregar Als Tomy dan saksiPritama Akram Als Akram (masingmasing adalah terdakwa dalam berkasterpisah) diberhentikan kemudian saksi Dedi Setiawan, saksi Ariga Kurniawan,saksi Ponidi, dan saksi Leo Chandra Als Kucen langsung menanyakan perihalpemilik sepeda motor tersebut namun tidak dapat dijelaskan oleh saksi terdakwadan saksi Pritama Akram Als Akram (terdakwa dalam berkas terpisah), kemudiansaksi Dedi Setiawan, saksi Ariga Kurniawan, saksi Ponidi, dan saksi LeoChandra

B/2016/PN Rapsama persis dengan yang tertera pada STNK milik saksi Dedi Setiawan sehinggasaksi Dedi Setiawan, saksi Ariga Kurniawan, saksi Ponidi, dan saksi LeoChandra Als Kucen langsung membawa terdakwa dan saksi Pritama Akram AlsAkram beserta sepeda motor milik saksi Dedi Setiawan kerumah saksi Ponididan menyuruh terdakwa untuk memancing saksi Putra Permata Nasution agardatang menemui mereka dengan alasan bahwa sepeda motor tersebut telah lakuterjual, kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr.EKO

Dafa Akbar Ariga dan Terdakwa II Firmansyah Badar tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
Tri Candra Astuti, SH
Terdakwa:
1.M.DAFA AKBAR ARIGA
2.FIRMANSYAH BADAR

2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
Ronal Simatupang

Penuntut Umum:
1.Tiara robena panjaitan, SH
2.FIKRY ARIGA, SH
Terdakwa:
SUGENG Bin NASIB

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama Ariga Putri Wanara binti Dharma Putra Satria dan Akbar Aulia Gemilang bin Dharma Putra Satria dibawah perwalian Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Ariga Putri Wanara binti Dharma Putra Satria, lahir di Jakarta, 02Januari 2004, (umur 17 tahun), agama Islam, bertempat tinggal diPerumahan Bumi Indah Pesona Blok D6 NO. 08 RT. 001/RW. 016, DesaKalisuren, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 1512/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

Menetapkan Pemohon (Huyjaini binti Muhamad Ali) adalah sebagaiwali atas anak dari hasil pernikahan Pemohon dengan almarhum DharmaPutra Satria yang bernama: Ariga Putri Wanara binti Dharma Putra Satria,lahir di Jakarta, 02 Januari 2004, (umur 17 tahun) dan Akbar Aulia Gemilangbin Dharma Putra Satria, lahir di Jakarta, 12 Desember 2009, (umur 12tahun);lil.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ariga Putri Wanara,bermeteri cukup dan telah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya,bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Akbar Aulia Gemilang,bermeteri cukup dan telah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya,bukti P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta kematian atas nama Dharma Putra Satria,bermeteri cukup dan telah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya,bukti P.6;7.

bukti surat P.6 terbukti bahwa ayahkandung dari dari Ariga Putri Wanara binti Dharma Putra Satria dan Akbar AuliaGemilang bin Dharma Putra Satria yang Dharma Putra Satria telah meninggaldunia pada tanggal 14 Agustus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, makaditemukan faktafakta, bahwa Pemohon selama ini telah merawat danmengasuh dari Ariga Putri Wanara binti Dharma Putra Satria dan Akbar AuliaGemilang bin Dharma Putra

Menetapkan anak yang bernama Ariga Putri Wanara binti DharmaPutra Satria dan Akbar Aulia Gemilang bin Dharma Putra Satria dibawahperwalian Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Saterio Ariga Bin Rajuan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukum menyimpan narkotika golongan I jenis

Terdakwa:
SATERIO ARIGA BIN RAJUAN

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa SATERIO ARIGA BIN RAJUAN pada hari Rabutanggal 06 Februari 2019 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Februari tahun 2019 bertempat di Desa Ulon TanohKec. Kuta Panjang Kab.

Gayo(dpo) di lapangan voly tersebut,Bahwa kemudian Terdakwa melihat saudara Baharudin pergi, kemudiansekitar pukul 19.30 wib Terdakwa pamit dari rumah untuk membeli rokokdi warung dengan berjalan kaki dan kemudian Terdakwa bertemudengan saudara Ariga Gayo lalu saudara Ariga Gayo bercerita kepadaTerdakwa bahwa saudara Ariga Gayo telah memberikan uang sejumlahRp30.000 (tiga puluh ribu rupiah) kepada saudara Baharudin tadi soreuntuk membeli narkotika jenis ganja dan saudara Baharudinmengatakan akan

Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN BkjDesa Rema Tue, Kecamatan Kutapanjang, Kabupaten Gayo Lues untukmenjemput narkotika jenis ganja yang disuruh oleh saudara Ariga Gayo ;Bahwa Sesampainya Terdakwa di rumah saudara Baharudin, Terdakwabertemu denganya dan Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa di suruholeh saudara Ariga Gayo untuk menjemput narkotika jenis ganja, lalusaudara Baharudin meminjam sepeda motor Terdakwa dan menyuruhTerdakwa untuk menunggu;Bahwa kemudian sekitar lebih kurang 30 (tiga puluh) menit

Gayo lalu saudara Ariga Gayo berceritakepada Terdakwa bahwa saudara Ariga Gayo telah memberikan uangsejumlah Rp30.000 (tiga puluh ribu rupiah) kepada saudara Baharudintadi sore untuk membeli narkotika jenis ganja dan saudara Baharudinmengatakan akan mengantarkannya namun saudara Baharudin taditelepon bahwa saudara Baharudin tidak bisa mengantarkan narkotikajenis ganja tersebut karena minyak keretanya habis;Bahwa benar kemudian saudara Ariga Gayo meminta tolong kepadaTerdakwa untuk menjemput narkotika

Melta Tarigan, M.Si, dengan kesimpulan barang bukti yangdianalisis milik Saterio Ariga bin Rajua adalah benar ganja dan terdaftardalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Terdakwadipersidangan menerangkan bahwa narkotika jenis daun ganja kering yangdisita anggota Tim sat Res Narkoba Polres Gayo Lues tersebut adalah benarkepemilikan Ariga Gayo yang diperoleh dari saudara Baharuddin dengancara membelinya

Sahir Ariga Alias Saher Bin Kolang tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun

Sahir Ariga Alias Saher Bin Kolang.
- 1 (satu) buah Kapak terbuat dari besi.
Dimusnahkan
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sahir Ariga Alias Saher Bin Kolang

Rajali Ariga

Bahwa, almarhum Syamsuddin Onunang dan Pemohon memilikiempat orang anak, yaitu : Ardi Saputra bin Onunang umur 25 tahun, Moh.Arbi bin Onunang umur 18 tahun, Ariga Aprilia binti Onunang umur 7 tahundan satu orangnya lagi sudah meninggal dunia;d. Bahwa, Saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan perkara penetapan ahli waris di Pengadilan Agama Luwuk untukkeperluan Pemohon II membalik nama sertifikat tanah atas nama almarhumSyamsuddin Onunang menjadi nama ahli warisnya;e.

Hal. 4 dari12 hal.Arbi bin Onunang umur 18 tahun, Ariga Aprilia binti Onunang umur 7 tahundan satu orangnya lagi sudah meninggal dunia;i.

Arbi bin Onunangumur 18 tahun, Ariga Aprilia binti OnUnang umur 7 tahun dan satu orangnya lagisudah meninggal dunia, hal ini membuktikan permohonan Pemohon dan PemohonIl pada poin 1 dan poin 2, dan Ketiga benar tujuan Pemohon dan Pemohon IImengajukan perkara penetapan ahli waris di Pengadilan Agama Luwuk untukkeperluan Pemohon Il membalik nama sertifikat tanah atas nama almarhumSyamsuddin Onunang menjadi nama ahli warisnya, hal ini membuktikanpermohonan Pemohon dan Pemohon II pada poin 3;Menimbang

Arbi bin Onunang umur 18 tahun, Ariga Aprilia binti Onunangumur 7 tahun;c.

Arbi bin Onunang, dan Ariga Aprilia binti Onunang;c. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaLuwuk pada hari Kamis, tanggal 22 Februari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh kami: H. A. Zahri, SH.

Jafar Haruna) denganTergugat (Herwin bin Hermawan), yang bernama Ariga Naila, lahir diTenggarong, tanggal 16 Agustus 2013 untuk diasuh oleh Penggugat;4.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksi kakakkandung penggugat, sedangkan tergugat adalah suami penggugatyang saksi kenal sejak menikah dengan penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, berumahtangga terakhir tinggal di, Kota Samarinda; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 1orang anak bernama Ariga Naila

yang merupakan bukti autentik dan telah bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya dan dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskantentang perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 26 Mei 2013,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa anakyang bernama Ariga

Naila, lahir diTenggarong, tanggal 16 Agustus 2013 penggugat dalam petitum gugatannyamemohon agar anak tersebut ditetapkan berada dalam asuhan Penggugatdan pula anak tersebut belum mumayyiz berdasarkan Pasal 105 huruf aKompilasi Hukum Islam, dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa meskipun anak bernama Ariga Naila, lahir @lipenggugat dan selama persidangan tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan,

maka demi kepastian hukum tentang dimana anaktersebut dipelihnara dan dijamin perawatannya serta anak tersebut masih dibawah umur atau belum mumayyiz, karenanya Majelis Hakim sepakat perluditetapkan kepada siapa anak tersebut dipelihara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim sepakat menetapkan anak yang bernama bernama Ariga Naila,lahir di Tenggarong, tanggal 16 Agustus 2013 berada dalam asuhanpenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya meskipun penggugat telahditetapkan sebagai

ERWIN ARIGA dengan carameletakkan uang tersebut diatas meja tempat mereka sedang duduk, kemudianuang tersebut diambil dan diterima oleh terdakwa (istri Sdr. ERWIN ARIGA)yang pada saat itu juga sedang berada di dalam rumah, kemudian terdakwamemasukkan uang tersebut kedalam tas miliknya, setelah itu Sdr.

ERWIN ARIGA dimana uang untukmembeli narkotika jenis sabu tersebut diterima oleh terdakwa (istri Sdr. ERWINARIGA), kemudian kedua saksi pergi menemui terdakwa, lalu, melakukanpenggeledahan dan pemeriksaan terhadap diri terdakwa dan kedua saksimenemukan uang sejumlah Rp.400.000.

ERWIN ARIGA dengan carameletakkan uang tersebut diatas meja tempat mereka sedang duduk, kemudianuang tersebut diambil oleh terdakwa (istri Sdr. ERWIN ARIGA) yang pada saatitu melihat dan mengetahui perbuatan keduanya sambil mengatakan kepadamereka ITU AJA KERJAAN KALIAN kemudian terdakwa memasukkan uangtersebut kedalam tas miliknya, setelah itu Sdr.

ERWIN ARIGA (DPO) dan Saksi ALFIANFAUZI Alias PACIN di dalam rumahnya dan terdakwa juga sering melihat Sdr.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN KtnERWIN ARIGA menggunakan Narkotika jenis sabu akan tetapi terdakwa tidakmau melaporkannya kepada Aparat Kepolisian karena takut Suami terdakwa ditangkap oleh Polisi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 131 UndangUndang RI NO. 35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

(DPO) suami Terdakwa untuk membelinarkotika jenis sabu dan saat disana Saksi bertemu langsung dan mengobroldengan Saudara ERWIN ARIGA (DPO) sambil meletakkan uang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk membeli narkotika jenis sabu; Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa keluar dari dalam rumah danmengambil uang tersebut sambil mengatakan ITU AJA KERJAAN KALIANkepada suaminya dan Saksi; Bahwa setelah itu Terdakwa pergi keluar rumah namun Saksi tidak tahukemana; Bahwa setelah mendapatkan

Menyatakan Terdakwa I BAMBANG ARIGA Als BAMBANG Bin TUGIRIN dan Terdakwa II AFRIJAL Als JAL Als KAMPRET Bin RAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BAMBANG ARIGA Als BAMBANG Bin TUGIRIN dan Terdakwa II AFRIJAL Als JAL Als KAMPRET Bin RAMLAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3.

Terdakwa I BAMBANG ARIGA Als BAMBANG Bin TUGIRIN dan Terdakwa II AFRIJAL Als JAL Als KAMPRET Bin RAMLAN

Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir: BAMBANG ARIGA Als BAMBANG Bin TUGIRIN: Suka Rahmat.: 34 Tahun / 19 Maret 1982.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Pawitan Kampung Suka RahmatKec. Rantau Kabupaten Aceh Tamiang: Islam.: Mocokmocok.: SMA (Tidak Tamat).: AFRIJAL Als JAL Als KAMPRET Bin RAMLAN: Suka Rahmat.: 36 Tahun/ 18 April 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal : Dsn. Suka Maju Kamp.

Menyatakan terdakwa terdakwa BAMBANG ARIGA AlsBAMBANG Bin TUGIRIN dan terdakwa II AFRIJAL Als JAL AlsKAMPRET Bin RAMLAN, terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair kami yaitu Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUH Pidana.2.

Dan atas pembelaanpara terdakwa tersebut, penuntut unum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umumdengan dakwaan yang disusun Subsidaritas sebagai mana termuat dalamsurat dakwaan sebagai berikut;Primair : Bahwa Terdakwa BAMBANG ARIGA Als BAMBANG Bin TUGIRIN danTerdakwa AFRIJAL Als JAL Als KAMPRET Bin RAMLAN pada hariSenin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 10.45 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu didalam bulan April 2016, bertempat di Sumur milik

Terdakwa BAMBANG ARIGA AlsBAMBANG Bin TUGIRINBahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa mencuri minyakmentah milik Pertamina di tangki Pertamina yang ada di sumurPertamina di Dusun Pawitan Kampung Suka Rahmat KecamatanRantau Kabupaten Aceh Tamiang.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG ARIGA Als BAMBANG BinTUGIRIN dan Terdakwa II AFRIJAL Als JAL Als KAMPRET BinRAMLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG ARIGA AlsBAMBANG Bin TUGIRIN dan Terdakwa Il AFRIJAL Als JAL AlsKAMPRET Bin RAMLAN oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut lahir dua (2) orang anak salah satunyayang Bernama Ariga fatina ramadhani yang lahir di Banda Aceh padatanggal 26 062016 sesuai dengan Akte Kelahiran No. 1106LT23032018003;3. Bahwa pemohon telah berketetapan untuk mengganti nama anakkandung pemohon yang bernama Ariga Fatina Ramadhani menjadi MutyaRamadhani. yang lahir dari orang tua bernama Irwan.A dan Nurhayati;4.

Menetapkan nama anak pemohon yang semula bernama Ariga FatinaRamadhani menjadi Mutya Ramadhani yang lahir dari orang tua bernamaIrwan.A dan Nuhayati;3. Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Aceh Besaruntuk merubah nama anak pemohon dan mencatat pada Akta Kelahirananak pemohon dan Kartu Keluarga pemohon;4.

A pada tanggal 8Januari 2013; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua)orang anak yang salah satunya bernama Ariga Fatina Ramadhani yanglahir di Banda Aceh pada tanggal 26 Juni 2016 dan telah memiliki AktaKelahiran; Bahwa saksi tahu tujuan pemohon ke Pengadilan mau merubahnama anak Pemohon yaitu dari Ariga Fatina Ramadhani menjadi MutyaRamadhani:; Bahwa perubahan tersebut karena ada kesalahan penulisannama anak Pemohon pada Kartu BPJS Kesehatan anak Pemohon dantidak sesuai dengan

Menyatakan hukum memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukanperubahan nama anak Pemohon yang bernama Ariga Fatina Ramadhaniyang tercantum pada Akta Kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1106LT230320180031, tanggal 23Maret 2018, diubah menjadi bernama Mutya Ramadhani;3.

1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli alias Putra Ariga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak

Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Zulkifli Als Putra Ariga

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menunjukkepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimanaatas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya ;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum adalah Terdakwa Zulkifli alias Putra Ariga

Menyatakan Terdakwa Zulkifli alias Putra Ariga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di rumah orangtua Termohon dan pada tahun 2002Pemohon dan Termohon pindah di rumah kediaman bersama yang terletakdi Birangloe, Kelurahan Tonro Kassi Barat, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponio, dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama: Muhammad Alyan Mulya bin Abiduhan, umur 15 tahun; Muhammad Aldi Guna bin Abiduhan, umur 13 tahun; Nur Ida Ariga binti Abiduhan, umur 11 tahun;Ketiganya berada dalam pemeliharaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal9 November 1997 dan telah dikaruniai tiga orang anak, masingmasingbernama: Muhammad Alyan Mulya bin Abiduhan, umur 15 tahun; Muhammad Aldi Guna bin Abiduhan, umur 13 tahun; Nur Ida Ariga binti Abiduhan, umur 11 tahun;Hal. 2 dari 11 hal.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaitiga orang anak masingmasing bernama Muhammad Alyan Mulya binAbiduhan, Muhammad Aldi Guna bin Abiduhan dan Nur Ida Ariga bintiAbiduhan yang saat ini dalam pemeliharaan Penggugat;3.

Menetapkan nafkah berkelanjutan berupa biaya pendidikan dan biaya hidupterhadap tiga orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaMuhammad Alyan Mulya bin Abiduhan, Muhammad Aldi Guna bin Abiduhandan Nur Ida Ariga binti Abiduhan yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulansejak terjadi perceraian hingga ketiga anak tersebut dewasa dan mampuberdiri sendiri;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah berkelanjutan berupa biayapendidikan dan biaya hidup terhadap tiga orang anak Penggugat danTergugat masingmasing bernama Muhammad Alyan Mulya bin Abiduhan,Muhammad Aldi Guna bin Abiduhan dan Nur Ida Ariga binti Abiduhan yangsaat ini dalam pemeliharaan Penggugat sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) setiap bulan sejak terjadi perceraian hingga ketiga anaktersebut dewasa dan mampu berdiri sendiri;5.

No. 0196 /Pdt.G/2016 /MSMBO.2.Bahwa setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatterus hidup bergaul sebagaimana layaknya suami isteri sehinggatelah mempunyai tiga orang anak yang bernamaEE, uur 9 tahun, Salsabila Saputri Binti Irwan Saputra,umur 5 tahun, Ariga Putri Binti Irwan Saputra, umur 3 tahun, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 0196 /Pdt.G/2016 /MSMBO.anak yang bernama Nabila Azzura Saputri Binti Irwan Saputra,umur 9 tahun, Salsabila Saputri Binti Inwan Saputra,umur 5 tahun,Ariga Putri Binti Irwan Saputra, umur 3 tahun, anak tersebut dalamasuhan Penggugat, namun biaya hidupnya dibebankan kepadaTergugat sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) setiap bulanhingga anak tersebut dewasa/mandiri;7.Bahwa Penggugat tidak sanggup bersabar lagi atastindakanTergugat tersebut yang telah menganiaya Penggugat danmenelantarkan Penggugat

Majelis Hakim yang bersidang agar berkenanmenetapkan hari persidangannya dan berkenan menjatuhkankeputusan sebagai berikut:Primair:1.Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan talak satu bain sughra nikahTergugat terhadapPenggugat.3.Menetapkan agar hak asuh terhadap tiga orang anak yangbernama Nabila Azzura Saputri Binti Irnwan Saputra, umur 9 tahun,Salsabila Saputri Binti Inwan Saputra, umur 5 tahun, Ariga PutriBinti Irwan Saputra, umur 3 tahun, anak tersebut dalam asuhanPenggugat, namun biaya

sdr.Eko ingin menjual sepeda motor tersebut denganharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan akan dijual kepada seseorang yangbernama sdr.Baek di Jalan Baru Rantauprapat dimana saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomydan saksi Pritama Akram Alias Akram bertugas untuk menawarkan sepeda motor tersebutkepada calon pembeli, namun ditengah perjalanan menuju Jalan Baru Rantauprapat saksiTomy Jepisal Siregar Alias Tomy dan saksi Pritama Akram Alias Akram dicegat oleh saksiDedi Setiawan, saksi Ariga

Kurniawan, saksi Ponidi dan saksi Leo Chandra Alias Kucem,setelah saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomy dan saksi Pritama Akram Alias Akramdiberhentikan kemudian saksi Dedi Setiawan, saksi Ariga Kurniawan, saksi Ponidi dan saksiLeo Chandra Alias Kucen langsung menanyakan perihal pemilik sepeda motor tersebutnamun tidak dapat dijelaskan oleh saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomy dan saksi PritamaAkram Alias Akram, kemudian saksi Dedi Setiawan, saksi Ariga Kurniawan, saksi Ponididan saksi Leo Chandra

Alias Kucen langsung memeriksa nomor mesin dan nomor rangkasepeda motor tersebut dimana nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor tersebut samapersis dengan yang tertera pada STNK milik saksi Dedi Setiawan sehingga saksi DediSetiawan, saksi Ariga Kurniawan, Saksi Ponidi dan saksi Leo Chandra Alias Kucenmembawa saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomy dan saksi Pritama Akram Alias Akrambeserta sepeda motor milik saksi Dedi Setiawan kerumah saksi Ponidi dan menyuruh saksiTomy Jepisal Siregar Alias Tomy

orang yang menyuruh untuk menjualkan sepeda motor tersebut dansetelah di Jalan Baru saksi bertemu dengan Terdakwa;Bahwa benar saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik saksi;Bahwa benar atas pebuatan Terdakwa sehingga saksi mengalami kerugian sekitarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar saksi adalah pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa benar sepeda motor tersebut ada perubahan fisik/warna;Bahwa benar kontak kunci sepeda motor tersebut rusak;2 Saksi Ariga

Ariga Kurniawan, saksi Ponidi dan saksi Leo Chandra Alias Kucenlangsung memeriksa nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor tersebutdimana nomor mesin dan nomor rangka sepeda motor tersebut sama persisdengan yang tertera pada STNK milik saksi Dedi Setiawan sehingga saksi DediSetiawan, saksi Ariga Kurniawan, Saksi Ponidi dan saksi Leo Chandra AliasKucen membawa saksi Tomy Jepisal Siregar Alias Tomy dan saksi PritamaAkram Alias Akram beserta sepeda motor milik saksi Dedi Setiawan kerumahsaksi Ponidi

Penuntut Umum:
1.Lani Regina Yulanda
2.Fikry Ariga, S.H
Terdakwa:
HERMAN GINTING Als EMAN