Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNANDO PUAN MAHA PUTRA
Terdakwa:
AYU LESTARI

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNANDO PUAN MAHA PUTRA
Terdakwa:
MUHAMAD YUSUP

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNANDO PUAN MAHA PUTRA
Terdakwa:
MANSYUR UMAMIT

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNANDO PUAN MAHA PUTRA
Terdakwa:
AFRIZAL HANIF

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Arnando bin Ngadi) terhadap Penggugat (Aisya Chaerunnisa binti Agus Mujianto) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp

Penggugat:
Aisya Chaerunnisa binti Agus Mujianto
Tergugat:
Dedi Arnando bin Ngadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa EVAN DWI ARNANDO Als EPAN Bin PANZAI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.

Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
EVAN DWI ARNANDO Als EPAN Bin PANZAI.

PUTUSANNomor : 3/Pid.B/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: EVAN DWI ARNANDO Als EPAN Bin PANZAI.Tempat Lahir : Muara Aman.Umur/ tgl.

Menyatakan Terdakwa EVAN DWI ARNANDO Alias EPAN Bin PANZAIcukup alasan dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP.2. Menghukum oleh karena itu Terdakwa EVAN DWI ARNANDO Alias EPANBin PANZAI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selamaselama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

YULIANTI.Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut : Terdakwa mengakui telah berbuat salah dan sangatmenyesal dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,serta Terdakwa memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari Terdakwa, maka PenuntutUmum tetap pada Tuntutannya semula.Menimbang, Terdakwa diajukan ke persidangan olenPenuntutUmumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa EVAN DWI ARNANDO

13 Hal Putusan Nomor : 3/Pid.B/2019/PN.Bglsebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk Sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai terdakwa kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa EVAN DWI ARNANDO

Menyatakan Terdakwa EVAN DWI ARNANDO Als EPAN Bin PANZAItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,sebagaimana dalam dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaEVAN DWI ARNANDO Als EPAN BinPANZAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Dedek Arnando, David HidayatBin Wito, sdr. Hari menyetujui ajakan sdr. Mandau tersebut. Kemudian sekirapukul 03.00 WIB sdr. Mandau dengan membawa 1 (satu) bilah obeng dankarung berangkat bersama dengan Terdakwa, Sdr. Dedek Arnando, DavidHidayat, Sdr. Hari menuju ke Dusun Desa Widodo ke tempat target yangsudah direncanakan oleh sdr. Mandau yakni warung/toko milik saksi HeriAfrien Bin Sawali. Sampai di toko/warung milik saksi Heri Afrien Bin Sawalimaka sdr. Mandau dan sdr.

Hari langsung mencongkel jendela depan rumahkorban dengan menggunakan obeng setelah terbuka maka TerdakwaHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 598/Pid.B/2020/PN Ligbersama dengan Dedek Arnando, David Hidayat Bin Wito, sdr.

Hari langsungmencongkel jendela depan rumah korban dengan menggunakan obengsetelah terbuka maka Terdakwa bersama dengan Dedek Arnando, DavidHidayat Bin Wito, sdr. Mandau, sdr.

Hari langsungmencongkel jendela depan rumah korban dengan menggunakan obeng setelahterobuka maka anak Dedek Arnando, anak David Hidayat, terdakwa AnggunAlmukti, sdr. Mandau, sdr.

Anggun Al Mukti, Anak Dedek Arnando,anak David Hidayat, saudara. Hari dan Saudara Mandau, sesampai di toko/warung korban maka saudara. Mandau dan saudara. Hari langsungmencongkel jendela depan rumah korban dengan menggunakan obeng setelahterbuka maka Terdakwa Anggun Al Mukti , anak Dedek Arnando, anak DavidHidayat, saudara. Mandau, saudara.

menjual sepedamotor tersebut kepada Terdakwa Triyatno alias No dengan hargaRp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda NF 100 SL (Supra) Nopol BE 8909CN warna hitam No. ka MH1HB31166K416650 Nosin HB31E1420210yang dijual oleh saksi Eko Yuhani bersama saksi Gilang Arnando kepadaTerdakwa Triyatno;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;5.

Arnando mengambil sepeda motor tersebut yangsedang terparkir di depan warung pada saat saksi Zeni pergi ke WCumum yang berjarak 100 meter dari toko bumbu Rasyid;Bahwa saksi bersama saksi Gilang Arnando telah merencanakan untukmengambil sepeda motor di Pasar Sari Nongko di toko bumbu Rasyid:Bahwa saksi Gilang Arnando mengambil sepeda motor tersebut dengancara saksi Gilang Arnando melihat 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit Tyoe NF 100 SL warna hitam milik saksi Siska Amdani BintiZailani berada

di depan warung bumbu dengan kunci kontaknya masihmenggantung lalu saksi Zeni Agustian Bin Zulkabri pergi untuk buang airkecil setelah itu saksi Gilang Arnando merasa situasi sudah aman lalusaksi Gilang Arnando langsung mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit Type NF 100 SL warna hitam milik saksi Siska AmdaniBinti Zailani dan membawanya pergi menemui saksi yang telahmenunggu di depan Rumah Sakit Umum Pringsewu;Bahwa setelah saksi Gilang Arnando berhasil mengambil 1 (satu) unitsepeda

motor merk Honda NF 100 SL (Supra) Nopol BE 8909 CN warnahitam No. ka MH1HB31166K416650 Nosin HB31E1420210 lalu saksibersama saksi Gilang Arnando menjual sepeda motor tersebut kepadaTerdakwa Triyatno dengan harga Rp1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habisdipergunakan oleh saksi bersama saksi Gilang Arnando;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda NF 100 SL (Supra) Nopol

Pesawaran Terdakwa telah menerima gadai 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda NF 100 SL (Supra) tanpa nomor polisi dari saksiGilang Arnando dan saksi Eko Yuhani;Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN Kot, halaman 7 dari 13 halaman Bahwa awal mulanya pada saat itu saksi Eko Yuhani Bin Mansyur dansaksi Gilang Arnando Bin Waljono datang kerumah saksi Marsono BinTaruno Suwito dengan mengendarai sepeda motor merek Honda SupraFit warna hitam tanoa Nomor Polisi untuk menggadaikan motor tersebutdengan harga murah

dan menyuruh saksiROLLY ARNANDO untuk membuang shabushabu tersebut. Kemudiansekira jam 20.10 WIB terdakwa menelpon saksi ECHI MARLIYANA DEWIkembali dan saat itu saksi ECH MARLIYYANA DEWI memberitahukankepada terdakwa bahwa 10 (sepuluh) paket shabu tersebut sudah diambiloleh saksi ROLLY ARNANDO.

Lalu saksi dan anggota polisimenemui saksi Rolly Arnando bin Syamsi Arfan.

Andi Emil menitipkan sabu padaterdakwa;Bahwa terdakwa mengenal saksi Rolly Arnando bin Syamsi Arfan;Bahwa terdakwa mengenal saksi Rolly Arnando bin Syamsi Arfan barusekitar 2 (dua) bulan yang lalu, dan hubungan terdakwa hanyasebatas saudara, karena saksi Rolly Arnando bin Syamsi Arfanmenggangap terdakwa adik.

sudah saksi ECH MARLYANA DEWI binti NONO SAMADIberikan kepada saksi ROLLY ARNANDO bin SYAMSI ARPAN.Selanjutnya saksi ECHI MARLYANA DEWI binti NONO SAMADIbersama saksi ROLLY ARNANDO bin SYAMSI ARPAN ditangkapoleh anggota Sat Narkoba Polres Prabumulih, lalu pihak kepolisianmenanyakan kepada saksi ROLLY ARNANDO bin SYAMSI ARPANdimana sabu milik terdakwa tersebut disimpan dan saksi ROLLYARNANDO bin SYAMSI ARPAN mengakui bahwa sabu milik terdakwayang diterimanya dari saksi ECH!

Tidak lama kemudian,ketika ada temanteman saksi ROLLY ARNANDO bin SYAMSI ARPANHal 59 dari 67 halaman, No. 15/Pid.Sus/2014/PN.Pbm.datang, saksi ROLLY ARNANDO bin SYAMSI ARPAN justru mengatakankepada mereka Kalo kamu nak sabu, itu nah ado, lalu dijawab mereka*Dimano?, saksi ROLLY ARNANDO bin SYAMSI ARPAN menjawab Dibawah rak sepatu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jovi Arnando Als Yopi Bin Sudarman tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan Luka Berat sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;

   
   Terdakwa:
   JOVI ARNANDO Als YOPI Bin SUDARMAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNANDO PUAN MAHA PUTRA
Terdakwa:
RAKHA GILANG FIRDAUS

KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6382/UMUM/2013 ;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon tersebutyaitu dari nama MUHAMMAD JIBRAN ARNANDO diganti menjadiJIBRAN ACHMAD ARNANDO ;Bahwa maksud dari penggantian nama anak Pemohon tersebut dikarenakanPemohon merasa nama MUHAMMAD JIBRAN ARNANDO tidak cocokyang membuat anak Pemohon sering sakit;Bahwa untuk maksud Pemohon tersebut terlebih dahulu harus ada ijin danPenetapan dari Pengadilan Negeri Klas I A Bandung ;Berdasarkan uraian tersebut

lahir diBandung pada tanggal 07 Februari 2013; Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon dari namaMUHAMMAD JIBRAN ARNANDO menjadi JIBRAN ACHMADARNANDO karena anak Pemohon sering sakitsakitan ; Bahwa yang memberi nama anak pemohon sebelumnya adalah pemohonsendiri dan isteri pemohon ; Bahwa yang memberi nama baru untuk nama anak pemohon dari namaMUHAMMAD JIBRAN ARNANDO menjadi JIBRAN ACHMADARNANDO adalah Pemohon selaku ayah kandungnya ; Bahwa saksi tidak keberatan dengan adanya penggantian

, yang lahir diBandung pada tanggal 07 Februari 2013 ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon dari namaMUHAMMAD JIBRAN ARNANDO menjadi JIBRAN ACHMADARNANDO karena anak Pemohon sering sakitsakitan ;Bahwa yang member!

izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon darinama MUHAMMAD JIBRAN ARNANDO diganti menjadi JIBRANACHMAD ARNANDO ;Memberi kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandung, untukmencatat dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohonpada Akta Kelahiran Nomor : 6382/umum/2013 dari yang semulaMUHAMMAD JIBRAN ARNANDO diganti menjadi JIBRAN ACHMADARNANDO ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH,

MH.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon darinama MUHAMMAD JIBRAN ARNANDO diganti menjadi JIBRANACHMAD ARNANDO ;Memberi kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandung, untukmencatat dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohonpada Akta Kelahiran Nomor : 6382/umum/2013 dari yang semulaMUHAMMAD JIBRAN ARNANDO diganti menjadi JIBRAN ACHMADARNANDO ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

dan menyuruh untuk mengantarkan berkas Sdr.OKI ke alamatJIn.Generasi Il No.89 Rt.03/03 Kp.Tengah Kramat Jati Jakarta Timurdengan kode pos 13540, kemudian saksi korban ERX ARNANDO BinSAPUAN mengirim berkas tersebut ke alamat tersebut, setelah saksikorban ERX ARNANDO Bin SAPUAN mengirimkan berkas tersebut laluterdakwa berkata kepada saksi korban ERIX ARNANDO Bin SAPUANbahwa berkasnya sedang diproses dan terdakwa menyuruh saksi korbanERIX ARNANDO Bin SAPUAN untuk menunggu, kemudian Sdr.NIELEDWIN menelpon

saksi korban ERX ARNANDO Bin SAPUAN dan Sdr.

dan menyuruh untuk mengantarkan berkas Sdr.OKI ke alamatJIn.Generasi Il No.89 Rt.03/03 Kp.Tengah Kramat Jati Jakarta Timurdengan kode pos 13540, kemudian saksi korban ERX ARNANDO BinSAPUAN mengirim berkas tersebut kealamat tersebut, setelah saksikorban ERX ARNANDO Bin SAPUAN mengirimkan berkas tersebut laluterdakwa berkata kepada saksi korban ERIX ARNANDO Bin SAPUANbahwa berkasnya sedang diproses dan terdakwa menyuruh saksi korbanERIX ARNANDO Bin SAPUAN untuk menunggu, kemudian Sdr.NIELEDWIN menelpon

ERX ARNANDO BinSAPUAN belum dikembalikan, kKemudian saksi koroban ERX ARNANDOBin SAPUAN menemui Sdr.NIEL EDWIN dan mengatakan bahwa saksikorban ERX ARNANDO Bin SAPUAN akan melaporkan masalah ini kePolisi, tetapi Sdr.NIEL EDWIN melarang saksi korban ERIX ARNANDOBin SAPUAN untuk melaporkan kejadian ini dengan alasan nanti uangtersebut hilang, kemudian terdakwa menjanjikan kepada saksi korbanERIX ARNANDO Bin SAPUAN akan membayar uang milik saksi korbanERIX ARNANDO Bin SAPUAN pada bulan November 2016

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNANDO PUAN MAHA PUTRA
Terdakwa:
KRISNA YUDHA SAKTI

. 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan nomor Rek. 577301000545505atas nama CANDRA ARNANDO.

CANDRA ARNANDO. Lalu saksimenanyakan kejadian tersebut kepada istri saksi karena ATM BNI saksidengan no rek. 0220524058 an.

Bahwa benar saksi membuat rekening tersebut sekitar tahun 2014 diBRI Cabang Ginting, dan pada saat membuat rekening tersebut saksi pergidengan sdr.RIYANSYAH.e Bahwa benar Buku tabungan dengan rekening 577301000545505atas nama CANDRA ARNANDO saksi pegang sedangkan kartu ATMdipegang oleh sdr.RIYANSYAH.e Bahwa benar bahwa KTP dengan nomor NIK : 1806202204940002atas nama CANDRA ARNANDO dipergunakan untuk membuat rekening577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO di Bank BRI cabangGisting.e Bahwa benar

CANDRA ARNANDO,bahwa terdakwa.

tabungan BRI atas namaCANDRA ARNANDO,Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Tergugat:
Arnando.
Turut Tergugat:
Roslina.

Bungo milik saksi Agus Riadi, laluHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 183/Pid.B/2018/PN Mrbterdakwa dan saksi Andi Arnando pun berangkat kerumah saksi Agus Riaditersebut yang mana saksi Andi Arnando diantar oleh saksi Palian danTerdakwa berangkat sendiri dengan menggunakan sepeda motor miliknya.Dan sesampainya didepan rumah saksi Agus Riadi tersebut Terdakwamengatakan kepada saksi Andi Arnando cobalah kamu cek apo bisokamu masuk kedalam rumah tu apo indak dan saksi Andi Arnandomenjawab iyo bang.

KemudianTerdakwa dan saksi Andi Arnando memanjat pagar belakang rumah danmasuk melalui pintu kaca yang sebelumnya telah dirusak oleh saksi AndiArnando.

temannyamenggunakansepeda motor Honda supra, setelah itu saksi Andi Arnando Als Bokirberjalan ke belakang rumah tersebut berjalan kaki untuk mengecekkeadaan dan mencari jalan untuk dapat masuk ke dalam rumah tersebut,lalu Terdakwa melihat saksi Andi Arnando Als Bokir memanjat pagardinding dan masuk ke dalam pekarangan rumah korban, setelah saksiAndi Arnando Als Bokir masuk ke dalam rumah tersebut Terdakwamenunggu di depan rumah korban bersama dengan teman dari saksiAndi Arnando Als Bokir tersebut

, karena khawatir ketahuan Terdakwamenyuruh teman saksi Andi Arnando Als Bokir tersebut pergi laluTerdakwa juga ikut pergi mutar murat seputaran rumah korban sambilbolak balik melalui jalan depan rumah korban menunggu kabar darisaksi Andi Arnando Als Bokir, kira kira 30 (tiga puluh) menit kemudianTerdakwa lihat saksi Andi Arnando Als Bokirmemanggil Terdakwa laluTerdakwa berhenti menemui saksi Andi Arnando Als Bokir, kemudianTerdakwa dan saksi Andi Arnando Als Bokirmasuk kedalam rumahtersebut dengan

rumah korban sambil bolak balik melaluijalan depan rumah korban menunggu kabar dari saksi Andi ArnandoAls Bokir, kira kira 30 (tiga puluh) menit kKemudian Terdakwa lihatsaksi Andi Arnando Als Bokirmemanggil Terdakwa lalu Terdakwaberhenti menemui saksi Andi Arnando Als Bokir, kemudian Terdakwadan saksi Andi Arnando Als Bokirmasuk kedalam rumah tersebutdengan cara memanjat dinding sebeleh belakang rumah korban, laluTerdakwa masuk ke dalam rumah korban dan Terdakwa lihat pintudalam rumah sudah terbuka

ANDI ARNANDO Alias ANDI Alias BOKIR Bin KHAIRUL dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 03.00 wib diToko Atena Janlinsum Smp. Baraubarau Kel. Batang Bungo Kec. PasarMuara Bungo Kab. Bungo saksi telah mengambil barang milik saksi Windaberupa 1 (satu) unit HP merk Samsung A7 Warna Hitam dengan No. IMEI 1:351580107160539, No.

SARIYOGI Alias YOGI SARON Bin SAKRONI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi telah membantu menjualkan barang hasil curian saksi AndiArnando berupa 1 (Satu) unit HP merk Samsung A7 warna hitam;Bahwa saksi tidak mengetahui HP tersebut milik siapa namun saksimendapatkannya dari saksi Andi Arnando;Bahwa selanjutnya HP tersebut saksi Andi Arnando jual kepada terdakwaseharga Rp. 1.250.000,00

(satu jutra dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 05.30 wib,saksi ditelfon oleh saksi Andi Arnando dengan mengatakan apakah adaorang yang mau membeli Hanphone model terbaru yang kameranya ada tiga(Samsung Galaxy A7), lalu. saksi menjawab nantilan bakal dicarikanpembelinya, kKemudian saksi menelfon terdakwa yang merupakan kakaksaksi dan menawarkan Handphone tersebut dengan harga Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah), lalu terdakwa

menawarnya dengan hargaRp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan ingin melihatHandphone tersebut terlebih dahulu;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi Andi Arnando dan menyepakatidengan harga Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah), lalu saksibertemu dengan saksi Andi Arnando untuk menjemput Handphone tersebut,lalu saksi menanyakan mengenai asal usul Handphone tersebut, dan saksiAndi Arnando mengatakan bahwa Handphone tersebut adalah barang hasilcurian saksi Andi Arnando

, setelah itu saksidatang kerumah saksi Arnando dan menyerahakan uang sejumlah Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) saksi ambil sebagai uang jalan saksi;Bahwa HP yang diperlihatkan dipersidangan adalah HP yang peroleh darisaksi Andi Arnando dan saksi jual ke terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Romi Arnando(berkas terpisah) langsung melarikan diri.Bahwa benar setelah melakukan penyelidikan berdasarkan keterangan saksikorban dan petunjuk kemudian saksi Freddy Frans Spahutar dan saksi Hendi Gunawanberhasil menangkap Sdr. Romi Arnando pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015kemudian dilanjutkan dengan menangkap terdakwa Zainal Arifin. Dari pengakuanterdakwa dan Sdr. Romi Arnando yang merencanakan pencuiran tersebut merupakansdr. IWAN (DPO).

Romi Arnando pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015kemudian dilanjutkan dengan menangkap terdakwa Zainal Arifin.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;3.Saksi Hendri Gunawan Bin M.

Romi Arnando pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015kemudian dilanjutkan dengan menangkap terdakwa Zainal Arifin.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi , terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;4. Saksi Romi Arnando Bin Kgs.

Romi Arnando (berkas terpisah) langsung melarikan diri.Bahwa benar saksi Freddy Frans Spahutar dan saksi Hendi Gunawanberdasarkan keterangan saksi korban dan petunjuk berhasil menangkap Sdr.Romi Arnando pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 kemudian dilanjutkandengan menangkap terdakwa Zainal Arifin.Bahwa benar yang merencanakan pencuiran tersebut merupakan sdr.

Romi Arnando (berkas terpisah) langsungmelarikan diri.