Ditemukan 216 data
47 — 3
IVKebun Bah Jambi Nagori Pagar Jambi Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungunatau disuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriSimalungun yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengansengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan jiwa orang lain.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekira Pukul 21.00 Wibterdakwa berangkat dari rumahnya, menuju warung tuak milik saksi ASBARI
Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekira Pukul 21.00 Wibterdakwa berangkat dari rumahnya, menuju warung tuak milik saksi ASBARI ALS BARIyang terletak di Kampung Senio dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwaYamaha Vega ZR warna Hitam BK 4745 TAH, dan setelah sampai di warung tuaktersebut, saksi kemudian duduk dan memesan tuak dan bergabung bersama temantemanyadi meja 3 dan kemudian satu demi satu teman terdakwa berpulangan
ASBARI ALIAS BARI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;11Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekira pukul 03.00 wibterdakwa telah melakukan pembunuhan terhadap' korban yangmengakibatkan korban meninggal dunia bertempat di Areal PerkebunanSawit PTPN IV Kebun Bah Jambi, Nagori Pagar Jambi, Kecamatan TanahJawa, Kabupaten Simalungun;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpembunuhan
132 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Waidi bin Asbari) terhadap Penggugat (Yatmi binti Sahidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu Rupiah);
11 — 5
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il setelah menikah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yaituDesinta Syamra, Salsabila Alfadina dan Gilan Asbari, dan tidak ada pihakketiga yang keberatan atas pernikahan tersebut dan selama itu pula tidakpernah terjadi perceraian antara Pemohon dengan Pemohon Il.5.
19 — 4
Bahwa, pada tanggal 11 Maret 2002 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Kapur KecamatanHal.1 dari 12.Pen.No.4/Pdt.P/2017/PA.MpwSungai Raya Kabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Kubu Rayadengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Misto, ijabdiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Asbari, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Habib Ali dan Habib Yusuf, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tuna;Bahwa, pada
dengan keterangan saksisaksi,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahsecara Syariat Islam pada tanggal 11 Maret 2002 di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Kapur Kecamatan Sungai Raya; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mistoyang mewakilkan kepada penghulu nikah yang bernama Asbari
18 — 1
Bahwa, pada tanggal 08 Oktober 1997 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa KapurHal.1 dari 12.Pen.No.8/Pdt.P/2017/PA.MpwKecamatan Sungai Raya Kabupaten Pontianak sekarang Kabupaten KubuRaya dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sunaji,ijab diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Asbari, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Habib Ali dan Habib Yusuf, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tuna;Bahwa,
dengan keterangan saksisaksi,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahsecara Syariat Islam pada tanggal 8 Oktober 1997 di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Kapur Kecamatan Sungai Raya; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sunajiyang mewakilkan kepada penghulu nikah yang bernama Asbari
19 — 6
G/2010/PA.PlpBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat komulasi pengesahan nikah yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan honor padasekolah Taman Kanakkanak Islam Asbari Palopo, tempat tinggal di BTN MerdekaBlok J No.8, Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnyadisebut
Bahwa pada tahun 2009 penggugat pindah ke Palopo dan bekerja sebagai tenaga Honorerpada sekolah taman kanakkanak Islam Asbari Palopo hingga sekarang.7. Bahwa sekarang penggugat sudah tidak bersabar lagi menunggu kedatangan tergugatsehingga penggugat mengajukan perkaranya di Pengadilan Agama untuk becerai denganterggugat.8.
14 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asef Rodiyan bin Asbari) terhadap Penggugat (Desti Herawati alias Desti Hera Wati binti M.
19 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah paman Pemohon Il yang bernama Asbari dan di wakilkan kepadaPenghulu bernama Saniwor dihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasing bernama Ahmad Sudi dan Asrialdi dengan mas kawin uang sebesarRp.10.000; (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.
SaksiSaksi 1, Asbari bin Sarimin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Sekumpul Gang SalamRT.012 RW.003, Kelurahan Tanjung Rema Darat, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahadik ipar pemohon ;7 Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;7 Bahwa saksi hadir pada saat prosesi pernikahan antara Pemohon
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asbari Hidayat bin Waan) kepada Penggugat (Toasih binti Kusad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah
24 — 5
Bahwa, pada tanggal 6 Oktober 1997 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Kapur KecamatanSungai Raya Kabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Kubu RayaHal.1 dari 12.Pen.No.5/Pdt.P/2017/PA.Mpwdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marhawi, ijabdiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Asbari, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Muhalli dan Asmali, dengan maskawin berupauang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada
dengan keterangan saksisaksi,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahsecara Syariat Islam pada tanggal 6 Oktober 1997 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kapur Kecamatan Sungai Raya; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marhawiyang mewakilkan kepada penghulu nikah yang bernama Asbari
6 — 4
Sairah binti Asbari, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik angkat Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, dan sekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat
Saleh dan Sairah binti Asbari;Hal. 7 dari 13 hal. Put.
12 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Irawati binti Samaki) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ahmad Haironi bin Asbari);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
7 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Asbari bin Niing) sebagai wali dari anak Pemohon bernama Bilqis Ibtihaj Zahra untuk melakukan perbuatan hukum;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
16 — 7
Asbari Muis) kepada Penggugat (Andi Sriwati binti Andi Arif Mappa);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah).
Asbari Muis, tempat dan tanggal lahir Sorong, 23 Maret1982, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Jalan Lalombaku Graha Lalombaku,Blok C4, Rt. 023, Rw. 008, Kelurahan Watulondo,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat guagatannya
13 — 7
telah terbuktidan beralasan, namun karena gugatan tersebut menyangkut sengketa bidang perkawinan,maka secara materil Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa bukti P menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratformal dan syarat material, oleh karena alat bukti tersebut sah menurut hukum, dengandemikian telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan di bawah sumpah dari kedua orang saksiPenggugat yang bernama Saiful Asbari
48 — 29
ASBARI MAWARDI,Pekerjaan Buruh, alamat Mayangan Rt. 22/08, Mayangan,Wiradesa, Kabupaten Pekalongan ;15.WAHYUNI,Pekerjaan Dagang, alamat Mayangan Rt. 22/08, Mayangan,Wiradesa, Kabupaten Pekalongan ;16.Hj. NUR ZAHIROH,Pekerjaan Dagang, alamat Gapuro Rt. 02/03 Gapuro WarungAsem, Kabupaten Batang ;17. ANDI IRAWAN,Pekerjaan Dagang, alamat Kel. Mayangan Rt. 22 Rw. 08, Kec.Wiradesa, Kabupaten Pekalongan ;18.MOH.
Nashir menduduki sejak tahun 1980 seluas : 48 m210)Tergugat 10 Yanuar Tandyo menduduki sejak tahun 197611121314151617seluas : 66 m2)Tergugat 11 Aditya Dharma menduduki sejak tahun 2008seluas : 54 m2)Tergugat 12 H.Yudiono menduduki sejak tahun 1997 seluas : 53 m2)Tergugat 13 Susilo Dharma menduduki sejak tahun 1976seluas : 110 m2)Tergugat 14 Asbari Mawardi menduduki sejak tahun 1966seluas : 87 m2)Tergugat 15 Wahyuni als Anna menduduki sejak tahun 1966seluas : 86 m2)Tergugat 16 Hj.Nur Zahiroh menduduki
Asbari Mawardi6. Wahyuni als annaApabila dinilai dengan harga sewa saat ini, maka kerugian yangditimbuikan oleh ParaTergugat tersebut diatas adalah : 6 xRp.8.000.000,x 48 = Rp.2.304.000.000,(dua miliyar tiga ratusempat juta rupiah );B. Yang telah menduduki objek sengketa selama 38 tahun(1976 s/d 2014) yaitu ;1.
dasar menempati objek sengketakarena menyewa tanah Bondo deso kepada pihakKelurahan Mayangan, yang nilai sewanya terakhirRp.22.500/bulan;16.YANUAR TANDYO, dasar menempati objeksengketa karena menyewa tanah Bondo desokepada pihak Kelurahan Mayangan, yang nilaisewanya terakhir Rp.22.500/bulan;Hal. 38 dari 49 hal., Putusan No. 223/Pdt/2015/PT SMG17.ADITYA DHARMA, dasar menempati objeksengketa karena menyewa tanah Bondo desokepada pihak Kelurahan Mayangan, yang nilaisewanya terakhir Rp.22.500/bulan;18.ASBARI
ParaTergugat dengan itikad baik selama menempati objeksengketa selalu memenuhi kewajibankewajiban denganmembayar Pajak Bumi Bangunan (PBB), adanya jjinbangunan (IMB) uang sewa, merawat bangunankios,serta kewajiban kewajiban lainnya., Terhadaprincian rincian seperti yang tersebut dalam huruf A,akan kami luruskan bahwa : 1.KUWAT sudah sejakth.1947 bukan sejak 1966, 2,BAWON AROFAH sejak1958 bukan 1966, 3.H.ANWAR sejak 1949 bukan 1966,4.ASBARI MAWARDI sejak 1950 bukan sejak 1966,5.Drs.SUDJONO sejak 1949
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Rusdiana bin Edi Sutisna) terhadap Penggugat (Asikah binti Asbari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.596.000,00 (limaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
21 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernamaSindi Sulistiana Binti Supatno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Taufikur Rahman Bin Asbari;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
18 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Rahmat Sholeh bin Siman terhadap Penggugat, Siti Jaojah binti Embay Asbari;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).
13 — 4
Asbari);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu );