Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Abadi Nanjaya bin Bujang Ashan ) terhadap Penggugat ( Junaidah, S.Pd. binti M.Yusuf ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Yusuf, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Guru SMPN 1 Tanjung Sari, bertempat tinggal diDusun Cimemen Jalan Tanjung Raya Desa Karang SariKecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan, sebagaiPenggugat;melawanAbadi Nanjaya Bin Bujang Ashan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal dahulu di Jalan IrSutami Km 26 No. 001 Rt. 001 Rw. 001 Desa Sindang SariKecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan,sekarang tidak diketahui keberadaannya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Abadi Nanjaya BinBujang Ashan) terhadap Penggugat (Junaidah, S.Pd Binti M. Yusuf);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kalianda pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1440 Hijriah, oleh kami, H. Dede Andi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Hawis Ashan Bachran, sebagai suami;

9.2 Dra. Sri Wahyuni Hawis binti H. Hawis Ashan Bachran, sebagai anak kandung perempuan;

9.3 Herman Asyari Hawis bin H. Hawis Ashan Bachran, sebagai anak kandung laki-laki;

9.4 Ady Hasbullah Hawis bin H. Hawis Ashan Bachran, sebagai anak kandung laki-laki

10. Menetapkan Pemohon XIV (Mariam Ulfa binti Moh.

Tangahu) dengan Pemohon II (Sanuria binti Ashan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1991, di Desa Tutung, Kecamatan Walea Kepulauan, Kabupaten Tojo Una-una;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walea Kepulauan, Kabupaten Tojo Una-una;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ampana Tahun 2022.

Menyatakan Terdakwa Indra Adithiya Istiawan Bin Aryo Nur Edi Ashan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana penipuan;---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;-------------------------3.

Menyatakan Terdakwa Indra Adithiya Istiawan Bin Aryo Nur Edi Ashan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidanaEN DU ~~~ nnn nnn rn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AZIZ bin RAMOT) dengan Pemohon II (MAILAH binti ASHAN) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 12 Juli 2004 di Dusun Tengah Desa Angsanah Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Masri Ashan bin Hanan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Baiq Eli Susanti binti Lalu Darmawan)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini

pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN ;KESATUBahwaiaterdakwa RYANSA RAMADANI, Pada hari Jumat tanggal 02Nopember 2018 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain di bulan Nopember 2018 atau setidak setidaknya pada waktu lain diTahun 2018, bertempat di Jalan Ashan

positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorUrut 61 Lampiran Undang undang Republok Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diaturdan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwaiaterdakwa RYANSA RAMADANI, Pada hari Jumat tanggal 02Nopember 2018 sekira pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain di bulan Nopember 2018 atau setidak setidaknya pada waktu lain diTahun 2018, bertempat di Jalan Ashan

positifmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor Urut 61Lampiran Undang undang Republok Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diaturdan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwaiaterdakwa RYANSA RAMADANI, Pada hari Jumat tanggal 02Nopember 2018 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain di bulan Nopember 2018 atau setidak setidaknya pada waktu lain diTahun 2018, bertempat di Jalan Ashan

Ketua Muda Pidana No.616/2013/S.1443.Tah.Sus/PP/2012/ MAtanggal 22 Februari 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 10 Maret 2013;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utara karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa TANG SIEW KEE alias GRACE alias KRIS bersamasamadengan Chen Yu Hsiang alias Awei, Yeh Chen Ming alias Aming, Huang Liang Chiehalias Ashan dan Chen Chih Yen alias Akaw (disidangkan dalam perkara terpisah) danMr Ching (belum

menyalurkan narkotika golongan I sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal ditangkapnya Chen Yu Hsiang alias Awei, Yeh Chen Ming alias Amingdan Huang Liang Chieh alias A Shan pada tanggal 11 September 2011 oleh petugasBNN di Apartemen Riverside Tower 1 A Lantai 5 No.3 (Kamar 503) Pluit MuaraKarang Jakarta Utara ; Bahwa Chen Yu Hsiang alias Awei, Yeh Chen Ming alias Aming dan Huang LiangChieh alias Ashan

yang mengatur tentang alasan pengajuan upaya hukumKasasi yaitu tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya.Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :161 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak memberikan pertimbangan samasekali mengenai buktibukti, keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa dipersidangan.Di persidangan Chen Yu Hsiang alias Awei, Yeh Cen Ming alias Aming, danHuang Liang Chieh alias Ashan

Akan tetapi dalam pernyataannya tersebut dihadapanpengacaranya ketiganya mempertegas bahwa memang Terdakwa dan kekasihnyaChen Chin Yen tidak tahu menahu tentang bisnis Narkoba yang dijalaninya.Ketiganya menyesali Terdakwa dikaitkaitkan dalam perkara ini dan memohon maafpada Terdakwa di persidangan.Pada kesempatan kali ini kami selaku Penasehat Hukum Terdakwa perlukiranya kembali melampirkan kembali surat pernyataan Chen Yu Hsiang aliasAwei, Yeh Cen Ming alias Aming, dan Huang Liang Chieh alias Ashan

ASHAN yang tinggal diDs. Semulut Kec. Parittiga Kab. Bangka Barat dan Sdr. GEPENG yangtinggal di Ds. Bakit Kec. Parittiga Kab.

Saksi ASHAN Als ASHAN Bin ARFAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 23.00 Wib dipinggir Pantai Tanjung Ru Desa Bakit Kecamatan Parittiga KabupatenBangka Barat Saksi Tobing telah dipukuli oleh Para Terdakwa dantemannya;Bahwa Saksi linat pada saat kejadian Terdakwa RANDA FEBRIAN Als IDARada menggunakan palu, dan Sdr. HOTAMAR Als TAMAR ada menggunakansebilah parang sedangkan Terdakwa UZAID Als ZAID dan Sdr.

Pasuruan, sebagai TURUT TERGUGAT XIV;UMI KULSUM binti SUWONDO, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai TURUT TERGUGAT XV;H.KUSHAIRI bin ASID, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Krajan RT.003 RW.001 Desa Pacar Keling Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan, sebagai TURUT TERGUGAT XVI ;A SEYA binti ASID, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai TURUT TERGUGAT XVII;18.19.20.21.22s23.24.25:26.ASHAN

Anakketiga dari Zubaidah dengan Asid adalah A Seya (perempuan) saat ini selakuTurut Tergugat XVII, anak keempat yaitu Ashan (lakilaki) saat ini selaku TurutTergugat XVI, anak kelima yaitu Muniah (perempuan) meninggal duniasebelum kawin, anak keenam yaitu Azizah (perempuan) saat ini selaku TurutTergugat XIX, anak ketujuh yaitu Nurbaiyah (perempuan) saat ini selaku TurutTergugat XX ;e.

warga Desa Munte ;Bahwa adapun dan maksud tujuan warga dari Desa Karondang melakukanpenyerangan ke Desa Munte saat itu adalah untuk membalas dendam karenasebelumnya ada salah satu warga dari Desa Munte telah membusur wargaDesa Karondang yang bernama SADDAM dengan cara ditembak denganmenggunakan peluncur dan hal tersebut membuat warga Desa Karondangmarah dan ingin membalas dendam ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar ;21Menimbang, bahwa oleh karena saksi BALMAN ASHAN

telah dipanggil secarapatut dan tidak hadir dipersidangan, dan atas persetujuan Terdakwa keterangannyayang diberikan dipenyidik dibacakan dihadapan persidangan, dan atas keterangansaksi BALMAN ASHAN yang dibacakan dipersidangan tersebut saksi tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan Saksi yang meringankan, dan atas kesempatantersebut Terdakwa menyatakan bahwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge

Unsur Dengan terangterangan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan berarti tidaksecara bersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila tidak diperlukanapa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya (Vide Yurisprudensi MA No.10 K/Kr/1975 tanggal 1731976);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmenunjukkan bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu RISKAL ALIAS IKA,SYAHRIR ALIAS IRI, SURIANTO, SADDAM RISKILLAH, BALMAN ASHAN danANDI ACHMAD RIDHO ALIAS

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nur Khalifah Nurkamiden, perempuan, umur 6 tahun,dimana anak tersebut berada dalam ashan Penggugat;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Ashan Alsasda Bin Abunawas) terhadap Penggugat (Febrina Yola Binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp140.000,00