• Yulianti binti Dahlan Baco Bamba, S.Hut. VS1. Nyonya Hindun binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi2. Nyonya Fadya binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi3. Farid, SH

• No. 1498 K/PDT/20108.10.Bahwa walaupun almarhum LA ERI dan istri keduanya almarhumah WA AMIhingga akhir hayatnya tinggal bersama di atas tanah bawaan almarhum LAERI tersebut, akan tetapi almarhumah WA AMI secara hukum tidak berhakuntuk mendapatkan tanah milik almarhum LA ERI tersebut, oleh karenaalmarhumah WA AMI tidak mempunyai hubungan hukum atas tanahtersebut.Bahwa setelah meninggalnya almarhumah WA AMI (istri kedua dari LA ERI)keluarga terdekat dari almarhumah WA AMI yaitu LA BAMBA bersama anakanaknya

  Tidak hanya itupula alamarhum LA BAMBA pernah memanggil almarnum LA OPA (orangtua Penggugat) dan mengajaknya untuk menemui Tokoh Adat Buton yangbernama LA TOMBO dengan maksud agar harta warisan almarhum LA ERIdan almarhumah WA AMI untuk dibagi, sehingga pada saat itu in casu tahun1949 dibagilah harta peninggalan WA AMI dan LA ERI antara lain : emas,kuningan dan lainlain perhiasan rumah tangga termasuk rumah tinggalyang dibangun di atas tanah bawaan almarhum LA ERI tersebut yangditerima oleh keluarga

  terdekat WA AMI yaitu IDA alias WA FIJU aliasYARONA GAMPIKARO nenek dari LA BAMBA (orang tua Para Tergugat).Sedangkan yang merupakan harta bawaan almarhum LA ERI yaitu tanahseluas + 780 m?

  Alasan ini diperkuat pula uraiangugatan Penggugat pada poin 9 (sembilan) yang ternyata pada tahun 1949,sebagian harta peninggalan LA ERI pernah dibagi dan LA BAMBA sebagaiHal. 11 dari 14 hal. Put.

  Bahwa dalam jawaban, Pemohon Kasasi telah menyatakan bahwatanahobyek sengketa adalah merupakan hak milik sah Para Tergugat/pemohonkasasi yang diperoleh dari orang tua Pemohon Kasasi yang bernama LABAMBA, di mana LA BAMBA memperoleh tanah warisan dari neneknyayang bernama WA IDA dan WA IDA memperoleh tanah sengketa darisaudaranya yang bernama WA AMI yaitu isteri dari LA ERI (pemilik tanah)atas pembagian tahun 1949..

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasmin bin Ali) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Ronta) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 2001, di Panassang, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah

  memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Tasmin bin Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Panassang, Desa TalluBamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I;Fatmawati binti Ronta, umur 42 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunPanassang, Desa Tallu Bamba

  Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Tasmin bin Ali denganPemohon Il, Fatmawati binti Ronta yang dilaksanakan pada bulan Oktober2001 di Panassang, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya

  mengetahui Pemohon dan Pemohon II akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonII; Bahwa saksi hadir pada saat dilangsungkannya pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di Panassang, DesaTallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang pada bulanOktober 2001;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Ek.

  adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan di Panassang, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang pada bulan Oktober 2001;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Ek.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasmin bin Ali) denganPemohon II (Fatmawati binti Ronta) yang dilaksanakan pada bulan Oktober2001, di Panassang, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;3.

• Langi Bamba Alias Mama Tasik datang di pondok Terdakwa Lel. BonggaTiboyong Alias Ardi di Lembang Manda untuk membersihkan tanaman padi disawah miliknya yang Terdakwa kerja kemudian Saksi Per. Langi Bamba AliasMama Tasik sakit sehingga pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2020,Terdakwa bersama dengan Lel. Simon saudara Saksi Per. Langi Bamba AliasMama Tasik mengantar pulang kerumah milik Saksi Per. Arruan Langi AliasMama Bongga adik Terdakwa yang menikah dengan Saksi Lel.

  ; Pada saat itu kakak Anak Korban yaitu Saksi Maria melihat video anehdi hpnya dan langsung memberitahukan kepada ibu Anak Korban yakniSaksi Langi Bamba, lalu kakak dan ibu Anak Korban memanggil AnakKorban karena selama ini yang memakai hp tersebut ialah Anak Korban,dan setelah beberapa hari ditanya oleh ibunya yaitu Saksi Langi Bamba,akhirnya Anak Korban mengakui semuanya dan menceritakan semua apayang dilakukan oleh Terdakwa Bongga Tiboyong Alias Ardi terhadap AnakKorban; Bahwa tidak ada orang

  Saksi Langi Bamba Alias Mama Tasik, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa BonggaTiboyong Alias Ardi adalah kakak lpar Saksi; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana perlindungan anak yakni Anak Korban Valery Charissa AliasLery telah menjadi korban persetubuhan dan pencabulan yang dilakukanoleh Terdakwa Bongga Tiboyong Alias Ardi; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal

  Bamba dankemudian Saksi Langi Bamba menanyakan kepada Anak Korban ValeryCharissa Alias Lery yang kemudian Anak Korban Valery Charissa Alias Lerymenceritakan kejadian tersebut kepada Saksi Langi Bamba yang merupakanibu Kandungnya dan Saksi Maria yang merupakan kakak kandungnya; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 623 / IV.4 / RSBM / IX / 2020, tanggal 19 September 2020 Perihal Visum Et Repertum An.VALERY CHARISSA, yang ditanda tangani oleh dr.

• PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2020/PN PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama:LIYE AYAN, Tempat tanggal lahir Bukit Ramba, 10 Februari 1960, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Desa Bukit Bamba RT.001, KecamatanKahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi KalimantanTengah, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

  Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 23 Juni 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pulang Pisau pada tanggal 23 Juni 2020 dibawah Nomor Register6/Pdt.P/2020/PN Pps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon merupakan saudara kandung dari ERWIN AYANNYAHU, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan No.06/Suket/PDBB/I/2020, tanggal 21 Januari 2020 dari Kepala Desa Bukit Bamba

  Saksi Jimmi Junaidi Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon, Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan pemohon adalahPemohon mengajukan Permohonan agar ditetapkan sebagai Pengampubagi saudara kandung Pemohon yang Bernama Erwin Ayan Nyahukarena mengalami sakit gangguan jiwa; Bahwa Pemohon Merupakan Saudara Kandung dari Erwin AyanNyahu; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Bukit Bamba RT.001,Kecamatan Kahayan Tengah, Kabupaten Pulang Pisau, ProvinsiKalimantan Tengah; Bahwa Saudara kandung Pemohon yang

  bernama Erwin AyanNyahu tersebut pernah berumah tangga dan mempunyai 2 (dua) oranganak, akan tetapi telah bercerai; Bahwa Saudara Erwin Ayan Nyahu sebelumnya bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil dan telah pensiun karena sakit; Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Erwin AyanNyahu sekarang telah menderita sakit gangguan jiwa; Bahwa Erwin Ayan Nyahu mengalami gangguan jiwa sejak tahun1978; Bahwa Erwin Ayan Nyahu sekarang tinggal bersama Pemohon diDesa Bukit Bamba RT.001, Kecamatan Kahayan Tengah

  tersebut pernah berumah tangga dan mempunyai 2 (dua) oranganak, akan tetapi telah bercerai; Bahwa Saudara Erwin Ayan Nyahu sebelumnya bekerja sebagalPegawai Negeri Sipil dan telah pensiun karena sakit; Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Erwin AyanNyahu sekarang telah menderita sakit gangguan jiwa; Bahwa Erwin Ayan Nyahu mengalami gangguan jiwa sejak tahun1978; Bahwa Erwin Ayan Nyahu sekarang tinggal bersama Pemohon diDesa Bukit Bamba RT.001, Kecamatan Kahayan Tengah, KabupatenPulang Pisau

• dirumah tante Saksi korban yang bernama SUKARNI yang beralamat diDusun Bamba Desa Malimbong Kec.

  YOGI kemudianTerdakwa mengajak Saksi korban ke rumah tantenya yang beralamt diDusun Salubungin Desa Malimbong namun Saksi korban menolak tapiTerdakwa mengancam Saksi korban akan menyebar video telanjang Saksikorban hingga Saksi korban pun menuruti perkataan Terdakwa;Kejadian kedua sekitar pkl.13.45 wita pada hari yang sama saat dalamperjalanan menuju ke rumah tante saksi korban kemudian Saksi korbanmenyuruh Terdakwa untuk singgah di Pos Ronda Dusun Bamba DesaMalimbong Kec.

  :Bahwa berawal dari Terdakwa datang dan menemui Saksi korban padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pkl.13.00 wita bertempat dirumah tante Saksi korban yang bernama SUKARNI yang beralamat diDusun Bamba Desa Malimbong Kec.

  YOGI kemudianTerdakwa mengajak Saksi korban ke rumah tantenya yang beralamt diDusun Salubungin Desa Malimbong namun Saksi korban menolak tapiTerdakwa mengancam Saksi korban akan menyebar video telanjang Saksikorban hingga Saksi korban pun menuruti perkataan Terdakwa;Kemudian sekitar pkl.13.45 wita pada hari yang sama saat dalamperjalanan menuju ke rumah tante saksi korban kemudian Saksi korbanmenyuruh Terdakwa untuk singgah di Pos Ronda Dusun Bamba DesaMalimbong Kec.

  Bahwa kejadian kedua yaitu pada hari yang sama, saat berada di rumahtante Saksi Wiwin yang berada di Dusun Bamba, pada pukul 13.45 WITA,Terdakwa ada mengajak Saksi Wiwin ke rumah Saksi yang berada diDusun Salubungin, saat perjalanan Saksi Wiwin dan Terdakwa adasinggah di Pos Ronda Dusun Bamba, yang mana saat itu Terdakwa adamemukul Saksi Wiwin pada kaki kanan dan lengan kiri, kemudianTerdakwa menampar pipi kiri dan kanan Saksi Wiwin, kemudian Terdakwaada melempar gilingan traktor ke tanah namun terpental

• Sebidang tanah perumahan berikut bangunan = rumahPanggung yang ada diatasnya yang terletak di KampungPanassang, Desa fTallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, dengan luas tanah kurang lebih 986M?

  Tanah Kering yang terletak di Kampung Siring KampungPanassang, Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, yang luasnya kurang lebih 2.000 M? atau lIuas danbatasbatasnya diketahui pasti pada saat perneriksaan setempat;d. Tanah kering yang terletak di Lembok, Kampung Panassang,Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,yang luasnya kurang lebih 2.000 M? atau luas dan batasbatasnyadiketahui pasti pada saat perneriksaan setempat;e. 2 (dua) ekor kuda;f.

  Sebidang tanah Kebun Kemiri yang terletak di Buttu Cemba,Cc.d.Kampung Panassang, Desa Tellu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih8.500 M* atau luas dan batasbatasnya diketahui pasti padasaat pemeriksaan setempat;Sebidang Tanah Kebun Kemiri yang terletak di Lattin KampungPanassang, Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih 10.000M?

  Menyatakan obyek berupa :a.Sebidang tanah Kebun Kemiri yang terletak di Buttu Cemba,Kampung Panassang, Desa Tellu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih8.500 M?* atau luas dan batasbatasnya diketahui pasti padasaat pemeriksaan setempat;Sebidang Tanah Kebun Kemiri yang terletak di Lattin KampungPanassang, Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih 10.000M?

  atau luas dan batasbatasnya diketahui pasti pada saatpemeriksaan setempat;Tanah Kering yang terletak di Kampung Siring KampungPanassang, Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih 2.000 M? atauluas dan batasbatasnya diketahui pasti pada saatpermeriksaan setempat;. Tanah kering yang terletak di Lembok, Kampung Panassang,Desa Tellu Bamba, Kecarnatan Enrekang, KabupatenEnrekang, yang luasnya kurang lebih 2.000 M?

• 2;, kohir No. 22.078CI/A, persil No. 00052 atas nama INDO GATI terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan rincian sebagai berikut:

  1. Tanah kebun/perumahan milik Penggugat yang dikuasai Terbanding I, II, III, IV semula Tergugat I, II, III dan IV seluas 500 M?

  2;, terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik Penggugat/kini ditempati Hj.

2; terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu ekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik Penggugat kini dikuasai Terbanding VII dan VIII semula Tergugat VII dan VIII;

Timur : tanah milik Penggugat; -

Selatan

2; terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik Penggugat kini dikuasai Terbanding IX semula Tergugat IX;

Timur :

2; terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik INDO TADU dan AMBO PANDI;

Timur : tanah milik Penggugat;

Selatan : tanah milik Penggugat kini dikuasai Terbanding VII dan VIII

/perumahan milik Penggugat yang dikuasai Tergugat I, II, III dan IVseluas + 500 M2, terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarangKampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekangdengan batasbatas:Hal. 4 dari 55 hal.

Saksi Mausa binti Baco dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa dalam perkara ini berupa tanahperumahan yang terletak Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba, Kec.Enrekang , Kab. Enrekang.Hal. 30 dari 55 hal. Put.

Bahwa obyek sengketa yang ditempati penggugat merupakan satukesatuan dengan obyek sengketa dan obyek sengketa tersebut luasnyakurang + 500 M2 yang terletak di Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba,Kec. Enrekang, Kab. Enrekang.4. Saksi Siri dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa dalam perkara ini berupa tanahperumahan yang terletak Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba, Kec.Enrekang , Kab. Enrekang.Hal. 32 dari 55 hal. Put.

No.181/PDT/2016/PT.Mkskurang + 500 M2 yang terletak di Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba,Kec. Enrekang, Kab. Enrekang..5. Saksi Kiri dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa dalam perkara ini berupa tanahperumahan yang terletak Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba, Kec.Enrekang , Kab.

Bahwa obyek sengketa yang ditempati penggugat merupakan satukesatuan dengan obyek sengketa dan obyek sengketa tersebut luasnyakurang + 500 M2 yang terletak di Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba,Kec. Enrekang, Kab.

• EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :BABA Tempat lahir Kampong Tangnga, Tanggal lahir 31121970, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Beralamat di Dusun Kalidong, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, yang selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

  Foto copy surat Keterangan Kelahiran dari Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Tallu Bamba Abd. Mumin, diberi tanda P6.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan bukti suratjuga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi SARI, lahir di Kalidong, tanggal 17101985, Lakilaki, Indonesia,alamat Kalidong, Desa Tallu Bamba, Kec. Enrekang, Kab.

  Bahwa saksi pernah melihat surat / dokumen milik anak Pemohon.Saksi RADIANTY. lahir di Kalidong, tanggal 27091987, Perempuan,Indonesia, alamat Kalidong, Desa Tallu Bamba, Kec.

  Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,maka berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim berpendapat Pengadilan NegeriEnrekang berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan perubahan tahun kelahiran anak Pemohon dapat dikabulkan ataukahtidak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdikemukakan diatas dimana Anak Pemohon yang bernama Rosnawati lahir diKalidong tanggal

• Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.3.Bahwa Pemohon pada tahun 2007 telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dengan seorang perempuan bernama Termohon diDusun Baraka, Desa Tallu Bamba

  , Kecamatan Enrekang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahTermohon yang bernama Pajokka, dengan maskawin berupa cincin emas 1(satu) gram, dan disaksikan oleh Yandis dan Bajida sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Desa Tallu Bamba yang bernama Batari'ing;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dengan Termohon tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;Hal. 1 dari

  Putusan No.283/Padt.G/2020/PA.Ek10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 8 (delapan) tahun hingga tahun 2015 di DesaTallu Bamba, Kecamatan Enrekang dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:1. Anak 1;2. Anak 2;3.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara (Pemohon') dengan (Termohon)yang dilaksanakan pada tahun 2007 di Dusun Baraka, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Pemohon (Pemohon') terhadapTermohon (Termohon);4.

• Bahwa pada tanggal 16 Januari 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Bamba Apu Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Pkydalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/28/I/2011, tertanggal 21 Januari2011;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Bamba Apu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 7 tahun danbelum dikaruniai anak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2012 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;4.

  Saksi Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Bamba Apu, Desa Pakva,Halaman 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.PkyKecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu. DibawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;2.

  sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Bamba Apu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu;Halaman 4 dari 11 hal.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Bamba Apu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu;3. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak harmonissering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4. Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat sering mainperempuan dan jika ditegur Tergugat malah marah dan memukulPenggugat;5.

• PUTUSANNomor 428/PID.B/2017/PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AWAL Bin DAGA;Tempat lahir : Bamba Kaluak ;Umur/ tanggal lahir : 20 Tahun / 13 Desember 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan, Kec. BastemUtara, Kab.

  SUDIAyang berada di wilayah Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan,Kecamatan Bastem Utara, Kabupaten Luwu. Bahwa terdakwa telah merusak tangga bambu milik bapak saksi korban,sehingga saat bapak saksi korban menggunakan tangga tersebut bapaksaksi korban terjatuh dan tangga bambu tersebut patah.

  SUDIAyang berada di wilayah Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan,Kecamatan Bastem Utara, Kabupaten Luwu.

  SUDIA yangberada di wilayahn Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan, KecamatanBastem Utara, Kabupaten Luwu.Bahwa terdakwa tidak pernah ada permasalahan dengan saksikorban, hanya masalah keluarga yaitu masalah tanah kebun.Bahwa kejadiannya berawal saat terdakwa sementara dudukminum kopi di rumah tetangganya, mendapat informasi jikalau saksi korbanHAERUN Bin LELE ada datang di desa terdakwa dan sementara berada dirumah Perem.

  SUDIA yang berada di wilayahDusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan, Kecamatan Bastem Utara, KabupatenLuwu. Bahwa saksi Haerun dianiaya oleh terdakwa dengan cara dipukuldengan sepotong kayu bakar sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai padabagian kepala. Bahwa kejadian berawal saat saksi Haerun berada di depanrumah Perem.

• LINCE RITA BAMBA, 3. ARSITA TIKU TONGLO, dan 4. ARISANTO tersebut;

  LINCE RITA BAMBA, bertempat tinggal Desa Langori,Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka Provinsi SulawesiTenggara;3. ARSITA TIKU TONGLO, bertempat tinggal DesaLangori, Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka ProvinsiSulawesi Tenggara;4.

  Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Kolaka pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa almarhum Mathius Tonglo dalam perkawinan pertama denganperempuan bernama Ester Tannga dikarunia enam orang anak: Hesti Yiswi Tonglo Muhiddin; Lince Rita Bamba

  LINCE RITA BAMBA, 3. ARSITA TIKU TONGLO, dan 4.ARISANTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il, IV dan V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Bamba bin L. Bamba) terhadap Penggugat (Lina Sri Lestari binti Tatang Ahdiat);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

• YADING,nomor 1 dan nomor 2 bertempat tinggal di KampungTondok Datu, Dusun Surakan, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Para Pemohon Kasasi;LawanMARI, bertempat tinggal di Kalidong, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, dalam hal inimemberi kuasa insidentil kKepada Riswan, bertempat tinggal diKalidong, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29November 2018, yang selanjutnya memberikan kuasasubstitusi kepada

  Menyatakan menurut hukum, tanah kebun seluas 9.900 (sembilanribu sembilan ratus) meter bujur sangkar, terletak di Roppo, DusunKalidong, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara dengan kebun Ambe Nanna, yang dikuasaiPara Tergugat; sebelah timur dengan kebun Moma, yang dikuasai ParaTergugat; sebelah selatan dengan kali; sebelah barat dengan kebun Beka;adalah milik sah dari Penggugat yang merupakan warisan dari orangtuanya bernama Ukka

  Menyatakan menurut hukum, tanah kebun seluas 9.900 (sembilanribu sembilan ratus) meter bujur sangkar, terletak di Roppo, DusunKalidong, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara dengan kebun Ambe Nanna, yang dikuasai paraTergugat; sebelah timur dengan kebun Moma, yang dikuasai ParaTergugat; sebelah selatan dengan kali; sebelah barat dengan kebun Beka;adalah milik sah dari Penggugat yang merupakan warisan dari orangtuanya bernama Ukka

• Bamba, Kel. BoneBone, Kec. BoneBone, Kab.

  Bamba Kel. BoneBone Kec. BoneBoneKab.

  Bamba KelurahanBonebone Kabupaten Luwu Utara ada operasi dari pihak kepolisian sektor bonebonesehingga Saksi bersama Terdakwa berteman di tangkap sebab pada saat ituDONKING, Terdakwa dan ALAM membawa, menguasai dan memiliki senjata tajampenusuk jenis badik. Dan pada saat ditangkap Saksi baru mengetahui bahwa Terdakwaberteman tersebut diatas membawa senjata tajam penusuk jenis badik.

  Bamba Kel.

  Bamba Kelurahan BoneBone KecamatanBoneBone Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa yang menangkap Terdakwa berteman pada saat itu adalah Petugas Kepolisian dariPolsek BoneBone Kec.

• PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:MARWAH NURANJELINA FATUR, perempuan, kebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Pelajar/mahasiswa, beralamat di DusunPulauan, Desa Bamba puang, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

  Januari 2021yang menerangkan bahwa MARWA NUR ANJELINA adalah anakkandung dari SUHARNI yang lahir pada 1 Juli 1999, diberi tanda Bukti P6;7. 1 (Satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 240/03/I/1999 atasnama AMIRUDDIN dan SUHARNI tertanggal, yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 7/Padt.P/2021/PN EnrKantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang padatanggal 1 Januari 1999, diberi tanda Bukti P7;8. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Nomor 005/19/SKDBP/I/2021Desa Bamba

  Puang No. 005/19/SKDBP/1/2021, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Bamba Puang, Kabupaten Enrekangtertanggal 22 Januari 2021 yang menerangkan mengenai MARWA NURANJELINA adalah anak dari AMIRUDDIN dan SUHARNI yang lahir diKotu, 1 Juli 1999, diberi tanda Bukti P8;9. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7316040911200001 atasnama Kepala Keluarga MARWAH NURANJELINA FATUR, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKabupaten Enrekang pada tanggal 13 Januari 2021

  yangmenerangkan mengenai MARWA NUR ANJELINA adalah anak dariAMIRUDDIN dan SUHARNI yang lahir di Kotu, 1 Juli 1999, dan Bukti P9berupa 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7316040911200001 atasnama Kepala Keluarga MARWAH NURANJELINA FATUR, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang padatanggal 13 Januari 2021, diberi tanda Bukti P9 yang didukung denganketerangan saksisaksi, terungkap fakta bahwa benar Pemohon saat inibertempat tinggal di Pulauan, Desa Bamba

  Puang No. 005/19/SKDBP/1/2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bamba Puang,Kabupaten Enrekang tertanggal 22 Januari 2021, keterangansaksisaksi dipersidangan, Hakim menemukan fakta bahwa Pemohon lahir dari hasilperkawinan antara Amiruddin dan Suharni yang menikah dalam keadaanPerjaka dan Perawan di Kotu pada tanggal 1 Juli 1999;Menimbang bahwa berdasarkan uraian alat bukti surat dan keterangansaksisaksi tersebut, Hakim berpendapat bahwa saksi Amiruddin adalah suamiyang sah dari Suharni

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
  2. Menetapkan bahwa pada tanggal 31 Januari 1984 bertempat di Gereja Bala Keselamatan Korps Bamba Apu, Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara Yusak (lahir di Watusampu, 29 September 1967) sebagai suami dan Olif (lahir di Duria Sulapa, 19 September 1974) sebagai isteri;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada

  PENETAPANNo. 4/PDT.P/2019/PN.PKYDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :OLIF Binti MESO, lahir di Bamba Apu, tanggal 19 September 1974,jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaan Mengurus RumahTangga, status Kawin, bertempat tinggal di Dusun Bambaapu, DesaPakava, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, ProvinsiSulawesi Barat

  Pasangkayu namun yang bersangkutan telah meninggal dunia;Bahwa berdasarkan Surat Nikah dari pihak Gereja,Pemohon menikahdi Bamba Apu pada tanggal 31 Januari 1984 namun pernikahantersebut belum tercatat di kantor catatan sipil;Bahwa saksi ditunjuk oleh perusahaan untuk melakukanpendampingan terhadap Pemohon dalam mengurus pengklaimanjaminan kematian suami Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

  tepatpermohonan ini diajukan di Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonkhususnya saksi Mei dan Biba dapat diketahui bahwa Pemohon isteri darialmarhum bernama Yusa, pasangan mana hingga Yusak (Suami) meninggaldunia, tidak mencatatkan perkawinannya;Menimbang, bahwa saksi Mei dan Biba yang hadir dalam acarapernikahan Pemohon dan almarhum Yusak tersebut, menerangkan bahwapernikahan Pemohon dan almarhum Yusak berlangsung secara agamaKristen bertempat di Desa Bamba

  Apu, dimana keterangan kedua saksitersebut bersesuaian dengan bukti surat P4 berupa Surat Nikah dari GerejaBala Keselamatan Korps Bamba Apu yang mencantumkan bahwa peneguhannikah Pemohon dan almarhum Yusak dilakukan oleh Mayor Yahya BenyaminS.Th di Bamba Apu pada tanggal 31 Januari 1984;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon telah melewatitenggang waktu pelaporan menurut hukum sejak perkawinannya makapencatatan perkawinan tersebut sebagaimana yang dikehendaki olehPemohon hanya dapat dilakukan

  Menetapkan bahwa pada tanggal 31 Januari 1984 bertempat di GerejaBala Keselamatan Korps Bamba Apu, Kabupaten Mamuju Utara telahdilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara Yusak (lahir diWatusampu, 29 September 1967) sebagai suami dan Olif (lahir di DuriaSulapa, 19 September 1974) sebagai isteri;3.

• setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Taman Makam PahlawanKecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan terhadap anak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Saksi Korban Marlin Bamba

  (berusia 17 tahun berdasarkan KutipanAtta Ketahiran yang dikeluarkan di Kabupaten Toraja Utara dengan Marner refiKependudukan 7326015805960003 An Martin Bamba) seusal jam pulang sekotahada diajak oleh Terdakwa Kurntyati Try Putri Alias Kurni ke kantin sekolah untukbertemu dengan Tere (berkas terpisah).

  Akibat dari perbuatan mereka Terdakwatersebut, berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Elim RantepaoNo.91/RSEGT/TU.01/ViI/2013 tanggal 23 Juli 2013 yang ditandatangani oleh dr.Yoshua, Saksi Korban Marlin Bamba mengalami luka, dari hasil pemeriksaan luardiketernukan,.Keadaan urrum sadar penuhKepala.....

  Marlin Bamba) seusai jam pulang sekolahada diajak oleh Terdakwa Kurniyati Try Putri Allas Kurni ke kantin sekolah untukberternu dengan Tere (berkas terpisah).

  Korban Marlin Bamba duduk diatas pondasi jalan masukhalaman makam lalu tibatlba Tere datang menghampiri Saksi Korban Marlin Bambasambil marahmarah dan langsung menganiaya Saksi Korban dan secara bergantiandilanjutkan oleh Terdakwa Sri Wahyuni Batotonda Alias Yuni yang menyentiltelinga sebelah kanan Saks!

• MANSU Binti PASULLE, bertempat tinggal di KampungBaraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang,2. H. BASUDA, bertempat tinggal di Kampung Baraka, DusunBatuBatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang,3. NURSIA Binti H. BASUDA, bertempat tinggal di KampungBaraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang,4.

  BAKRI BABA, bertempat tinggal di Kampung Baraka, DusunBatuBatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, keempatnya dalam hal ini memberikuasa kepada Sulaiman Mansyur, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Paccerakkang BTN Sakinah,Blok D XI, Nomor 1 dan 2, Daya, Makassar, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 675 K/Pdt/2020Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

  saksama memori kasasi yangditerima tanggal 1 Aguatus 2019 dan kontra memori kasasi yang diterimatanggal 16 Agustus 2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Makassar yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Enrekang tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwatanah obyek sengketa yang terletak di Jalan Raya Poros Malauwe Jalikko, Kampung Baraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba