Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/Pdt/2017 Tanggal 6 Juni 2017 — YULITA, DKK VS BULAN SANI, DKK
49 — 35
YULITA, DKK VS BULAN SANI, DKK
BULAN SANI, bertempat tinggal di Jorong Saruaso BaratNagari Saruaso, Kecamatan Tanjung Emas, KabupatenTanah Datar;2. EFENDI INTAN GAGAH, bertempat tinggal di JorongSaruaso Barat Nagari Saruaso, Kecamatan TanjungEmas, Kabupaten Tanah Datar;B. 1. FAISAL, bertempat tinggal di Jorong Saruaso BaratNagari Saruaso, Kecamatan Tanjung Emas, KabupatenTanah Datar;Halaman 1 dari 41 hal.Put. Nomor 825 K/Pdt/2017.
Intan Gagah, Maiyah, Maiyar dan Bulan Sani;Dengan demikian timbul pertanyaan, apa hak dan kepentingan MajelisHakim tingkat pertama masih mempertimbangkan bukti T1 dan keterangansaksi Marlius untuk menyatakan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat A,B.Il, B.IIl, B.IV masih punya hubungan kewarisan dengan Soeleman Dt.Halaman 26 dari 41 hal.Put. Nomor 825 K/Pdt/2017Rajo Melano ?
Pen, Bulan sani Pg! Bulan, Bais Intan Gagah, Menuk (Pihak II) terkaittindak pidaana penyerobotan tanah sawah Tambang tertanggal 23 April2012;Surat bukti P6, P7, P8 dan P9 ini Pembanding ajukan gunamembuktikan:Bahwa bukti P6, P7, P8 dan P9 ini menerangkan bahwa antara PihakPemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dengan Tergugat A(Terbanding A) sudah pernah terjadi permasalahan mengenaiHalaman 33 dari 41 hal.Put.
Bais Intan Gagah, Bulan Sani, Csbukan ahli waris Sulaiman Dt. Rajo Malano; Surat Bukti P23 berupa fotocopy Tanda Terima SuratSurat bukti Penggugat dalam perkara Perdata Nomor 21/1972/PN.BS olehBais Glr.
Rajo Malano tidak memiliki hubungan kewarisan dengan Bais gelar IntanGagah, Maiyah, Maiyar dan Bulan Sani;Bukti ini diajukan guna melumpuhkan bukti T. yang diajukan oleh KuasaTergugat A, B, C.1 dan D.1 sebagaimana dalam pengantarnya yaitu suratKeterangan KAN Nomor 01/KAN/1984. Bais Intan Gagah, Bulan Sani, Csbukan ahli waris Sulaiman Dt. Rajo Malano;Surat bukti P26 berupa fotocopy Surat Keterangan Tanahtertanggal 1 Maret 1963 yang bertanda tangan Soeleiman Dt.