Ditemukan 253 data
3 — 1
Menyatakan Bunawar bin Margidin (Saudara Kandung Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2022;
Menyatakan Bunawar bin Margidin (Saudara Kandung Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2022;
Dja i) terhadap Pengugat (Khusnah binti Bunawar dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
PUTUSANNomor 2399/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Khusnah binti Bunawar, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan PelayanRestoran, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi di Dusun Serdadi RT.002 RW.009 KelurahanPurwoharjo, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanAsep Santosa
Dja 1) terhadapPengugat (Khusnah binti Bunawar) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ma'sum, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.
Penetapan No.80/Pdt.P/2019/PN.Bkl.80/Pdt.P/2019/PN.Bkl. yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan NegeriBangkalan tertanggal 23 Mei 2019 sebagai berikut ;Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan pada tanggal 1 Nopember1959, anak dari Ayah BUNAWAR dan Ibu MUSTIARAH,sebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga ;Bahwa semula nama Pemohon adalah SATIBI sebagaimana dalamSurat Nikah Pemohon, setelah Pemohon melaksanakan IbadahHaji nama Pemohon tertulis H. BAIDOWI P.
PN.Bkl.Bahwa setahu saksi hal ini dimaksudkan untuk tertibnyaadminstrasi kependudukan serta adanya kepastian hukummengenai nama Pemohon dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu alat bukti lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon juga memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan pada tanggal 1 Nopember1959, anak dari Ayah BUNAWAR
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Penggugat (MISTIHA binti BUNAWAR/P.RUYET) dan Tergugat (MAWI bin SIHAT) yang dilangsungkan di rumah orangtua Penggugat pada tanggal 14 April 2005;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAWI bin SIHAT) kepada Penggugat (MISTIHA binti BUNAWAR alias
berikut:e Bahwa, Pemohon dan almarhum TERMOHONtelah menikah padatahun 1951 di Kelurahan Kutaraya, Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir, namun tidak tercatat di Kantor urusanAgama Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir ;e Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganalmarhum TERMOHONadalah saudara kandung dari Pemohon,meskipun kedua saksi mengaku lupa apa mas kawin dan siapasiapayang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan MAHDUM. aliasMAKDUM bin BUNAWAR
, akan tetapi berdasarkan keterangan darisaksisaksi tersebut menyatakan bahwasanya terdapat 2 (dua) orangsaksi yang hadir dalam pernikahan dan adanya mas kawin dariTERMOHONkepada Pemohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan almarhum TERMOHONtidakmemiliki hubungan nasab ataupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya perkawinan antara Pemohon dengan almarhumMAHDUM alias MAKDUM bin BUNAWAR, dan selama ini tidakada warga masyarakat yang mempermasalahkan hubungan / ikatanperkawinan Pemohon dengan almarhum
SAKSI JI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN TAPIN;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi mengenal Penggugat karenabertetangga sejak kecil dan Saksi jugamengenal Tergugat yang bernama Norliansyahsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat sendiri di JalanPelda Bunawar Desa Pualam Sari KecamatanBinuang
menasihati Penggugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggalKABUPATEN TAPIN;diSaksitersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutHal.5 dariBahwa Saksi mengenal Penggugat karenatetangga Saksi dan kenal juga denganTergugat yang bernama Norliansyah, setelahmenikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat Jalan Pelda Bunawar
BUNAWAR dan M.
CHAIRIN Bersamasaksi SEPTIAN ARDIYANTO Bin TRIYANTO, saksi ARJUN WAKULYATAN BinNGAREP, saksi MUHAMMAD ILTIZAM Bin (Alm) BUNAWAR, saksi PRASETYOJIWO Bin TRIMO, saksi SANI MARUF Bin NUR MUZAEROH, dan saksiNUGRAH WIDIYANTO Bin SAMARI (yang semuanya dalam berkas terpisah)pada hari jumat tanggal O7 Juni 2013 sekitar pukul 23.30 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2013, bertempatdi lapangan sepakbola Bahari ikut Dk.
MUHAMMAD ILTIZAM bin BUNAWAR, lahir di Kendal, umur20 tahun, Jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, beralamat diDkh.
Rowosari Kabupaten Kendal tersebutterdakwa bersama PRASETYO JIWO NUGROHO Bin TRIMO ,SANI MARUH bin NUR MUZAEROH, NUGRAH WIDIYANTO BinSAMARI, SEPTIAN ARDIYANTO bin TRIYANTO, ARJUN WAKUFYATANbin NGAREP, MUHAMMAD ILTIZAM bin (alm) BUNAWAR melakukanpemukulan terhadap korban AHMAD SUPRIYONO dengan caramengeroyok bersamasama menggunakan tangan dan kaki untukmemukul dan menginjakinjak korban AHMAD SUPRIYONO dankemudian korban AHMAD SUPRIYONO ditinggal pergi, ketikaPRASETYO JIWO NUGROHO melihat ada sebuah
pembuktian unsurunsur deliknyaSangat bergantung pada keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta adanya bukti petunjuk yang dapat menimbulkan keyakinan MajelisHakim terhadap tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umumterhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Juni 2013sekira pukul 23.30 wib Terdakwa dan kawan kawannya yaitu SEPTIANARDIYANTO Bin TRIYANTO, ARJUN WAKULYATAN Bin NGAREP, MUHAMMADILTIZAM Bin (Alm) BUNAWAR
RowosariKabupaten Kendal tersebut terdakwa bersama PRASETYO JIWO NUGROHOBin TRIMO , SANI MARUH bin NUR MUZAEROH, NUGRAH WIDIYANTO BinSAMARI, SEPTIAN ARDIYANTO bin TRIYANTO, ARJUN WAKUFYATAN binNGAREP, MUHAMMAD ILTIZAM bin (alm) BUNAWAR melakukan pemukulanterhadap korban AHMAD SUPRIYONO dengan cara mengeroyok bersamaSama menggunakan tangan dan kaki untuk memukul dan menginjakinjakkorban AHMAD SUPRIYONO dan kemudian korban AHMAD SUPRIYONOditinggal pergi.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama
PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaPekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkaraceraigugatantara :RismawatiBintiBusri, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaanUrusanRumahtTangga, pendidikanSD TidakTamat,alamatJalanTanjungD atuk No.20(depanrumahsakitFatmawati) RT.03 RW. 07KelurahanPesisir, KecamatanLimapuluh, Kota Pekanbaru,selanjutnyadisebutsebagai "Penggugat";MelawanIndraSaputra Bin Ahmad Bunawar
Sakna bin Bunawar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kapuk Rt 003 Rw 012 No.10 Kelurahan KapukKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, menikah tanggal 17 Pebruari 1991, setelah menikah Penggugatdan Tergugat
JB.No.32 Kelurahan Kapuk Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat; dan saksidua Sakna bin Bunawar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kapuk Rt 003 Rw 012 No.10 Kelurahan KapukKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat; sudah dewasa, berakal sehat, danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya tentang apa yang dilihat dandidengarnya sendiri tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danketerangannya relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dua saksi
ZAINI) dengan Termohon (Fatimah binti Bunawar) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2002 di Desa Lerpak, Kecamatan Geger, Kabupaten Bangkalan;
Zaini) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatimah binti Bunawar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIWIN WIJAYA BIN BUNAWAR) terhadap Penggugat (TAHENI BINTI KASBANI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655000 ( enam ratus lima puluh lima ribu );
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIWIN WIJAYA BIN BUNAWAR) terhadap Penggugat (TAHENI BINTI KASBANI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655000 ( enam ratus lima puluh lima ribu );
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukendar bin Nuryadi)terhadap Penggugat (Sunarti binti Bunawar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Winarni Setyaningsih binti Bunawar, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, alamat di Blok Sukamulya RT.002 RW.002, DesaBanjaransari, Kecamatan Cikijing , Kabupaten Majalengka, sebagaitetangga Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Penggugat di Blok Ahad RT 001 RW 007 Desa SindangKecamatan Cikijing , Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat
Mjlhukum dan beralasan, oleh karena itu) Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Nuri Fitriani binti Andi dan WinarniSetyaningsih binti Bunawar;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) yang merupakanakta autentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Gunawan bin Sardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endah Kusuma Ningrum binti Bunawar) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
- Menghukum Pemohon (Gunawan bin Sardi) untuk memberikan
kepada Termohon (Endah Kusuma Ningrum binti Bunawar) sebagai berikut:
sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIWIN WIJAYA BIN BUNAWAR) terhadap Penggugat (TAHENI BINTI KASBANI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655000 ( enam ratus lima puluh lima ribu );
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIWIN WIJAYA BIN BUNAWAR) terhadap Penggugat (TAHENI BINTI KASBANI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655000 ( enam ratus lima puluh lima ribu );
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sholikin bin Bunawar ) terhadap Penggugat (Kuswiyati binti Sadat)
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820000.- (delapan ratus dua puluh riburupiah);
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nawawi Bin Bunawar) terhadap Penggugat (Selvi Damayanti binti irinus);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);