MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SELA AYUNDA KURNIAJAYA Binti BUNAYAR terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SELA AYUNDA KURNIAJAYA Binti BUNAYAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp.

Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
SELA AYUNDA KURNIAWAN BINTI BUNAYAR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ella Ayunda Kurniajaya Binti Bunayar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual dan menerima Narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
ELLA AYUNDA KURNIAJAYA BINTI BUNAYAR

Setelah itu barulah Terdakwa menjalankan mobilmengikuti mobil yang dikemudikan saksi BUNAYAR dan setelah berjalan sekira30 m (tiga puluh meter) Terdakwa menelepon saksi BUNAYAR dan langsungberbicara B,B, sehingga mobil yang dikemudikan saksi BUNAYAR berhentimenunggu kedatangan mobil yang dikemudikan Terdakwa dan di tengah jalanitu saksi BUNAYAR menerima kedua tas ransel tadi dari Terdakwa ;Ketika dalam perjalanan, yaitu beberapa saat sebelum mobil yangdikemudikan saksi BUNAYAR sampai di Kantor Kepolisian

, lalu saksi BUNAYAR menyuruh menutup kembali kapmesin mobil itu.

Selanjutnya saksi BUNAYAR berkata Ayo, kita periksa ke ataske tempat terang, lalu saksi DED!

Di sisi dekat kemudi mobil,saksi BUNAYAR menggeledah badan saksi DEDI GUNANTARA, dan tidakditemukan apaapa selanjutnya tanpa ada menggeledah bagian dalam mobil,saksi BUNAYAR langsung meminta saksi DEDI GUNANTARA membuka kapmesin mobil dan menyenternya sehingga terlinat ada dua tas ransel yangdiselipkan pada kedua sisinya, lalu saksi BUNAYAR menyuruh menutupkembali kap mesin mobil itu.

Selanjutnya saksi BUNAYAR menyuruh saksi BripdaPolisi YEREMIA SIMAMORA memindahkan saksi DEDI GUNANTARA ke dalammobil milik Terdakwa, sedangkan kedua tas ransel tadi ada dalam penguasaansaksi BUNAYAR dan Terdakwa.

MAIRIN (gesplit) dan saksi BUNAYAR menyatakan tetap ikutiperkembangannya.

Selanjutnya saksi BUNAYAR menyuruh saksiBripda Pol.

Setelah itu barulah Terdakwa menjalankanmobil mengikuti mobil yang dikemudikan saksi BUNAYAR dan setelah berjalan sekira30 meter Terdakwa menelepon saksi BUNAYAR dan langsung berbicara BB,sehingga mobil yang dikemudikan saksi BUNAYAR berhenti menunggu kedatanganmobil yang dikemudikan Terdakwa.

Setelah itu barulah Terdakwa menjalankan mobil mengikutimobil yang dikemudikan saksi BUNAYAR dan setelah berjalan sekira 30 meterTerdakwa menelepon saksi BUNAYAR dan langsung berbicara B,B, sehingga mobilyang dikemudikan saksi BUNAYAR berhenti menunggu kedatangan mobil yangdikemudikan Terdakwa dan ditengah jalan itu saksi BUNAYAR menerima kedua tasransel tadi dari Terdakwa.Ketika dalam perjalanan, yaitu beberapa saat sebelum mobil yang dikemudikansaksi BUNAYAR sampai di Polsek Kemuning, di dalam

Terdakwa Bunayar Bin H. Mairin.4.

.;dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Bunayar Bin H. Mairin;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

No. 64/PID.SUS/2013/PTRbarulah terdakwa menjalankan mobil mengikuti mobil yang dikemudikansaksi BUNAYAR dan setelah berjalan sekira 30 meter terdakwamenelepon saksi BUNAYAR dan langsung berbicara B,B, sehinggamobil yang dikemudikan saksi BUNAYAR berhenti menunggukedatangan mobil yang dikemudikan terdakwa.

Setelah itu barulah terdakwa menjalankan mobil mengikutimobil yang dikemudikan saksi BUNAYAR dan setelah berjalan sekira 30meter terdakwa menelepon saksi BUNAYAR dan langsung berbicaraB,B, sehingga mobil yang dikemudikan saksi BUNAYAR berhentimenunggu kedatangan mobil yang dikemudikan terdakwa dan ditengahjalan itu saksi BUNAYAR menerima kedua tas ransel tadi dari terdakwa.Ketika dalam perjalanan, yaitu beberapa saat sebelum mobil yangdikemudikan saksi BUNAYAR sampai di Polsek Kemuning, didalam mobilsaksi

Memerintahkan barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara an.Terdakwa Bunayar bin H.Mairin ;5.

Lukman Parluhutan menerangkan ;Bahwa saksi adalah mantan Kapolsek Kemuning ;Bahwa sebelum saksi Dedi Gunantara ditangkap, terdakwa maupunsaksi Bunayar tidak pernah melaporkan kepada saksi ;Bahwa saksi tidak ada mengeluarkan SPRINTGAS untuk terdakwadan saksi Bunayar guna menangkap saksi Dedi Gunantara karenaterdakwa dan saksi Bunayar tidak ada memberitahukan ataumelaporkan kepada saksi, dimana seharusnya informasi A1 yangdidapat oleh terdakwa dan saksi Bunayar wajib disampaikan kepadasaksi selaku

B 1652 TKA lalu Terdakwa memberitahukan informasitersebut kepada saksi Bunayar selaku atasan terdakwa ;e Bahwa Terdakwa bersama saksi Bunayar dan Yeremia Simamoramelakukan operasi dan menangkap saksi Dedi Gunantara dan dimobilsaksi Dedi Gunantara ditemukan shabushabu yang disimpan dikapmesin mobil ditemukan dua tas ransel warna hitam ;e Bahwa saksi Dedi Gunantara dan saksi Bunayar dan saksi YerimiaSimamora masuk kedalam mobil saksi Bunayar dan Terdakwadengan tas ransel yang berisi shabushabu dimobil

Pembanding/Terdakwa : SELA AYUNDA KURNIAWAN BINTI BUNAYAR Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : SUPARLAN HADIYANTO SH

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ba'ita Setyaningrum Binti Supriono untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Yosse Chandra Pratama Bin Bunayar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : BaiitaSetyaningrum Binti Supriono untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Yosse Chandra Pratama Bin Bunayar

Setyaningrum Binti Supriono, tanggal lahir 11 Juni 2002, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Prangas RT.037 RW. 005 Desa KlepuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun, 9 bulan dan berstatus perawan; Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama YosseChandra Pratama Bin Bunayar

masyarakat; Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0484/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Bunayar

bin Narmun, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Gampingan RT.017 RW. 005 DesaSumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwaia mengetahui anak kandungnya bernama (Yosse Chandra PratamaBin Bunayar) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (BaitaSetyaningrum Binti Supriono), namun anak Pemohon tersebut belum cu kupumur karena masih berumur

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama BaitaSetyaningrum Binti Supriono untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama Yosse Chandra Pratama Bin Bunayar;halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0484/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2004,di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, dihadapan penghuluBapak K.H Bunayar Ali HS, dengan wali nasab yaitu Jamin (Ayah KandungPemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaRustam dan Injin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2016/PA.Smd. 1(sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal05 Maret 2004, di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,dihadapan penghulu Bapak K.H Bunayar Ali HS, dengan wali nasab Penetapan Nomor 396/Pdt.P/2016/2A.Smd. 3yaitu Jamin (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Rustam dan Injin, Bahwa pada saatakad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka, sedang PemohonIl berstatus perawan;2B Bahwa sejak

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal05 Maret 2004, di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,dihadapan penghulu Bapak K.H Bunayar Ali HS, dengan wali nasabyaitu Jamin/saya sendiri (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama Rustam dan Injin, Bahwapada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan;2.

Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2,Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Luluk AtulRosidah Binti Bunayar

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 bulan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaitu LULUKATUL ROSIDAH Binti BUNAYAR

IndonesiaNomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama Luluk Atul Rosidah binti Bunayar

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama LULUK ATUL ROSIDAH Binti BUNAYAR dengan seorang lakilakiyang bernama MIFTAKHUL HUDA Bin SUGIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh saya H. SUAIDIMASHFUH, S.

BUNAYAR ALI, HS dengan wali nasab yaitu JAMHARI (AyahKandung Pemohon II), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingSalinan Penatapan Nomor 265/Pdt.P/2018/PA.SM.........:ccccceccecceccceeseeeeeeeseeeeeeeeeeeesaeeecenseeeseseeeeaeeeeeeeneees 1bernama H. M. SAHRUJI dan M. HIJRAH SAPURA ,SE dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah).

Bunayar Ali, HS yangditerima langsung oleh mempelai pria;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak terikat dengan perkawinan lain;5. Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il;6.

ZUBAIRI Bin BUNAYAR ALM) kepada Penggugat (MUSRIFAH Binti PARLAN ALM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ambiyak Muraslin bin Sariyadi) terhadap Penggugat (Siti Nur Holila binti Bunayar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lumajang tahun anggaran 2022;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musli bin Rabbudin) terhadap Penggugat ( Homsiyah binti Bunayar)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (EDO SUPRATMAN bin BUNAYAR) terhadap Penggugat (ATIM SUSIYATI binti ROHIM) ;.

4. Menetapkan anak bernama ALFIRA NUR AROFAH berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (ATIM SUSIYATI binti ROHIM) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (EDO SUPRATMAN bin BUNAYAR) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) ;

Murtam bin Bunayar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Jatiroto Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak ipar Pemohon;hal. 3 dari 8 hal.

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Bahliari bin Bunayar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sarrofah binti Mat Surat ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 ( empat

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMLAWI Bin ABDUL JAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NAFILAH Binti BUNAYAR ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(SULE BIN GENNE) terhadap Penggugat(BUNAYAR BINTI BASI).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menetapkan nama Pemohon I yang benar adalah Ahmat Taufik bin Bunayar, tempat tanggal lahir Jember, 13 April 1985;3. Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Fauzia Tri Damayanti binti H. Faisol, tempat tanggal lahir Jember, 18 Oktober 1988;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;5.

BUNAYAR BIN TIRTO SULKAM, umur 40 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di RT 02 RW 09 Desa BektiharjoKecamatan Semanding Kabupaten Tuban;,Kemudian atas perintah Hakim, saksi tersebut bersumpah menurut tatacara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain kecuali yang sebenarnya, lalu atas pertanyaan Hakim saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut :Kepada saksi +Apakah saudara kenal dengan paraPemohon sebagai pihak yangberperkara ?