tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:0101/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 11 Januari 2016, telah mengajukanpermohonan izin cearai

, pendidikan SD, pekerjaanpengrajin bulu) mata, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal .05 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1724/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal O05 Oktober 2015, telah mengajukanpermohonan izin cearai

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut gugatanya;Menimbang, bahwa oleh karena di muka sidang Penggugat telahmencabut gugatannya, dan setelah Majelis Hakim menkomfirmasikan kepadaTergugat dan dalam jawabannya menyetujui Pencabutan a quo, maka telahsesual dengan ketentuan Pasal 272 Rv, yaitu pencabutan yang dilakukansetelah adanya jawaban dari Tergugat atas gugatan cearai

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan mencabut gugatanya;Menimbang, bahwa oleh karena di muka sidang Penggugat telahmencabut gugatannya, dan setelah Majelis Hakim menkomfirmasikan kepadaTergugat dan dalam jawabannya menyetujui Pencabutan a quo, maka telahsesuai dengan ketentuan Pasal 272 Rv, yaitu pencabutan yang dilakukansetelah adanya jawaban dari Tergugat atas gugatan cearai

di KABUPATEN PURBALINGGA,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1550/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 07 September 2015, telah mengajukanpermohonan izin cearai

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 12 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1852/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 20 Oktober 2015, telah mengajukanpermohonan izin cearai

Salinan PUTUSANNomor 382/Pdt.G/2014/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara cearai gugat antara :Penggugat,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kota Palu, selanjutnya disebutsebagai: Penggugat,LawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Owner, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kota

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1910/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 26 Oktober 2015, telah mengajukanpermohonan izin cearai

PUTUSANNomor 176Pdt.G/2017/MSJTHnerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cearai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat Tinggal GampongBueng Daroh, Kecamatan Montasik, Kabupaten AcehBesar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

permohonannya karena Termohonyang akan megajukan gugatan cerai di tempat dimana Termohon bertempattinggal;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunujuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan peermohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakanmencabut karena Termohon yang akan mengajukan gugatan cearai

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaik saja,akan tetapi sejak bulan Maret 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Putusan Cearai ran, nomor:Pat.c/201S eR,Ra etsugat menpberi nafkah sangat tidak mencukupi ;Halaman 3 dari 3 5.

Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Balong RT.08/RW. 04, Xxxxx namun sekarang tinggal di Xxxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor : 1739/Pdt.G/2021/PA.Kom, tanggal O6 Juli 2021, telahmengajukan gugatan cearai

Kemangkon KabupatenPurbalingga dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23 Maret2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor: 0605/Padt.G/2016/PA.Pbg tanggal 23 Maret 2016, telah mengajukanpermohonan izin cearai

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,yang selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 30 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1822/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 15 Oktober 2015, telah mengajukanpermohonan izin cearai

di KABUPATENPURBALINGGA, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 28 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1677/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 28 September 2015, telah mengajukanpermohonan izin cearai

Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus DudaCerai berdasarkan akta cerai dari pengadilan agama Cimahi Nomor1037/AC/2018/PA.Cmi tertanggal 1 Maret 2018, sedangkan Pemohon IIberstatus Janda Cerai berdasarkan akta cearai dari pengadilan agmaNgamprah Nomor 1437/AC/2019/PA.Nph tertanggal 17 Juni 2019.Adapun diantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yangdilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negarakesatuan

PENETAPANNomor 96/Pdt.G/2019/PA.Pdn.ZIVEIB zyae a on eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan memutus perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas Cearai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Tapian Nauli,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Penggugat;Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

bertempat tinggal di Purbalingga, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 0580/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 25 Maret 2015, telah mengajukan permohonan izin cearai

Penetapan Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Nomor: 31/Pdt.G/2013/MS.Lsm, tanggal 26Pebruari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang; Tetelah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di depan persidangan; TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Pebruari 2013 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawe dengan Register Nomor : 31/Pdt.G/2013/MSLsm. tanggal 21 Pebruari 2013, telah mengajukan gugatan cearai