• JAKSA/ PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI CIBADAK ; vs. Ir. KURNIAWAN KASSAN PRADJA bin O. KASSAN PRADJA,

  PUTUSANNomor : 1477 K/Pid/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 3 Juli 2003 Nomor: 45/Pid.B/2003/PN.Cbd. dalam putusan mana Terdakwa :Ir, KURNIAWAN KASSAN PRADIA bin O.

  TediSri Rahayu (masingmasing akan diajukan dalam perkaranya sendirisecara terpisah), maupun bertindak sendiri sebagai pelaku (pleger), yaitupada hari dan tanggal tidak dapat ditentukan lagi antara bulan Januari2002 s/d Oktober 2002 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2002, di Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Sukabumi JalanRaya Ciseureuh No. 9 Desa Sukaresmi, Kecamatan Sukabumi, KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak

  Lembaran Kerja Proyek Pengembangan Budi Daya Ikan ;Dikembalikan kepada kantor Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Sukabumi ; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan Akta Tentang Permohonan Kasasi Nomor45/Akta.Pid/2003/PN.Cbd. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriCibadak yang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Juli 2003 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cibadak telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori

  kasasi bertanggal 30 Juli 2003 dariJaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 30 Juli 2003 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang terlebih dahulu, bahwa karena berdasarkan Pasal 67 KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No.8 Tahun 1981) yoPasal 244 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang No.8Tahun 1981) terhadap putusan Pengadilan Negeri Cibadak tersebut tidak dapatdimintakan banding, maka terhadap

  tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 3 Juli 2003Nomor : 45/Pid.B/2003/PN.Cbd.

• Penggugat:
  PT BANK BRI Cabang Cibadak
  Tergugat:
  1.DIDIN
  2.TUTI

  PUTUSANNomor 30/Pdt.G.S/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan Sederhana dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR CABANGCIBADAK, beralamat di Jalan Surya Kencana Nomor 30, Cibadak, KabupatenSukabumi, dalam hal ini diwakili oleh :1. Muhyidin Zaenal, Pemimpin Cabang PT.

  Cibadak;2. Irwanto Simanjuntak, Marketing Branch Manager PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok. Kantor Cabang Cibadak;3. Ade Sumarna, Asisten Manajer Bisnis Mikro Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Cibadak;4. Kemas M. Hartawan, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Kantor Unit Warungkiara Cabang Cibadak;5. Rizki Nur Syamsi, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok.

  Farid Nurhamzah, Mantri BRI Unit Warungkiara Cibadak;Keterangan singkat :Saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada Tergugatdan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukanpembayaran angsuran kreditnya;2. Sdr.

  Mochamad Rizki Supriadi, Mantri BRI Unit Warungkiara Cibadak;Keterangan singkat :Saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada Tergugatdan ternyata Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukan pembayaranangsuran kreditnya;Berdasarkan segala uraian yang telan Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak untuk memanggilPara Pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukanuntuk itu. guna memeriksa, mengadili dan memutus gugatan

  Suryakencana, Cibadak,Kabupaten Sukabumi, sedangkan Para Tergugat berdomisili di KampungCiherang, Desa Girijaya, Kecamatan Warungkiara, Kabupaten Sukabumi.Kedua pihak samasama berdomisili di wilayah Kabupaten Sukabumi yangmenjadi wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibadak.

• BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
  Tergugat:
  LISNA ALAWIYAH

• Penggugat:
  PT BANK BRI Cabang Cibadak
  Tergugat:
  1.DIDIN
  2.TUTI

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG CIBADAK
  Tergugat:
  AJENG AFRIYANTI

  AKTA PERDAMAIANPada hari Jumat tanggal 9 OKTOBER 2020 para pihak antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Kantor CibadakBeralamat : di Jalan Suryakencana Nomor 30 Kabupaten Sukabumi ,selanjutnya disebut SCDAGAL .............ccccceeeeseeeneeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa dengan hak substitusi kepada :EDWIN FARID , YANA MULYANA , IRFAN SULISTIANA dan AGILGILANG PRATAMA ;LawanAJENG AFRIYANTI .Jenis kelamin : Perempuan , Alamat : Kampung Sekarwangi RT.004 /RW.017 Cibadak

  Kabupaten Sukabumi .selanjutnya disebut SCDAGAL ...........ceceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeetnees Tergugat ;Yang menerangkan bahwa para pihak yaitu PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok kantor Cibadak sebagai Pihak dan AJENG AFRIYANTI sebagaiPihak Ke2 , telah melakukan negosiasi untuk melakukan penyelesaian kreditPihak Il kepada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor CabangCibadak sebagai berikut :a.

  Berita acara ini bukan merupakan suatu keputusan kredit dan masihharus mendapatkan persetujuan pejabat pemutus BRI sesuai denganketentuan , dan hasil putusan tersebut akan diberitahukan kepada PihakI.Setelah isi Surat Pernyataan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulisdan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka masingmasing pihak (PihakPertama dan Kedua / Penggugat dan Tergugat) menerangkan dan menyatakanmenyetujui Seluruh isi persetujuan perdamain tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri Cibadak

  Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal15 OKTOBER 2020 oleh DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO, S.H. sebagaiHakim Pengadilan Negeri Cibadak , putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh H.YANISOFYAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadakdan dihadiri oleh Pihak Penggugat serta Tergugat ;PANITERA PENGGANTI HAKIM

• Penggugat:
  BRI Kantor Cabang Cibadak
  Tergugat:
  1.Rustam
  2.Rian Indriani

• Penggugat:
  BRI Kantor Cabang Cibadak
  Tergugat:
  1.Rustam
  2.Rian Indriani

  PUTUSANNomor 43 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatansederhana antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Kantor Cabang CIBADAKAlamat : Jalan Suryakencana Nomor 30 Cibadak KabupatenSukabumiselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Muhyidin Zainal , IrwantoSimanjuntak , Dodi Iskandar , Reti Trianugriati

  disebut sebagai Tergugat Il;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 20 halaman , Putusan Nomor 43 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah memperhatikan alat bukti surat dari pihak Penggugat dan ParaTergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat gugatan sederhana Penggugat tertanggal6 Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak

  Ferdian Raspati , Mantri BRI Unit Bojong ;Keterangan SingkatSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada ParaTergugat dan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukanpembayaran angsuran kreditnya;Bukti Lainnya : tidak adaHalaman 8 dari 20 halaman , Putusan Nomor 43 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan

  Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikian putusan tersebut diucapkan pada hari RABU tanggal21 OKTOBER 2020 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tunggal DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO,S.H. dengan dibantuoleh BRIAN OKTAVIA FIRNANDO,S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cibadak dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan ParaTergugat ;Panitera Pengganti, Hakim,BRIAN OKTAVIA F,S.H. DJOKO WIRYONO BUDHI S,S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
  • Menyatakan Gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.14/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama Penggugat tersebut diatas, dicabut oleh Penggugat melalui kuasanya.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret perkara perdata dengan Register No.14/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.893.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.EVIE EFRIANA
2.DEDE SUPRIADI

• KANTOR CABANG CIBADAK
  Tergugat:
  Iyus Maulana

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
  • Menyatakan Gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.28/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama Penggugat tersebut diatas, dicabut oleh Penggugat melalui kuasanya.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencatatkan pencabutan perkara perdata dengan Register No.28/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah).

Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.MEITY MELAWATI
2.DEDI SUPYADI

• Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak ; Bambang Irawan alias Kodok bin Muhammad Yusuf

  terhitungmulai tanggal 11 Januari 2012 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cibadakkarena didakwa ;PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Bambang Irawan alias Kodok bin MuhammadYusuf pada hari Minggu tanggal 28 November 2010 sekira pukul 19.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2010bertempat di Kampung Setia Bakti Rt. 02/01 Desa Kompa, KecamatanParungkuda, Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibadak

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 128/Akta.Pid.B/2011/PN.Cbd yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriCibadak yang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 November 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal

  5 Desember 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 5 Desember 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 9 November 2011dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 22November 2011 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 5 Desember 2011

  Narkotika menyatakan : Setiaporang yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan berupa daun ganja kering, dengantidak mengisyaratkan apakah unsur Setiap orang dalam pasal tersebutsebagai pengedar atau pemakai, karena oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Cibadak dalam pertimbangannya unsur Setiap orang tersebuttelah terbukti, tetapi unsurunsur lainnya, yaitu unsur Membeli danmenerima yang

  merupakan unsur alternatif dari Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak berpendapat tidakterbukti dengan pertimbangan bahwa :Penerapan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 tentang narkotika dititik beratkan peruntukkannyakepada pengedar baik berupa tanaman maupun bukan berupa tanaman(general), sedangkan penerapan Pasal 111 (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
  Tergugat:
  U SAEPUDIN

• ---------------------------------------------------------------------------------------

• Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 16 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dengan register perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2021PN Cbd, tanggal 16 April 2021, dicabut ; ---------------------------------

3.

BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
MAWAN HERMAWAN

• Penggugat:
  BRI KANCA CIBADAK
  Tergugat:
  1.Rosita
  2.Wawan Ruswandi

• KANTOR CABANG CIBADAK
  Tergugat:
  ENUNG

• Penggugat:
  BRI KANCA CIBADAK
  Tergugat:
  1.DADAN SUHENDAR
  2.ANISAH

• Penggugat:
  BRI KANCA CIBADAK
  Tergugat:
  1.ASEP LUKMAN
  2.DARMA YANTI

• Penggugat:
  PT BANK BRI Cabang Cibadak
  Tergugat:
  1.JAHRUDIN
  2.NURHAYATI

  Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Cibadak;IRWANTO SIMAJUNTAK Marketing Branch Manager Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cibadak;ADE SUMARNA Asisten Manajer Bisnis Mikro Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok CibadakHARI PRIHARTANTO Kepala Unit Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia(Persero) Tbk Unit Cibadak Kota;Mantri Kantor Cabang PT.

  Cibadak yang beralamat di Cibadak,selanjutnya disebut ................0. cece cee eeeeseeseeteteeetessseees PENGGUGAT.Melawan :1. JAHRUDIN, Beralamat di Kp. Malingping Hilir RT.04 RW. O21Desa Cikaraye Tyooibah Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi,Tempat/Tanggal Lahir : Sukabumi/ 27 September 1956, Jenis Kelamin :Laki laki, Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut ......... TERGUGAT I;2. NURHAYATI ,.............2:06008 Beralamat di Kp.

  Pengadilan Negeri Cibadak menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 21/Pdt.GS/2019/PN.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara perkara perdatagugatan sederhana pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusannya sebagaimana disebutkan di bawah ini, antara :MUHYIDIN ZAINAL Pimpinan Cabang Kantor Wilayah PT.

  Cibadak yang beralamat di Cibadak,selanjutnya disebut ................. cece cee eee ese eteeteteeetessseess PENGGUGAT.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 21/Pdt.GS/2019/PN.CbdMelawan :1. JAHRUDIN, Beralamat di Kp. Malingping Hilir RT.04 RW. O21Desa Cikaraye Tyooibah Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi,Tempat/Tanggal Lahir : Sukabumi/ 27 September 1956, Jenis Kelamin :Laki laki, Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut ... TERGUGAT I ;2 NURHAYATI ,.............:0::0008 Beralamat di Kp.

• Penggugat:
  BRI Kantor Cabang Cibadak
  Tergugat:
  1.Yusup Komara
  2.Aisyah

  PUTUSANNomor 49 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatansederhana antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Kantor Cabang CIBADAKAlamat : Jalan Surya Kencana Nomor 30 Cibadak, KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Sebagal ................ Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Muhyidin Zainal, PimpinanCabang PT.

  Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk kantor cabang Cibadak, 2.Irwanto Simanjuntak, Manager Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok, Kantor Cabang Cibadak, 3. Dodi Iskandar, Asisten ManajerBisnis Mikro Kantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor cabang Cibadak, 4. Reti Trianugriati, Kepala Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Unit Bojong. 5. lpan Januar, Mantri PT.

  Sampora RT. 02/05 Bojong Raharja,Cikembar, Kabupaten Sukabumi, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ,selanjutnya disebut sebagai .............:..ceee Tergugat Il ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutanTelah memperhatikan alat bukti surat dari pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat gugatan sederhana Penggugat tertanggal...Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak pada tanggal 10 September

  Sdr. lpan Januar, Mantri BRI Unit Bojong ;Keterangan SingkatSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada ParaTergugat dan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untukmelakukan pembayaran angsuran kreditnya;Bukti Lainnya : tidak adaBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus

  Menghadap ke BRI Kantor Cabang Cibadak bersama istri ke Bpk.DODI ISKANDAR membayar angsuran. Katanya mau di stop bunganpinjamannya ternyata tidak ;2. Menghadap ke BRI Cabang Cibadak bersama istri ke Bpk. DODIISKANDAR terus gak ada di lokasi Cibadak terus bertemu di KantorBRI karang Tengah membayar angsuran. Katanya mau di stopbunganya ternyata tidakbisa bayar pokok tangnya aja ;3.

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
  • Menyatakan Gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.9/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama Penggugat tersebut diatas, dicabut oleh Penggugat melalui kuasanya.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret perkara perdata dengan Register No.9/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.879.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).

Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.MUHAMMAD MUSAUFI
2.NINING ROGOYAH