Ditemukan 661 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 37-K / PM.II-09 / AD / II / 2009
Tanggal 14 April 2010 — Kopka KASTURA
2020
  • Sdr.H.Dadan Daryana langsung meninggal dunia diTKP, kemudian dibawaike Rumah Sakit SoreangKab.Bandung dan sepeda motor Honda Supra Fit Nopol D5574 VR mengalami rusak dibagian depan, selanjutnyakendaraan bus dinas Noreg 6452III serta sepeda motorHonda Supra Fit Nopol D 5574 VR diamankan di SubdenpomI11/5 1 Cimahi..
    Bahwa awal terjadinya kecelakaan lalu lintas yaituketika bus dinas Noreg 6452II yang dikemudikan olehTerdakwa berada di Jalan Raya Ciherang menuju arahBanjaran tepat nya di Bale Ikan Ciherang Kab.Bandung,pada saat itu situasi jalan padat dan berlubang tepatdidepan bus dinas Noreg 6452II1, tiba tiba sepedamotor Honda Supra Fit Nopol D 5574 VR yang dikendaraiSdr.H.Dadan Daryana berhenti secara mendadak sehinggatertabrak dan terjatuh kemudian sepeda motor danpengendaranya Sdr.H.Dadan Daryana terseret
    Bandung,kemudian Saksi langsung melakukan pengecekan ke TKP,ternyata benar telah terjadi kecelakaan antarakendaraan bus dinas TNI AD Noreg 6452III yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan kendaraan sepeda motorHonda Supra Fit Nopol D 5574 VR yang dikendarai olehSdr.H.Dadan Daryana (korban)..
    Surat surat 1 (satu) lembar foto copy BNKB Nomor177/RAN/II1/2009. 1 (satu) lembar foto copy SIM TNI B II An.KopkaKastura. 1 (satu) lembar foto copy STNK Nomor03874245/JB/2005.1 (Satu) lembar foto copy SIM A Umum Nomor580813430359 An.Sdr.H.Dadan daryana. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas namaTn.Dadan Daryana dari Rumah Sakit Daerah SoreangNomor : 445/92/52/X/Sahratolys tanggal 26 Juli 2009yang ditandatangani oleh dr.Yesi Syahri.Menimbangparamaka11 1 (satu) lembar Surat Pencabutan perkara tanggal
    Surat surat:1 (satu) lembar foto copy BNKB Nomor177/RAN/II1/2009.= 1 (satu) lembar foto copy SIM TNI B IIAn.Kopka Kastura. 1 (satu) lembar foto copy STNK Nomor03874245/JB/2005.1 (Satu) lembar foto copy SIM A Umum Nomor580813430359 An.Sdr.H.Dadan Daryana. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas namaTn.Dadan Daryana dari Rumah Sakit Daerah SoreangNomor : 445/92/52/X/Sahratolys tanggal 26 Juli2009 yang ditandatangani oleh dr.Yesi Syahri. 1 (satu) lembar Surat Pencabutan perkara tanggal173 Agustus 2009
Register : 09-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0034/Pdt.P/2019/PA.Mbl
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
248
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Jujun Saputra bin Edi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Devi Ina Vriyati binti Daryana

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

    Bahwa, Jujun Saputra bin Edi dan Devi Ina Vriyati binti Daryana telahberpacaran sudah lama dan sudah saling kenal satu sama lainnya. Bahwa Devi Ina Vriyati binti Daryana telah hamil 1 bulan. Bahwa, antara Jujun Saputra bin Edi dan Devi Ina Vriyati binti Daryanatidak ada hubungan darah, semenda, atau sesusuan yang menghalanigpernikahan.
    Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2019/PA.MbISari,Kecamatan Mersam, Kabupaten Batang Hari, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Devi Ina Vriyati binti Daryana akan menikah dengan Jujun Saputrabin Edi dan telah lama pacaran.Bahwa, Devi Ina Vriyati binti Daryana telah hamil di luar nikah dengan JujunSaputra bin Edi dengan usia kandungan 1 bulan.Bahwa antara Devi Ina Vriyati binti Daryana dan Jujun Saputra bin Edi tidakada hubungan darah, semenda atau sesusuan.Bahwa Devi Ina
    Vriyati binti Daryana telah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan sanggup memikul tanggung jawabnya.3.5 Acara PembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:1.
    Masyarakat sekeliling Ssudah ribut membicarakan dan resahmelihat Jujun Saputra bin Edi dan Devi Ina Vriyati binti Daryana seringHim. 6 dari 18 hlm. Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2019/PA.MbIpergi berdua, Ketiga.
    Daryana.
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 603/Pid.B/2017/PN.BDG
Tanggal 6 Juli 2017 — - LUCKY FIRDAUS RUDI ALI BIN YUDI TAUFIK - JEFRY BIN HARDIMIN
358
  • berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino tahun 2014, warna hitam, No.Pol.DK-3071-FT, nomor rangka MH31YD001EJ011124, nomor mesin 1YD011129, STNK, atas nama MATSURI, alamat Jl.Merdeka Raya Kota Bandung, dirampas untuk Negara dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah tahun 2013, No Pol.D-2819-JZ No.Pol.terpasang D-4369-KY Nomor Rangka MH1JFE117DK102116, Nomor mesin JFE1E1102650, STNK atas nama Karwati, alamat Jl.Sersan bajuri Rt.08 Rw.04 Bandung dikembalikan kepada saksi Daryana
    jam 23.00 wib yang manaSdr DARYANA memberitahukan kepada Saksi bahwa sepeda motornya diambil oleh pelaku pencurian diperjatanan pada saat mau pulang ke rumahdari tempat kerja.
    Bahwa pada saat Saksi menerima telpon dari Sdr DARYANA, saat itu posisi3Saksi ada di rumah di jalan Sersan Bajuri kota Bandung, setelah Saksimenerima telpon dari DARYANA tersebut Saksi kemudian menanyakan"kapan kejadiannya dan sekarang posisi ada di mana ?"
    dan di jawab olehsdr DARYANA bahwa kejadiannya barusan di jalan Setiabudi, sepedamotornya di bawa oleh pelaku pencurian, dan katanya sekarang posisidirinya saat ini ada di jalan Setiabudi minta di jemput, selanjutnya Saksiberangkat ke jalan Setiabudi menjemput sdr DARYANA, tadinya saat ituSaksi dan sdr DARYANA mau melaporkan ke pihak Kepolisian perihalkejadiannya namun karena saat itu kondisi sd DARYANA masih shok kamibaru melaporkan ke pihak Kepolisian Senin paginya tanggal 16 Januari 2017sekira
    Bahwa dasar Saksi melakukan penangkapan adalah adanya laporan Polisiatas nama DARYANA selaku pelapor sekaligus korban dalam perkara ini,kemudian keterangan yang bersangkutan sebagai saksi yang menjadikorban dari tindak pidapa tersebut, serta adanya barang buktii yang ada ditangan tersangka serta hasil dari penyelidikan kami pihak Kepolisian.
    Bahwa kemudian terdakwa LUCKY FIRDAUS RUDI ALI BIN YUDI TAUF IKmemukul kepala sehingga korban DARYANA menghentikan sepeda motoryang dibawanya. Bahwa setelah berhenti tersangka LUCKY FIRDAUS RUDI ALI BIN YUDITAUFIK turun dari sepeda motor lalu memberikan sepeda motor yangdibawanya kepada terdakwa Il JEFRY BIN HARDIMIN kemudianmenghampiri korban dengan mengaku sebagai anggota Polish yang sedangmencari anggota Gank Motor.
Register : 18-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 668/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 23 Agustus 2017 — DIAZ PRAGAYANA alias DOGDE bin AYI SUHERMAN;
213
  • DARYANA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).
    DARYANA;4.
    DARYANA di Kp Babakan Tarogong Rt.01 Rw.03Desa Ciparay Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung dengan maksuduntuk melakukan pencurian 1 (satu) unit kendaraan R4 Merk Toyota Etioswarna putin NoPol : D1841WN milik saksi H. DARYANA, selanjutnyasesampainya di tempat tersebut terdakwa masuk kedalam garasi mobil saksiH.
    DARYANA Bin Alm. H.
    Bandung, dan barangtersebut merupakan milik saksi DARYANA;Bahwa yang saksi tahu bahwa Kendaraan milik saksi DARYANA tersebutadalah 1 (Satu) unit kendaraan R4 Merk TOYOTA/ETIOS 1.2 G MIT,jenis, Minibus warna Putih, No Pol : D1841WN Dan pada hari Jumattanggal 10 Juni 2016 Pukul 19.15 Wib ;Bahwa saksi sempat melihat Terdakwa sedang berada disamping mobilmilik saksi DARYANA pada posisi pintu mobil tersebut terbuka kemudianoleh saksi ditanya kepada terdakwa mau kemana?
    DARYANA;6.
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 663/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 22 Agustus 2017 — -Widian Alias Widi Bin Ayi Diatna -Nanda Satria Alias Ged Bin Yana Daryana -Dykha Ibrahim Alias Buldog Bin Eeng -Elsasonya Alias Ocha Binti Asep Mulya
4318
  • Menyatakan Terdakwa I Widian Alias Widi Bin Ayi Diatna, terdakwa II Nanda Satria Alias Ged Bin Yana Daryana, Terdakwa III Dykha Ibrahim Alias Buldog Bin Eeng dan terdakwa IV Elsasonya Alias Ocha Binti Asep Mulya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan
    Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara Terdakwa I Widian Alias Widi Bin Ayi Diatna, terdakwa II Nanda Satria Alias Ged Bin Yana Daryana, Terdakwa III Dykha Ibrahim Alias Buldog Bin Eeng dan terdakwa IV Elsasonya Alias Ocha Binti Asep Mulya masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Widian Alias Widi Bin Ayi Diatna, terdakwa II Nanda Satria Alias Ged Bin Yana Daryana, Terdakwa III Dykha Ibrahim Alias Buldog Bin Eeng dan terdakwa IV Elsasonya Alias Ocha Binti Asep Mulya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan merk Honda Vario warna putih No.
    -Widian Alias Widi Bin Ayi Diatna-Nanda Satria Alias Ged Bin Yana Daryana-Dykha Ibrahim Alias Buldog Bin Eeng-Elsasonya Alias Ocha Binti Asep Mulya
    Bandung BaratHalaman 1 dari 37 Halaman Putusan Nomor 663/Pid.B/2017/PN BlbLe8.Agama : IslamPekerjaan : TunakaryaTerdakwa Nanda Satria Alias Ged Bin Yana Daryana ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2017 sampai dengan tanggal 7 Juni 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017sampai dengan tanggal 17 Juli 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli2017.
    Menyatakan Terdakwa Widian Alias Widi Bin Ayi Diatna, terdakwa Il NandaSatria Alias Ged Bin Yana Daryana, Terdakwa Ill Dykha Ibrahim Alias BuldogBin Eeng dan terdakwa IV Elsasonya Alias Ocha Binti Asep Mulya bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika iadengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1
    Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjaraTerdakwa Widian Alias Widi Bin Ayi Diatna, terdakwa Il Nanda Satria AliasGed Bin Yana Daryana, Terdakwa Ill Dykha lorahim Alias Buldog Bin Eengdan terdakwa IV Elsasonya Alias Ocha Binti Asep Mulya masingmasingselama : 1 (satu) Tahun, dengan dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kKendraan merk Honda Vario warna putih No.
    permohonan Para Terdakwa pada pokoknyamenyesali perbuatannya, dan memohon diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIRan Bahwa terdakwa MWIDIAN Alias WIDI Bin AYI DIATNA bertindaksendiri sendiri atau bersamasama dengan terdakwa Il NANDA SATRIAAlias GED Bin YANA DARYANA
    pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjaraTerdakwa Widian Alias Widi Bin Ayi Diatna, terdakwa Il Nanda SatriaAlias Ged Bin Yana Daryana, Terdakwa Ill Dykha lbrahim Alias BuldogBin Eeng dan terdakwa IV Elsasonya Alias Ocha Binti Asep Mulyamasingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.
Register : 06-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
238
  • Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon Il bermaksud segeramenikahkan Sandini Arum Sari W binti Dena Daryana dan Pemohon IIdengan calon suaminya dikarenakan keduanya terlampau dekat dan telahmenjalin hubungan terhitung kurang lebih selama 3 tahun sampai sekarang;4.
    Dena Daryana sebagai KepalaKeluarga, dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenBandung, telah dinazegelen, olen Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinyadan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode bukti P.10;11. Satu lembar fotokopi Kartu Keluarga an.
    Sandini Arum Sari W binti Dena Daryana dan calonsuaminya tidak ada halangan menikah kecuali mengenai usia Sandini ArumSari W binti Dena Daryana; Bahwa kehendak menikah Sandini Arum Sari W binti Dena Daryanadan calon suaminya telah diajukan dan ditolak di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasirjambu, kabupaten Bandung, karena usia Sandini Arum SariW binti Dena Daryana belum mencapai 19 tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebutsudah menjalin hubungan yang sangat erat dalam 3 tahun
    Sandini Arum Sari W binti Dena Daryana dan calonsuaminya tersebut Sungguhsungguh ingin menikah, menyadari danHim. 10 dari 18 Him.Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2020/PA.Sormenyetujul tanpa paksaan atau tekanan dari pihak manapun, dan siapbertanggung jawab lahir batin; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyampaikan komitmendan iktikad sungguhsungguh ikut merawat, membimbing perkawinanSandini Arum Sari W binti Dena Daryana dan calon suaminya tersebut, danmasyarakat lingkungan sekitar pun dapat menerima
    Di saat yang sama, masyarakat sekitarmemandang rencana pernikahan tersebut telah Sesuai norma yang diakul; Sandini Arum Sari W binti Dena Daryana telah secara tegas menyatakantidak adanya pihak manapun yang memaksa, menekan, mengancam hinggadirencanakannya perkawinan.
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0053/Pdt.P/2019/MS-STR
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
3113
  • M E N ET A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Dahluna, S.Pd bin Muhammad Daud telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 2019 di Kampung Wih Pesam, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Dahluna, S.Pd bin Muhammad Daud adalah sebagai berikut:
    3.1. Daryana, S.Pd binti Abdul Muthalib

    Daryana, S.Pd binti Abdul Muthalib, NIK 1117046605700002, tempatdan tanggal lahir Kampung Asia Aceh Tengah 26Mei 1970, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan S1, tempat kediaman diKampung Wih Pesam, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Pemohon I;2.
    Daryana, S. Pd binti Abdul Muthalib(istri);2. Arikoni Ar Rasyid bin Dahluna, S. Pd(anak lakilaki);3. Ikhwan Zikri bin Dahluna, S. Pd(anak lakilaki);10. Bahwa semasa hidupnya Alm. Dahluna, S.
    Pd binMuhammad Daudsebagai berikut:1.1 Daryana, S. Pd binti Abdul Muthalib (istri);1.2 Arikoni Ar Rasyid bin Dahluna, S. Pd (anak lakilaki);1.3 Ikhwan Zikri bin Dahluna, S. Pd (anak lakilaki);4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturanyang berlaku;5.
    Emi Yuliskayanti binti Hamka, tempat tanggal lahir Pulo Aceh 30 Juli1991, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan S1,tempat kediaman di Kampung Wih Pesam, Kecamatan Wih Pesam,Kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Daryana,Pemohon II yang bernama Arikoni Al Rasyid dan Pemohon III yangbernama Ikhwan Zikri sebagai tetangga satu kampung;Hal 6 dari 12 hal.
    Daryana, S.Pd binti Abdul Muthalib (Isteri);2. Arikoni Ar Rasyid bin Dahluna, S.Pd (anak lakilaki kandung);3. Ikhwan Zikri bin Dahluna (anak lakilaki kandung);3. Bahwa almarhum Dahluna, S.Pd bin Muhammad Daud tidakmempunyai istri lain selain Pemohon dan antara Pemohon dengan alm.Dahluna tidak pernah bercerai sampai Dahluna meninggal dunia;4. Bahwa almarhum Dahluna, S.Pd bin Muhammad Daud tidakada ahli waris lain selain yang telah disebutkan di atas;5.
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 29 April 2019 — Drs. UTAY SUHERMAN, M.Si Bin H.T. SURYANA
17663
  • Yana Daryana alias Abah Uje memerintahkan saksi H.
    UTAY SUHERMAN M.Si telahbekerjasama dengan saksi Yana Daryana dalam memotong dan menjualberas bantuan cadangan pangan pemerintah daerah (CPPD);Bahwa perbuatan saksi Yana Daryana dan Terdakwa Drs.
    YANA DARYANA AlsABAH UJE kepada kami yaitu saksi, saksi Ir.
    YANA DARYANA AlsABAH UJE kepada kami yaitu saksi, saksi DADAN SYEHABUDIN dansaksi Ir. H.
    Yana Daryana;Bahwa saksi menghubungi adik saksi yang merupakan anggota DPRDKabupaten Ciamis yaitu Sdr.
Register : 18-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 664/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 19 September 2017 — YADI SURYADI Alias DEDE Bin WASMIN
3810
  • DARYANA mengalamikerugian materil sebesar RP. 162.000.000, (Seratus Enam Puluh Dua JutaRupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkanbahwa ia telah mendengar,mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan sertatidak akan mengajukan Keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan masingmasing bernama :1.
    Daryana pada hari Jum'at Tanggal 10 Juni 2017 sekitar Jam13.00 Wib telah melaporkan ke Kepolisian sehubungan kehilangankendaraan roda empat Toyota Etios warna putih No.Pol D1841WN;Bahwa pada Hari Jum'at Tanggal 10 Juni 2016 sekitar Jam 19.15 saksipernah main kerumah kontrakan teman saksi kebetulan lewat garasi mobilH.Daryana melihat Diaz sedang berada disamping mobil mlik H.
    Daryana ;Bahwa saksi masih sepuu dengan pemilik mobil H. Daryana ;Bahwa benar 10 (sepuluh) hari sebelum kejadian pencurian saksi pernahmeminjam mobil Toyota Etios milik H.
    Daryana ;Halaman 7dari16 halaman perkara Pidana No. 664/Pid.B/2017/PN Blb Bahwa mobil tersebut dijual oleh saksi kepada terdakwa di Pom Besin dankelihatannya lampu kurang terang ; Bahwa saksi tidak pernah menyerahkan uang hasil penjualan mobil tersebutkepada H.Daryana tapi dipakai sendii oleh saksi ; Bahwa benar sebelum saksi mencuri mobil, saksi pernah dipergoki olehsaksi Rizal Abdilah dan saksi Soni Sumargana ; Bahwa mobil tersebut atas nama Isteri H.Daryana bernama HJ.
    DARYANA mengalami kerugianmateril sebesar RP. 162.000.000, (Seratus Enam Puluh Dua Juta Rupiah).9. Bahwa Terdakwa mengaku salah, menyesal , belum pernah dihukum danmempunyai tanggungan keluarga ;10.
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 702/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 31 Agustus 2016 — ASEP CARYA Alias MORIS Bin APUD
296
  • tanpaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan pidana Nomor 702/Pid.B/2016/PN.Blb.mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pen carian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, menjadikanturut serta pada permainan judi sebagai pencarian, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wibditempat area kebun milik saksi Rian Daryana
    Alias lyong (dalam penuntutanterpisah) tepatnya di Kampung Cilimus Rt.02 Rw.06 Desa Padaasih KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat, saksi RIAN DARYANA Alias YONG telahmenyediakan atau membuka permainan judi sabung ayam dengan tata carapemainan dalam 1 (satu) ronde selama 15 (lima belas) menit yang manapemain harus membawa ayam aduannya dan membayar uang uang taruhanyang sudah disepekati oleh masingmasing pemilik ayam kepada Sdr JAMIL(Dpo) selaku wasit.Kemudian terdakwa ASEP CARYA Alias MORIS
    OJOS (Dpo) sebagai pemenang lalu Sdr JAMIL (Dpo)menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada SdrOJOS (Dpo) sedangkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)untuk komisi saksi RIAN DARYANA selaku pemilik lapak dan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) untuk Sdr JAMIL (dpo) selaku wasit.Selanjutnya ayam aduan milik Sdr OJOS (Dpo) mengadu dengan ayamaduan milik sdr ERIK (Dpo) dan sebelum melakukan permainan Sdr OJOS danSdr ERIK menyetor uang taruhan kepada Sdr JAMIL (dpo)
    OJOS (Dpo) sebagai pemenang lalu Sdr JAMIL (Dpo)menyerahkan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada SdrOJOS (Dpo) sedangkan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)untuk komisi saksi RIAN DARYANA selaku pemilik lapak dan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk Sdr JAMIL (dpo) selaku wasit.Selanjutnya ayam aduan milik Sdr OJOS (Dpo) mengadu dengan ayamaduan milik sdr ERIK (Dpo) dan sebelum melakukan permainan Sdr OJOS danSdr ERIK menyetor uang taruhan kepada Sdr JAMIL (dpo)
    Saksi Agus Sumarna Bin Mita, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wibditempat area kebun milik terdakwa RIAN DARYANA ALIAS YONGtepatnya di Kampung Cilimus Rt.02 Rw.06 Desa Padaasih KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat, terdakwa RIAN DARYANA AliasYONG telah menyediakan atau membuka permainan judi sabungayam;Bahwa pada saat itu saksi Agus Sumarna Bin Mita
Register : 24-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 349/Pid.B/2023/PN Idm
Tanggal 14 Nopember 2023 —
Terdakwa:
1.DARYANA Alias COLET Bin COLET
2.ROHANTO Bin RASPAN
3920
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I DARYANA Alias COLET Bin COLET dan Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.DARYANA Alias COLET Bin COLET
    2.ROHANTO Bin RASPAN
Register : 27-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 722/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 10 Agustus 2023 — Pembanding/Penggugat : DADANG DARYANA Diwakili Oleh : Deni Ismail Pamungkas SH MH
Terbanding/Tergugat : PT. JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE INDONESIA
2211
  • Pembanding/Penggugat : DADANG DARYANA Diwakili Oleh : Deni Ismail Pamungkas SH MH
    Terbanding/Tergugat : PT. JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE INDONESIA
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA Soreang Nomor 330/Pdt.P/2021/PA.Sor
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Utih, S.Ip, M.Si bin Endo) dengan Pemohon II
    (Yuyun Yuningsih binti Daryana) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu ).

    ., advokat yangberkantor di Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39, Rt.005, Rw. 014, Desa Sayati, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, Hp. 08999831216, Emaildwilawfirm@yahoo.com berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Juni 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor2160/Adv/VII/2021 tanggal 01072021, selanjutnya disebutPemohon;Yuyun Yuningsih binti Daryana, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Utih, S.lp, M.Sibin Endo) dengan Pemohon II (Yuyun Yuningsih binti Daryana) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2016, di KecamatanCangkuang, dengan Mahar/mas kawin berupa Perhiasan EmasSebesar 5,400 Gram;a: Memerintahkan kepada Para pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Siti Knodijah binti Daryana, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.
    Anwas bin Daryana, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh harian, bertempat tinggal di Kp. Cirengit, Rt.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Utih, S.lp, M.Si binEndo) dengan Pemohon II (Yuyun Yuningsih binti Daryana) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2016 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung;3.
Register : 20-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 120/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
1.AEP SAEPUDIN Bin SUJANA
2.YAYAN DARYANA Alias TAHU Bin OJON SOMANTRI
3.RONI CAHYANI Als IROM Bin H. TATANG SURYANA Alm
7818
  • Penuntut Umum:
    WAWAN WITANA, SH
    Terdakwa:
    1.AEP SAEPUDIN Bin SUJANA
    2.YAYAN DARYANA Alias TAHU Bin OJON SOMANTRI
    3.RONI CAHYANI Als IROM Bin H. TATANG SURYANA Alm
    Yayan Daryana AlliasTahu Bin Ojon Somanitri dan Terdakwa Ill. Roni Cahyani Alias Irom Bin H.
    Yayan Daryana Allias Tahu Bin Ojon Somantri danTerdakwa Ill. Roni Cahyani Alias Irom Bin H. Tatang Suryana (Alm) sendiri dapatmemberikan keterangan dan tanggapan, baik atas pertanyaan penyidik, MajelisHakim, dan Jaksa Penuntut Umum. Dengan demikian Terdakwa . Aep Saepudin BinSujana, Terdakwa II. Yayan Daryana Allias Tahu Bin Ojon Somantri dan Terdakwa Ill.Roni Cahyani Alias Irom Bin H.
    Aep Saepudin Bin Sujana, Terdakwa II.Yayan Daryana Allias Tahu Bin Ojon Somantri dan Terdakwa Ill. Roni Cahyani Alias IromBin H. Tatang Suryana (Alm) yang dihadapkan di persidangan ini, adalah benarTerdakwa . Aep Saepudin Bin Sujana, Terdakwa II. Yayan Daryana Allias Tahu Bin OjonSomantri dan Terdakwa Ill. Roni Cahyani Alias Irom Bin H.
    Yayan Daryana Allias Tahu Bin Ojon Somantri danTerdakwa Ill. Roni Cahyani Alias Irom Bin H. Tatang Suryana (Alm) adalah seorangyang sehat akal pikirannya atau berpikiran waras / normal, sehingga dengandemikian tindak pidana yang dilakukannya dapat dipertanggung jawabkankepadanya.Kesemuanya apabila ditinjau dari persesuaian satu dengan yang lainnya,menurut hukum terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa I. AepSaepudin Bin Sujana, Terdakwa II.
    Yayan Daryana Allias Tahu Bin Ojon Somantri danTerdakwa Ill. Roni Cahyani Alias Irom Bin H. Tatang Suryana (Alm) telah memenuhiunsur Barang siapa menurut pengertian yang telah diuraikan di atasDengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum ;Ad.2.
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 661/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
106
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yana Daryana bin Encun Suparlan) dengan Pemohon II (Yanti Kartika binti Parno) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1997di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Yana Daryana bin Encun Suparlan) dan Pemohon II (Yanti Kartika binti Parno
    PENETAPANNomor 661/Pdt.P/2020/PA.Nphais yak 3l) ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat perlin dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yana Daryana Bin Encun Suparlan Tempat Tanggal Lahir Bandung, 24Juli 1980 (30 Tahun) Agama Islam PendidikanTerakhir SD Pekerjaan Buruh Harian Lepas TempatTinggal Kp.Cibodas
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yana Daryana BinEncun Suparlan,,) dan Pemohon II (Yanti Kartika Binti Parno) yangdilaksanakan Pada tanggal 23 Nopember 1997 di wilayah KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Yana Daryana Bin EncunSuparlan,) dan Pemohon Il (Yanti Kartika Binti Parno) untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yana Daryana denganNomor: 3217032407800011 tertanggal 10 November 2012 dan atasnama Yanti Kartika dengan Nomor: 3217035103820014 tanggal 06November 2012, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yana Daryana binEncun Suparlan) dengan Pemohon I! (Yanti Kartika binti Parno)yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 1997 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Yana Daryana bin EncunSuparlan) dan Pemohon II (Yanti Kartika binti Parno) untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanCisarua Kabupaten Bandung Barat;4.
Register : 27-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 568/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
ROHANAH
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
3111
  • Penetapan ahli waris nomo0217/Pdt.P/2018/PA.Smdg ;Bahwa, saksisaksi dipersidangan menerangkan bahwa bapak Kamdan binSantani menikah dengan istrinya Saptani binti Kantan dan mempunyai anakbernama Dasam Bin Kamdan yang isterinya bernama Dijah binti Almian yangHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 568/Pat.G.S/2018/PN.Smd.memiliki anak bernama Ratman bin Dasam yang menikah dengan Resih bintiMiska, dimana Ratman bin Dasam dan Resih binti Miska memiliki anak yangbernama Rohanah (penggugat) dan lim Daryana ;Bahwa
    diberibea meterai yang cukup sehingga dianggap sebagai bukti yang sah dalampersidangan ;Bahwa bukti T 1 berupa Lembar peta 310 Desa Cipaku ;Bahwa bukti T 2 berupa Model C (Daftar Ganti Rugi tanah) peta bidang1764/310 atas nama Dasam Bin Kamdan;Bahwa bukti T 3 berupa Model B (Daftar Pembayaran ganti rugi Bangunan)Peta Bidang 1764/310 atas nama Dasam Bin Kamdan ;Bahwa bukti T 4 berupa Data Kependudukan Cirebon yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang atas namalim Daryana
    dalam petitum gugatannya Penggugat menyatakan dirisebagai ahli waris tunggal Kamdan Bin Santani akan tetapi dalam posita gugatantidak dijelaskan Penggugat bagaimana hubungan hukum antara PenggugatHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 568/Pat.G.S/2018/PN.Smd.dengan Kamda Bin Santani walaupun untuk itu telah mengajukan bukti P 17namun dalam persidangan ketika Tergugat mengajukan bukti T 4 berupa DataKependudukan Cirebon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumedang atas nama lim Daryana
    yang didukung pula denganketerangan saksisaksi bahwa Penggugat bukanlah anak tunggal dari Ratman danResih, Penggugat kemudian mengakuinya bahwa Penggugat memiliki seorangadik yang bernama lim Daryana ;Menimbang, bahwa karena tidak bersesuaian posita gugatan dan petitumgugatan, atau dengan kata lain fakta fakta kejadian yang dijadikan dasar dalamtuntutannya, pengadilan berpendapat bahwa faktafakta tersebut tidak mendukungpetitum Penggugat sehingga gugatan menjadi kabur dengan demikian makagugatan
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 662/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 22 Agustus 2017 — -DIDIN SAPUDIN Als.IDIN BIN JAJANG -WAWAN BIN ENDI (Alm)
4814
  • terhadap pembelaan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRnone Bahwa terdakwa DIDIN SAPUDIN Alias IDIN Bin JAJANG bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa ADE SOLIHIN Alias TISON BinHalaman 3 dari 33 Putusan No.662/Pid.B/2017/PN.BlbDEDI ALIT (Alm), saksi WIDIAN Alias WIDI Bin AYI DIATNA (berkas terpisah),saksi NANDA SATRIA Alias GED Bin YANA DARYANA
    Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 365 Ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP.SUBSIDAIRn Bahwa terdakwa DIDIN SAPUDIN Alias IDIN Bin JAJANG bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa II ADE SOLIHIN Alias TISON BinDEDI ALIT (Alm), saksi WIDIAN Alias WIDI Bin AYI DIATNA (berkas terpisah),saksi NANDA SATRIA Alias GED Bin YANA DARYANA (berkas terpisah), saksiDYKHA IBRAHIM Alias BULDOG Bin EENG (berkas terpisah) dan saksiELSASONYA Alias OCHA Binti ASEP
    PETRAOCTAVIAN PERDANA WAHJOEPRAMONO serta mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).o Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDAIRsone Bahwa terdakwa DIDIN SAPUDIN Alias IDIN Bin JAJANG bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan terdakwa II ADE SOLIHIN Alias TISON BinDEDI ALIT (Alm), saksi WIDIAN Alias WIDI Bin AYI DIATNA (berkas terpisah),saksi NANDA SATRIA Alias GED Bin YANA DARYANA (berkas
    , Terdakwa Ill Dykha Ibrahim Alias Buldog Bin Eeng danterdakwa IV Elsasonya alias Ocha Bin Asep Mulya;Bahwa sehingga pencurian dan pengrusakan barang saksi Thedy firmansyah BinAgus tersebut terjadi berawal ketika saksi Didin Saepudi Alias alias Idin Bin Jajang,Ade Solihin alias Tison Bin Dedi Alit (Alm), terdakwa Widian alias Widi Bin AyiDiatna, terdakwa II Nanda Satria alias Ged Bin Yana Daryana, terdakwa III DykhaIbrahim alias Buldog Bin eeng dan terdakwa IV Elsasonya alias ocha Binti asepMulya
    Bandung Barat;Bahwa yang menjadi korban adalah Thedy Firmansyah Bin Agus;Bahwa barang milik saksi Thedy Firmansyah yang dicuri oleh para terdakwa berupa1 (satu) buah handphone merk Advan Type S5OF warna putih;Bahwa yang telah melakukan pencurian barang milik saksi Thedy tersebut adalahsaksi Didin saepudin Alias Idin Bin Jajang, saksi Ade Solihi alias Tison Bin Dedi Alit(Alm), terdakwa Widian Alias Widi Bin Ayi Diatna, terdakwa II Nanda Satria AliasGed Bin Yana Daryana, Terdakwa Ill Dykha lbrahim
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 703/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 31 Agustus 2016 — -Endek Sutiaji bin Uka -Edi Kusnadi bin Karmita ; -Agus Sumarna bin Mita ; -Engkus Kusnadi alias Aa Engkus bin Endang Rahmat ; -Dani alias Dafeng bin Anda ; -Chepy aliaas Muin bin Emen ; -Acep Wiharja alias Tiger bin Bajang ; -Sarya alias Bajang bin Otong ;
394
  • ., Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut Berawal pada hari sabtu. tanggal O4Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wibditempat area kebun milik saksi RIAN DARYANA ALIAS IYONG (dalampenuntutan terpisah) tepatnya di Kampung Cilimus Rt.02 Rw.06 DesaPadaasih Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, saksi RIANDARYANA Alias IYONG telah menyediakan atau membuka permainan judisabung ayam;Bahwa tata cara pemainan judi sabung ayam yaitu dalam 1 (satu) rondeselama 15 (lima belas) menit
    HARYADI:Berawal pada hari sabtu. tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 13.00 Wibditempat area kebun milik saksi RIAN DARYANA ALIAS IYONG (dalampenuntutan terpisah) tepatnya di Kampung Cilimus Rt.02 Rw.06 DesaPadaasih Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, saksi RIANDARYANA Alias IYONG telah menyediakan atau membuka permainan judisabung ayam;Bahwa tata cara pemainan judi sabung ayam yaitu dalam 1 (satu) rondeselama 15 (lima belas) menit yang mana pemain harus membawa ayamaduannya dan membayar uang
    Rian Daryana ;Bahwa terdakwa baru kali ini melakukan permainan judi sabung ayam, danmenyesali perbuatannya ;Bahwa pada saat pemainan judi sabung ayam tersebut berlangsung tibatibadatang pihak Kepolisian yang kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr.Asep Carya, sdr. Rian Daryana, sdr. Agus Sumarna, dan yang lainnya berhasilditangkap, sedangkan Sdr. Jamil, sdr.
    Rian Daryana ; Bahwa terdakwa baru kali ini melakukan permainan judi sabung ayam, danmenyesali perbuatannya ; Bahwa pada saat pemainan judi sabung ayam tersebut berlangsung tibatibadatang pihak Kepolisian yang kemudian terdakwa bersamasama dengan sdr.Asep Carya, sdr. Rian Daryana, sdr. Agus Sumarna, dan yang lainnya berhasilditangkap, sedangkan Sdr. Jamil, sdr. Erik dan beberapa orang lainnya berhasilmelarikan diri.
    (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa pemilik tempat lokasi permainan sabung ayam tersebut yaitu saudaraIyan (terdakwa Rian Daryana) ; Bahwa terdakwa memasang uang taruhan dalam permainan judi Ayam tersebutsebesar Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) dan terdakwa menyesal sekali ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa ENGKUS KUSNANDI alias AAENGKUS bin ENDANG RAHMAT, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa terdakwa ditangkap karena turut serta dalam bermain judi sabung ayamdi Kp.
Register : 08-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1411/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI KARYADI bin MINTA) terhadap Penggugat (AI NURAISYAH binti DARYANA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546000,00 ( lima
    tanggal 25 September 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisewu Kabupaten Garut, namun pernikahannya tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut tersebut ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut tata cara agama islamyaitu dengan wali nasab ayah kandung( Saksi )dengan maskawin berupaemas seberat 2 gram dibayar tunai, adanya ijab kabul serta disaksikan olehdua orang saksi lakilaki dewasa masing amasing bernama KandaSukanda bin Dinta dan Asep Solehudin bin Daryana
    dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan September 2011, dan saksi hadirpada saat akad nikah berlangsung, Penggugat berstatus janda matisedangkan Tergugat berstatus Duda mati;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1411/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Daryana
    bin Ukan,dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa, yakni Kanda Sukandabin Dinta dan Asep Solehudin bin Daryana dengan Perhiasan emasseberat 2 gram, pernikahan tersebut dihadiri para tetangga;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan saudara atau nasab, atau hubungan semenda maupunhubungan saudara sesusuan;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai serta masih tetap beragama Islam, dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak
    Cisewu,Kab.Garut,dipersidangan mengaku sebagai Teman Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tahun 2011 dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Penggugat berstatus janda mati sedangkan Tergugat berstatus Dudamati;Bahwa, yang menjadi wali pada saat pernikahan Penggugat tersebutadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Daryana bin Ukan,Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1411/Pdt.G/2019/PA.Grtdihadiri
    oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa, yaitu Kanda Sukandabin Dinta dan Asep Solehudin bin Daryana; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat tidakada halangan hukum syara untuk melakukan pernikahan; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai serta masih tetap beragama Islam, dan daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat kurangmempedulikan
Register : 07-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hendar Daryana alias Hendar bin Umun) terhadap Penggugat (Mumun binti H.Sarjum);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Yang beralamatSamping Kanan Masjid Agung Nurul Hikmah KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, Desa Sukamahi,Kecamatan Cikarang Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Januari 2020 yang telah didaftar padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama CikarangNomor 16/Adv/I/2020/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanHendar Daryana alias Hendar bin Umun, tempat dan tanggal lahir Bekasi06 Oktober 1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KampungBedeng
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugro Tergugat (Hendar Daryana aliasHendar bin Umun) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan Nomor 38/Padt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa selanjutnya dalil syar di atas diambil alin olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor 51/03/III/2005, maka telah terbukti menurut hukum antaraPenggugat (Hendar Daryana alias Hendar bin Umun) dengan Tergugat(PENGGUGAT) sejak tanggal 22 Februari 2005, telah terikat perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.
    Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapatdikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (Hendar Daryana alias Hendar bin Umun). Hal initelah sesuai dengan ketentuan pada Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendar Daryana aliasHendar bin Umun) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H.