Kota Sibolga Provinsi Sumatera Utara sebagaimana yang terterapada Buku Nikah nomor 015/05/IV/2019 tanggal 25 April 2019 antaraTerdakwa Marthin Zega dengan Saksi Dewi Evita; Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Saksi Dewi Evita Nasution tanpasepengetahuan Saksi dan Terdakwa juga tidak ada memberitahukan danmeminta Ijin kepada Saksi yang masih status istri sah nya Terdakwa; Bahwa antara Saksi dengan Terdakwa masih berstatus Suami istri yangsah dan belum ada perceraian baik pada saat Terdakwa menikah denganSaksi

bahwa Terdakwa Marthin Zega telah menikahlagi dengan Saksi Dewi Evita Nasution yaitu awalnya dari keterangan sdr.Abdul Anif selaku Kepala Dusun Desa Pulau Balai memberitahukan bahwaTerdakwa Marthin Zega dengan Saksi Dewi Evita Nasution sudah menikahHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sklsecara resmi dan telah memiliki Buku Nikah yang sah, dan saat kasustersebut dilaporkan ke Polsek Pulau Banyak baru Saksi mengetahui danmelihat langsung Buku Nikah yang dimiliki Terdakwa Marthin Zega denganSaksi

Dewi Evita Nasution; Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa Marthin Zega menikah denganSaksi Dewi Evita Nasution yaitu di Kecamatan Sibolga Utara Kabupaten KotaSibolga Provinsi Sumatera Utara sebagaimana yang tertera pada Buku Nikahnomor 015/05/IV/2019 tanggal 25 April 2019 antara Terdakwa Marthin Zegadengan Saksi Dewi Evita Nasution; Bahwa sepengetahuan Saksi pernikahan Terdakwa Marthin Zegadengan Saksi Dewi Evita Nasution tidak diizinkan oleh Saksi.

Sufridar Zega; Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Saksi Sufridar Zega telah telahterdaftar di KUA dan ada dikeluarkan Buku Nikah antara Terdakwa denganSaksi Sufridar Zega; Bahwa dari pernikahan Terdakwa dengan Saksi Sufridar Zega adadikaruniai anak, saat ini telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa kemudian Terdakwa juga telah menikah dengan Saksi DewiEvita Nasution pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 di Kecamatan SibolgaUtara Kabupaten Kota Sibolga Provinsi Sumatera Utara sebagaimana yangtertera

Sufridar Zega; Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Saksi Sufridar Zega telah telahterdaftar di KUA dan ada dikeluarkan Buku Nikah antara Terdakwa denganSaksi Sufridar Zega; Bahwa dari pernikahan Terdakwa dengan Saksi Sufridar Zega adadikaruniai anak, saat ini telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa kemudian Terdakwa juga telah menikah dengan Saksi DewiEvita Nasution pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 di Kecamatan SibolgaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN SklIUtara Kabupaten Kota

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa berpacaran denganSaksi Sdri. Septi Susanti, pada saat Terdakwa berpacaran denganSaksi Sdri. Septi Susanti, status Terdakwa masih sendiri danstatus Saksi Sdri. Septi Susanti juga masih sendiri atau belumberkeluarga.3.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa berpacaran denganSaksi Sdri. Septi Susanti, pada saat Terdakwa berpacaran denganSaksi Sdri. Septi Susanti, status Terdakwa masih sendiri danstatus Saksi Sdri. Septi Susanti juga masih sendiri atau belumberkeluarga. Selain itu Saksi mengetahui kalau Terdakwa telahbertunangan dengan Sdri. Faikotul Masruroh .3. Bahwa Saksi mengetahui hubungan Terdakwa dengan Sdri.Septi Susanti hanya sebatas berpacaran saja selebihnya Saksikurang mengetahui.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa berpacaran denganSaksi Sdri. Septi Susanti, pada saat Terdakwa berpacaran denganSaksi Sdri. Septi Susanti, status Terdakwa masih sendiri danstatus Saksi Sdri. Septi Susanti juga masih sendiri atau belumberkeluarga namun Saksi mengetahui Terdakwa sejak tahun 2014sudah mempunyai pacar yang bernama Sdri Faikotul Masrurohyang selanjutnya dinikahi menjadi istrinya pada tanggal 24 Januari2017.3.

Saat dalam perjalanan Saksi tidakmengetahui apa yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi Sdri.Septi Susanti, karena Saksi sedang konsentrasi mengemudi,sehingga Saksi hanya mendengar Terdakwa bercanda denganSaksi Sdri. Septi Susanti sambil tertawatertawa.5.

Septi Susanti bersamasama denganSaksi Sertu Power Nova, Saksi Sertu Agung Firmansyah pergimenuju ke Brigif4/DR Slawi untuk melaksanakan apel malam,21saat Terdakwa beserta 2 kawannya melaksanakan apel malamSaksi Sdri. Septi Susanti menunggu di dalam kendaraan Xeniawarna hitam, Setelah selesai apel malam pada pukul 22.00 WibTerdakwa dan Saksi Sdri. Septi Susanti bersamasama denganSaksi Sertu. Power Nova, Saksi Sertu. Agung Firmansyahmenggunakan kendaraan tersebut, menuju rumah makan richeeseJI.

daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan berupa Shabushabu seberat 0,18 gram. perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :wonnnnnee Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira jam 17:00 WIB,bermula saat Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi

Teluk BetungBarat melihat kedua Terdakwa yaitu Terdakwa ROMI IRAWAN BinPutusan No.: 1609/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 23 Januari 2019 Page 3 of 17ZAKARIAbersama dengan Saksi RIKI DARMAWAN Als MARTIN Bin RONI(Terdakwadalam berkas perkara terpisah) sedang mengendarai sepeda motor,selanjutnya Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi IMADE YANDRA Bin MADE MARTA langsung menghentikan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan pada saat di berhentikan, di ketahuiTerdakwa ROMI IRAWAN Bin

pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, Percobaan ataupermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, berupa Shabu Shabu seberat 0,18 gram. perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :wonnnnnee Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira jam 17:00 WIB,bermula saat Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi

Teluk BetungBarat melihat kedua Terdakwa yaitu Terdakwa ROMI IRAWAN BinZAKARIAbersama dengan Saksi RIKI DARMAWAN Als MARTIN Bin RONI(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedang mengendarai sepeda motor,selanjutnya Saksi DEDI SUPRIYANTO,SH Bin A.SAFARI bersama denganSaksi IMADE YANDRA Bin MADE MARTA langsung menghentikan sepedamotor yang dikendarai Terdakwa dan pada saat di berhentikan, di ketahuiTerdakwa ROMI IRAWAN Bin ZAKARIAdari genggaman tangannya membuangbarang bukti 1 (Satu) bungkus) plastik

GIMANA KABARNYA sejak = saat itu rumah tanggaTerdakwa mulai goyang.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2010 Saksi 1 melaporkankejadian perzinahan yang dilakukan Terdakwa denganSaksi 2 ke Pos Polisi Militer selanjutnya petugasPomdam VI/Mlw berjmlah 3 (tiga) orang bersama Saksi 1sekira pukul 13.00 wita berangkat menuju ke rumahorang tua Terdawka di Jl. Provinsi Desa Giri MuktiKel.Petung Kec. Penajam Kab.

Handaitulan tetapi saksi tidak menemukanTerdakwa.Bahwa pada bulan Nopember 2009 Terdakwa dan saksidipanggil oleh Dandenmadam VI/Mlw untuk dinasehatimasalah rumah tangga, Terdakwa menyatakan sanggupmemperbaiki hubungan rumah tangganya dengan saksinamun Terdakwa ternyata masih berhubungan denganSaksi 3.Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2010 sekira pukul13.00 wita saksi memergoki kembali Terdakwa berada dikamar kos Saksi 3 diatas warung manado dekat gerejaKatolik Prapatan.Bahwa pada tanggal 31 Juli 2010

GIMANA KABARNYA dan sejak iturumah tangga Terdakwa goyah.Bahwa Terdakwa menerima gaji sebesar Rp.3.000.600,(Tiga juta enam ratus rupiah) setiap bulan dandikurangi dengan hutang BRI, Koperasi, tabunganPersit, sehingga gaji Terdakwa sisa Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), kemudian sisa gaji tersebutdibagi dua dengan isteri Terdakwa (Saksi 1).Bahwa Terdakwa sudah tidak tinggal bersama dengansaksi 1 dan anaknya, kemudian Terdakwa tidak inginkembali menjalin hubungan rumah tangga dengansaksi 1 karena

Susanti di KUA BalikpapanSelatan sesuai Akte Nikah Nomor : 400/25/V/2001tanggal 10 Mei 2001 dan dari hasil perkawinantersebut Terdakwa belum dikarunia seorang anak, namunTerdakwa dan Saksi 1 mengadopsi seorang anak lakilaki yang bernama Muhammad Tegar Dewangga.ae Bahwa benar pada awalnya hubungan rumahtangga Terdakwa dengan Saksi 1 harmonis, kemudianpada bulan Januari 2009 Terdakwa berkenalan denganSaksi 3 (sdri.Rika Pijiastuti) di Klandasan KomplekPantai Mas Permai melalui teman Saksi 3 bernama

Linda.Bahwa benar Terdakwa tidak tinggal bersama denganSaksi 1 dan anaknya sampai sekarang, namun saksi 1masih ingin menjalin hubungan rumah tangga yang utuhdengan Terdakwa.Dengan demikian majelis berpendapat bahwa unsurkedua . telah nikah telah terpenuhi.3.

Muaro Jambi terdakwa jugamemakai dan menghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI JUANANTA, saksi DEDI IRAWAN dan saksi LISTYANTOKemudian pada hari Jumat bertempat di rumah saksi DEDI IRAWANDesa Bahar Mulya Unit XVI Kec. Bahar utara Kab.

BaharUtara Kab.Muaro Jambi, terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI, saksi DEDI, dan saksi LISYANTO ;Bahwa pada hari Jumat bertempat dirumah saksiDED!

BaharUtara Kab.Muaro Jambi, terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI, saksi DEDI, dan saksi LISYANTO ;Bahwa pada hari Jumat bertempat dirumah saksiDEDI Desa Bahar Mulya Unit XVI Kec.Bahar UtaraKab.Muaro Jambi terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersama dengan saksiPANDI dan saksi DEDI;Bahwa terdakwa memakai daun ganja tersebutdengan cara dicampur dengan tembakau kemudiandilinting dengan menggunakan paper kemudiandibakar dan dihisap seperti

BaharUtara Kab.Muaro Jambi, terdakwa juga memakai danmenghisap daun ganja kering bersamasama dengansaksi PANDI, saksi DEDI, dan saksi LISYANTO ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi LISYANTOpada hari minggu tanggal 27 November 2011bertempat dirumah saksi PANDI Desa Bahar UtaraHal 12Kec.Bahar Utara Kab.Muaro Jambi daun ganjatersebut dipakai oleh terdakwa dengan cara dilintingseperti rokok dan dipakai secara bergiliran bersamadengan saksi LISYANTO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2011 diLapangan

keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal sekitar jam 21.00 WIB Terdakwa Akhirin Alias RagilAlias Crisjon Bin Mujiyoto bersamasama dengan SaksiSawali Yulianto Bin Komari dan Saksi Choirul Rochman BinWakiyat serta temanteman Terdakwa lainnya sedangminumminuman keras/beralkohol di belakang area pasarmalam yang terletak di Lapangan Salaman, kemudian Saksi(korban) Devi Prasetyo Bin Marsadi bersama dengan temantemannya datang ke area pasar malam dan bertemu denganSaksi

Setelah sampai di jalan penghubung DusunDilem ke Dusun Kalangan tepatnya di dekat Jembatan DusunBongasan, Desa Kebonrejo, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, Terdakwa bersama dengan SaksiSawali Yulianto Bin Komari dan Saksi Choirul Rochman BinWakiyat berhasil mengejar dan menghentikan Saksi DeviPrasetyo Bin Marsadi yang sedang berboncengan denganSaksi Anis Mahmudi Bin Masduki mengendarai sepeda motorHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN MkdYamaha Mio, kemudian Terdakwa terlebih dahulu

sebagaimana tersebut diatas,berawal sekitar jam 21.00 WIB Terdakwa Akhirin Alias RagilAlias Crisjon Bin Mujiyoto bersamasama dengan SaksiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN MkdSawali Yulianto Bin Komari dan Saksi Choirul Rochman BinWakiyat serta temanteman Terdakwa lainnya sedangminumminuman keras/beralkohol di belakang area pasarmalam yang terletak di Lapangan Salaman, kemudian Saksi(korban) Devi Prasetyo Bin Marsadi bersama dengan temantemannya datang ke area pasar malam dan bertemu denganSaksi

Setelah sampai di jalan penghubung DusunDilem ke Dusun Kalangan tepatnya di dekat Jembatan DusunBongasan, Desa Kebonrejo, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, Terdakwa bersama dengan SaksiSawali Yulianto Bin Komari dan Saksi Choirul Rochman BinWakiyat berhasil mengejar dan menghentikan Saksi DeviPrasetyo Bin Marsadi yang sedang berboncengan denganSaksi Anis Mahmudi Bin Masduki mengendarai sepeda motorYamaha Mio, kemudian Terdakwa terlebih dahulu turun darisepeda motor dan langsung menyeret tubuh

Devi Prasetyotersebut, Terdakwa kembali menendang Saksi Devi Prasetyodengan menggunakan kaki sebelah kanan mengenai pinggangSaksi Devi Prasetyo;Bahwa akibat pemukulan yang Terdakwa lakukan bersama denganSaksi Sawali tersebut, kepala dari Saksi Devi Prasetyomengeluarkan darah;Bahwa setelah dipukul, Saksi Devi Prasetyo sempat melarikan diri,lalu Terdakwa mengejar Saksi Devi Prasetyo.

ANISA BAHAR datang untuk menanyakan masalahkepada terdakwa selanjutnya terjadi adu mulut antara terdakwa dengansaksi korban SATUMAN Al. P. ANISA BAHAR selanjutnya denganmembawa Clurit selanjutnya terdakwa secara menyabetkan senjata tajamyang terdakwa bawa ke tubuh saksi korban SATUMAN Al. P. ANISABAHAR ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban SATUMAN Al.

ANISA BAHAR datang untuk menanyakan masalahkepada terdakwa selanjutnya terjadi adu mulut antara terdakwa dengansaksi korban SATUMAN Al. P. ANISA BAHAR selanjutnya denganmembawa Clurit selanjutnya terdakwa secara menyabetkan senjata tajamyang terdakwa bawa ke tubuh saksi korban SATUMAN Al. P. ANISABAHAR ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban SATUMAN AI.

ANISA BAHAR datang untuk menanyakan masalahkepada terdakwa selanjutnya terjadi adu mulut antara terdakwa dengansaksi korban SATUMAN Al. P. ANISA BAHAR selanjutnya denganmembawa Clurit Selanjutnya terdakwa secara menyabetkan senjata tajamyang terdakwa bawa ke tubuh saksi korban SATUMAN Al. P. ANISABAHAR ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban SATUMAN AI.

ANISA BAHAR datang untuk menanyakan masalahkepada terdakwa selanjutnya terjadi adu mulut antara terdakwa dengansaksi korban SATUMAN Al. P. ANISA BAHAR selanjutnya denganmembawa Clurit selanjutnya terdakwa secara menyabetkan senjata tajamyang terdakwa bawa ke tubuh saksi korban SATUMAN Al. P. ANISABAHAR ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban SATUMAN AI.

Smartfren Telecom Tbk.Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa bersamasama dengansaksi, saudara Rama (Alm), saudara Yayan (DPO), saksi Albar Muhabir AlsAlbar Bin Muryadi dan saksi Asen Bin Marsup (masingmasing berkas terpisah).Bahwa benar cara terdakwa bersama saksi dan kawankawan mengambil (enam)buah battery tower milik PT.

Gang tersebut tempat orangorang keluar masuk menuju jalan utama,sehingga sewaktu waktu apabila adaorang lewat akan dapat dengan mudahmelihat perbuatan Terdakwa denganSaksi 2 dan dapat menimbulkan perasaanjijik orang yang melihatnya.Bahwa sejak tanggal 10 Agustus 2010Terdakwa meninggalkan Saksi 2 dantidak pernah berkomunikasi lagi denganSaksi 2 dan pada tanggal 3 Oktober 2010secara kebetulan Terdakwa bertemudengan Saksi 2 di jalan Buah BatuBandung.

Bahwa setelah Terdakwa berkenalan denganSaksi 2, lalu) = menjalin hubungan pacarandan selama menjalin hubungan ~ pacaranTerdakwa dengan Saksi 2 sering melakukanhubungan badan yang dilakukan atas dasarsuka sama suka sejak bulan Mei 2009 sampaidengan 10 Agustus 2010 yang dilakukandikamar kantor Belindo milik Dolog Jabaryang beralamat di Jl. Gatot SubrotoBandung.

Bahwa atas persetubuhan' Terdakwa denganSaksi 3 tersebut selaku isteri tidakmenuntut secara hukum, Saksi hanya berharapperkara tersebut cepat diselesaikan.5. Bahwa Saksi pernah bertemu dengan saksi 3saat di periksa di Pam TNIAD dan sudahdiselesaikan permasalahannya dan mendapatpenjelasan dari Mayor Adang hanya terjadikesalah pahaman saja.6.

Terdakwa W denganSaksi Y yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

Bahwa pada hariSelasa tanggal 2Desember 1986Terdakwa melakukanpernikahan denganSaksi 1 (Sdri. Irmun)secara resmi menurutagama Islam danmelalui prosedur dikesatuannya denganmahar berupa uang sebanyak Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai. Yangmenjadi Wali Nikahadalah Sdr. Basir(ayah kandung Saksi1) serta dihadirioleh Saksi saksi.Dalam pernikahantersebut diperolehkutipan Akte Nikahdari KUA PariamanNomor :306/16/X11/1986.. Bahwa selama Terdakwaberumah tangga denganSaksi 1 Sdri.

Bahwa pada hari Rabutanggal 8 Mei 2002sekira pukul 19.00wib Terdakwa menikahke dua kalinya denganSaksi 2 Sdri.Neliwarti secaraagama Islam. Dalamper nikahan tersebut,Terdakwa tidak = mintaijin baik kepadaKomandan Kesatuanmaupun kepada istrisahnya (istripertama) yaitu Saksi1 Sadri. Irmun. IzabQabul dilaksanakandihadapan wali nikahSaksi 8 Sdri.

Kemu dianDandim 0307/TDmemerintahkan kepadaTerdakwa membuatsurat ceral danmeninggalkan Saksi 2dan kembali kepadaistri sahnya yaituSaksi 1 dalampernyataan suratceral tersebut,Terdakwa akanmembantu danmemberikan biayahidup kepada anakhasil perkawinanTerdakwa denganSaksi 2. yaitu Sdri.Andrenedyus namunsampai sekarangTerdakwa belummemberikan biaya ataubantuan (ingkarjanji) kepada Saksi2.i. Bahwa dengan demikianperbuatan Terdakwaadalah melakukanpernikahan keduakalinya dengan Saksi2 Sdri.

Bahwa disampingTerdakwa melakukanperbuatan kawin dua(kawin ganda) denganSaksi 2 (Sdri.Neliwarti)pada...pada tanggal 8 Mei 2002 secara agama Islamnamun tanpa meminta izin istri pertamanya(istri sahnya) yaitu) Saksi 1 (Sdri.

Muhamad Iqbal Bin Nizam untuk mempergunakan sabusabu karenaTerdakwa Yanggi Trianto Citavaga bin Santo mengetahui bahwa saksi NanangMuslim Bin Eman mempunyai sabusabu maka terdakwa berniat untukmengutarakan maksudnya untuk membeli sabu kepala saksi Nanang MuslimBin Eman karena sebelumnya Terdakwa mengetahui bahwa saksi NanangMuslim Bin Eman ada menyimpan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa disaat Terdakwa Yanggi Trianto Citavaga bin Santo bersama dengansaksi Nanang Muslim Bin Eman sedang berada dikamar

PN.BdgBahwa kemudian barang yang telah ditentukan dalam loker Muhamad Iqbaltersebut, dilakukan introgasi kepada saksi Muhamad Iqbal Bin Nizam danmenanyakan mengenai perihal kepemilikan barang tersebut dan saat ituMuhamad Iqbal Bin Nizam mengakui bahwa bungkusan yang ditemukan dalamLoker tersebut adalah Narkotika jenis sabu sabu yang mana didapatkan darisaksi ;Bahwa cara saksi Muhamad Iqbal mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebutberawal dari Niat dari Terdakwa Yanggi Trianto Citavaga Bin Santo dengansaksi

Muhamad Iqbal Bin Nizam untuk mempergunakan sabusabu karenaTerdakwa Yanggi Trianto Citavaga bin Santo mengetahui bahwa saksimempunyai sabusabu maka terdakwa berniat untuk mengutarakan maksudnyauntuk membeli sabu kepala saksi karena sebelumnya Terdakwa mengetahuibahwa saksi ada menyimpan Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa disaat Terdakwa Yanggi Trianto Citavaga bin Santo bersama dengansaksi sedang berada dikamar A.6 Lapas Banceuy ingin mengutarakanmaksudnya namun tibatiba terlebih dahulu saksi meminta

melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan atau penerimaan seseorangdengan posisi rentan atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia terhadapanak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di Bulan Februari 2015sekira malam hari saksi Sherly Sitanggang melakukan komunikasi dengansaksi

selanjutnya terdakwa meminjamkan uang kepada Marga Galinggingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian MargaGalingging melakukan persetubuhan dengan saksi korban Tiomora BrTamba sebanyak 3 (tiga) kali di kamar 02 yang telah dipersiapkan olehMarga Galingging dengan cara memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi korban Tiomora Br Tamba hingga alat kKemaluan saksi korbanmengeluarkan cairan berwarna merah (darah);Bahwa terhadap terjadinya persetubuhan antara Marga Galingging dengansaksi

2015 bertempat diHotel Kencana Desa Pardomuan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Balige, merencanakan atau melakukan permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana perdagangan orang terhadap anak, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di Bulan Februari 2015sekira malam hari saksi Sherly Sitanggang melakukan komunikasi dengansaksi

selanjutnya terdakwa meminjamkan uang kepada Marga Galinggingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian MargaGalingging melakukan persetubuhan dengan saksi korban Tiomora BrTamba sebanyak 3 (tiga) kali di kamar 02 yang telah dipersiapkan olehMarga Galingging dengan cara memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi korban Tiomora Br Tamba hingga alat kKemaluan saksi korbanmengeluarkan cairan berwarna merah (darah);e Bahwa terhadap terjadinya persetubuhan antara Marga Galingging dengansaksi

perdagangan orangdengan cara melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul lainnya dengankorban tindak pidana perdagangan orang, mempekerjakan korban tindak pidanaperdagangan orang untuk meneruskan praktik eksploitasi, atau mengambilkeuntungan dari hasil tindak pidana perdagangan orangterhadap anak, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di Bulan Februari 2015sekira malam hari saksi Sherly Sitanggang melakukan komunikasi dengansaksi

SAMSURI berangkat bersama dengansaksi korban sdr.SLAMET RAHARJO pada hari senin tanggal 13 April 2020janjian bertemu di terminal Sukabumi dan sebelum ke terminal saksi sdr.SAMSURI dengan saksi korban sdr.SLAMET RAHARJO ke polsek Cisaatdahulu untuk melaporkan hal tersebut agar terdakwa dapat tertangkap olehpihak polsek Cisaat maka kemudian sdr. SAMSURI menggunakan kendaraanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020.

SAMSURI berangkat bersama dengansaksi korban sdr.SLAMET RAHARJO pada hari senin tanggal 13 April 2020janjian bertemu di terminal Sukabumi dan sebelum ke terminal saksi sdr.SAMSURI dengan saksi korban sdr.SLAMET RAHARJO ke polsek Cisaatdahulu untuk melaporkan hal tersebut agar terdakwa dapat tertangkap olehpihak polsek Cisaat maka kemudian sdr. SAMSURI menggunakan kendaraansendiri ke arah terminal sedangkan saksi korban sdr.SLAMET RAHARJOdengan anggota polsek Cisaat membuntuti saksi sdr.

/PN Cbd.sebentar dan setelah itu mengajak ke tempat proyek bangunanrumah yang terdakwa janjikan hendak dikerjakan bersama dengansaksi korban dan terdakwa ajak ke daerah Cibatu CisaatSukabumi disana terdakwa menunjukan sebuah bangunan rumahyang belum selesai dan terdakwa berkata kepada saksi korbanbahwa rumah tersebutlah yang nanti akan dikerjakan, dan tidakberapa lama setelah itu terdakwa pun meminta izin kepada saksikorban untuk meminjam kendaraan motor miliknya untuk tujuanmembeli nasi bungkus

pekerjaan dengan menggunakan nomor handphone lain yaitu miliksaksi dan saksi pun membantu saksi korban sdr.SLAMETRAHARJO untuk memancing pelaku agar mau bertemu dengansaksi dan ternyata benar tersangka sdr. AGUS SUTISNA maubertemu dengan saksi dan menyuruh saksi ke Sukabumi tepatnyaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020.

dimanaterdakwa memposting nomor HP terdakwa digrup tersebut, kKemudiansaksi korban menanyakan perihal pekerjaan kepada terdakwa danterdakwa jawab ada, yaitu pekerjaan sebagai kenek bangunan di daerahCisaat Sukabumi, kemudian terdakwa janjian bertemu dengan saksikorban pada hari minggu tanggal 12 April 2020 sekira jam 09.00 Wib dialunalun Cisaat Sukabumi dan setelah itu terdakwa bertemu dengansaksi korban yang datang sendiri dengan menggunakan kendaraanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020

OganKomering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemu dengansaksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Bintt M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.

Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Bahwa kemudian terdakwa Idop menyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.

Pedamaran, Kab.Ogan Komering Ilir saat saksi Neni Triana sedang berada di rumah saksi Said dan bertemudengan saksi Said kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahasmasalah hutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengansaksi Wiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop. Kemudian terdakwa Idopmenyuruh saksi Neni Triana untuk pulang.

Ogan Komering Ilir denganmaksud untuk menanyakan urusan masalah hutang piutang antara saksi Neni Triani dengansaksi Said. Sesampainya saksi Neni Triana di rumah saksi Said dan bertemu dengan saksiSaid kemudian membahas masalah hutang piutang dan saat sedang membahas masalahhutang piutang tersebut tibatiba datang terdakwa Idop Bin Bulkis bersama dengan saksiWiwin Binti M. Acis yang merupakan istri terdakwa Idop.

AriBudi untukbertemu dihalaman parkirMall Giant(Central City),dengan tujuanuntuk mengurusmasalah hubunganSaksi denganSaksi 4 Sdr. ArBudi,sesampainya ditempat parkirMall Giant Saksibertemu denganSaksi 4 Sdr. ArBudi denganseorang wanitayang ternyataisterinya Saksi4 Sdr. Ari Budi,setelah ituSaksi = menyalamiIsteri Sdr.

Hanik adik kandungTerdakwa (Saksi 1) menceritakanmasalah rumah tangganya denganSaksi 4 Sdr. Ari Budi keTerdakwa, mendengar hal tersebutTerdakwa meminta agar masalahSdri.

Yono daribelakang untuk dibawa pulang kerumah orang tua Saksi 3 diMranggen Demak diikuti Terdakwadan rombongannya.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwamembawa Saksi 1 kerumah orang6510.tuanya di Mranggen Demak untukmenyelesaikan masalahperselingkuhan Saksi 3 denganSaksi 4, setelah sampai dirumahSaksi 3, baik Saksi 3.

Raya BrigjendSudiarto Km.11 SemarangTerdakwa bersama denganSaksi 1 (Sdri. HanikAdrikah), Saksi 4 (Sdr.Ari Budi Kartono),Saksi 2 (Sdri. Isniatun)dan sdr. Mulyono (AdikIpar Terdakwa) pergiketempat yang sudahdijanjikan oleh Saksi 3dan keluarga Saksi 4,guna menyelesaikan90perselisihan keluarganyaSaksi 1. dengan Saksi 3(Sdri. Mindy LenaRenate).. Bahwa benar, sesualperjanjian Terdakwabersamaistri Terdakwa(Saksi 2) dan Sdr.

Bahwa beberapa saatkemudian Saksi 1 danSaksi 4 bertemu denganSaksi 3 lalu Saksi 3mengajak jabatan tangan,beberapa saat kemudiantiba tiba Saksi 1menampar pipi kiriSaksi 3 sebanyak 1(satu) kali lalumenjambak rambut Saksia924.

Perkara: PDM47/IMAL/07/2021 tanggal 26 Juli 2021 pada Kejaksaan Negeri Malinau terhadapTerdakwa FRANDESLI als ANDES anak dari THOMAS AREM yang berbunyisebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa FRANDESLI Als ANDES Anak dari THOMAS bersama denganSaksi LEO VALENTINUS, S.Pd Anak dari ANTONIUS ALAN (Berkas PerkaraTerpisah) pada hari Sabtu tanggal 08 Mei 2021 sekira pukul 14.00 WITA di DesaMalinau Kota Rt.015 Kec. Malinau Kota, Kab.

Malinau Kota, sesampainya dirumah Terdakwa Saksi LEO langsung masuk kedalam ruang tamu yang manadisitu Terdakwa sedang duduk di kursi ruang tamu di atas meja terdapat 1(satu)buah alat hisap sabu (bong) yang berisi narkotika, setelan Saksi LEO duduk dikursi lalu Terdakwa menunjukkan 1 (Satu) poket Narkotika yang diduga jenis sabukepada Saksi LEO dan oleh Terdakwa ia bagi menjadi 2 (dua) poket/bungkus, lalu1 (Satu) poket/obungkus narkotika tersebut Terdakwa konsumsi bersama denganSaksi LEO, setelah

Terdakwa selesai mengkonsumsi narkotika bersama denganSaksi LEO lalu Terdakwa memberikan 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu yangsebelumnya sudah dibagi kepada Saksi LEO yang mana sebelumnya Saksi LEOpesan kepada Terdakwa dengan berkata awas kau nda gak ganti nanti uangpatungan Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), ada perlu akusoalnya setelah itu Narkotika tersebut diambil dan simpan dikantong oleh SaksiLEO dan setelah itu Saksi LEO pulang kerumah.> Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Mei

Malinau Kota, sesampainya dirumah Terdakwa Saksi LEO langsung masuk kedalam ruang tamu yang manadisitu Terdakwa sedang duduk di kursi ruang tamu di atas meja terdapat 1(satu)buah alat hisap sabu (bong) yang berisi narkotika, setelan Saksi LEO duduk dikursi lalu Terdakwa menunjukkan 1 (Satu) poket Narkotika yang diduga jenis sabukepada Saksi LEO dan oleh Terdakwa ia bagi menjadi 2 (dua) poket/bungkus, lalu1 (Satu) poket/oungkus narkotika tersebut Terdakwa konsumsi bersama denganSaksi LEO, setelah

MUHAMMAD ALFA ROBY bersama dengansaksi SURYA LINTANG alias UYA jalan menuju ke depan Barokah Resto Jl.Kramat Jaya menemui sdr. ACENG (belum tertangkap) untuk membeliNarkotika jenis Sabu tersebut, kemudian langsung dibawa ke rumah saksiMUHAMMAD AGUS RIDWAN, selanjutnya Terdakwa I. MUHAMMAD ALFAROBY, Terdakwa II.

MUHAMMAD ALFA ROBY bersama dengansaksi SURYA LINTANG alias UYA jalan menuju ke depan Barokah Resto Jl.Kramat Jaya menemui sdr. ACENG (belum tertangkap) untuk membeliNarkotika jenis Sabu tersebut, kemudian langsung dibawa ke rumah saksiMUHAMMAD AGUS RIDWAN, selanjutnya Terdakwa I. MUHAMMAD ALFAROBY, Terdakwa Il.

Koja Jakarta Utara (rumah saksi MUHAMMAD AGUS RIDWAN binWARMAN); Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama dengansaksi EKLIS SUHADHA (petugas Polsek Koja); Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan diatas kasur berupanarkotika golongan jenis sabu sebanyak 5 (lima) plastik kecil dengan beratbruto 1,24 gram. Bahwa saksi dan Terdakwa I.

IT Pontianakdengan ikata kataKepada anggotaRumkit Tk.IIPonti anak,Tentara maupunPegawai NegeriSipil supayaberkumpul di AulaMa DenkesyahPontianak karenaJam Komandansudah dimulaimendengar beritatersebut Terdakwayang sedangberada dikamarmandi bergegaskeluar dari kamartersebut danlangsung menujuAula DenkesyahPontianak saatitu Tersangkaberpapasan denganSaksi 1 karenaTerdakwatergesa gesa sehingga Terdakwatidak memberikanpenghormatanlayaknya secaramiliter umumnyakepada Saksi 1padahal Saksi 1adalah pangkatnyalebih

Bahwa akibat daripemukulan yangterjadi antarTerdakwa denganSaksi 1 tersebut,Saksi 1 mengalamisakit pada rahangsebelah kanan,susah untuk mengunyah, sakittersebut dapatSaksi 1 rasakanselama kuanglebih satu) minggu(sejak tanggal 2Pebruari 2009sampai dengantanggal 10Pebruari 2009).AtauAlternatif ke 2 (dua)Bahwa Terdakwa pada waktu waktudan di tempat tempat tersebut di bawahini, yaitu. pada hari Senin tanggal 2Pebruari tahun 2009 atau. setidaktidaknya dalam tahun 2009 di RumkitTk.ITI Pontianak Kabupaten

Bahwa selanjutnyaSaksi 1mengumpulkananggota RumkitTk.ITI Pontianakdengan caraberteriak didepanApotek pelengkapRumkit Tk.IIPontianak dengankata kata :Kepada anggotaRumkit Tk.IIIPonti anakTentara maupunPegawai NegeriSipil supayaberkumpul di AulaMa DenkesyahPontianak karenaJam Komandansudah dimulaimendengar beritatersebut Terdakwayang sedangberada dikamarmandi bergegaskeluar dari kamartersebut danlangsung menujuAula DenkesyahPontianak saatitu Tersangkaberpapasan denganSaksi 1 karenaTerdakwatergesa gesa

menampardenganmenggunakantangan kananterbuka = mengenai13pipi sebelah kiriTerdakwa sebanyaksatu kali, secaratiba tibaTerdakwa membalasdan melakukanperlawanan denganmemukul Saksi 1denganmenggunakantangan kirimengepal(meninju) yangmengenai dagusebelah kananSaksi 1, laluSaksi 1 menendangTerdakwamenggunakan kakikanan mengenaipaha kirisebanyak satukali yang saatitu ditempatkejadian ada yangmenyaksikandiantaranya LettuCkm.M.Siregar,Saksi 2/PNS.Yahyadan PNSSunardi/Saksi 3dan langsungmelerai antaraTerdakwa denganSaksi

Bahwa akibat daripemukulan yangterjadi antarTerdakwa denganSaksi 1 tersebut,Saksi 1 mengalamisakit pada rahangsebelah kanan,susah untuk mengunyah, sakitMembaca14tersebut dapatSaksi 1 rasakanselama kuranglebih satu) minggu(sejak tanggal 2Pebruari 2009sampai dengantanggal 10Pebruari 2009).Berpendapat bahwa perbuatan paraTerdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagai manadirumuskan dan diancam dengan pidanadalam pasal Alternatif ke1 (satu) pasal106 ayat (1) KUHPM atau Alternatif ke2

terdakwa dari saksi Muhamad Arif Bin Deren namun tidakdikembalikan;Bahwa sepengetahuan saksi pada hari kejadiannya yaitu pada hari KAMIStangga 08 Mei 2014,sekirta pukul 18.30 wib, saksi mendapat telpon dari saksiDavis Kasidi mengambarkan bahwa Toko Distro FIFI miliknya telah terjadipencurian kemudian saksi diminta menemani saksi David Kasidi untuk mencariterdakwa Piter,lalu saksi bersama dengan sdr David Kasidi mendatangi rumahterdakwa Piter, saat terdakwa hendak keluar rumah dan saksi bersama dengansaksi

Atas permohonan mana Penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum No.PDM439/N.6.10/Ep.2/4/2015 tertanggal April 2015 Terdakwa diperhadapkanke persidangan karena telah didakwa melakukan perbuatan terdakwa sebagaiberikut :DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa David Ika Sandra Bin Malik bersamasama dengansaksi MGS Junaidi dan saksi Sugi Bin Harno (berkas terpisah) , pada hari Rabutanggal 18 Februari 2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya

Gandus palembang. ahwa benar Bermula pada hari dan tanggal yang disebutkan diatasbermula terdakwa David Ika Sandra Bin Malik bersamasama dengansaksi MGS Junaidi dan saksi Sugi Bin Harno (berkas terpisah)merencanakan untuk melakukan pencurian ban pada PT Piduk Maspalembang dimana tempat terdakwa bekerja , lalu kemudian pada hariRabu jam 19.00 wib terdakwa David Ika Sandra Bin Malik bersamasamadengan saksi MGS Junaidi dan saksi Sugi Bin Harno (berkas terpisah)langung masuk keadalam gudang melalui celah

Bahwa benar Bermula pada hari dan tanggal yang disebutkan diatasbermula terdakwa David Ilka Sandra Bin Malik bersamasama dengansaksi MGS Junaidi dan saksi Sugi Bin Harno (berkasterpisah)merencanakan untuk melakukan pencurian ban pada PT Piduk Maspalembang dimana tempat terdakwa bekerja , lalu kemudian pada hariRabu jam 19.00 wib terdakwa David Ika Sandra Bin Malik bersamasamadengan saksi MGS Junaidi dan saksi Sugi Bin Harno (berkas terpisah)langung masuk keadalam gudang melalui celah seng yang telah