Ditemukan 2083 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 292/Pid.Sus/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2016 — LUPITA NUR SEPTI Binti RAHMAT HERWANA
363
  • Kanitlidik II Sat ReserseNarkoba Polrestabes Bandung yaitu Iptu Tanwin Nopiansah telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahanditemukan (satu) bungkus plastic bening yang berisikan Narkotika jenis shabu, 1(satu) buah bong alat hisapsabu terbuat dari kaca dan satu buah cangklong didalam dompet kaca mata warna hitam, karena sebelumnya ada informasi darimasyarakat ;Bahwa sewaktu Terdawa ditangkap bersama dengan 3 (tiga) orang yang dibawake kantor polisi dan setelah dites
    Terdakwa di Jalan Arum Sari VII, Kiaracondong, Kota Bandung,Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Kepolisian karena Terdakwa telahmemakai sabu dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan (satu) bungkusplastic bening yang berisikan Narkotika jenis shabu, (satu) buah bong alathisapsabu terbuat dari kaca dan satu buah cangklong di dalam dompet kaca matawarna hitam milik Terdakwa;Bahwa sewaktu Terdawa ditangkap bersama dengan 3 (tiga) orang temanTerdakwa dan dibawa ke kantor polisi dan setelah dites
    Terdakwa di Jalan Arum Sari VII, Kiaracondong, KotaBandung, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Kepolisian karenaTerdakwa telah memakai sabu dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) bungkus plastic bening yang berisikan Narkotika jenis shabu, (satu) buahbong alat hisap sabu terbuat dari kaca dan satu buah cangklong di dalam dompetkaca mata warna hitam milik Terdakwa;Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap bersama dengan 3 (tiga) orang temanTerdakwa dan dibawa ke kantor polisi dan setelah dites
    Terdakwa di Jalan Arum Sari VII, Kiaracondong, KotaBandung, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Kepolisian karenaTerdakwa telah memakai sabu dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) bungkus plastic bening yang berisikan Narkotika jenis shabu, (satu) buahbong alat hisapsabu terbuat dari kaca dan satu buah cangklong di dalam dompetkaca mata warna hitam milik Terdakwa;Bahwa sewaktu Terdakwa ditangkap bersama dengan 3 (tiga) orang temanTerdakwa dan dibawa ke kantor polisi dan setelah dites
Register : 18-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN.Bkl
Tanggal 1 Desember 2016 — SAMINAH Binti SULAIMAN (alm) , dan SAMINAH Binti SULAIMAN (alm)
345
  • didugaNarkotika jenis shabu, 1 (satu) kompor shabu, 1 (satu) botol plastic berisialcohol, 1 (satu) rangkaian alat hisap berupa : bong, yang tersambungdengan sebuah sedotan plastic warna putih dan sebuah pipet kaca yangdidalamnya yang masihy terdapat kerak shabu, 1 (Satu) buah sendok shabuyang Terdakwa pergunakan untuk mengkonsumsi shabu kemudian sayabersama IBNU FAJAR dan 2 (dua) orang laki laki beserta barang bukti dibawa ke Polres Bangkalan untuk pemeriksaan lebih lanjut ; bahwa Terdakwa pernah dites
    Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) kompor shabu, 1 (satu)botol plastic berisi alcohol, 1 (satu) rangkaian alat hisap berupa : bong,yang tersambung dengan sebuah sedotan plastic warna putih dan sebuahpipet kaca yang didalamnya yang masih terdapat kerak shabu, 1 (satu)buah sendok shabu yang Terdakwa pergunakan untuk mengkonsumsishabu kemudian Terdakwa bersama SAMINAH dan 2 (dua) orang laki lakibeserta barang bukti di bawa ke Polres Bangkalan untuk pemeriksaanWSCA LAT JL mmm mn mn nn nenbahwa Terdakwa pernah dites
Register : 30-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 198/PID.B/2012/PNYK
Tanggal 5 Juli 2012 —
559
  • Bahwa Saksi mendapatkan informasi bahwa Terdakwa memang telahmengedarkan Narkotika di kalangan kampus ; Bahwa Terdakwa menjual ganja kepada Abdul Majid sehargaRp.1 00.000, (seratus ribu rupiah) ; ~ Bahwa ada Terdakwa lain yang masih satu kos dengan Terdakwa yaituRIAN APRIANSAH yang mendapatkan ganja dari Terdakwa ;Bahwa setahu saksi harga ganja yang dibeli oleh Terdakwa dariMANJAS adalah sebanyak Rp.2.500.00, (dua juta rupiah) bukanseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa juga dites
    melalui sms ;Bahwa dari hasil mengangkap Terdakwa, kami melakukanpengembangan dan ditemukan Tersangka lain yakni HARRY GURUHAKBAR, RIAN APARIANSAKSIH, LUTFI MANPALUTI, ARIFl)~I YOGA ~ ABNUL MAJI) Bahwa ada Terdakwa lain yang masih satu kos dengan Terdakwa yaituRIAN APRIANSAH yang mendapatkan ganja dari Terdakwa ;Bahwa setahu saksi harga ganja yang dibeli oleh Terdakwa dariMANJAS adalah sebanyak Rp.2.S00.00, (dua juta rupiah) bukanseharga Rp.SOO.OOO,(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa juga dites
    hasil mengangkap Terdakwa, kami melakukanpengembangan dan ditemukan Tersangka lain yakni HARRY GURUHAKBAR, RIAN APARIANSAKSIH, LUTFI MANPALUTI, ARIFDWI YOGA & ABDUL MAJID' pce eceecee ee nneee eeeBahwa ada Terdakwa lain yang masih satu kos dengan TerdakwayaituRIAN APRIANSAH yang mendapatkan ganja dari Terdakwa ; Bahwa setahu saksi harga ganja yang dibeli oleh Terdakwa dariMANJAS adalah sebanyak Rp.2.500.00, (dua juta rupiah) bukanseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa juga dites
    Bahwa penggeledahan tersebut disaksikan oleh pemilik kos bernamaSIAMET GI~()N(Q) jnnnnnnn nnnBahwa Terdakwa dites urine dan hasilnya urine Terdakwapositifmengandung ganja ; Bahwa Terdakwa beli dari MANJAS sebanyak Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dan keterangan yang ada di penyidik dan kejaksaan dimanaTerdakwa membeli sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) adalah salah.
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN Bnj
Tanggal 8 Juni 2016 — TUMINO Als NO
265
  • .4.500.000, (empat juta lima ratus riobu rupiah) kemudian terdakwakembali menjumpai teman terdakwa yang bernama DENI dengan mengatakanbahwa buah (sabu) ada sekarang ini tapi uangnya harus kontan sebanyakRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),kemudian oleh teman terdakwaDENI pergi untuk menjumpai yang memesan sabu tersebut dan tak lamakemudian teman terdakwa DENI tersebut datang lagi menjumpai terdakwadengan mengatakan setuju uangnya kontan diberikan kepada terdakwa namunsabu tersebut harus dites
    .4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwakembali menjumpai teman terdakwa yang bernama DENI dengan mengatakanbahwa buah (sabu) ada sekarang ini tapi uangnya harus kontan sebanyakRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),kemudian oleh teman terdakwaDENI pergi untuk menjumpai yang memesan sabu tersebut dan tak lamakemudian teman terdakwa DENI tersebut datang lagi menjumpai terdakwadengan mengatakan setuju uangnya kontan diberikan kepada terdakwa namunsabu tersebut harus dites
    .4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwakembali menjumpai teman terdakwa yang bernama DENI dengan mengatakanbahwa buah (sabu) ada sekarang ini tapi uangnya harus kontan sebanyakRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),kemudian oleh teman terdakwaDENI pergi untuk menjumpai yang memesan sabu tersebut dan tak lamakemudian teman terdakwa DENI tersebut datang lagi menjumpai terdakwadengan mengatakan setuju uangnya kontan diberikan kepada terdakwa namunsabu tersebut harus dites
    memesan sabu sebanyak 1 (satu)sak, kemudian oleh lakilaki tersebut mengatakan kepada teman saksi,sebentar saya tanyakan dulu apakah ada sabunya atau tidak dan tidaklama kemudian lakilaki tersebut mengatakan kepada teman saksi bahwasabu tersebut ada sebanyak 1 (satu) sak namun uangnya harus kontansebanyak Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian teman saksi mengatakan uang kontan sebanyak Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) sudah ada namun sabutersebut harus dites
Putus : 27-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/MIL/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — ANHARUDDIN
2210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diambilsecara acak sebanyak 14 (empat belas) anggota termasuk Terdakwa,selanjutnya 14 (empat belas) anggota diperintahkan merapat ke Staf IntelKodim 0109/Singkil dan diberi arahan oleh Pasi intel untuk melaksanakanpemeriksaan urine setelah itu satu persatu masuk ke dalam ruangan untukkencing dan dimasukkan ke dalam Aqua gelas yang disaksikan oleh PasiIntel Kodim 0109/Singkil dan Serka Wahyu Senjaya (Saksi 2) selanjutnya airkencing ke 14 anggota tersebut oleh Pasi Intel Kodim 0109/Singkil dan Saksi2 dites
    dan Met/sabusabu) dengan cara meneteskan urineurinetersebut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan urine diketahui bahwa urineTerdakwa positif mengandung Methamphetamine selanjutnya Terdakwaditahan di Kodim 0109/Singkil, terhitung mulai tanggal 2 sampai dengan 19Maret 2015.Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa dibawa oleh Dandenpom IM/2 atas nama Letkol Com Sucipto,Serka Agus Dwi Susanto (Saksi 5) dan Pratu Tawardi (anggota PM) ke RSUCut Nyak Dhien Meulaboh untuk dites
    lagi urinenya, sesampainya di RSUCut Nyak Dhien Meulaboh Terdakwa masuk ke kamar mandi ruang InstalasiLaboratorium Patologi Klinik RSU Cut Nyak Dhien Meulaboh untuk kencingdan ditampung di dalam botol, setelah itu oleh petugas urine Terdakwadibawa ke Laboratorium Patologi untuk dilakukan pemeriksaan urine, padaHal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 175 K/MIL/2016saat dites urine Terdakwa disaksikan oleh Dandenpom IM/2, Saksi 5 danPratu Tawardi kemudian hasil tes urine Terdakwa Negatif Metamphetaminesetelah
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TEBO Nomor 104/Pid.B/2020/PN Mrt
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Hariyanto Als Anto Bin Sukiman
6731
  • lalu. dijawab terdakwa NGETES BAWADISEKITAR SINILAH* setelah itu. saksi AHMAD FATHUR ROZAKmemberikan kunci sepeda motor Kawasaki Ninja RR 150 CC warna hijauBH 6184 SS tersebut kepada terdakwa dan pada saat dihidupkan olehterdakwa, sepeda motor Ninja RR tersebut hidup selanjutnya digasgas olehterdakwa setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi AHMAD FATHURROZAK dengan perkataan MAU DITES KEWARUNG* kemudian saksiAHMAD FATHUR ROZAK mengatakan IYA*, selanjutnya terdakwamembawa sepeda motor jenis Kawasaki
    Ninja RR warna Hijau tersebuttidak beberapa lama kemudian saksi HERU PRASETIO keluar dari kamarmandi dan masuk ke dalam showroom motor dan pada saat itu saksiAHMAD FATHUR ROZAK mengatakan kepada saksi HERU PRASETIObahwa terdakwa tadi meminjam sepeda motor Kawasaki Ninja RR 150 CCwarna hijau BH 6184 SS untuk dites ke warung, setengah jam kemudiansaksi SYAMSUL HADI PRAYITNO datang ke showroom motor lalu saksiAHMAD FATHUR ROZAK menceritakan bahwa terdakwa meminjam sepedamotor Kawasaki Ninja RR 150
    CC warna hijau BH 6184 SS untuk dites kewarung namun belum juga dikembalikan, setelah itu saksi AHMAD FATHURROZAK bersama dengan saksi HERU PRASETIO dan saksi SYAMSULHADI PRAYITNO pergi kerumah mertua terdakwa dan menanyakankeberadaan terdakwa kepada mertuanya namun terdakwa sudah tidaktinggal dirumah mertuanya tersebut karena telah berpisah dengan istrinyaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Mit Hakim setelah itu saksi AHMAD FATHUR ROZAK melaporkan kejadian tersebut kepolsek Rimbo Bujang
    CC warna hijau BH 6184 SS untuk dites kewarung namun belum juga dikembalikan, setelah itu saksi AHMAD FATHURROZAK bersama dengan saksi HERU PRASETIO dan saksi SYAMSULHADI PRAYITNO pergi kerumah mertua terdakwa dan menanyakankeberadaan terdakwa kepada mertuanya namun terdakwa sudah tidaktinggal dirumah mertuanya tersebut karena telah berpisah dengan istrinyasetelah itu saksi AHMAD FATHUR ROZAK melaporkan kejadian tersebut kepolsek Rimbo Bujang.
Register : 16-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 934/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 2 Oktober 2014 — DENI PERMANA Bin DUDUN
313
  • JO (DPO) seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) melalui SMS dan yang mengantarnya adalah Sdr.AKBAR (DPO) pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar pukul17.00 wib ;e Bahwa benar terdakwa mengaku menggunakan ganja dengan cara dihisaptanggal 10 April 2014 sekitar pukul 22.30 wib pada hari Kamis ;e Bahwa benar terdakwa dites urine hasilnya positif menggunakanNarkotika Jenis ganja ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;2 Saksi TIA RUSTIAWAN, dibawah sumpah, menerangkan
    AKBAR(DPO) pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar pukul 17.00 wib ;e Bahwa benar terdakwa mengaku menggunakan ganja dengan cara dihisaptanggal 10 April 2014 sekitar pukul 22.30 wib pada hari Kamis ;e Bahwa benar terdakwa dites urine hasilnya positif menggunakan NarkotikaJenis ganja ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut oleh Terdakwa dibenarkandan tidak dibantah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya
    Bandung dan sekitar pukul22.00 wib ambil sedikit untuk dipake sendiri dengan cara di linting denganmengguakan kertas pahpir lalu dibakar lalu dihisap seperti merokok ;e Bahwa benar terdakwa telah dites urine di rumah sakit bhayangkara Bandungdengan hasil hasil laboratorium positif (+) menggunakan narkotika jenisganja ;e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan para saksi ;Menimbang, bahwa kejadiankejadian selanjutnya di depan persidanganselengkapnya termaktub dalam berita acara pemeriksaan perkara
Register : 16-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 147-K/PM I-01/AD/IX/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — Terdakwa-I : YUDI FRANSICO, Serda NRP. 31990341450978 Terdakwa-II : Dedi Saputra, Pratu NRP 310500455620481
10762
  • Bahwa selain dites di kantor Sobagum Rindam IM, ada juga dites di tempat lainnyayang disahkan oleh Negara/Pemerintah yaitu pada hari Selasa tanggal 22 Januri 2013sekira pukul 23.00 WIB di BNNP Aceh (Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh) danhasil dari tes urine tersebut Terdakwal, Terdakwall dan Pratu Sutrisno positifmengkonsumsi sabusabu.8.
    Bahwa selain dites di kantor Sbagum Rindam IM, ada juga dites ditempat lainnyayang di sahkan oleh Negara/Pemerintah yaitu pada hari Selasa tanggal 22 Januri 2013sekira pukul 23.00 WIB di BNNP Aceh (Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh) danhasil dari tes urine tersebut Pratu Sutrisno, Terdakwa dan Terdakwall positifmengkonsumsi sabusabu.9.
    Pada tanggal21 Januari 2013 istri Terdakwa melaporkan Terdakwa ke Kasi Pam Rindam IM atasnama Mayor Inf Amrizal dan saat menghadap Kasi Pam, ditanya Apa kamu adamenggunakan sabusabu tidak, Terdakwa jawab Siap tidak ada Kasi, Kasi Pambertanya lagi Kamu siap dites urine, Terdakwa jawab Siap, selanjutnya Kasipammelakukan tes urine terhadap Terdakwa dengan menggunakan alat Test Pack Urinedan hasilnya positif mengkonsumsi sabusabu, kemudian Kasi Pam bertanya lagidengan siapa saja menggunakan sabusabu,
    Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2013 Terdakwall dan istrinya menghadapKasi Pam Rindam IM atas nama Mayor Inf Amrizal untuk menyelesaikan masalahkeluarga yang tak gunjung selesai dan saat menghadap Kasi Pam, Terdakwall ditanyaApa kamu ada menggunakan sabusabu tidak, Terdakwall jawab Siap tidak adaKasi, Kasi Pam bertanya lagi Kamu siap dites urine, Terdakwall jawab Siap,selanjutnya Kasipam melakukan tes urine terhadap Terdakwall dengan menggunakanalat Test Pack urine dan hasilnya Terdakwall positif
    Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2013 Terdakwall dan istrinya menghadapKasi Pam Rindam IM atas nama Mayor Inf Amrizal untuk menyelesaikan masalahkeluarga yang tak kunjung selesai dan saat menghadap Kasi Pam, Terdakwall ditanyaApa kamu ada menggunakan sabusabu tidak, Terdakwall jawab Siap tidak adaKasi, Kasi Pam bertanya lagi Kamu siap dites urine, Terdakwall jawab Siap,selanjutnya Kasipam melakukan tes urine terhadap Terdakwall dengan menggunakanalat tes Pack urine dan hasilnya Terdakwall positif
Register : 19-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN TUBEI Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Tub
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
FITRIA
7324
  • ;Bahwa perubahan yang dilakukan oleh Pemohon dari FITRIA, yang lahir diTes 26 maret 1992 menjadi SHESY SAMSYAH lahir di Tes tanggal 26 maret1990, mengajukan permohonan penerbitan paspor pada tahun 2015tersebut yang mana pada waktu itu Pemohon tidak berpikir tentang akibatselanjutnya, oleh karena itu pemohon tidak berpikir tentang dampak negatifdari perubahan tersebut.
    Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan Nama FITRIA yang lahirdi Tes, pada tanggal 26 Maret 1992 sesuai dengan Kutipan Akte Lahir diTes, pada Tanggal 26 Maret 1992 sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNo.1707LT020120180019;3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untuk merubah identitas padaPaspor No.B2089901 atas nama SHESY SAMSYAH lahir di Tes padatanggal 26 Maret 1990, menjadi FITRIA yang lahir di Tes pada Tanggal 26Maret 1992 tersebut dalam buku Register yang telah dipersiapkan untuk itu;4.
Register : 12-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 260/Pid.Sus/2013/Pn.Slmn
Tanggal 31 Juli 2013 — Pidana: - HANGGA ALIAS PONGKRENG BIN WIDODO
247
  • polisi untuk dimintaiketerangan.Bahwa yang mengedarai sepeda motoradalah terdakwa Hangga yang didepan danToufan dibelakang.Bahwa terdakwa dan Toufan kemudianmengatakan bahwa mereka baru sajamengkomsumsi shabushabu) dan yangdibuang adalah sisanya.Bahwa kemudian di sita Handphone dariterdakwa.Bahwa hanphone = menurut terdakwadigunakan saat akan membeli shabu.Bahwaterdakwa mengakui bukan sedangdalam massa pengobatan dan dilakukan tanpaiin.Bahwa terdakwa bukan target operasi.Bahwa terdakwa kemudian dites
    Bahwa benar terdakwa kemudian dites urinedan hasilnya positif. Bahwa terhadap berita acara laboratoriumdan hasil urine terdakwa saksimembenarkannya Bahwa terhadap barang bukti dalam perkaraini saksi membenarkanya dan tidakberkeberatan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan;3.
    polisi untuk dimintaiketerangan.Bahwa yang mengedarai sepeda motoradalah terdakwa Hangga yang didepan danToufan dibelakang.Bahwaterdakwa dan Toufan kemudianmengatakan bahwa mereka baru sajamengkomsumsi shabushabu. dan yangdibuang adalah sisanya.Bahwa kemudian di sita Handphone dariterdakwa.11Bahwa hanphone menurut terdakwadigunakan saat akan membeli shabu.Bahwa terdakwa mengakui bukan sedangdalam massa pengobatan dan dilakukan tanpaijin.Bahwa terdakwa bukan target operasi.Bahwa terdakwa kemudian dites
    akibat menghisap shabushabu saksiToufan merasa enak dan segar.Bahwa sisa shabushabu kemudian disimpanterdakwa dan dibawa pergi bersama dengansaksi Toufan yang akan mereka gunakankemudian.Bahwa mereka kemudian pergi ke tempatbilyar dan saat sedang nongkrong ditangkapoleh polisi.Bahwa kemudian petugas menyitaHandphone dari terdakwa.Bahwa hanphone menurut terdakwadigunakan saat akan membeli shabu.Bahwa terdakwa mengakui bukan sedangdalam massa pengobatan dan dilakukan tanpaiin.Bahwa terdakwa kemudian dites
Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 623/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 17 Desember 2013 — MUHAMMAD SALEH alias SALEH
248
  • temantemannya yang lain duduk sambil berceritacerita, tidak berapalama kemudian MASRI dipanggil oleh seseorang yang ada diseberang warungtersebut sehingga MASRI keluar dan terdakwa mengikutinya dari belakangsedangkan DASRUL dan AHMAD HUSEIN NASUTION menunggu diwarungtersebut, kemudian terdakwa dan MASRI masuk kedalam sebuah rumah kostmilik BATU dan didalam rumah tersebut sudah ada BUDI (belum tertangkap/DPO), setelah berkenalan kemudian BATU meminta agar terdakwamengeluarkan sabusabu tersebut untuk dites
Register : 03-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 242/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 25 Juli 2012 —
278
  • ganja oleh Emprit, maka saksi dan terdakwa iuranmasingmasing Rp.50.000,00 untuk diberikan kepada Emprit, tetapi Empritmenolak sehingga dibelikan gorengan, rokok dan minuman untuk dimakanbersamasama ; Bahwa saksi memakai ganja karena untuk menghilangkan pusing, tetapi sekarangtidak memakaipun tidak apaapa ; Bahwa saksi masih kuliah di Universitas Ahmad Dahlan Fakultas Pendidikan; Bahwa saat rumah saksi digeledah diketemukan ranting ganja, sisa dari dipakaibertiga yang dibawa Emprit ; Bahwa pada saat dites
    saksi Sabdo Prabowo ; Bahwa terdakwa menghisap ganja bersama Sabdo Prabowo dan Putra pertamakali dibulan Pebruari 2012 sebanyak 2 linting dan pada bulan April 2012 jugabertiga dan habis 2 linting, dan menghisapnya di rumah saksi Sabdo Prabowo ; Bahwa terdakwa dan Sabdo Prabowo pernah memberi uang kepada Putra sebesarRp.100.000,00 untuk mengganti ganja yang telah diterima dari Putra, tetapi Putratidak mau, akhirnya dibelikan gorengan, rokok dan minuman ; e Bahwa terdakwa dan saksi Sabdo Prabowo dites
    membawa ganja, kemudian ganja tersebut dibuat lintingan dan dinikmatibersamasama oleh terdakwa, Sabdo Prabowo dan Emprit ; e Bahwa karena sering diberi ganja oleh Emprit, maka terdakwa dan SabdoPrabowo iuran masingmasing Rp.50.000,00 untuk diberikan kepada Emprit,tetapi Emprit menolak sehingga dibelikan gorengan, rokok dan minuman untukdimakan bersamasama ; e Bahwa terdakwa memakai ganja karena untuk menghilangkan tidak bisa tidur,tetapi sekarang tidak memakaipun tidak apaapa ;e Bahwa pada saat dites
    dan Emprit ; e Bahwa karena sering diberi ganja oleh Emprit, maka terdakwa dan saksi SabdoPrabowo iuran masingmasing Rp.50.000,00 untuk diberikan kepada Emprit,tetapi Emprit menolak sehingga dibelikan gorengan, rokok dan minuman untukdimakan bersamasama ; e Bahwa terdakwa memakai ganja karena tidak bisa tidur, tetapi sekarang tidakmemakaipun tidak apaapa ; e Bahwa terdakwa sebagai penjaga counter Hand Phone ; e Bahwa saat rumah terdakwa digeledah tidak ditemukan barang bukti ; e Bahwa pada saat dites
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 297/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.
Tanggal 18 September 2014 —
3111
  • ;Hal 9 fari 29 hal Put.Pid.No.297/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.101 (satu) puntung ganja, 1 (satu) CAP DASE SAMSUNG GT 3100 disitadari AZWANTO.e Bahwa kemudian para pelaku dibawa ke BIDDOKKES POLDA DIYuntuk dites urine hasilnya positif mengandung ganja.e Bahwa para pelaku tidak mempunyai surat ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidak keberatan;2.
    .; 1 (satu) puntung ganja, 1 (satu) CAP DASE SAMSUNG GT3100 disita dari AZWANTO.e Bahwa kemudian para pelaku dibawa ke BIDDOKKES POLDA DIYuntuk dites urine hasilnya positif mengandung ganja.e Bahwa para pelaku tidak mempunyai surat ijin dari pihak yangberwenangMenimbang, bahwa atas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidak keberatan;3.
    .; 1 (satu) puntung ganja, 1 (satu) CAP DASE SAMSUNG GT3100 disita dari AZWANTO.Bahwa kemudian para pelaku dibawa ke BIDDOKKES POLDA DIYuntuk dites urine hasilnya positif mengandung ganja.Bahwa para pelaku tidak mempunyai surat ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidak keberatan;4.
    .; 1 (satu) puntung ganja, 1 (satu) CAP DASE SAMSUNG GT3100 disita dari AZWANTO.Bahwa kemudian para pelaku dibawa ke BIDDOKKES POLDA DIYuntuk dites urine hasilnya positif mengandung ganja.e Bahwa para pelaku tidak mempunyai surat ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidak keberatan;5.
    .; 1 (satu) puntung ganja, 1 (satu) CAP DASE SAMSUNG GT3100 disita dari AZWANTO.Bahwa kemudian para pelaku dibawa ke BIDDOKKES POLDA DIYuntuk dites urine hasilnya positif mengandung ganja.Bahwa para pelaku tidak mempunyai surat ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa menyatakan membenarkan dan tidak keberatan;6.
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
AGUS SRIWIJAYA BIN MUHAMMAD ALI
238
  • selanjutnya kami menyita semua barang bukti tersebut, yang manahandphone milik Terdakwa telah digunakan untuk transaksi shabutersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan shabu tersebut diperoleh dengan caramembeli seharga Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah)dari Sdr. lwan (DPO) di Pulau Pandan pada hari Jumat, tanggal 8 Maret2019 sekira pukul 13.00 WIB;Bahwa Terdakwa menerangkan narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa gunakan sendiri dan bila ada yang membeli akan Terdakwajual;Bahwa Terdakwa telah dites
    selanjutnya kami menyita semua barang bukti tersebut, yang manahandphone milik Terdakwa telah digunakan untuk transaksi shabutersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan shabu tersebut diperoleh dengan caramembeli seharga Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah)dari Sdr. lwan (DPO) di Pulau Pandan pada hari Jumat, tanggal8 Maret 2019 sekira pukul 13.00 WIB;Bahwa Terdakwa menerangkan narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa gunakan sendiri dan bila ada yang membeli akan Terdakwajual;Bahwa Terdakwa telah dites
    didapatkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah timbangan digital dansejumlah plastik klip yang ditemukan pada tumpukan batu bata di halamanrumah Terdakwa, saat itu Terdakwa menerangkan 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis shabu tersebut merupakan miliknya, sedangkan 1 (buah)timbangan digital merupakan milik teman Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dalam prosespenyidikan, dan terhadap keterangan dalam point 19 dan 20 BAP,Terdakwa menyatakan tidak benar;Bahwa Terdakwa telah dites
    SelanjutnyaTerdakwa ditangkap dan semua barang bukti tersebut dibawa ke kantorPolresta Jambi; Bahwa benar Terdakwa sudah 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali memperolehshabu dari Sdr. lwan (DPO) di daerah Pulau Panda, Kota Jambi; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangterhadap shabu tersebut; Bahwa benar Terdakwa telah dites urinnya dan hasilnya postif mengandungshabu; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwa; Bahwa benar berdasarkan Hasil Penimbangan
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN.Pbl
Tanggal 22 September 2016 — ANDI BENIYANTO bin MINTOYO (Terdakwa)
973
  • ITOK, transaksinya waktu itu Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) ; Bahwa Terdakwa telah dites darahnya dan hasilnya positif ; Bahwa Terdakwa membeli shabu dari sdr. NANANG ; Bahwa Terdakwa datang ke Home stay, yang menyuruh adalah sdr.ITOK, Waktu itu sdr. ITOK sedang Saksi amankan karena terlibatmasalah membawa shabu ; Bahwa waktu itu sdr. ITOK menghubungi terdakwa dipinjami/ memakaiHPnya sdr.
    ITOK, transaksinya waktu itu Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa telah dites darahnya dan hasilnya positif ; Bahwa Terdakwa membeli shabu dari sdr. NANANG ; Bahwa Terdakwa datang ke Home stay, yang menyuruh adalah sdr.ITOK, Waktu itu sdr. ITOK sedang Saksi amankan karena terlibatmasalah membawa shabu ; Bahwa waktu itu sdr.
    NANANG, tetapi waktu ituNANANG tidak mau karena yang beli/ ambil bukan ITOK, laluuangnya saya pakai beli minuman habis Rp.20.000, ( dua puluh riburupiah ) dan sisanya Rp.280.000, ( dua ratus delapan puluh riburupiah ) mau Terdakwa kembalikan ke ITOK ; Bahwa Terdakwa memakai shabu dalam waktu 3 ( tiga) bulansebanyak 6 ( enam ) kali ; Bahwa Terdakwa memakai shabu sebagai pemula, tetapi kKemudiankecanduan ; Bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dites urine dan hasilnyapositif ; Bahwa Terdakwa terakhir
    dan saksi Bagus; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya yaitu Kristal bening, sepeda motor dan uang senilai Rp.280.000, ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah ), sudah berkurangRp. 20.000. ( dua puluh ribu rupiah ) karena telah digunakanTerdakwa membeli minuman; Bahwa benar Terdakwa memakai shabu dalam waktu 3 ( tiga) bulansebanyak 6 ( enam ) kali ; Bahwa benar Terdakwa memakai shabu sebagai pemula, tetapikemudian kecanduan ; Bahwa benar dalam perkara ini Terdakwa telah dites
    Staydibawah pohon akan tetapi terlihat oleh saksi Ito Setyawan, saksi Wahyu dan saksiBagus;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap berikut barang buktinyayaitu Kristal bening, sepeda motor dan uang senilai Rp. 280.000, ( dua ratus delapanpuluh ribu rupiah ), sudah berkurang Rp. 20.000. ( dua puluh ribu rupiah ) karena telahdigunakan Terdakwa membeli minuman;Menimbang, bahwa Terdakwa memakai shabu dalam waktu 3 ( tiga) bulansebanyak 6 ( enam ) kali;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dites
Register : 06-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/PID.B/2014/PN.PL.R
Tanggal 25 Februari 2014 — RENDI INDRA HARDIYAN NOVITA JAYA Bin HARRIS NOVIYANTO
7219
  • Jika ijin tersebut sudah habis,maka harus melapor kepada pimpinan untuk diperpanjang dan dites kembali. Kalau untukAnggota Polisi yang diberikan ijin memakai senjata api, sewaktu anggota tersebutdiberikan ijin membawa senjata, lengkap dengan pelurunya. Ada senjata, ada amunisikarena merupakan satu. kesatuan. Sedangkan untuk masyarakat umum tidakdiperbolehkan / dilarang membawa senjata api kecuali Anggota dari PERBAKIN.
    Sebelummembawa senjata, anggota PERBAKIN tersebut juga harus dites psikologi terlebih dahuluuntuk mengetahui layak atau tidaknya membawa senjata api;Bahwa tidak semua anggota Kepolisian berhak memegang senjata api dan amunisinya.Harus sesuai dengan tugas dan jabatannya;Bahwa karena Ahli tidak mengenal Terdakwa dan dimana Terdakwa bertugas, maka Ahlitidak mengetahui apakah Terdakwa memang diperbolehkan atau tidak untuk membawasenjata api;Bahwa seorang anggota Polisi dimungkinkan untuk membawa senjata
    Jika ijin tersebut sudah habis, maka harus melapor kepada pimpinanuntuk diperpanjang dan dites kembali, sedangkan untuk masyarakat umum tidakdiperbolehkan / dilarang membawa senjata api kecuali Anggota dari PERBAKIN. Sebelummembawa senjata, anggota PERBAKIN tersebut juga harus dites psikologi terlebih dahuluuntuk mengetahui layak atau tidaknya membawa senjata api.
Register : 03-07-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 243 / Pid.Sus / 2012 / PN.Yk.
Tanggal 25 Juli 2012 —
347
  • tanggal 3 April 2012, karenamenggunakan ganja dirumahnya terdakwa :Bahwa saksi menghisap ganja bersama terdakwa dan Putra pertama kali dibulanPebruari 2012 sebanyak 2 linting dan pada bulan April 2012 juga bertiga danhabis 2 linting, dan menghisapnya di rumah terdakwa ; Bahwa saksi dan terdakwa pernah memberi uang kepada putra sebesarRp.100.000,00 untuk mengganti ganja yang telah diterima dari Putra, tetapi Putratidak mau, akhirnya dibelikan gorengan ,rokok dan minuman ; Bahwa saksi dan terdakwa dites
    .50.000,00 untuk diberikan kepada Emprit, tetapi Empritmenolak sehingga dibelikan gorengan, rokok dan minuman untuk dimakanbersamasama ; Bahwa terdakwa memakai ganja karena untuk menghilangkan pusing, tetapisekarang tidak memakaipun tidak apaapa ; Bahwa terdakwa masih kuliah di Universitas Ahmad Dahlan FakultasPendidikan; Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2012/PN.Yk.e Bahwa saat rumah terdakwa digeledah diketemukan ranting ganja, sisa daridipakai bertiga yang dibawa Emprit ; e Bahwa pada saat dites
    Emprit, maka terdakwa dan Fayakun iuranmasingmasing Rp.50.000,00 untuk diberikan kepada Emprit, tetapi Empritmenolak sehingga dibelikan gorengan, rokok dan minuman untuk dimakanbersamasama ; Bahwa terdakwa memakai ganja karena untuk menghilangkan pusing, tetapisekarang tidak memakaipun tidak apaapa ; Bahwa terdakwa masih kuliah di Universitas Ahmad Dahlan FakultasPendidikan; Bahwa saat rumah terdakwa digeledah diketemukan ranting ganja, sisa daridipakai bertiga yang dibawa Emprit ; Bahwa pada saat dites
    untuk diberikan kepada Emprit, tetapi Empritmenolak sehingga dibelikan gorengan, rokok dan minuman untuk dimakanbersamasama ; e Bahwa terdakwa memakai ganja karena untuk menghilangkan pusing, tetapisekarang tidak memakaipun tidak apaapa ; e Bahwa terdakwa masih kuliah di Universitas Ahmad Dahlan FakultasPendidikan; e Bahwa saat rumah terdakwa digeledah diketemukan ranting ganja, sisa daridipakai bertiga yang dibawa Emprit ; Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2012/PN.Yk.e Bahwa pada saat dites
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN Yyk
Tanggal 18 Maret 2015 —
378
  • Encum(DPO), terdakwa juga menjelaskan disuruh menungguseseorang yang akan mengambil sabusabu yangterdakwa kuasai dengan kata sandi listrikBahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I(satu) bukan tanaman / sabusabu tersebut;Bahwa benar urin terdakwa kemudian dites, dan hasilnyapositifAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2 Saksi AGUNG CAHYONO, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan
    Encum(DPO), terdakwa juga menjelaskan disuruh menungguseseorang yang akan mengambil sabusabu yangterdakwa kuasai dengan kata sandi listrikBahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I(satu) bukan tanaman / sabusabu tersebut;Bahwa benar urin terdakwa kemudian dites, dan hasilnyapositif;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3 Sakst ITANG DWI P, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan
    Encum(DPO), terdakwa juga menjelaskan disuruh menungguseseorang yang akan mengambil sabusabu yangterdakwa kuasai dengan kata sandi listrikBahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I(satu) bukan tanaman / sabusabu tersebut ;Bahwa benar urin terdakwa kemudian dites, dan hasilnyapositif;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.SURAT:Bahwa berdasarkan laporan pengujian dari BALAILABORATORIUM
    Encum(DPO), terdakwa juga menjelaskan disuruh menungguseseorang yang akan mengambil sabusabu yangterdakwa kuasai dengan kata sandi listrikBahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I(satu) bukan tanaman / sabusabu tersebut;Bahwa benar urin terdakwa kemudian dites, dan hasilnyapositif;Bahwa benar pekerjaan terdakwa sebagai buruhmengecat dan gipsum;Bahwa benar terdakwa selama ini mengkonsumsinarkoba
    Encum(DPO), terdakwa juga menjelaskan disuruh menungguseseorang yang akan mengambil sabusabu yangterdakwa kuasai dengan kata sandi listrike Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I(satu) bukan tanaman / sabusabu tersebut;e Bahwa benar terdakwa kemudian dites urine, danhasilnya positif;e Bahwa benar pekerjaan terdakwa sebagai buruhmengecat dan gipsum;e Bahwa benar terdakwa selama ini mengkonsumsinarkoba
Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 624/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 17 Desember 2013 — MASRI alias MASRI
266
  • aliasSALEH untuk melakukan transaksi dirumah kost milik BATU sehinggaterdakwa pergi menuju kerumah kost BATU dan diikuti oleh MUHAMMADSALEH alias SALEH dari belakang sedangkan DASRUL dan AHMAD HUSEINNASUTION menunggu diwarung tersebut, kemudian terdakwa danMUHAMMAD SALEH alias SALEH masuk kedalam sebuah rumah kost milikBATU dan didalam rumah tersebut sudah ada BATU (belum tertangkap/DPO),setelah berkenalan kemudian BATU meminta agar MUHAMMAD SALEH aliasSALEH mengeluarkan sabusabu tersebut untuk dites
    SALEHuntuk melakukan transaksi dirumah kost milik BATU sehingga terdakwapergi menuju kerumah kost BATU dan diikuti oleh MUHAMMAD SALEHalias SALEH dari belakang sedangkan DASRUL dan AHMAD HUSEINNASUTION menunggu diwarung tersebut;Bahwa kemudian terdakwa dan MUHAMMAD SALEH alias SALEH masukkedalam sebuah rumah kost milik BATU dan didalam rumah tersebutsudah ada BATU (belum tertangkap/DPO), setelah berkenalankemudian BATU meminta agar MUHAMMAD SALEH alias SALEHmengeluarkan sabusabu tersebut untuk dites
Register : 07-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 365/Pid.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 8 Februari 2017 — Muhammad Eko Alias Eko Bin Edi Payyo
205
  • Polisi; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ganja tersebut diperoleh dengancara membeli dari orang Sibolga Julu tetapi Terdakwa tidak mengenalorang tersebut dengan harga sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah), dimana Terdakwa pergi membeli ganja tersebut denganmenggunakan sepeda motor; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa sudah 4 (empat) kalimembeli ganja dari orang Sibolga Julu tersebut; Bahwa ganja tersebut Saksi temukan dari bawah tempat dudukTerdakwa; Bahwa urine Terdakwa pernah dites
    nomor Polisi;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ganja tersebut diperoleh dengancara membeli dari orang Sibolga Julu tetapi Terdakwa tidak mengenalorang tersebut dengan harga sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah), dimana Terdakwa pergi membeli ganja tersebut denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa sudah 4 (empat) kalimembeli ganja dari orang Sibolga Julu tersebut;Bahwa ganja tersebut Saksi temukan dari bawah tempat dudukTerdakwa;Bahwa urine Terdakwa pernah dites
    Polisi;Bahwa ganja tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari orangSibolga Julu tetapi Terdakwa tidak mengenal orang tersebut dengan harga Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2016/PN Sbgsejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dimana Terdakwa pergimembeli ganja tersebut dengan menggunakan sepeda motor;" Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli ganja dari orang SibolgaJulu tersebut; Bahwa ganja tersebut ditemukan dari bawah tempat duduk Terdakwa; Bahwa urine Terdakwa pernah dites
    Jialing warna hitamtanpa nomor Polisi; Bahwa benar ganja tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dariOrang Sibolga Julu tetapi Terdakwa tidak mengenal orang tersebut denganharga sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dimana Terdakwa pergimembeli ganja tersebut dengan menggunakan sepeda motor;= Bahwa benar Terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli ganja dari orangSibolga Julu tersebut;= Bahwa benar ganja tersebut ditemukan dari bawah tempat duduk Terdakwa; Bahwa benar urine Terdakwa pernah dites