Ditemukan 683 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-10-2006 — Upload : 24-10-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 49/PDT/2006/PTK Tanggal 4 Oktober 2006 — - HERU SUTRISNO vs - STELA VERONICA NEVILLE, Cs.
70 — 24
70 — 24
IMANUEL AGUNG SUTRISNO, Pekerjaan Swasta,Alamat Toko Sampurna, Jalan El TariKefamenanu, semula sebagai TERGUGATINTERVENSI...INTERVENSI/TERGUGAT ASAL sekarangTERBANDING ;Dalam hal ini para pihak Terbanding diwakil oleh Kuasanyamasingmasing JEREMIAS L.M.
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 859/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 21 Desember 2016 — 1.Sunri bin Halidin
2.Majema binti Arsidin
12 — 4
12 — 4
., tanggal 5 Desember 2016, telahmengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:Hal. dari 5.Pen.No.0859/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 01 Juli 1994 Pemohon telah melangsungkan pernikahan dirumah Penghulu Nikah di Desa Wajok Hilir Kecamatan Siantan KabupatenMempawah dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaArsidin dan ijab diwakil oleh Penghulu nikah yang bernama Hasani sedangkanKabul di ucapkan oleh Pemohon I sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2960/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 3
8 — 3
PENETAPANNomor 2960/Pdt.G/2016/PA.Slw.ay aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,dalam hal ini diwakil oleh Kuasanya AJIJAR, SH Advokatberalamat
Register : 07-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
36 — 31
36 — 31
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0697/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranyaitu tanpa suatu alasan yang sah menurut hukum;
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0697/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan,11Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranyaitu tanpa suatu alasan yang sah menurut hukum
Putus : 01-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/ PDT/ 2011/PT.KT.Smda Tanggal 1 Agustus 2011 — YULISTIN
VS
DIMYATI
69 — 16
69 — 16
PUTUSANNOMOR: 39/ PDT/ 2011/PT.KT.Smda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:YULISTIN, tempat lahir Cowek, tanggal 12 Juli 1960, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Noto SunardiNo 18, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, Propinsi KalimantanTimur, dalam hal ini diwakil
Register : 17-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 238 / B / 2019 / PT.TUN.SBY Tanggal 17 Oktober 2019 — 1. PT. HOKI LANGGENG MAKMUR Dkk vs GUBERNUR JAWA TIMUR
147 — 62
147 — 62
HOKI LANGGENG MAKMUR, beralamat DI JalanMijiBaru IIIPrajurit Kulon Kota Mojokerto,dalam hal ini diwakil ioleh HeriSetiawan selaku Direktur PT.HOKI LANGGENGMAKMUR , WargaNegara Indonesia, bertempattinggal di JalanPahlawan No.07 KotaMojokertoyang telahdisahkanolehMenteriHukumdanHakAsasiManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU18317.AH.01.01 Tahun 2009tanggal 5 Mei 2009 sesuailampirankhususangka (14) .Selanjutnyadisebut sebagai; PEMBANDING/ PENGGUGAT (PERTAMA) 2. PT.
Putus : 03-12-2012 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 99/PDT/2012/PTK Tanggal 3 Desember 2012 — ALOYSIUS KASIMILUS, Cs. vs. ALOYSIUS ARIFIN
28 — 14
28 — 14
ALOYSIUSKASIMILUS Lakilaki, Umur + 44 tahun, Agama Katolik, Pekelsemula sebagai Tergugat sekarangPembanding ; YULIUS TINUSLakilaki, Umur + 51 tahun, Agama Katholik, Peksemula sebagai Tergugat II sekarangPembanding ; WIYANTI MARTINUSLakilaki, Umur + 49 Tahun, Agama Katholik, PekPetani, semulasebagai Tergugat ll Pembanding ; 4.FRANSISKAVINSENSIA Perempuan, Umur + 47 Tahun, Agama Katholik,Petani, semula sebagai Tergugat IV sekarangPembanding ; Dalam hal ini para Tergugat diwakil oleh KuasVICTOR NEKUR
Putus : 24-09-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 34/PDT/2012/PT.PALU Tanggal 24 September 2012 — DRS. SJUAIB LAWASI VS Hi. NASRAN YONDOSE
37 — 12
37 — 12
SJUAIB LAWASI: Pekerjaan Pensiunan PNS, umur 65 tahun, beralamat di JalanPalu Pantoloan No.24.Rt.01/Rw.01 Kayumalue Kecamatan PaluUrata Kota Palu, selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat;Dalam hal ini diwakil Kuasa Hukumnya SAMSUDIN A.PAKAYA,SH. Advokat dan Kunsultasi Hukum SAMSUDIN A.PAKAYA, SH. dan Rekan, yang berkantor di Jalan Sintuvu No.13.
Register : 07-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar, berkenanmenerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Banjar berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang pertama yang telah ditetapkanPenggugat didampingi dan atau diwakil
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3956/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No.3956/Pdt.G/2018/PAJSTENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 2 Nopember 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register nomor : 3956/Pdt.G/2018/PAJS, tanggal 2 Nopember 2018;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon diwakil olehKuasanya dan Termohon serta Kuasanya telah hadir di persidangan.
Register : 12-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 289/Pdt.P/2019/PN Skt Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
1.SUPRIYATNO
2.SUGIYATNI
3.ADELIA EKHARISTANTI
25 — 5
1.SUPRIYATNO
2.SUGIYATNI
3.ADELIA EKHARISTANTI
25 — 5
PenetapanRedaksi PenetapanJumplahRp. 30.000Rp. 50.000Rp.124.000Rp. 6.000:Rp. 10.000Rp 220.000(.dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 3 dari 3.Penetapan No.289/Pdt.G/2019/PN Sktwan II.Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara;Nama i FRANCISCUS XAVERIUS EKO GUNAWAN,PekerjaanKaryawan swasta, beralamat Jl.Walet RayaNo.05,RT04/RWO2,Kalurahan Kerten Kec.Laweyan Kota Surakarta.Dalam hal ini diwakil
Register : 29-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0069/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 6 Maret 2014 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
16 — 9
16 — 9
MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Harta Bersama antara :PEMBANDING, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Persiunan karyawanPT Gudang Garam Tbk, bertempat tinggal di .KABUPATENSIDOARJO. semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding.melawanTERBANDING, umur 48 tahun, pekerjaan penjual helm dan jashujan, agamaIslam, tempat tinggal di) KABUPATEN SIDOARJO, dalam halini ia diwakil
Register : 15-12-2009 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 25-05-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 89/G/2009/PTUN-BDG Tanggal 28 Juli 2010 — PT. MARGA TIRTA KENCANA VS BUPATI KAB. BANDUNG, PT MENTARI AGUNG MANDIRI
83 — 48
83 — 48
Putusan No. 89/G/2009/PTUNBDGDalam hal ini diwakil i olehKUBSSAYA in ~~~ ~~ em rn nw en eee1. DADE RESNA, SH :2. YANA ROSMIANA, SH MH ;4.
MENTARI AGUNG MANDIRI, Badan HukumPerdata, berkedudukan di KabupatenBandung, dalam hal ini diwakil i olehAGUSTINUS HIDAYAT, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur PT.
Register : 30-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1144/Pdt.G/2020/PN Dps Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.H. ACHMAD
2.HJ. MUSAYANA
Tergugat:
1.PT. BPR Lestari Bali
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
3.Annisa Era Putri, S.H.
4.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional c.q Kanwil Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali c.q Kantor Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
50 — 24
1.H. ACHMAD
2.HJ. MUSAYANA
Tergugat:
1.PT. BPR Lestari Bali
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
3.Annisa Era Putri, S.H.
4.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional c.q Kanwil Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali c.q Kantor Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
50 — 24
Kusuma Atmaja GedungKeuangan Negara Kelurahan Renon KecamatanDenpasar Selatan Kota Denpasar Provinsi Ball,Kel.renon, Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Ball ,diwakil kuasanya Wiji Yudhiharso Kusumo Putro DKKyang ditunjuk berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 Desember 2020 dan telah didaftarkan dibagian Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denoasardengan Nomor Register 158 tanggal 20 Januari2021sebagai Tergugat Il;3.
Register : 10-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 13-02-2018
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Tjs Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
DHARMA PRASETIO THIO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN BERTINDAK SEBAGAI KETUA PELAKSANAAN PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN KAWASAN PUSAT PEMERINTAHAN PROVINSI KALIMANTAN UTARA
2.DINAS PEKERJAAN UMUM, PENATAAN RUANG, PERUMAHAN DAN KAWASAN PEMUKIMAN PROVINSI KALIMANTAN UTARA
20 — 6
DHARMA PRASETIO THIO
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN BERTINDAK SEBAGAI KETUA PELAKSANAAN PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN KAWASAN PUSAT PEMERINTAHAN PROVINSI KALIMANTAN UTARA
2.DINAS PEKERJAAN UMUM, PENATAAN RUANG, PERUMAHAN DAN KAWASAN PEMUKIMAN PROVINSI KALIMANTAN UTARA
20 — 6
Dinas Pekerjaan Umum, Penataan Ruang, Perumahan dan KawasanPermukiman Propinsi Kalimantan Utara dalam hal inibertindak diwakil oleh Ferdian Saifullah, beralamat di JalanJelarai Raya Gg Batu Bata Kelurahan Tanjung Selor HilirKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan, pekerjaanAparatur Sipil Negara pada Dinas Pekerjaan Umum,Penataan Ruang, Perumahan dan Kawasan PermukimanPropinsi Kalimantan Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Januari 2018, disebut sebagai TermohonKeberatan Il;Pengadilan
Register : 27-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 662/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 23 Nopember 2016 — 1.Saniwi bin Salim
2.Saodeh binti Punali
18 — 4
18 — 4
Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 1992 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Punali danijab diwakil oleh Penghulu nikah yang bernama H. Marsam sedangkanKabul di ucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Samudan dan Salukisalim dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 15.000; ( lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;2.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 70/PDT/2010/PT.JBI Tanggal 30 Maret 2011 — AZWANDI bin HASBULLAH, Lawan H. UMAR SIREGAR
34 — 12
34 — 12
UMAR SIREGAR, Umur 72 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamatRM ALS Simpang Margo Yoso Kecamatan TabirKabupaten Merangin, ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding,semula sebagai Penggugat ;Penggugat/Pembanding diwakil i olehkuasanya bernama Alsastradi Alsy, SH,Advokat/Penasehat Hukum alamat Jl.
Register : 22-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 236/B/2016/ PT.TUN.JKT Tanggal 19 Oktober 2016 — PT. AWALAN SUKMA SEJAHTERA.;
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR.;
2. PT. BERKAH KARYA BERSAMA.;
118 — 65
118 — 65
BERKAH KARYA BERSAMA, perseroan terbatas yang dalam halini diwakil sien EFFENDI SYAHPUTRA,perkewargahegaraan Indonesia selaku Direkturberdasarkan Akta pernyataan keputusan rapat PT.Berkah Karya Bersama No. 169 tanggal 15 Desemberb014 yang dibuat oleh HUMBERG LIE, S.H, S.E., M.kn,Notaris di Jakarta dan demikian berhak mewakili untukatas nama PT. Berkah Karya Bersama, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:1. ANDI F, SIMANGUNSONG, S.H ;2.
Register : 26-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 29/Pdt.G/2015/PN.Smd Tanggal 12 April 2016 —
43 — 6
43 — 6
A Iskandar yang berdasarkan bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rahmatullah Ateng Iskandaradalah orang yang cakap, telah bersepakat untuk mengikatkan diridengan Koperasi Rimba Lestari yang dalam hal ini diwakil oleh Ir. TataYutisna, MM mengenai pinjaman uang dan berdasarkan bukti P7 berupasurat Pernyataan, bahwa uang yang dipinjam tersebut akan R. A.
Iskandardan koperasi Rimba Lestari yang dalam hal ini diwakil oleh Ir. TataYutisna, MM adalah perjanjian hutang piutang tersebut adalah sah secarahukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan buktibukti diatasyang saling keterkaitan dimana Saksi ANDES INDRA PERDANA, S.
ISKANDAR makaTergugat dan Tergugat II bertanggung jawab atas pembayaran hutangyang timbul akibat perjanjian hutang piutang antara Penggugat dengankoperasi Rimba Lestari yang dalam hal ini diwakil oleh Ir. Tata Yutisna,MM ;Menimbang, bahwa meskipun Kuasa Tergugat menyatakanbahwa Tergugat tidak mengetahui mengenai perjanjian hutang piutangyang terjadi antara suami Tergugat yaitu R. A. ISKANDAR dengankoperasi Rimba Lestari yang dalam hal ini diwakil oleh Ir.
ISKANDAR dengan koperasi RimbaLestari yang dalam hal ini diwakil oleh Ir. Tata Yutisna, MM dan adanyasurat pernyataan dari R. A. ISKANDAR mengenai adanya perjanjianhutang piutang tersebut dengan jaminan sertifikat dan kesanggupanpengembalian atas hutang tersebut, maka fakta ini tidak terbantahkan dantergugat tidak bisa mempertahankan sangkalannya mengenai bahwaTergugat tidak mengetahui adanya perjanjian hutang piutang antaraPenggugat dengan R.
Register : 09-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
mediasi dengan mediatorPutri Ayu Rahmatillah, S HI ; namun gagal;Bahwa pada hari sidang selanjutnya Pemohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 4 dari 6 halaman no 1111/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa Termohon datang menghadap ke muka sidang yang diwakil