Menyatakan Pemohon NUNUK MAIMUNAH binti DJAENI sebagai wali dari anak-anak Pemohon dengan almarhum suaminya masing-masing bernama :2.1. Nama Maulana Muhammad Amirulloh, umur 15 tahun2.2. Nama Safarina Putri Soleha kusuma lailia,umur 8 tahun3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.411.000 ,-(empat ratus sebelas ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2016/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perwalian yang diajukan oleh :NUNUK MAIMUNAH binti DJAENI umur 45 tahun, agama slam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Menyatakan Pemohon NUNUK MAIMUNAH binti DJAENI sebagai walidari anakanak Pemohon dengan almarhum suaminya masingmasingbernama :2.1. Nama Maulana Muhammad Amirulloh, umur 15 tahun2.2. Nama Safarina Putri Solehna kusuma lailia,umur 8 tahun3.

(empat ratus sebelas ribu rupiah);SALINANPENETAPANNomor 0242/Pdt.P/2016/PA.LmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perwalian yang diajukan oleh :NUNUK MAIMUNAH binti DJAENI umur 45 tahun, agama slam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan ArgopuroRT.04 RW.20 No. 53 Kelurahan CitrodiwangsanKecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut

tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 436/02/XII/1989, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Cirebon Barat Kabupaten Cirebon padatanggal 1 Desember 1989, telah dinazegelling dan diberi meterai secukupnya,serta sudah sesuai dengan aslinya (P) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi keluarga/orang dekatnya di persidangan masingmasing bernama :1 MUHAMMAD HASANUDIN bin DJAENI

Pemohon dengan Termohon, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim tetap harus mendengar keterangandari saksisaksi keluarga/orang dekat masingmasing pihak berperkara,sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi keluarga/Saudara sepupuPemohon Muhammad Hasanudin bin Djaeni

DJAENI.

DJAENI, alamat Krajan 2 Rt.07 RW.03 Desa Sidoluhur KecamatanLawang Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah omembaca berkas perkara dan sSuratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara,dan saksisaksi yang diajukan kedua belah pihak ;Telah memperhatikan dan meneliti suratsurat bukti yang diajukankedua belah pihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2012

Djaeni sebagai Tergugat III2. Bahwa pada waktu menjadi istri alm Ngatimo alias Ngatimin PakLianah Alm. Mbok Merani membawa barang asal dari orang tuakandungnya berupa :e Tanah tegal, luas 8160 m2 dengan batasbatas :e Utara : Tanah Pak Suahe Selatan : Curah/ Jalane Barat : Jalane Timur : Tanah Ngatenihalaman 33. Bahwa selain tanah tegal, Alm. Mbok Merani dan Alm. PakNgatimo alias Ngatimin Pak Lianah pernah membeli tanahSawah dari Alm.

satuorang isteri yaitu mbok Samuah (Tergugat II), dan 2 orang anakkandung yaitu tergugat dan tergugat Ill ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi obyek sengketa antaraPenggugat dan Tergugat adalah mengenai peninggalan Pak Ngatemodan mbok Merani yang terdiri dari tanah tegal di Sidoluhur, luas8000 m2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah pak Suah;Sebelah Selatan > sungai;Sebelah Barat : jalan;halaman 15Sebelah Timur : tanah Pak Ngatenii ;Yang sejak tiga tahun lalu digarap oleh Kholisin, Djaeni

, danSamuah;Dan tanah sawah seluas 2.500 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : tanah pak Mansur;Sebelah Selatan : tanah mbok Riana;Sebelah Barat > tanah Sukri ;Sebelah Timur : tanah mbok Tin;Yang sejak tiga tahun lalu digarap oleh Kholisin, Djaeni dan Samuah; Bahwa peninggalan dari pak Ngatemo dan mbok Merani bukanhanya yang menjadi obyek sengketa saja, tetapi semuanya terdiridari terdiri dari 8 (delapan) bidang tanah tegal, dan 2 (dua) bidangtanah sawah; Bahwa dari 8 (delapan) tanah

Saksi ALI NURDIN, S.Age Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi bekerja sebagai perangkat desa ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 22 Mei 1980 dengan nama MEIANDRIYANI ;Bahwa ayah Pemohon bernama Djaeni (almarhum) sedangkannama ibu) Pemohon namanya RETNO HARTATIK NINGSIH ;Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo ;Bahwa saksi sebelumnya pernah melihat dan mengetahui buktiSurat bertanda P1, P2, P3, P5, dan P6, sedangkan terhadapbukti surat bertanda P4, saksi baru melihat saat di persidangan ;Bahwa setahu

saksi tidakmengetahui artinya;e Bahwa Pemohon bermaksud pergi ke Taiwan untuk bekerja danmenyusul suaminya jMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi ERNAWATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa saksi lupa tanggal lahir Pemohon, dan seingat saksiPemohon lahir pada bulan Mei 1980 ;Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo ;Bahwa Pemohon lahir dengan nama MEI ANDRIYANI ;Bahwa ayah Pemohon bernama DJAENI

Parang Centung No. 39 KelurahanPatihan Wetan RT 001 / RW 002, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo ; e Bahwa Pemohon lahir di Ponorogo pada tanggal 21 Mei 1980dengan nama MEI ANDRIYANI fe Bahwa ayah Pemohon bernama DJAENI dan Ibu Pemohon bernamaRETNO HARTATIK NINGSIH ;e Bahwa Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo pada tahun1988 dan dalam akta kelahiran tersebut nama Pemohon tertulisMEI ANDRIYANI ; e Bahwa identitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk

Ayah Pemohon bernama DJAENI danIbu Pemohon bernama RETNO HARTATIK NINGSIH :Bahwa Pemohon sudah mempunyai akta kelahiran sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran nomor 477/4729/417.11/1988, tanggal 27Oktober 1988 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KabupatenPonorogo atas nama MEI ANDRIYANI ;Bahwa identitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK3502166105800002 adalah MEI ANDRIYANI, lahir di Ponorogo padatanggal 21 Mei 1980, alamat Jl.

Bahwa namun Thun 1995 obyek sengketa tersebut diatas sudah dilakukanpemisahan dan pembagian warisan oleh 3 (tiga) orang anakanaknyaAlmarhum Bapak DJURI Bin KALIS yaitu TERGUGAT I, dan SAKINA BinDJURI (Almarhum) serta DJAENI Binti DJURI (Almarhumah), pada tanggal22 Mei 1995, berdasarkan AKTA PEMISAHAN DAN PEMBAGIANNo.60/17/CWN/1995 Tanggal 22 Mei 1995, yang mana Obyek Sengketatersebut diberikan sepenuhnya kepada SAKINA Bin DJURI (Almarhum),Putusan Nomor 6398/Pdt.G/2018/PA.Sbr dari hal 4 dari 248.

24cucunya, sehingga TERGUGAT VIII membangun rumah diatas sebagianOBYEK SENGKETA tersebut seluas 12 bata dengan seijin PARATERGUGAT dan PARA PENGGUGAT sehingga sampai sekarang sudahmemiliki SPPT sendiri dan semenjak dibangun rumah tidak pernah digangugugat oleh siapapun juga,BahwaTERGUGAT VIII juga kaget karena obyek sengketa tersebut diatassudah dilakukan pemisahan dan pembagian warisan oleh 3 (tiga) oranganakanaknya AlmarhumBapak DJURI Bin KALIS yaituTERGUGAT , danSAKINA Bin DJURI (Almarhum) serta DJAENI

Juga ditandatangani Kepala Desa Galagamba,Kepala Dusun Nagrog dan Para Penghadap antara lain : Siti Binti Djuri,Sakina Bin Djuri, Djaeni Binti Djuri, Tono Bin Nasuki dan Supandi aliasAndi Bin Subarna.

Perlu Para Tergugat tegaskan kembali bahwasudah tidak ada lagi harta waris Bapak Djuri Bin Kalis karena sudahdibagibagikan kepada para ahli warisnya, dan pada saat pembuatanAkta Pemisahan dan Pembagian tanggal 22 Mei 1995 Bapak SubarnaBin Djuri Sudah meninggal dunia pada tahun 1991 dan Bapak NasukiBin Djuri meninggal tahun 1979 dan yang masih hidup pada saatpembuatan Akta Pemisahan dan Pembagian adalah Ibu Siti Binti Djuri,Bapak Sakina Bin Djuri dan Ibu Djaeni Bin Djuri, dengan demikian ahliwaris

Kesimpulanya adalah seharusnya dengan terbitnya Akta Pemisahan danPembagian No. 60/17/CWN/1995 tanggal 22 Mei 1995, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Camat Ciwaringin Drs.SUKANDA dan ditanda tangani oleh para pihak antara lain Tergugat(Ibu SITI BINTI DJURI), PenggugatII (SUPANDI Alias ANDI BINSUBARNA), TergugatVII (TONO BIN NASUKI), Ibu DJAENI BINTIDJURI dan Bapak SAKINA BIN DJURI.

Menetapkan nama Pemohon I ( Djaini Bin Singo Sari ) dirubah menjadi ( Djaeni Bin Katijan ) dan nama Pemohon II ( Katiyem Binti Musiran ) dirubah menjadi ( Kanti Rahayu Binti Musiran);3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek , untuk merubah Akta Nikah Nomor : 349/76/IX/1978 tanggal 30 September 1978 yang semula bernama Djaini Bin Singo Sari menjadi Djaeni Bin Katijan dan Katiyem Binti Musiran menjadi Kanti rahayu Binti Musiran ;4.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 1979 Saudi bin Hasan yang waktu itustatusnya duda menikah lagi dengan Rubiyati binti Djaeni yang statusnyajuga janda, Perkawinannya dilangsungkan di Jakarta ;Bahwa dari hasil perkawinan antara Saudi bin Hasan dengan Rubiyatibinti Djaeni tersebut lahirlah seorang anak yang bernama Enda Masudahbinti Saudi (tergugat);Bahwa setelah meninggalnya ayah Tergugat bernama Saudi bin Hasandan meninggalnya ibu Tergugat Rubiyati binti Djaeni, Tergugat mengakudirinya sebagai satusatunya

Djaeni pada tanggal 2Januari 1990 ;Menimbang, bahwa buki P.2 membuktikan bahwa anak Pemohon yangbernama Khoerul Anam bin Darsimin lahir pada tanggal 03 Mei 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4, membuktikan bahwaanak Pemohon (Khoerul Anam bin Darsimin) sudah bermaksud mau menikahdengan Nita Widiastuti binti Rasmo dan telah mendaftar ke KUA KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen namun ditolak oleh KUA tersebut karena calonmempelai pria (Khoerul Anam bin Darsimin) belum mencukupi batas minimalusia

Djaeni yangmenikah pada tanggal 02 Januari 1990;= Bahwa anak Pemohon (Khoerul Anam bin Darsimin) akan menikah denganseorang wanita bernama Nita Widiastuti binti Rasmo (umur 16 tahun 2 bulan),yang telah lama menjalin hubungan asmara namun ditolak oleh KUAKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen karena belum memenuhi syaratminimal usia perkawinan bagi lakilaki, dimana saat sekarang ini (Saatmengajukan permohonan ini) baru berumur 15 tahun 7 bulan;= Bahwa antara anak Pemohon (Khoerul Anam bin Darsimin)

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Mad Jaini alias Djaeni bin Abdul Syukur) dengan Termohon (XXX) putus karena perceraian ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;3.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Mad Jaini alias Djaeni bin AbdulSyukur) dengan Termohon (XXX) putus karena perceraian ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepadapegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;3.

PUTUSANNomor 0790/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Chairul Rachman bin Mat Djaeni, umur 37 tahun, agama Islam pendidikanSarjana Tehnik, Pekerjaan Karyawan PT Dharma Moeljadi,tempat tinggal di Jalan Danau Tempe F3A RT.005 RW. 012No. 14 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, sebagai "Pemohon";melawanDian

DJAENI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUKARNO BIN DJAENI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AYU MEKAR SARI BINTI AMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
3. Menghukum Pemohon(SUKARNO BIN DJAENI)untuk membayar kepada Termohon (AYU MEKAR SARI BINTI AMIN)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa :a.Mutahberupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00,-( satu juta

tempat tersebut di atas, berawal ketika saksi JOKOMULYANTO Bin SINGGIH PURNOMO dan saksi BUDI SETIAWAN BinDJAENI bersama team dari Polres Magelang melakukan penyelidikansehubungan dengan adanya informasi dari masyarakat di wilayah Salamanterdapat toko pertanian yang bukan merupakan pengecer resmi yangmenjual pupuk bersubsidi, tepatnya di daerah Dusun Pancar Il DesaNgampeldento Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang dan pada saat itusaksi JOKO MULYANTO Bin SINGGIH PURNOMO dan saksi BUDISETIAWAN Bin DJAENI

pupuk PETROGANIK yang telah dibuka;satu) Sak pupuk ZA yang telah dibuka;(((((((11()))))))))) 1 (satu) Sak pupuk SP36 yang telah dibuka;Halaman 2, Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PT SMG. 1 (satu) bungkus (kemasan 5 kg) pupuk UREA; 1 (satu) bungkus (kemasan 5 kg) pupuk PHONSKA;satu) bungkus (kemasan 5 kg) pupuk ZA;) ( )) ( )1 (satu) ( ) 1 (satu) bungkus (kemasan 5 kg) pupuk SP36; 1 (satu) bungkus (kemasan 5 kg) pupuk campuran.Pada saat saksi JOKO MULYANTO Bin SINGGIH PURNOMO dan saksiBUDI SETIAWAN Bin DJAENI

Ari diserahkan kepada saksi Eric Dwi Putra ;Saksi ke 2: ERICK DWI PUTRAUmur 22 tahun, dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya adalah benar ;e Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri di Polrest Pelabuhan Tanjung Perak, Surabaya danbersama tim, yaitu saksi Djaeni pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekitar jam 22.00 di JalanTambak Wedi Surabaya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa

AgusSholeh diserahkan kepada terdawa dan oleh terdakwa diserahkan kepada saksi ;e Bahwa saksi memesan sabusabu melalui terdakwa sebanyak 1 poket dengan harga Rp 400.000,,dan terdakwa saksi beri upah sebesar Rp. 50.000, ;e Bahwa setelah sabu sabu diterima kemudian saksi bersama saksi Djaeni menangkap terdakwa danSdr.

putusan ini ;Menimbang, bahwa ...........Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli, keterangan terdakwa danbarang bukti serta hasil pemeriksaan laboratoris yang diajukan dipersidangan yang dihubungkan satusama lainnya, Majelis telah memperoleh fakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekitar jam 22.00 di Jalan Tambak WediSurabaya terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Tanjung Perak Surabaya,yaitu saksi Djaeni

dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dandapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimanaterlampir dalam Undangundang ini ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan telah ternyata bahwa benar padahari Senin tanggal 22 April 2013 sekitar jam 22.00 di Jalan Tambak Wedi Surabaya terdakwa telahditangkap oleh petugas kepolisian dari Polres Tanjung Perak Surabaya, yaitu saksi Djaeni

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Erric Jatmiko bin Djaeni H. Sukarmin) terhadap Penggugat (Fita Ismalisa binti Ismail Sulaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Isa, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Gang RebakSagu, Kampung Tanjung, Rt.03, Rw. 01, Kelurahan Tanjung,Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barat, yang di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Erric Jatmicobin Djaeni H.

tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Fuadilman binti Ismail, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Gang RebakSagu, Rt.03, Rw. 01, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat, yang di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Erric Jatmicobin Djaeni

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abung bin Wasna) terhadap Penggugat (Ratna Ningsih binti Djaeni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000 ,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Djaeni) kepada Penggugat (Vita Handayani binti Ata);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Puguh Setiawan Bin Sumarto Sampan) terhadap Penggugat (Runtiah alias Runtiyah Binti Djaeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Niken Dyah Putri Ayu binti Kisworo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Harnoko bin Djaeni ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Suryat bin Sabit ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tri Teguh Niken Haryati binti Djaeni S. ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);