1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mino Aldi Bin Ganto Suaro) terhadap Penggugat (Annajmi Binti Martis);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

GANTO SUARO, dengan wali nikah yaituadik kandung dari ayah Pemohon II yang bernama KABAR, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama SAMAN dan ASAM serta mahar berupa uang sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus duda yang bercerai dibawahtangan karena sebelumnya Pemohon juga menikah dibawah tangan danPemohon II berstatus perawan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan

GANTO SUARO,dengan wali nikah adik kandung dari ayah Pemohon II yang bernama KABAR,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama SAMAN dan ASAM serta maharberupa uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) yang dibayartunai, namun hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa lItsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh Pemohon dan Pemohon Il selain untuk adanya kepastian hukum

GANTO SUARO, dengan wali nikah adalah adik kandung dari ayahPemohon II yang bernama KABAR, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dan saksi nikah adalah SAMAN dan ASAM, ijab dan kabulberjalan lancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksi, serta adanya maharberupa uang sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) yang dibayartunai;Halaman 10 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2014/PA.LB2.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Irmasari binti Sahrin) untuk menikah dengan (Ikbal bin Ganto).

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)

76 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.001/RW.006 Desa Bolang, Kecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap.sebagai saksi Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi lou Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui nama SIT KHOTUAH binti GIANTO yang ditulisdalam akta nikah namun setelah menikah berubah menjadi SIT HOTIWAHbinti YANTO ; Bahwa nama Pemohon yang dikenal di masyarakat adalah SITI KHOTWAHbinti GANTO

agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.004/RW.001 Desa Dayeuhluhur, Kecamatan Dayeuhluhur, KabupatenCilacap, sebagai saksi Il Pemohon, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi Bibi dari suami Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama SITI KHOTWAH binti GIANTO yang ditulisdalam akta nikah namun setelah menikah berubah menjadi SIT HOTWUAHbinti YANTO ;Bahwa nama Pemohon yang dikenal di masyarakat adalah SITl KHOTIWJAHbinti GANTO

Ganto yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 19612, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufik Hidayatulloh bin Ganto Sukismo) terhadap Penggugat (Nofi Ariska binti Ebi Pratikno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

Ganto Suaro, 3. A. Dt. Majo Sati, 4. SY.Dt. Bintaro Rajo, 5. Y. Dt. Talut Api, 6. Sutan Nurut, 7. J. Dt. Bintaro Hitam,selaku Pihak Pertama, dan Gustiar Agus, Jabatan Bupati Kepala DaerahTingkat II/Kabupaten Agam, dalam hal itu bertindak untuk dan atas namaHal. 7 dari 85 hal. Put.

Ganto Suaro, 3. A. Dt. Majo Sati, 4. S. Dt. Bintaro Rajo,5. J. Dt. Bintaro Hitam, 6. Y. Dt. Talut Api dan 7.

Ganto Suaro, 3. A. Dt. Majo Sati, 4. Sy. Dt.Bintaro Rajo (Penggugat ), 5. S. Dt. Bintaro Hitam dan 6. NurutSutan;Hal. 32 dari 85 hal. Put. No.156 PK/Pdt/2014 AR. Dt. Ganto Suaro telah meninggal dunia dan sekarang digantikanoleh Nofizar Dt. Ganto Suaro (Penggugat 2); A. Dt. Majo Sati juga telah meninggal dunia dan sekarang digantikanoleh Syaiful Anwar Dt. Majo Sati (Penggugat 3); . Dt. Bintaro Hitam, telah meninggal Dunia dan sekarang digantikanoleh Joni Putra, S.Kom, MM Dt.

Ganto Suaro, A. RT. Majo sati, SY. Dt. Bintaro Rajo, Y. Dt.Talut Api, Sutan Nurut, SY. Dt. Bintaro Hitam melalui BupatiKepala Daerah Tingkat Il Agam bersedia untuk menyerahkanTanah Ulayat kepada PT. AMP seluas 8.800 Ha tersebut untukdijadikan Perkebunan Kelapa Sawit dengan sistim Anak Angkat Bapak Angkat dengan perbandingan 60% Kebun Inti dan 40%Kebun Plasma; Apabila PT.

Ganto Suaro, sekarang kedudukannyadigantikan oleh Nofizar Dt. Ganto Suaro; Almarhum A. Dt. Majo Sati, sekarang kedudukannya digantikanoleh Syaiful Anwar Gelar Dt. Majo Sati; Almarhum S. Dt. Bintaro Hitam, sekarang kedudukannyadigantikan oleh Joni Putra S.KOM. MM. Gelar Dt.

GANTO DAHLAN.Bahwa Benar Sampai saat ini saksi belum mengetahui dariman:komplotan pelaku mendapatkan data nasabah pemegang kartu kBank Mega.Bahwa Benar Nasabah pemegang kartu kredit Bank Mega tersbernama Sdri.

Bandung Kata Bandung Barat, toko tersebut yang saya kelola sendiri.Bahwa Benar sebelumnya belum mengenal Ganto Dahlan yang memlaporan polisi tindak pidana penipuan dan TPPU ini, saksi mengenal bulan Nopember 2015 sewaktu saksi dihubungi seseorang dari BRI tdatang ke kantor Kanwil BRI Bandung JI.

GANTO DAHLAN, yang saya ketahui saya diperiksa sebagai sperkara pidana penipuan dan/atau TPPU sesuai Laporan Polisi NorLP/853/II/2016/PMJ/Dit Reskrimsus tanggal 22 Pebruari 2016 atas npelapor Sdr.

GANTO DAHLAN ini berkaitan dengan penggunaan kredit saya Bank Mandiri dengan nomor 5126 7603 0280 3892HALIMAH yang telah disalah gunakan oleh seseorang tanpa izinsepengetahuan saya.Bahwa Benar pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekira pukul 10.40saya menerima panggilan telepon lewat handphone dari nomor 02129204419 ke nomor handphone saya 081318338668 dari seseorang mengaku bernama Sdr. HENDRA menawarkan promo Kartu PlatWisata. Saat itu Sdr.

GANTO DAHmenghubungi Terdakwa dan menjelaskan kronologis mengenai penygunaan mesin EDC BRI yang Terdakwa pinjam dari Sdr. M.D. RUHIMUNANDAR. Dan Terdakwa akhirnya ditangkap oleh polisi sebagainketerangan Terdakwa di BAP sebelumnya.Bahwa Untuk alur pembagian uang hasil penipuan yang dilakukanSdri.

Nano Bin Supadi dan yangmenyediakan dan menentukan sopir tersebut dari pihakpengelola rental yaitu Ganto Wibowo ;Bahwa menurut pengelola rental yaitu).

Saudaranya tetapi ditunggu lebih dari3 jam tidak kembali ;Bahwa atas laporan Sunarno selaku sopir mobil sewaantersebut, saksi mematikan mobil yang dibawa terdakwadengan menggunakan GPS dan dari alat GPS saksi dapatdiketahui kalau mobil yang sedang dibawa terdakwa tersebutsudah berada di Cilegon sedang menuju ke Merak ;22Bahwa yang memegang alat GPS dan yang bisamenggunakannya hanya saksi sendiri, yang membuat kwitansipembayaran peminjaman mobil di rental milik saksi adalahpegawai saksi yang bernama Ganto

ANSOR, yang dibuatoleh oleh karyawan saksi yang bernama Ganto Wibowo ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;Saksi GANTO WIBOWO Bin SUGITO:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa sSaksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangansaksi tersebut didepan penyidik adalah benar ;24Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda serta tidak adahubungan kerja dengan terdakwa ;Bahwa yang

Kemudian KTP tersebut diganti fotonya dengan foto diriterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa mendatangi tempat rentalmobil YNB Car di Jalan Letkol Isdiman No.36 Purbalingga danbermaksud meminjam mobil mengugunakan KTP atas nama Ansoryang fotonya sudah diganti terdakwa pada hal terdakwa bernamaRiyanto dan identitas yang berbeda, dengan alasan menjemputTKI yang baru pulang dari luar negeri didaerah Karawang JawaBarat, oleh saksi Ganto Wibowo selaku pengelola Rental Mobildiberikan mobil Xwnia warna hitam

No.Pol R8620HC dan paket 2hari sewa rental sebesar Rp.1.800.000, dan untuk meyakinkansaksi Ganto Wibowo selaku pengelola, terdakwa menyerahkanuang muka sebesar Rp.200.000,;Menimbang, bahwa akhirnya mobil tersebut dibawa terdakwabersama sopir yakni saksi Sunarno ke daerah Karawang, sampaidisana saat sedang istirahat makan diwarung, terdakwamengatakan pada saksi Sumarno meminjam mobil tersebut42sebentar dengan alasan mau ketempat rumah saudara yang tidakjauh dari warung tersebut, kirakira hanya beberapa

Menyatakan sah perkawinan antara SYARIBANUN Binti HAMDANI dengan CUT GAM Bin BEN GANTO yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1982 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan sah pernikahan pemohon (SYARIBANUN BintiHAMDANI) dengan Suami pemohon (CUT GAM Bin BEN GANTO)Halaman 3 dari 15 halaman, Salinan Putusan Nomor 249/Pdt.G/201 4/MS. Idiyang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1982 di KUA KecamatanPeureulak Kabupaten Aceh Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara SYARIBANUN Binti HAMDANIdengan CUT GAM Bin BEN GANTO yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 1982 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak,Kabupaten Aceh Timur ;3.

Ganto Suaro, 3. A. DT. Majo Sati, 4. SY. DT.Bintaro Rajo, 5. Y. DT. Talut Api, 6. Sutan Nurut, 7. J. DT.

Ganto Suaro, 3. A. DT. Majo Sati, 4. S. DT. Bintaro Rajo, 5. J.DT. Bintaro Hitam, 6. Y. DT. Talut Api dan 7.

Ganto Suaro, 6. JP. DT. Bintaro Hitam, danbahkan PT.

Ganto Suara, 3. A. Dt. Majo Sati, 4. Sy.Dt. BintaroRajo (Penggugat ), 5. S. Dt Bintaro Hitam dan 6. Nurut Sutan;Hal. 29 dari 89 hal. Put. No. 3315 K/Pdt/2012 AR. DT. Ganto Suara telah meninggal dunia dan sekarang digantikan olehNofizar Dt. Ganto Suaro (Penggugat 2); A. Dt. Majo Sati juga telah meninggal dunia dan sekarang digantikan olehSyaiful Anwar Dt. Majo Sati (Penggugat 3); . Dt. Bintaro Hitam, telah meninggal dunia dan sekarang digantikan olehJoni Putra, S.Kom, MM Dt.

Ganto Suaro, sekarang kedudukannya digantikan olehNofizar Dt. Ganto Suaro (Terbanding Il);e Almarhum A. Dt. Majo Sati, sekarang kedudukannya digantikan olehSyaiful Anwar Gelar Dt. Majo Sati (Terbanding Ill);e Almarhum S. Dt. Bintaro Hitam, sekarang kedudukannya digantikan olehJoni Putra S.Kom.MM Gelar Dt.

Tirukiah BintiMuhammad Ganto telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum;Bahwa oleh karenanya almarhum Baharuddin Bin Ibrahim meninggalkanahli waris, yaitu:. Kamsiah Bukrawani Binti Bukrawani, selaku isteri;. Leni Marlina Binti Baharuddin, selaku anak perempuan kandung;abc. Elly Evarita Binti Baharuddin, selaku anak perempuan kandung;d. Nike Binti Baharuddin, selaku anak perempuan kandung;e. Merry Puspitasari Binti Baharuddin, selaku anak perempuan kandung;f.

(seratus limapuluh dua meterpersegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 9 Tahun 1995 tanggal27 Pebruari 1995 atas nama Hajjah Tirukiah Muhammad Ganto, yangterletak di Gampong Sawang Kecamatan Sawang Kabupaten AcehUtara;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini adalah untuk syarat balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 9Hal. 4 dari 16 Hal.Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2016/MSLsk13.Tahun 1995 tanggal 27 Pebruari 1995 atas nama Hajjah TirukiahMuhammad Ganto ke atas nama

Saksi Martunis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini yaitu menyangkutdengan masalah penangkapan terhadap terdakwa masalah Narkotika jenisganja; Bahwa Saksi bersama saksi Agus Ganto dan beberapa orang lainnya yangmenangkap terdakwa Adi Safrawi pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 sekira pukul 16.30 wib bertempat di terminal

Saksi Agus Ganto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini yaitu menyangkutdengan masalah penangkapan terhadap terdakwa masalah Narkotika jenisganja; Bahwa Saksi bersama saksi Agus Ganto dan beberapa orang lainnya yangmenangkap terdakwa Adi Safrawi pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 sekira pukul 16.30 wib bertempat di terminal

PUTUSANNomor 0167/ Pdt.G / 2018 / PA Pso.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara yangdiajukan oleh :Sahar Lamana bin Muhajir, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan P.Sabang RT.010Kelurahan Kayamanya, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso,sebagai Pemohon.melawanSunari Ganto binti Teni, umur 35 tahun, agama

alternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Poso Cq.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal 3 dari 20 hal Putusan Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA Pso2.Memberi izin kepada Pemohon (Sahar Lamana bin Muhajir) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Sunari Ganto

yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.Memberi izin kepada Pemohon (Sahar Lamana bin Muhajir) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Sunari Ganto binti Teni) dihadapan sidangPengadilan Agama Poso.Hal 18 dari 20 hal Putusan Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA Pso4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.361.000,00

buktibukti surat danmenghadirkan saksisaksi :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa :1. 1 (Satu) lembar Foto copy KTP Nik 1173024107590026 atas nama Yulia Darma(pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatan SipilKota Lhokseumawe, tanggal 2 Juli 2015 yang telah dicocokan sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup di beri tanda, P1;2. 1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1173022401050012 atas namaAsyari Ganto

setiap perkara yang diajukankepadanya sebagaimana tertuang dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman tersebut;Menimbang, bahwa peradilan dilaksanakan sederhana, cepat, dan biaya ringanvide Pasal 4 ayat (2) UndangUndang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) Nik 1173024107590026 tanggal 2 Juli 2015 atas nama Yulia Darma (pemohon),dan Kartu Keluarga (KK) Nik. 11730224401050012 tanggal September 2017 atas namaAsyari Ganto

Nomor 101 PK/PID/20151 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang oleh ACO JUFRI tertanggal 20Oktober 2011 senilai Rp54.000.000,00 (lima puluh empat juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang oleh ABDUL HAFID tertanggal23 Oktober 2011 senilai Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang oleh GANTO GERE tertanggal14 Oktober 2011 senilai Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) danjuga tertulis Re27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah);1 (satu)

Nomor 101 PK/PID/20151 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang oleh GANTO GERE tertanggal14 Oktober 2011 senilai Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) danjuga tertulis Re27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah);1 (satu) rangkap surat pengalihan hak Penguasaan atas bidang tanahNo.11/SP.3.ABT/WDP/IX/2008 tertanggal 20 September 2008.

Nomor 101 PK/PID/20151 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang oleh GANTO GERE tertanggal14 Oktober 2011 senilai Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) danjuga tertulis Re27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah); 1 (satu) rangkap surat pengalihan hak Penguasaan atas bidang tanahNo.11/SP.3.ABT/WDP/IX/2008 tertanggal 20 September 2008.

Berdasarkan hal itu perlu Pemohon Peninjauan Kembali tegaskanbahwa dana tunai sebesar Rp984,858,000,00 (sembilan ratus delapan puluhempat juta delapan ratus lima puluh delapan ribu rupiah) inilah yang dipakaioleh Terdakwa (Pemohon Peninjauan Kembali) untuk membeli tanah milik atasnama SITI DAFIA, JUFRI SALAM als ACO, HERLIAN MEHE als MEHE,HAJJAH ANDI RUKIATI, JOHAN DADE, SUMANI, GANTO GARE dan M.NASIR, S.Sos dan hal ini sekaligus menepis anggapan bahwa uang yangdipakai oleh Pemohon Peninjauan Kembali

Handry, makamenurut hukum Pemohon Peninjauan Kembali haruslah juga dibebaskan daridakwaan Kesatu tersebut karena salah satu unsurnya tidak terpenuhi;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali perlu tegaskan seluruh tanahtanah yang telah dibeli oleh Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa dari SITDAFIA, JUFRI SALAM als ACO, HERLIAN MEHE als MEHE, HAJJAH ANDIRUKIATI, JOHAN DADE, SUMANI, GANTO GARE dan M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ropii bin Karmen) terhadap Pengugat (Nur Laela binti Ganto dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SIREGAR S.Pd setelah sampai di lokasi terdakwa mengambilperalatan kuncikunci roda dan kunci pas yang selalu ada di mobil terdakwa dandengan alatalat tersebut terdakwa bersama dengan MANGIHUT BUTARBUTARmembuka bautbaut dan murmur yang mengikat bagian porsenelling mesinShawmill, kemudian setelah bagian porsenelling mesin Shawmill tersebut berhasildibuka terdakwa bersama dengan MANGIHUT BUTARBUTAR mengangkatbarangbarang onderdil tersebut kedalam mobil dan langsung membawanya keTukang Botot milik saksi GANTO

SamuraKabanjahe, setelah sampai terdakwa membangunkan saksi GANTO Als.BAGONGdan menyampaikan niatnya untuk menjual barangbarang atau ondersil mesinShawmill tersebut, kemudian saksi GANTO Als.BAGONG menimbangbarangbarang atau onderdil mesin yang dibawa terdakwa dan membayarkan uang sebesarRp.731.000, (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada terdakwa esok hari jumatpukul 09.00 wib karena pada saat barangbarang atau onderdil mesin tersebut dijualsudah dini hari dan sakst GANTO Als.BAGONG tidak

danIV telah melakukan pembayaran ganti rugi atauganto peunayah atasa tanah tersebut kepada ahli waris Tgk. lbnuAbbas alias Abu Tanjong sebagai pemilik dasar dari tanahdimaksud ;12.Bahwa adapun bidang tanah milik Tgk. lobnu Abbas alias AbuTanjong yang telah diganti rugi (ganto peunayah) dan sekarangmenjadi pekarangan rumah tempat tinggal Tergugat =i.Sesungguhnya telah berada didalam penguasaan dan perawatanTergugat semenjak tahun 1978 atau sekitar 34 (tiga puluh empat)tahun yang lalu.

bahkan telah Tergugat pagari dengan pagar yang permanen ;13.Bahwa demikian juga halnya dengan bidang tanah milik Tgk. lbnuAbbas alias Abu Tanjong yang telah diganti rugi (ganto peunayah)dan sekarang menjadi pekarangan rumah serta tempat usahaTergugat IV, kiranya selama puluhan tahun dan secara turunmenurun juga selalu berada didalam penguasaan alm.

Rustam, yaitu orang tua Tergugat IV, yaitu persil tanahsebagaimana yang telah diakui oleh Para Penggugat didalam point 3,5 dan 837posita gugatan dan sesungguhnya pemilik dasar dari tanah pekarangan rumahTergugat dan IV adalah berasal dari Tgk. lonu Abbas atau yang lebih populerdipanggil dengan sebutan Abu Tanjong dan selanjutnya oleh Tergugat dan IVtelah melakukan pembayaran ganti rugi atau ganto peunayah atas tanah tersebutkepada ahli waris Tgk. lbnu Abbas alias Abu Tanjong sebagai pemilik dasar

Sesungguhnya telah berada didalam penguasaan dan perawatan Tergugat semenjak tahun 1978 atau sekitar 34 (tiga puluh empat) tahun yang lalu, sertabidang tanah milik Tgk. lbnu Abbas alias Abu Tanjong yang telah diganti rugi(ganto peunayah) dan sekarang menjadi pekarangan rumah serta tempat usahaTergugat IV, kiranya selama puluhan tahun dan secara turun menurun jugaselalu. berada didalam penguasaan alm.

danIV adalah berasal dariTgk. lbnu Abbas atau yang lebih populer dipanggil dengan sebutan Abu Tanjong.40Dan selanjutnya oleh Tergugat dan IV telah melakukan pembayaran ganti rugiatau ganto peunayah atas tanah tersebut kepada ahli waris Tgk. lbnu Abbasalias Abu Tanjong sedangkan yang bukan pekarangan diperoleh dari membeliantara Tergugat dengan Tgk. lbrahim sedangkan Tergugat IV sebagai hartapeninggalan dari Alm.

GANTO BIN HUSEN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Krajan Barat, Rt.04/Rw.02, Desa Karang Jati KecamatanLumbang, Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami ister;Bahwa tahunya saksi Penggugat dengan Tergugat sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orangtua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan

yangmendalilkan sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberi uang belanja, Tergugat suka marah marah pada anak Penggugatdari hasil pernikahan sebelumnya yang tanpa alasan yang pasti dan puncaknyatelah pisah tempat tinggal selama 7 bulan tidak pernah rukun lagi;Menimbang, bahwa dalildaliinya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu MANIADI BIN KASIATUN (ayah kandungPenggugat) dan GANTO