Bahwa saya (tergugat) menolak dengan tegas dalil penggugat pada dalilangka 5 (lima) dalam surat gugatannya pertengkaran di sebabkan masalahekonomi dan tergugat tidakmemiliki pekerjaan tetap;Faktanya : Dari sebelum menikah sama penggugat, saya memiliki pekerjaansebagai maklar (jual beli mobil bekas) dan pekerjaan itu Sampai sekarang inisaya masih geluti (sebagai maklarO dan sampai sekarang ini saya bersamaanak tidak pernah kekurangan sandang, pangan malahan lebih (punyarumah pribadi, mobil, motor

Selebihnya setentang nafkahlahir bahwa yang hingga saat ini usaha yang semula Tergugat danPenggugat geluti adalah masih berjalan sebagaimana biasanya;Maka berdasarkan dalildalil tersebut di atas, mohon Majelis Hakim yangterhormat berkenan memutuskan perkara ini dengan putusan sebagai berikut :1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

NoritaZouharminy, SH dari thn 2004 s/d thn 2013, berhenti karena beliaumeninggal dunia thn 2013, tugas/pekerjaan Penggugat dikantor tersebutadalah mengurus sertifikat/balik nama sertifikat di Kantor BPN Kotim daninstansi terkait, pengalaman tersebut sampai sekarang masihsaya/Penggugat jalankan/geluti sebagai provisi (jual jasa);2. Bahwa kemudian pada sewaktu ketika sekira bulan Maret 2008 olehH.

Penggugat menjawabsecara spontan, sedang merintis usaha di Papua New Guinea, berupaindustri rumah kayu dan kontraktor yang memang saat itu sedangPenggugat geluti di Indonesia. Yang mana setiap perusahaan maupunpimpinan perusahaan yang akan berinvestasi di Papua New Guinea,terlebih dahulu harus memenuhi syaratsyarat dan ketentuanketentuandalam IPA (Invesment Promotion Authority), yang pada intinya sejalan dantidak bertentangan dengan UndangUndang Perusahaan di Papua NewGuinea.

Bahwa setelah Tergugat dan istrinya memahami tentang usaha yangPenggugat sementara geluti di Papua New Guinea maka secara spontandan secara berkelakar Penggugat sampaikan kalau Tergugat dan istrinyamau ikut kerjasama dalam usaha tersebut tetap terouka kemungkinannya.Ternyata Tergugat dan istrinya ingin dan setuju ikut kerjasama untukusaha di Papua New Guinea bersama Penggugat.

memiliki nilaihargapasar (Rp.512.000.000,00)(lima ratus dua belas juta rupiah ) berdasarkanpenilaian konsultan jasa penilai publik (Herman Meirizki& RekanProperti Valuer No.izin 2.14.0120) Desember 2015 (Terlampir4)Bahwa TUPANG ANDRI MIADI melakukan pembayaran berjalannyawakiu angsuran setiap bulannya, sampai memasuki angsuran setahuntepatnya pada bulan februari 2012,di bulan berikutnya kondisi usahaTUPANG ANDRI MIADI mengalami pailit dengan kronologistertunggaknya sebagai berikut: Usaha yang di geluti

5000 Rp. 375.000212 Rp. 5000 Rp. 3.750.0002121 Rp. 5000 Rp. 37.500.00021 Rp. 6000 Rp. 450.000212 Rp. 6000 Rp. 4.500.0002121 Rp. 6000 Rp. 45.000.00021 Rp. 7000 Rp. 525.000212 Rp. 7000 Rp. 5.250.0002121 Rp. 7000 Rp. 52.500.00021 Rp. 8000 Rp. 600.000212 Rp. 8000 Rp. 6.000.0002121 Rp. 8000 Rp. 60.000.00021 Rp. 9000 RP. 675.000212 Rp. 9000 Rp. 6.750.0002121 Rp. 9000 Rp. 67.500.00021 Rp. 10.000 RP. 750.000212 Rp. 10.000 Rp. 7.500.0002121 Rp. 10.000 Rp. 75.000.000 Bahwa benar Permainan judi yang Terdakwa geluti

Bahwa benar Tergugat berteman dan menjalin komunikasi yang baikdengan seorang permpuan bernama Aida sebagai terapis dan pasien jugasebagai Mitra Kerja di Yayasan yang sedang kami geluti untuk disosialisasikan di Kabupaten Jember;5.

wajibdilaksanakan secara tunai dan tanpa syarat;Bahwa akibat dari perbuatan melanggar hukum yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II, kerugian yang Penggugat derita bukan hanya berupakerugian materiil semata, akan tetapi Penggugat juga telah menderitakerugian moriil yaitu Penggugat telah banyak tersita waktu danterganggunya jadwal tugas pekerjaan seharihari Penggugat, telahterganggu konsentrasi pemikiran Penggugat selaku pebisnis dalam NegaraKesatuan Republik Indonesia, yang selama ini Penggugat geluti

Sebagai suami, sayamenafkahi dan membiayai kehidupan rumah Tangga Sesuai pekerjaanyang saya geluti.3.

. ; Bahwa terdakwa ada mengambil BPKB yang sebelumnya sudah terdakwaagunjan di LPD Sangket kemudian menukar dengan BPKB Yamaha R 16 ; Bahwa terdakwa tidak mendapat jin dari David untuk menggadaikan BPKB sepeda motor miliknya di LPD Sangket ; Bahwa terdakwa sudah mengatakan pada Pak Made Budi bahwa terdakwa tetapakan membayar hutang yang ada di LPD Sangket dengan mencicil dan kewajiban terdakwa masih tetap terdakwa lakukan ; Bahwa terdakwa melakukan ini karena usaha yang terdakwa geluti sedangmengalami

(tiga juga rupiah) per bulan, selainitu patut diduga Terbanding memiliki aset yang diperoleh selama menjadiAnggota DPRD Periode Tahun 2009 2014 dan dari hasil pekerjaan yang saatini Terbanding geluti, dan hal ini akan dijadikan pertimbangan dan menjadidasar Majelis Hakim Tingkat Banding dalam membebankan kewajiban nafkahdan mutah kepada Terbanding;Menimbang, bahwa terhadap amar putusan Majelis Hakim TingkatPertama yang menghukum Terbanding untuk memberikan kepada Pembandingnafkah atau biaya hidup

Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin secara layakkepada Penggugat semenjak bulan Agustus tahun 2018 dan selama ituTergugat juga sudah berpisah ranjang dengan Penggugat dan jugaTergugat jarang bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya dan sudahdi ingatkan oleh Penggugat untuk mencari pekerjaan lain namun Tergugatmalah mengatakan bahwa ia tidak memiliki kKeterampilan lain selain diBidang yang saat ini di geluti Oleh Tergugat

Hal ini sesuai dengan dalil penggugat padahalaman 3 poin 10 dan 11.10.Bahwa saya menolak keras dalil penggugat yang tercantum pada halaman 3poin 12, bahwa saya tidak mendukung sepenuh hati usaha penggugat tersebut.Yang sebetulbetulnya terjadi adalah bahwa justru penggugat yang tidakmengajak saya sejak awal terjun ke bisnis yang ia geluti, baik itu bisnis multilevel maupun asuransi. Penggugat tidak pernah membicarakannya kepadaHal. 7 dari 14 hal.

Bahwa pekerjaan sebagai pengumpul uang taruhan serta kertasrekapan judi togel tersebut terdakwa geluti dimana berdasarkan keterangan saksi RamliSambiran yang dibenarkan oleh terdakwa serta keterangan terdakwa dimuka persidanganyang menyatakan penghasilan sebagai pengumpul kertas rekapan dan uang taruhan judiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN Tnnjenis togel ini digunakan oleh terdakwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari terdakwadikarenakan pengahasilan terdakwa sebagai tukang ojek

mendukung apa yang akan di kerjaan olehistri Tergugat maka Tergugat infokan kepada istri untuk ikut kelas Facebookads dan Instagram ads dengan biaya sekitar 5 jt yang akan Tergugatalokasikan dan juga berniat merombak sudut tertentu untuk di jadikan lokasiphoto fashion dengan peralatan photographnya...nah di saat ini pula istrimendadak memberi informasi bahwa beliau berniat untuk kuliah lagi danberniat menjadi dosen dan tentu bayangan Tergugat akan mengurangi focusbeliau di bidang usaha yang sedang di geluti

permainankolokkolok/ holo yaitu di Jalan Dwi Kora Dusun Seluas Desa SeluasKecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang tepatnya di depan simpangtiga Terminal Seluas adalah tempat yang diketahui secara umum olehmasyarakat kabupaten Bengkayang pada umumnya dan kecamatanSeluas Khususnya, sehingga Terdakwa dianggap telah maemberikesempatan kepada umum untuk mrelakukan permainan judi;Menimbang, bahwa menjadi bandar dalam permainan kolokkolok/ holo sebagaimana pengakuan Terdakwa dipersidangan telahTerdakwa geluti

perjudiantogel (kupon putih) secara online;e Bahwa benar Terdakwa menjelaskan dalam melakukan perjudian togel(kupon putih) secara online dirinya menggunakan sarana HPBlackberry miliknya;11Bahwa benar Terdakwa menjelaskan dalam melakukan perjudian togel(kupon putih) secara online tersebut dirinya memasang/bermain untukdirinya sendiri dikarenakan hobi dan merupakan pekerjaan sampingansaja karena pekerjaan tetap Terdakwa sebagai security di Bank BRITanah Lemo dimana permainan tersebut telah Terdakwa geluti

No.0107/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Termohon tidak pernah keras kepala ataupun memaksakan kehendakapalagi mendikte seperti yang Pemohon ungkapkan, Termohon merasasebagai istri yang penurut, Semua keinginan dari Pemohon selalu diturutioleh Termohon, bahkan jauh sebelum menikah dengan PemohonTermohon sudah menuruti keinginan Pemohon yang salah satunya untukmenyuruh Termohon berhenti bekerja sebagai kontraktor rekanan pemdayang sudah Termohon geluti selama Termohon menjadi seorang tua tunggalselama 15 tahun,

Selain itu, sebagaimana dijelaskan dalam uraianuraiansebelumnya, Penggugat pun kehilangan kesempatan berharga untukmendapatkan berbagai keuntungan dari usahausaha yang Penggugat geluti;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sangatta agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi: Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap objek HakTanggungan berdasarkan Akta Pembebanan Hak Tanggungan

Nomor 2786 K/Pdt./2016mendapatkan berbagai keuntungan dari usahausaha yang Pemohon geluti;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti dengan seksama memori kasasi tanggal 13 Juni 2016 dan kontramemori kasasi tanggal 13 Juli 2016 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini putusan Pengadilan Tinggi Samarinda yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sangatta, tidak salah menerapkan

Namun kepentingan di sini bukan asalkepentingan, tetapi kepentingan hukum secara langsung, dan dalam perkara Aquopoint utamanya adalah mengenai kepentingan penggugat dengan Sumber Daya Alamyang harus dijaga kelestariannya, sehingga ketika berbicara masalah SDA ataupunlingkungan hidup maka secara otomatis melibatkan peran serta masyarakat dari semualapisan terlepas dari profesi yang mereka geluti untuk menjaga dan melindungilingkungan hidup, dan sebagaimana ketentuan pasal 66 UU No. 32 Tahun 2009Tentang