Bunga Pangi ;e Bahwa pada Juli Tahun 2015, bertempat di Rumah saksi Emmanuel Ernantodi Jalan Hanoman RT.003 RW.003 Kelurahan Sepancar Lawang KulonKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa telahmelakukan pengelapan milik PT.

Bunga Pangi Cabang Baturaja alahmengatar batubara dari tambang di Lahat menuju ke Lokasi tujuan lalumembongkar muatan Batubara setelah sampai di Lokasi tujuan ;Bahwa pada Juli Tahun 2015, bertempat di Rumah saksi Emmanuel Ernantodi Jalan Hanoman RT.003 RW.003 Kelurahan Sepancar Lawang KulonKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa telahmelakukan pengelapan milik PT.

SAKSI: RASMANTO Alias TOMPEL bin SLAMET.Bahwa pada Juli Tahun 2015, bertempat di Rumah saksi Emmanuel Ernantodi Jalan Hanoman RT.003 RW.003 Kelurahan Sepancar Lawang KulonKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, terdakwa telahmelakukan pengelapan milik PT.

2020.7.50 /16 14LP;e 1 (satu) buah ban belakang mobil sebelah kiri bagian luar merk Ceat7.50/16 LP beserta Velg ;karena sesuai ketentuan Undangundang, maka dapat dipertimbangkan dalamperkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasendiri dipersidangan serta barang bukti perkara, maka Majelis memperolehfaktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada Juli Tahun 2015, bertempat di Rumah saksi EmmanuelErnanto di Jalan Hanoman

Hanoman 4 A No. 5 Rt.001. Rw.014 Sawojajar 2 Desa Mangliawan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, saat ini dikuasai oleh Termohon ;c. Tabungan uang di BNI 46 Malang, Jl. Jendral Basuki Rahmad 75-77 Kelurahan Kauman, Kecamatan Klojen, Kota Malang, dengan No. Rek. 0053025886 an. NUNUK HENYWATI,SE.;d. Tabungan uang di BNI 46 Capem Universitas Brawijaya Malang, Jl. Veteran No.16 Kelurahan Ketawanggede, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, dengan No. Rek. 0438966635 an. ACHMAD AGUS AFANDI,SE.;e.

Hanoman 4 A No. 5Rt.001.

Hanoman 4 A No. 5Rt.001. Rw.014 Sawojajar 2 Desa Mangliawan, KecamatanPakis Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya H.

Hanoman 4 A No.5 Rt.001.

Hanoman 4 A No. 5 Rt.001. Rw.014 Sawojajar 2Desa Mangliawan, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, saat inidikuasai oleh Termohon.

Hanoman Krapyak Semarang dengan menginap sampaipulang pagi. Kemudian berganti tahun Termohon juga telah selingkuhdengan saudara Sukarman seorang Dosen UNISBANK, karena Pemohonbisa tahu setelah kejadian saudara Sukarman mendatangi dan menemuiPemohon di Kantor Pemohon bekerja dengan maksud mau dinikahi;4.

verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah karena sejak awal tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan sikapdan perbuatan Termohon yang menyimpang dari tatanan rumah tangga, yaitutelah melakukan selingkuh dengan pria lain yakni dengan saudara Muchlisinyang sampai berkencan di Hotel Hanoman

Hanoman KrapyakSemarang dengan menginap sampai pulang pagi. Kemudian berganti tahunTermohon juga telah selingkuh dengan saudara Sukarman seorang DosenUNISBANK, karena Pemohon bisa tahu setelah kejadian saudara Sukarmanmendatangi dan menemui Pemohon di Kantor Pemohon bekerja denganmaksud mau dinikahi, oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam permohonanini adalah sebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

tangga Pemohon dan Termohon sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut dapat diketahui dari Keadaan Pemohon dan Termohon yang seringbertengkar akibat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusdisebabkan sikap dan perbuatan Termohon yang menyimpang dari tatananrumah tangga, yaitu telah melakukan selingkuh dengan pria lain yakni dengansaudara Muchlisin yang sampai berkencan di Hotel Hanoman

Hanoman Indah, No 14, Kecamatan Ngaliyan, Semarang. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan / halanganperkawinan baik menurut Hukum Islam maupun Hukum Positif.Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan No.0075/Padt.P/2017/MSBirBahwa Perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dinikahkanoleh Bapak M. Azam, Selaku Qadhi, Wali Nikah Ayah kandung Pemohonll Mitro Harsono dengan maharnya seperangkat alat Sholat dibayar tunaidan disaksikan oleh : 1. Jarwanta.SH, 2. Edi Purwanto.SPd, 3.

Hanoman Indah, No14, Kecamatan Ngaliyan, Semarang;Hal. 2 dari 5 hal. Penetapan No.0075/Padt.P/2017/MSBir3.

., bertempat tinggal di Bibis Kulon Gg Hanoman No 5 Rt 002Rw 016 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ;SCDAQAl eee Penggugat;LawanLIDIA LEWI., bertempat tinggal di Bibis Kulon Gg Hanoman No 5 Rt 002 Rw016 Kelurahan Gilingan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta ;SCDAQAl oe eee eee eee Lergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

FPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ) ;Menimbang bahwa sesuai keterangan saksisaksi tersebut diatasdihubungkan dengan ketentuan pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah terbukti adanya fakta dankeadaan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai sesuai suami istriseringkali terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus bahkanantara Penggugat dengan tergugat sudah sepaham untuk hidup bersama,dimana Penggugat tinggal di Bibis Kulon Gg Hanoman

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :> MUHAMMAD, umur 37 tahun, tanggal 01 juli 1974, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Tragtag, DesaBatu kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dalamhal ini memberikan kuasa kepada : Suhaep Ashady, SH.H Advokatberalamat di Jalan Hanoman

Lahir : Bandung, 14 Nopember 1969 ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Agama : Islam ;Alamat : Jalan Hanoman Raya No. 7 Rt. 005/ Rw. 010Cibodas Baru, Cibodas Kota Tangerang, dalamhal ini Pemohon memeberikan kuasa kepadaYOFNEDI, A, SH.MH, Advokat dan KonsultanHukum dari Kantor Hukum YONEDI.

PUTUSANNomor 593/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa melalui sidang telekonfren dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FP7.8.Nama lengkap : Dwi Suprayoga Bin Suprapto;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 7 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hanoman gang Indah

Karang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan tanpa hak atau melawan hukum, melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi Elektronik dan/atau dokumen elektronik dianggap seolaholah otentik yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 09.00 Wib diJalan Hanoman

benar terdakwa mengenal saudari Intan Virlia dan hubungannyadengan sdri Intan Virliasari adalah mantan suami, terdakwa berceraldengan sdri Intan Virliasari sekira tanggal 29 November 2019;Bahwa benar selain akun media social facebook dengan nama YogaUyee Waywoywaywoywaywoy,, terdakwa juga mempunya akun facebookdengan nama Rita Aley, Zigi Danki dan Intan VirliasariBahwa benar Terdakwa membuat akun facebook dengan nama IntanVirllasari pada sekira tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 09.00 Wib diJalan Hanoman

denganusername @Dwisuprayoga; Terdakwa mengenal saudari Intan Virlia dan hubungannya dengan sdriIntan Virliasari adalah mantan suami, Terdakwa bercerai dengan sdri Intan Virliasari sekira tanggal 29November 2019; Selain akun media social facebook dengan nama YogaUyee Waywoywaywoywaywoy,, Terdakwa juga mempunya akun facebook dengan nama Rita Aley, ZigiDanki dan Intan Virliasari; Terdakwa membuat akun facebook dengannama Intan Virliasari pada sekira tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul09.00 Wib di Jalan Hanoman

EKA ELDAWATI Binti ABDUL LATIF Gelar TUAN PAKSI, Umur 41Tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Agama Islam,alamat di Jalan Hanoman No.14 RT/RW 002/002Kelurahan Jagabaya Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung; 3.

YUSNANI Binti ABDUL LATIF Gelar TUAN PAKSI, Umur 39 Tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Agama Islam; alamatdi Jalan Hanoman No.14 RT/RW 002/002Kelurahan Jagabaya Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung; Dalam hal iniketiganya memilih domisili hukum di kantorkuasanya dan memberi kuasa kepada: HASANBASRI,SH. dan NINA ZUSANTI,SH.; Advokat &Konsultan Hukum yang berkantor di JI.WayPengubuan No.60 Pahoman Bandar Lampung,baik sendirisendiri atau bersamasama;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

tersebut kepada Pemohon Santoso Winoto (dahulu TjangTse San) sebagai Wali Pengampu (kurator) dan Balai Harta PeninggalanKota Semarang sebagai Pengawas Pengampu;Memerintahkan Pemohon untuk mengumumkan amar penetapan iniminimal dalam 1 (satu) surat kabar harian, dan pada Berita NegaraRepublik Indonesia agar memenuhi asas publisitas dan diketahuikhalayak ramai;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan KotaSemarang, Jalan Hanoman

pengampuantersebut kepada Pemohon Santoso Winoto (dahulu Tjang Tse San)sebagai Wali Pengampu (kurator) dan Balai Harta Peninggalan KotaSemarang sebagai Pengawas Pengampu;Memerintahkan Pemohon untuk mengumumkan amar penetapan iniminimal dalam 1 (satu) surat kabar harian, dan pada berita NegaraRepublik Indonesia agar memenuhi asas publisitas dan diketahuikhalayak ramai;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan Kota Semarang,Jalan Hanoman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Vicky Sulaeman als Bugag bin Sulaeman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk ganja sintetis yaitu tembakau hanoman/ganesha/gorilla.

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan ;

MENGADILI- Menerima permohonan banding Pembanding;- Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk hadir pada hari Rabu, Tanggal 9 Mei 2018, Pukul 09.00 WIB di persidangan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Jalan Hanoman No. 18 Semarang;- Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir.

dalam amar putusan sela ini;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara akan diperhitungkan dalamputusan akhir perkara ini;Salinan Putusan Sela No.87/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Halaman 3 dari 5 halamanMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangbekenaan dan bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk hadir pada hari Rabu, Tanggal9 Mei 2018, Pukul 09.00 WIB di persidangan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang Jalan Hanoman

Hanoman, Krapak, Semarang pada hari Senin tanggal23 Desember 2019 sekitar pukul 11.30 Wib. Bahwa setelah penyerahan berkas dari Suami saksi kepada saksiMurtiasin, sekitar 1 (Satu) bulan kemudian saksi bertanya kepada saksiHal 7 dari 24 Putusan Nomor 321/Pid.B/2021/PN SmgMurtiasin mengenai perkembangan cabut berkas 1 (satu) unit Mobil HondaJazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun 2013 milik saksi,akan tetapi aksi Murtiasih bilang belum selesai.

Hanoman, Krapyak Semarang denganmengendarai 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warnaabuabu metalic tahun 2013. Bahwa saksi bertemu dengan saksi MURTIASIH dan melakukanpenyerahan berkas persyaratan untuk keperluan proses pencabutan berkasmutasi 1 (Satu) unit Mobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abuabumetalic tahun 2013 dari plat Jakarta menjadi Plat Semarang. Bahwa untuk pengurusan cabut berkas 1 (satu) unit Mobil HondaJazz No.Pol.

Hanoman Kel. Krapyak, Kec.Semarang Barat, Kota Semarang saksi telah menerima berkas persyaratandari saksi ANDI INDRAWAN yang merupakan suami dari saksi MEITAHal 12 dari 24 Putusan Nomor 321/Pid.B/2021/PN SmgSARASWATI untuk keperluan cabut berkas di Jakarta atas 1 (Satu) unitMobil Honda Jazz No.Pol. B 1873 BRZ warna abuabu metalic tahun 2013.

Hanoman Kel. Krapyak, Kec. Semarang Barat,Kota Semarang. Bahwa kemudian saksi Murtiasin menyerahkan berkas persyaratan danuang jasa dari Korban kepada terdakwa DANANG TANTYO HARMUJIuntuk proses cabut berkas selanjutnya.

DIKY WS, bertempat tinggal di Jalan Hanoman, Nomor 5,Cakranegara, telah meninggal pada tanggal 4 Mei 2018,kini Kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya:1.1. ESTHER/istri,1.2. SILVIA SURIALIM/anak,Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 931 K/Pdt/20201.3. OLIVIA SURIALIM/anak,1.4. JUDITH SURIALIM/anak,1.5.

GRACIA SURIALIM/anak,semuanya bertempat tinggal di Jalan Hanoman, Nomor 5,Cakranegara, Kota Mataram, dalam hal ini Silvia Surialimbertindak untuk diri sendiri dan kuasa dari Esther, OliviaSurialim, Judith Surialim dan Gracia Surialim, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 20 Desember 2018;Turut Termohon Kasasi dan II:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan

Hanoman VII No.5 RT.003 RW.009 Kelurahan Krapyak, KecamatanSemarang Barat, Kota Semarang, berkas perkara terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 21 Agustus 2017 Nomor : 356/Pdt/G/2017/PN.Smg. dalam perkara antara :YULIUS HENDRAWAN ou... eeceeeeeeseeeeeseeeeeeeeeee Sebagai : PENGGUGATMelawan .CV. ISTANA SUKSES MAKMUR, DKK .............

Hanoman 2 Blok K2/28, Kelurahan Nusa Jaya RT.001RW.009, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING! semula TERGUGAT ; bertempat tinggal di Pangkalpinang, Gang Batu Rubi VIRT.002 RW.002, Kelurahan Bukit Besar, Kecamatan BukitIntan, Kota Pangkalpinang, Propinsi Kepulauan BangkaBelitung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II; Hal. 1 dari 6 hal. Putusan No. 18/PDT/2013/PT.BTN1.

Hanoman KR.Tulamben RT/RW. 001/121, Kelurahan CakranegaraTimur, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Abdul Hanan, SH.,DKK, Advokat dan Pengacara dari POSBAKUMADINMATARAM yang beralamat di Jin. Piranha III No.1Perumahan Sandik Permai, Kecamatan Batu Layar,Kabupaten Lombok Barat.

Hanoman KR.

Pid.Sus/2019/PN.Tgl beserta salinan putusan Pengadilan Negeri TegalNomor147/Pid.Sus/2019/PN.Tgl tanggal 22 Januari 2020;Telanh membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 05 Desember2019 No.Reg.Perkara:PDM40/TGL/Euh.2/12/2019 pada pokoknya sebagaiberikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ANDY PURNAMA WIDJAYA Alias YOYONG, padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2019, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Hanoman

Tonjong,terdakwa masuk didalam toilet SPBU Tonjong untuk memakai sabuselama kurang lebih 10 sampai dengan 15 menit dengan menggunakanBong yang sebelumnya telah dibawa oleh terdakwa, setelah terdakwaselesai memakai sabu, masih ada sisa 1 (Satu) paket sabu disimpankembali di saku celana terdakwa sebelah kanan,untuk Bong disimpan lagidi jok sepeda motor, terdakwa melanjutkan perjalanan lagi keTegal.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul 00.30 Wibketika terdakwa melintas di Jalan Hanoman

Tonjong, terdakwa masuk didalam toilet SPBUTonjong untuk memakai sabu selama kurang lebih 10 sampai dengan1i5menit dengan menggunakan Bong yang sebelumnya telah dibawa olehterdakwa, setelan terdakwa selesai memakai sabu, masih ada sisa 1(satu) paket sabu disimpan kembali di saku celana terdakwa sebelahkanan,untuk Bong disimpan lagi di jok sepeda motor, terdakwamelanjutkan perjalanan lagi keTegal.Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul 00.15 Wibketika terdakwa melintas di Jalan Hanoman

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa : RAMA YOSAFAT PUA BIN MUHAMAD YESY PUA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Menyalahgunakan Narkotika golongan I berupa ganja sintetis yakni tembakau barong / gorilla / ganesha / hanoman.

pada suatu waktu pada tahun 2019 bertempatdi.Jalan Lomhok Kel Merdeka Kec Sumur Bandung Kota Bandung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yangberhak memeriksa serta mengadili perkara ini secara tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk di jual , menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika qolongqan dalam bentuk ganja sintetis yaknitembakau Barong /gorella/ganesha /hanoman

Sumur Bandung Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri bandung Kelas A Khusus yang berhakmemeriksa serta mengadili perkara ini, secara "tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakangolonoan dalam bentuk ganja sintetis yakni tembakau barono /gorilla / ganesha / hanoman'; perbuatan tersebut di lakukan oiehterciakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya ierciakwa RAMA YOSAFAT membuka danmemesan ganja

membuktikanterdakwa tidak mampu bertanggung jawab .Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut majelis berpendapat unsur telah terpenuhi .11Ad.2.Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakanNarkotika golongan dalam bentuk ganja sintetis yakni tembakaubarong/gorella/ganesha/hanomanMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa Rama Yosafat Pua tanpa seizin daripihak yang berwenang telah menggunakan Narkotika jenis ganjasintetis yakni tembakau barong/Gorella/ganesha/hanoman

Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat; Bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak tahun 2008; Bahwa jarak rumah saksi dengan kediaman Penggugat dan Tergugat lebihkurang 20 meter;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahunBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak di Hanomankemudia menempati rumah kediaman sendiri di Hanoman

dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahunBahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak di Hanomankemudian menempati rumah kediaman sendiri di Hanoman