Ditemukan 1217835 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-10-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 735 / Pid. B / 2012 / PN.Kpj Tanggal 15 Oktober 2012 — GIDYO ADI NYUWOTO
19 — 8
19 — 8
Menyatakan terdakwa : GIDYO ADI NYUWOTO tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mengangkut , menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan "2.
MalangAgama : KristenPekerjaan : SwastaPendidikan : STMTerdakwa ditahan sejak tanggal 5 September 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :Menyatakan terdakwa GIDYO ADI NYUWOTO terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan pidana : Mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan", Sebagaimana diatur
Malang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengangkut,menguasai, atau memiliki hash hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut, pada awalnya saksi Boiminbersama saksi Kristanto, dan Eko Budi Sri Mulyono (petugas RPH Sumbermanjing Wetan)sedang melakukan patroli
N9037DA memasuki hutanlindung KRPH Sumbermajing wetan, sesampainya di petak no.85 kemudian kayu jenis mahuniyang sudah terpotongpotong tersebut dinaikkan kendaraannya terdakwa, setelah semua kayutersebut berada diatas kendaraan terdakwa, selanjutnya terdakwa mengemudikan kendaraannya,dan berjalan kurang lebih sekitar 50 meter diberhentikan Boimin besama saksi Kristanto, danEko Budi Sri Mulyono dan dilakukan pemeriksaan, oleh karena terdakwa tidak memiliki suratketerangan sahnya hasil hutan atau tidak
Menyatakan terdakwa : GIDYO ADI NYUWOTO tersebut diatas , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mengangkut , menguasai atau memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga ) Bulan .
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 233/Pid.B/2013/PN.Mkt Tanggal 4 Juni 2013 — WARJI bin TIJAN
19 — 2
19 — 2
Menyatakan terdakwa yang bernama WARJI bin TIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Menebang atau memungut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSHH; 2.
Menyatakan terdakwa WARuUI bin TIJAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana Menebang pohon atau memungut atau memanen hasil hutan tanpamemiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 50 (3) huruf c UU No.41 tahun 1999 jo pasal78 ayat (5) Undangundang Nomor 41 tahun 1999 tentang kehutanan;2.
Mengambil atau memungut hasil hutan tanpa dilengkapi SKSHH ;ad. 1 Unsur Barang siaparn ern neta tree emma etna Menimbang, bahwayang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang sebagai subyek hukumyang telah melakukan suatu tindak pidana dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.
terdakwa adalah subyekhukum pendukung hak dan kewajibanoonne Menimbang, bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan,maupun dalam persidangan bahwa subyek hukum dalam hal ini terdakwamengaku bernama WARdJI bin TIJAN dengan identitas lengkap yangbersesuaian, dengan demikian tidak ada kekeliruan subyek hukum, dalam hal inipara terdakwa dalam perkaraini Je See Teer ere Menimbang.daripertimbangan pertimbangan tersebut diatas, unsur ini dapat dibuktikanad. 2 Unsur Mengambil atau memungut hasil
Menyatakan terdakwa yang bernama WARuwI bin TIJAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Menebang ataumemungut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat KeteranganSyahnya Hasil Hutan (SKSHH;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan serta denda sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurangan selama 6 (enam) bulan ;3.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 86 / Pid.Sus/ 2015/ PN Klk Tanggal 19 Mei 2015 — SYARIFUDIN Als UDIN Als BAPAK RAFKY Bin MASRI (Alm)
77 — 4
77 — 4
Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN Als UDIN Als BAPAK RAFKY Bin MASRI (Alm), terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).;2.
/2012 tanggal 17 Juli 2012 Pasal 2 ayat (2)Pemanfaatan atau Pemungutan Hasil Hutan pada Hutan Hak tidak perluizin penebangan/pemungutan ;Setelah dilakukan penebangan maka dilakukan pemeriksaan fisik sesuaidengan LHP sebagai dasar pembayaran PSDH, DR dan GRT ;Bahwa pengajukan permohonan SKSKB/SKSKBKR dan tata carapenerbitannya Sebagaimana Peraturan Dirjend Bina Usaha KehutananNo.P.3/VEBIKPHH/2014 tanggal 10 Junli 2014 tentang PedomanPelaksanaan Penatausahaan Hasil Hutan Kayu dari Hutan Alam lampiran
P.38/VEBIKPHH/2014 tanggal 10 Juli 2014 tentang Pedoman PelaksanaPenatausahaan Hasil Hutan Kayu dari Hutan Alam ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.
;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur ketigadakwaan yaitu unsure Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yangtanpa dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil hutan(SKSHH);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaitu keterangan saksisaksi, barang bukti serta keteranganTerdakwa sendiri bahwa benar terdakwa telah mengangkut kayu olahan berupaKayu galam pada hari Selasa, tanggal 24 Februari 2015 sekitar jam 14.00 Wib diSei.
;Menimbang, bahwa Pada saat terdakwa mengangkut kayu olahan jenisgalam yang termasuk kayu rimba campuran tersebut tidak dilengkapi denganSurat Keterangan Syahnya Hasil Hutan berupa FAKO.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanapertimbangan di atas, maka unsur Mengangkut, menguasai hasil hutan yangtanpa dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil hutan(SKSHH) telah terbukti.
Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN Als UDIN Als BAPAK RAFKY BinMASRI (Alm), terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SGKSHH);2.
Putus : 10-08-2007 — Upload : 18-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2551K/PID/2006 Tanggal 10 Agustus 2007 — USPEN SIRAIT ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balige
22 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4 :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya
Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 522/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 24 September 2013 — JAILANI Bin TASEMUN
316 — 16
316 — 16
Menyatakan Terdakwa JAILANI Bin TASEMUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin pejabat yang bersangkutan;2.
hutan dan pelaku tidakbisa menunjukkan surat keterangan sahnya hasil hutan dan pelaku mengakubernama JAILANI Bin TASEMUN beralamat di Dsn.
Sarbini Hadi Saputro memeriksa pelaku dan surat suratsahnya hasil hutan dan pelaku tidak bisa menunjukkan surat keterangan sahnyahasil hutan dan pelaku mengaku bernama JAILANI Bin TASEMUN beralamat diDsn.
hutan dan pelaku tidak bisa menunjukkan surat keterangansahnya hasil hutan dan pelaku mengaku bernama JAILANI Bin TASEMUNberalamat di Dsn.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 370/Pid.Sus/2014/PN.Blt Tanggal 10 September 2014 — ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI
17 — 5
17 — 5
Menyatakan Terdakwa ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2.
Menyatakan terdakwa ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan syahnya hasil hutan, sebagaimana dalam dakwaan kamidakwaan tunggal melanggar pasal 12 huruf e jo pasal 83 ayat (1) hurufb UU RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan ;2.
Unsur mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;a.
bahwa yang dimaksud dengan hasil hutan kayu adalah hasilhutan berupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayupacakan yang berasal dari kawasan hutan dan pasal 1 angka 12 UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutanmemberi pengertian bahwa yang dimaksud dengan surat keterangansahnya hasil hutan adalah dokumendokumen yang merupakan buktilegalitas hasil hutan pada setiap segmen kegiatan dalam penatausahaanhasil hutan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah
, yang mana saat ini dikuasai oleh Perhutani Plandirejosehingga dengan demikian terdakwa seharusnya dalam mengusahakansegala apapun dalam kawasan hutan tersebut terlebih dahulu memintaijin dari Perhutani Plandirejo yang dibuktikan dengan adanya dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan pada setiap segmenkegiatan dalam penatausahaan hasil hutan, dan ternyata dipersidanganterdakwa tidak dapat memperlihatkan satupun bukti berupa dokumenyang diberikan oleh Perhutani Plandirejo kepada
Menyatakan Terdakwa ARIS NURCAHYONO Bin MUKANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dapat dibayar maka dapat digantikan denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Putus : 28-02-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371K/PIDSUS/2007 Tanggal 28 Februari 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasaman Barat ; GUSRIA MELHEKI Pgl. IMEL
328 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
328 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-12-2009 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 962 /Pid.B/2009/PN.Kpj Tanggal 15 Desember 2009 — A M A D
63 — 20
63 — 20
Menyatakan terdakwa A M A D tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon hasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM939/KPJEN /10/2009 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa/Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memutuskan sebagai berikut:14.Menyatakan Terdakwa A M A D terbukti bersalah melakukan tindak pidana memanen/menebang hasil
Jaksa/Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana maka semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu: melanggar pasal 50 ayat (3) huruf e. jo pasal 78 ayat (5)UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa ;2 Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil
Unsur Meneban hon memanen memun hasil hutan didalam hutan ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini UndangUndang menentukan secaraalternative perbuatanperbuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang, oleh karenaitu apabila salah satu perbuatan telah terpenuhi, maka telah cukup untuk dinyatakanperbuatan Terdakwa memenuhi unsur kedua tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimana terurai di atas bahwa terdakwa AMAD pada hari Sabtu,tanggal 13 Pebruari 2008
dijatuhi pidana maka haruslahdibebani membayar biaya perkara sesuai ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf I danPasal 222 ayat (1) KUHAP ;Mengingat, ketentuan Pasal 50 ayat (3) huruf e. jo Pasal 78 ayat (5) UU RI No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan serta pasalpasal dalam Undangundang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan.16MENGADILI1 Menyatakan terdakwa A M A D tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon hasil
Putus : 06-07-2011 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 331 / Pid. Sus / 2011 / PN.Kpj Tanggal 6 Juli 2011 — 1. SAWIJI dan
2. HABIDI
173 — 51
173 — 51
Menyatakan terdakwa Sawiji dan terdakwa Habidi tersebut diatas terbukti secara sah dan yakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memungut hasil hutan tanpa ijin dari yang berwenang" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu degan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan denda sebesar Rp.215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah) dengan ketentua apabila senda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
MalangPekerjaan : IslamPendidikan : Tani Terdakwa ditahan sejak tanggal 13 Pebruari 2011 s/d sekarangPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemutuskan :Menyatakan mereka terdakwa HABIDI dan SAWIJI terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan pidana : Dengan sengaja memungut hasil hutantanpa ijin dari yang berwenang ;Melanggar pasal : 50 ayat (3) huruf e jo pasal 78 ayat (5) UU No. 19
dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa Habidi bersama dengan Sawiji pada hari Senin tanggal 7 Pebruari 2011sekira pukul 20.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di hutan produksi petak 120 E di hutan Desa PagersariKecamatan Ngantang Kabupaten Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak telah menebanng atau memanen memungut hasil
Menyatakan terdakwa Sawiji dan terdakwa Habidi tersebutdiatas terbukti secara sah dan yakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja memungut hasil hutan tanpa ijindari yang berwenang" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas olehkarena itu degan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dendasebesar Rp.215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) denganketentua apabila senda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
Putus : 08-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 170 / Pid. Sus / 2013 / PN.Kpj Tanggal 8 April 2013 — SOPI'I bin SAMUD
23 — 8
23 — 8
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SOPI'I bin SAMUD yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli hasil hutan yang diketahui atau patut diduga dari kawasan hutan yang diambil atau yang dipungut secara tidak sah ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus rupiah) dengan ketentuan
Menyatakan trdakwa SPPII bin SAMUT bersalah melakukan tindak pidana Membeli ataumenjual atau memiliki hasil hutan yang diambil diambil atau dipungut secara tidak sahsebagaimana yang diatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat (5) UURI No. 41tahun 1999 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOPH bin SAMUT dengan pidana penjara selama(satu) tahun dikurangai selama terdakwa ditahan ;3.
Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepanjen, menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan, menyimpan,atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah, perbuatan mono dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa SOPITbin SAMUT ditangkap oleh petugas Polres Malang
Putus : 21-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 21 Januari 2013 — 1. PAMUJI Bin SUTIKNO dan 2. SUDARTOYO Bin SUTIKNO
35 — 8
35 — 8
SUDARTOYO Bin SUTIKNO bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan SKSHH"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PAMUJI Bin SUTIKNO berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dan terdakwa II. SUDARTOYO Bin SUTIKNO berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dan denda masing-masing sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda enam jenis truk merk Isuzu Elf berwarna putih dan bak warna hitam Nopol N-8952-UE dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.HADI PURNOMO dan kayu bulat jenis mahoni sebanyak 26 batang dengan ukuran antara 110 cm s/d 210 cm dan diameter antara 18 cm s/d 42 cm sehingga volume total dari hasil pengukuran adalah 3,69 meter kubik, kayu bakar jenis mahoni dengan bermacam-macam ukuran sebanyak 1,5 SM (satu seteleng stafel meter), dirampas untuk negara
SUDARTOYO Bin SUTIKNO,padahari kamis tanggal, 08 Nopember 2012 sekira jam 14.00 Wib, bertempat di hutan BambangUtaraDesa Bendo Kec Wajak Kab Malang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, dengan sengaja, mengangkut, mengusai,ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnyahasil hutan, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan
SUDARTOYO BinSUTIKNO bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengangkut hasil hutandengan menggunakan alat berat tanpa dilengkapi dengan SKSHH" sebagaimana dalamdakwaan pasal 78 (7) jo 50 (3) huruf (h) UURI No.41 tahun 1999 jo pasal 55 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I.
HADI PURNOMO dan kayu bulat jenis mahoni sebanyak 26 batang denganukuran antara 110 cm s/d 210 cm dan diameter antara 18 cm s/d 42 cm sehingga volumetotal dari hasil pengukuran adalah 3,69 meter kubik, kayu bakar jenis mahoni denganbermacammacam ukuran sebanyak 1,5 SM (satu seteleng stafel meter), dirampas untuknegara Cq Dinas Perum Perhutani Kab.Malang ;4.
SUDARTOYO BinSUTIKNO bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengangkut hasil hutantanpa dilengkapi dengan SKSHH"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. PAMUJI Bin SUTIKNO berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara dan terdakwa II. SUDARTOYO Bin SUTIKNO berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dan denda masingmasing sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan ;3.
HADI PURNOMO dan kayu bulat jenis mahoni sebanyak 26 batang denganukuran antara 110 cm s/d 210 cm dan diameter antara 18 cm s/d 42 cm sehingga volumetotal dari hasil pengukuran adalah 3,69 meter kubik, kayu bakar jenis mahoni denganbermacammacam ukuran sebanyak 1,5 SM (satu seteleng stafel meter), dirampas untuknegara Cq Dinas Perum Perhutani Kab.Malang ;6.
Putus : 31-10-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3321 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 31 Oktober 2019 — AHMAD WAHYU bin AHMAD YUSUF
132 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan juncto Pasal 56Ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatang tanggal 23 Mei 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD WAHYU bin AHMAD YUSUF telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengansengaja memberi bantuan dalam mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat KeteranganSahnya Hasil
Hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 Huruf e,yaitu mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan yangdiatur dan diancam dalam Pasal 83 Ayat (1) Huruf b UndangUndangNomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan juncto Pasal 56 Ke1 KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan Primair Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD WAHYU bin AHMADYUSUF dengan pidana penjara selama 1
Menyatakan Terdakwa AHMAD WAHYU bin AHMAD YUSUF terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memberi bantuan dalam mengangkut hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 3321 K/Pid.Sus/20192.
Register : 08-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 325 /Pid.Sus/2014/PN.Mjk Tanggal 28 Agustus 2014 — JUPRI Bin KARJANI
50 — 0
50 — 0
Menyatakan terdakwa JUPRI Bin KARJANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh orang mengangkut hasil hutan kayu tanpa dilengkapi Surat keterangan sahnya hasil hutan2. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) ;3.
Register : 06-11-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 02 -K / PM.II-10 / AD / I / 2009 Tanggal 14 Januari 2009 — Kopda HARYONO
24 — 17
24 — 17
Tuntutan pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Pengadilan yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana:Secara bersamasama mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutanSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 50 (3) huruf h jo Pasal 78 ayat (7) UU Nomor41 tahun 1999 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DanSubsidairolehTerdakwa
Blora,setidak tidaknya di tempat tempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il 10 Semarang telahmelakukan tindak pidana :Setiap Orang secara bersamasama atau sendirisendiri mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan. ,Perbuatan tersebut dilakukan dengan Cara carasebagai berikut :1.
Mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasilhutan.Bahwa mengenai semua unsur unsur tersebut Majelis45mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.
, Majelis berpendapat cukup bukti yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana:Secara bersamasama mengangkut hasil hutan= yangtidak dilengkapi bersama sama dengan suratketerangan sahnya hasil hutan.Bahwa Terdakwa mampu bertanggung jawab dan tidakditemukan adanyaalasan pemaaf maupun = alasanpembenar pada diri Terdakwa, oleh karena Terdakwadinyatakan bersalah maka harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada saat pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis akanmenilai
Pasal 189 ayat (1) UU No. 31 tahun 1997 sertaketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILITerdakwa nama HARYONO pangkat Kopda Nrpterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanSecara bersamasama mengangkut hasil hutandengan surat keterangan sahnya hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama2.
Putus : 25-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 109/Pid.Sus/2015/PN Klk. Tanggal 25 Juni 2015 — SUPIANNOOR Alias ADI Bin SYAHMIN
32 — 15
32 — 15
Menyatakan Terdakwa SUPIANNOOR Alias ADI Bin SYAHMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.
Kapuas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya,dengan sengaja melakukan pengangkutankayu hasil hutan tanopa memiliki dokumen yang merupakan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH).
DENGAN SENGAJA MENGANGKUT, MENGUASAI, ATAU MEMILIKIHASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARA BERSAMASURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
dengan dokumen angkutan yangmerupakan Surat Keterangan Sah Hasil Hutan yang meliputi :a.
Nota Angkutan;(vide Pasal 10 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Kehutanan NomorP.52/MenhutIV2014 tantang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu YangBerasal Dari Hutan Alam)Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor :109/Pid.Sus/2015/PN klk.Menimbang, bahwa Provisi Sumber Daya Hutan (PSDH) adalah pungutansebagai pengganti nilai intrinsik dari hasil hutan yang dipungut dari hutan negaradan atau terhadap hasil hutan yang berada pada kawasan hutan yang telahdilepas statusnya menjadi bukan kawasan hutan dan atau hutan
Menyatakan Terdakwa SUPIANNOOR Alias ADI Bin SYAHMIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAKDILENGKAP! DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN;2.
Putus : 28-09-2007 — Upload : 25-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600K/PID/2007 Tanggal 28 September 2007 — NENDY ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PADANGSIDEMPUAN.
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4 :Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat + kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya
Putus : 16-06-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 110 / Pid.Sus/ 2015/ PN. KLK. Tanggal 16 Juni 2015 — SARIPUDIN Als TOMPEL Bin NOAR
26 — 7
26 — 7
Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN Alias TOMPEL Bin NOAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;2.
hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan (SKSHH).
hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).
Hutan(SKSHH) adalah dokumendokumen yang merupakan bukti legalitas hasil hutan padasetiap segmen kegiatan dalam penatausahaan hasil hutan (vide Pasal 1 angka 11 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PengerusakanHutan);Menimbang, bahwa yang dimaskud dengan hasil hutan kayu adalah hasil hutanberupa kayu bulat, kayu bulat kecil, kayu olahan, atau kayu pacakan yang berasal darikawasan hutan (vide Pasal 1 angka 13 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan
Pengerusakan Hutan);Menimbang, bahwa setiap pengangkutan, penguasaan atau pemilikan hasil hutankayu wajib dilengkapi bersamasama dengan dokumen angkutan yang merupakan SuratKeterangan Sah Hasil Hutan yang meliputi :a.
HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI SECARABERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN?
Putus : 13-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 126/Pid.Sus/2015/PN Klk Tanggal 13 Juli 2015 — RUDI Bin H. SYARKAWI
42 — 9
42 — 9
SYARKAWI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
SYARKAWI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana " Mengangkutatau memiliki hasil hutan kayu, tidak dilengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam pasal 12 huruf e dari UUNO.18 Tahun 2013 " sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 83ayat (1) huruf b Jo pasal 12 huruf e UURI No.18 Tahun 2013, tentangpencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan dalam surat dakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum;2.
Dengan sengaja Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu;3. Tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;Unsurunsur di atas dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutankayu.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu subunsur telah terbukti, maka unsur inipun telah terpenuhi.
Kapuas, maka dengan demikian unsur dengan sengaja mengangkut,menguasal, atau memiliki hasil hutan kayu telah terpenuhi;Ad.3.
hutan yangtidak disertai dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, alat angkut, baik daratmaupun perairan yang dipergunakan untuk mengangkut hasil hutan dimaksuddirampas untuk Negara, hal itu dimaksudkan agar pemilik jasa angkutan/pengangkutikut bertanggung jawab atas keabsahan hasil hutan yang diangkut, sehingga tanpapengecualian terhadap barang bukti tersebut diatas dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan selamaproses persidangan berlangsung terdakwa
Register : 26-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 78_Pid_Sus_2014_PN_Ktp_Hukum_19062014_Mengangkut_Hasil_Hutan_Tanpa_dilengakapi_Sahnya_Hasil_Hutan Tanggal 19 Juni 2014 — DODI HIDAYAT Alias DODI Bin AEP SAEFUDIN
70 — 4
70 — 4
Menyatakan terdakwa DODI HIDAYAT Alias DODI Bin AEP SAEFUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengangkut Hasil Hutan Tidak Dilengkapi Bersama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.
Menyatakan terdakwa DODI HIDAYAT Als DODI Bin AEPSAEFUDIN secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Alternatif yaitu melanggar Pasal 12 huruf e joPasal 83 ayat (1) huruf b Undang Undangundang Republik IndonesiaNomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan .2.
KetapangKalimantan Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang,mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa disuruh oleh saudara UDIN (DPO) untuk mengangkut kayujenis Ulin miliknya sebanyak 99 (sembilan puluh sembilan) batang =4,6368
Saksi AGUS EKO Alias AGUS Bin SYAIFUL:e Bahwa saksi menerangkan saksi diperiksa di depan persidanganuntuk dimintai keterangan terkait dengan tindak pidanapengangkutan kayu hasil hutan tanpa disertai Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan yang dilakukan saksi dan terdakwa.PN.KTPBahwa saksi menerangkan saksi dan terdakwa ditangkap Polisipada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 20.00 wib diKm.80 Camp Tiga Desa Sebadak Raya Kec.
beserta turunannya yang dihasilkandari kawasan hutan.Bahwa saksi menerangkan dengan cara harus memiliki izin usahapemungutan/pemanfaatan hasil hutan kayu seperti IUPHHK.IPHHK,IPK dan melaui pelelangan kayu sitaan dan atau temuanataupun melalui pembelian bebas sepanjang dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan berupa: (FAKO/FAKB/SKSKB/SAL).Bahwa saksi menerangkan saksi dapat menjelaskannya kerugianNegara dengan tidak dibayarnya PSDH dan DR dari adanya hasilhutan yang tidak dilengkapi dengan
perizinan dimaksud atau antara isi dokumenSurat Keterangan sahnya Hasil Hutan tersebut tidak sama dengankeadaan fisik baik jenis, jumlah maupun volumenya, maka hasil hutantersebut dinyatakan telah diangkut, dikuasai atau dimiliki secara tidaksah.Menimbang berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun terdakwamembenarkan pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 pada pukul20.00 WIB saksi PUJIYANTO yang merupakan anggota kepolisan BRIMOBbersama dengan Pam
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 198/Pid.Sus/2015/PN Tbk Tanggal 29 Oktober 2015 — MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN;
40 — 40
40 — 40
Menyatakan Terdakwa MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.
Menyatakan Terdakwa MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut, menguasal atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana diatur dalam Pasal 83 ayat (1) hurf b UU RI Nomor18 Tahun 2013.2.
Karimun atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun,telah dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira jam 17.30 WIB, saksiARIANTO MURAT Bin MURAT atas suruhan dari Terdakwa MAZURASYAHENDRA Bin SYAHBUDIN, berangkat dari Desa Serapung Kec.Penyalai
Riau dengan mengangkut hasil hutanberupa kayu gergajian jenis Meranti Campuran sebanyak + 202 (duaratus dua) atau 14,4376 M? menggunakan 1 (satu) unit KM. CAHAYASABAR warna merah dan abuabu bermesinkan YANMAR 24 PKmilik Terdakwa MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN dengantujuan Tanjung Balai Karimun. Diketahui bahwa hasil hutan berupakayu gergajian jenis meranti campuran sebanyak 202 (dua ratus dua)batang kayu atau 14,4376 M tersebut adalah milik TerdakwaMAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDIN.
Unsur dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menyatakan Terdakwa MAZURA SYAHENDRA Bin SYAHBUDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu YangTidak Dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.