Menyatakan terdakwa LEOWALDI Alias LEO Bin LA ODE HAYA (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEOWALDI Alias LEO Bin Alm. LD. HAYU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

- LEOWALDI Alias LEO Bin LA ODE HAYA (ALM);

PENGADILAN NEGERIBAUBAUPUTUSANNomor : 236/Pid.B/2016/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : LEOWALDI Alias LEO Bin LA ODE HAYA(ALM);Tempat lahir : Kendari;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 12 Januari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat

Menyatakan terdakwa LEOWALDI Alias LEO Bin LA ODE HAYA(ALM), terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana tercantum dalam dakwaankesatu Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan terdakwa LEOWALDI Alias LEO Bin LA ODE HAYA(ALM) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 236/Pid.B/2016/PN. Bau3.

menyesal, mengakui perbuatannya,bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut di atas,Penuntut Umum menanggapinya secara lisan di persidangan yang padapokoknya menolak seluruh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa LEOWALDI Alias LEO Bin LA ODE HAYA

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum yaitu sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan satu orangLakilaki yang bernama LEOWALDI Alias LEO Bin LA ODE HAYA (ALM)dengan identitas yang telah disebutkan di atas sebagai terdakwa yang semuaketerangannya dipersidangan telah menunjukkan kualitas sebagai seorang yangsehat jasmani dan rokhaninya

Menyatakan terdakwa LEOWALDI Alias LEO Bin LA ODE HAYA (ALM)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEOWALDI Alias LEO Bin Alm.LD. HAYU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 236/Pid.B/2016/PN. Bau3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasyid Rahim Bin Nune Rahim) terhadap Penggugat (Olviyani Safitri Binti Sumarno Haya);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah kekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Haya binti Sumarno Haya
Tergugat:
Rasyid Rahim bin Nune Rahim

Haya binti Sumarno Haya, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Menengah, alamat Jin. Gatot Subroto,Lingk. IV, RT. 14/RW. 07, Kelurahan Molinow, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, sebagaiPenggugat;MelawanRasyid Rahim bin Nune Rahim, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Menengah,alamat Jalan Mawar, Lingk.

Haya binti SumarnoHaya);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu = untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Barat Kota Kotamobagu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Haya bin SemmauduDANHj. Ida binti Soro

PENETAPANNomor 0306/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Haya bin Semmaudu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Arokke Desa Lili Riattang,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Hj.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Haya bin Semmaudu) denganPemohon II (Hj. Ida binti Soro) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September1988 di Malaysia.3.

Haya bin Semmaudu, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telahdinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandabukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Muh.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Haya bin Semmaudu);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Ida binti Soro);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II Pemohon II yangbernama Mustamin bin Wata ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Haya bin Semmaudu) denganPemohon II (Hj. Ida binti Soro) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September1988 di Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 28 Mei 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 9Syakban 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.

Sanusi bin Rabang melawan Krisnawati binti Haya Nur

Pemohon:
Ahmad Zaiful alias Saiful bin Mad Haya alias Moh. Haya
Termohon:
Yusrotun binti Atnawi alias Atmawi

Saniasa binti Haya melawan Muh. Darwis bin Muh. Nasir

HayaDANSuriani binti Selo

Haya, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Pasaka Desa Pasaka,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonSuriani binti Selo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Pasaka DesaPasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Haya) denganPemohon II (Suriani binti Selo) yang dilaksanakan pada pada tanggal 21Nopember 1996 di Pasaka, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Haya, Nomor7308020205087629 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 13 Januari 2010, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Oleh hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. A.

Haya) denganPemohon II (Suriani binti Selo) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember1996 di Pasaka, Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah1436 H, oleh Drs. Usman, S.H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ilham Suryadi Haya Alias Malik Bin Muhammad Haya
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Adrianus Y. Tomana, S.H.,M.H.

Haya binti Nappase) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1992 di Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Haya binti Nappase

Haya binti Nappase, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Benrongeng,Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Haya binti Nappase) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1992 di Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.3.

Haya binti Nappase);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNappase;4. Adanya2 orang saksi yaitu Agusdan Nuse;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPatuku Limpoe yang bernama H. Abd.

Haya binti Nappase) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1992 di Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 09 Mei 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 23 Syaban1439 Hijriyan, oleh Dra. St. Mahdianah K. sebagai hakim dengan dibantu olehDra.

HAYA

HALIM vs RAMLI BIN HAYA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : AGUSTINUS HAYA ONGGAT GEBZE tersebut

AGUSTINUS HAYA ONGGAT GEBZEVSAGUS TONO, DK

PUTUSANNomor : 1959 K /PDT/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :AGUSTINUS HAYA ONGGAT GEBZE, bertempat tinggal diJalan Arafura Yobar, Kelurahan Samkai Distrik Merauke,Papua ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pembanding ;melawan:1. AGUS TONO, bertempat tinggal di Kampung Yaslaw,Distrik Agats, Kabupaten Asmat ;2.

Putusan No. 1959 K /Pdt/ 2013Waros Gebze, selanjutnya diturunkan kepada Agustinus Haya OnggatGebze Penggugat ;2. Bahwa sesuai adat dan kebiasaan orang Marind, apabila di dalamkeluarganya yang hidup hanya satusatunya anak perempuan tunggal,bila kawin keluar dan melahirkan anak pertamalakilaki wajibmenyerahkan kembali kepada kerabat perempuan sehingga tetapmemegang atau membawa nama Marga tersebut ;3.

Yosep Waros Gebze AyahPenggugat, selanjutnya kepada Agustinus Haya Onggat GebzePenggugat dan oleh Tergugat II telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.M.1072 dan surat ukur Nomor : 7908/1996 tertanggal 14 Oktober1996 dengan luas 643 M? serta Sertifikat Hak Milik No.M.1073 dan suratukur Nomor : 7908/1996 tertanggal 14 Oktober 1996 dengan luas 645 M?

Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Jalan GangMarthadinata, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, yang adalahtanah ahli waris adat yang dipegang secara turun temurun dariMoyang alm, Haya Onggat Gebze kemudian kepada NenekPerempuan Wilhelmina Saranu Gebze (almarhumah) diturunkan lagikepada alm.

dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Gang Marthadinata ;Sebelah Timur : Tanah Adat Agustinus Haya Onggat Gebze ;Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Ilyas ;Sebelah Barat : Rencana Jalan/Drainase ;b. 29 x 22 M?

terdakwa NURHAYATI Alias HAYA Binti MIRI , JPU : NISWAN KADIR, SH.

PUTUSANNo. 41/Pid.Sus/2015/PN.BLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : NURHAYATI Alias HAYA Binti MIRI ;Tempat Lahir : Bulukumba;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/ 31 Desember 1977;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kaparae Desa Batukaropa Kecamatan Rilau AleKabupaten

NURSAMRANSUBANDI, M.Si, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik diperoleh kesimpulan bahwa :e Barang bukti Kristal bening milik NURHAYATI Alias HAYA Binti MIRI adalahbenar mengandung adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Barang bukti urine NURHAYATI Alias HAYA Binti MIRI tidak ditemukan bahanNarkotika.e Bahwa barang bukti 2 (dua) sachet palstik bening berisikan

NURSAMRANSUBANDI, M.Si, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik diperoleh kesimpulan bahwa :Barang bukti Kristal bening milik NURHAYATI Alias HAYA Binti MIRIadalah benar mengandung adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Barang bukti urine NURHAYATI Alias HAYA Binti MIRI tidak ditemukanbahan Narkotika.e Bahwa barang bukti 2 (dua) sachet palstik bening berisikan

Nursamran Subandi, M.Si, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti 2 (dua) sachetplastik bening berisikan kristal yang ditemukan pada Nurhayati Alias Haya Binti Miridengan berat netto seluruhnya 3,9204 gram mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika, dan barang bukti urine NURHAYATI Alias HAYA BintiMIRI negatif terhadap Narkotika;Menimbang

Pasal 22 ayat (4) jo.Pasal 183 jo Pasal 184 jo.Pasal 193 ayat (2) huruf b Pasal 222 ayat (1) KUHAP;1MENGADILI:Menyatakan terdakwa NURHAYATI Alias HAYA Binti MIRI denganidentitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAMJUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;Menghukum terdakwa NURHAYATI Alias HAYA Binti MIRI dengan pidanapenjara selama 5 (LIMA) TAHUN;Menghukum pula terdakwa NURHAYATI Alias HAYA Binti MIRI denganpidana denda

HAYA AHMAD Bin AHMAD GANIDANTIMA Bin SASE

PENETAPANNOMOR 0058/Pdt.P/2014/PA Rtg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertamaMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah/itsbat nikah yangdiajukan oleh: HAYA AHMAD BIN AHMAD GANI, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Wae Kool RT. 010 RW. 003 DesaNanga Mbaling, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur

berstatusjejaka dalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun.Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganyang dapat menghalangi sahnya pernikahan, baik menurut ketentuan huku,Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:DEDI SARI BANI BIN HAYA

, M.ALJABAR BIN HAYA, HASTINI BINTIHAYA, HASBULLAH BIN HAYA.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa meskipun pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ telah dilangsungkansedemikian rupa sesuai dengan syariat Islam, namun sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan Buku Akta Nikah,karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak terdaftar

perubahan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syarI yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; : Menetapkan sahnya sooaahan Pemohon I (HAY AAHMADBINAHMAD GANI) denganPemohon I ( TIMA BINTI SASE) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1988 di DesaNanga Mbaling, Kecamatan Sambi Rampas.3Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KebamatenBorongtintuemeneatatcen Pernikahan Pemohon I (HAYA

Jasmin bin HayamelawanHj. Rosniar binti Kado

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Haya Huntoyungo) dengan Pemohon II (Tou Rubai) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 1980 di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Haya Huntoyungo sebagai pemohon ITou Rubai sebagai pemohon 2

SALINANPENEFAPAN Nomor 0198/Pdt.P/2014/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Haya Huntoyungo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Tou Rubai, umur 58 tahun, agama Islam,

pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYA1 Bahwa pada tanggal 4 Oktober 1980 Pemohon I (Haya Huntoyungo) menikahdengan Pemohon II (Tou Rubai) pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaatan Tapa

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Haya Huntoyungo) danPemohon I (Tou Rubai) yang dilangsungkan pada tanggal 4 Oktober 1980;3.

antara Pemohon Idengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunsemenda, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah,serta keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sertatidak pernah ada pihak ketiga atau orang lain yang mengganggu gugat ataumenyatakan keberatannya atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti telahterjadi pernikahan antara Pemohon I (Haya

danberakal (akil baligh) atas pernikahannya dengan seorang perempuan,Jika perempuan itu membenarkan atas pengakuan tersebut, begitu jugasebaliknyaMenimbang, bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut jugatidak terikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antarakeduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka hakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan Pemohon I (Haya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SYAMSUDIN Bin HAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan

   > lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) Undang- Undang nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SYAMSUDIN Bin HAYA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) Bulan dan Denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu Juta Rupiah), dengan

Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
SYAMSUDIN Bin HAYA

PUTUSANNomor 271/Pid.Sus/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOaRONECOONNama lengkap : Syamsudin Bin Haya;Tempat lahir : Jeneponto;Umur/Tanggal lahir : 49/27 Januari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Letjen Suprapto No. 16 RT. 12 Kel.

Baru Ulu Kec.Balikpapan Barat Kota Balikpapan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum, dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan ;1.Terdakwa Syamsudin Bin Haya ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20 Februari2019 ;.

Menyatakan terdakwa Syamsudin Bin Haya terbukti bersalahmelakukan Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(3) Undang Undang nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menetapkan supaya terdakwa Syamsudin Bin Haya di bebanibiaya perkara sebesar Rp.5.000.

Menyatakan terdakwa SYAMSUDIN Bin HAYA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) Undang Undang nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.