.- 1 (satu) helai baju kaos warna putih merk HAZEL dengan tulisan ONE FOR ME.- 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merk HOT TOPS dengan tulisan MAKASSAR INDONESIA.- 1 (satu) helai baju kaos warna hijau merk GENSIK dengan tulisan GEN 66.- 1 (satu) helai celana dalam wanita warna merah muda.- 1 (satu) helai celana dalam wanita warna cream.- 1 (satu) helai Bra warna hitam les putih.- 1 (satu) helai Bra warna merah muda gambar kupu-kupu.- 1 (satu) helai Bra warna muda.

Bin Maulud denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulanpenjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) helai celana panjang warna coklat merk GRT.1 (satu) helai celana panjang warna hitam merk D & G JEANS.1 (satu) helai celana trening warna hitam les orange merk ADIDAS.1 (satu) helai baju kaos warna putih merk HAZEL

bulan selama 2 (dua)bulan saja, yang mana saudari ANONIM meminum obat untuk melancarkandatang bulan atas persetujuan pihak keluarganya, yang mana hal tersebutterdakwa ketahui dari saudari ANONIM sendiri.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) helai celana panjang warna coklat merk GRT.e 1 (satu) helai celana panjang warna hitam merk D & G JEANS.e 1 (satu) helai celana trening warna hitam les orange merk ADIDAS.e 1 (satu) helai baju kaos warna putih merk HAZEL

tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama : 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai celana panjang warna coklat merk GRT.e 1 (satu) helai celana panjang warna hitam merk D & G JEANS.e 1 (satu) helai celana trening warna hitam les orange merk ADIDAS.e 1 (satu) helai baju kaos warna putih merk HAZEL

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyadi bin Warso Semito) terhadap Penggugat (Wahyuning binti Ngadiman Siswo D);
3. Menetapkan anak yang bernama Hazel Nur Zuleikha lahir di Sukoharjo tanggal 24 September 2018 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2.Menetapkan anak bernama Zharfan hazel Laksana umur kurang lebih 16 tahun 5 bulan dan Edla Nabila Rafeyfa umur kurang lebih 14 tahun, berada di bawah kekuasaan/perwalian atau kekuasaan Siti Umi Latifah, A.Md binti Muh.Badri (Pemohon);
3.Menyatakan Pemohon berhak mewakili anak tersebut secara hukum didalam maupun diluar Pengadilan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima puluh

Bahwa benar tentang adanya perkawinan Tergugat dengan Penggugatpada tanggal 2 November 1986 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:538/05/XI/SU.1/1986 tertanggal 10 November 1986 dan terlahir 4 (empat )orang anak yang bernama Novia Zarafini, Riandra Aditya, FernandaFidhan dan Hazel Rajendra;3. Bahwa dalil Penggugat dalam poin 3 adalah tidak benar, denganpenjelasan sebagai berikut:3.1. Tanah dengan luas 576 M2 yang berdiri di atasnya sebuah rumahyang terletak Jalan A.

Bahwa benar adanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 02 November 1986 sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor 538/05/X1I/1986 tertanggal 10 November 1986 dan dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama Novia Zarafini, Riandra Aditya,Fernanda Fidhan dan Hazel Rajendra;3. Bahwa dalil Penggugat adalah benar, dengan penjelasan sebagai berikut:3.1. Tanah dengan luas 576 m?* yang terletak di Jalan A.

Dan tanah tersebut saatint telah Tergugat hibahkan kepada anakanak Penggugat danTergugat yaitu Novia Zarafini, Riandra Aditya, Fernanda Fidhan,Hazel Rajendra;Bahwa pada saat sebidang tanah seluas 576 M2 dihibahkanoleh orang tua Tergugat kepada Tergugat, di atas tanah tersebutsudah berdiri bangunan rumah bedeng 2 (dua) pintu, sehinggadalil Penggugat yang mendalilkan bahwa rumah bedeng 2 (dua)pintu dibangun oleh Penggugat adalah sebuah kebohongan;Bahwa tanah tersebut merupakan pemberian oleh orang

Bahwa anak Penggugatdan Tergugat yang nomor 4 (empat) yang bernama Hazel Rajendrabaru 4 (empat) bulan ini dalam pengasuhan Penggugat,sebelumnya anak tersebut dalam pengasuhan anakanakPenggugat dan Tergugat yang sudah bekerja;8. Bahwa terhadap dalil point 10 dalam pokok perkara replik Penggugatdapat Tergugat tanggapi bahwa dalil tersebut salah dan keliru, hal inikarena barangbarang tersebut diperoleh berasal dari usaha Penggugatdan Tergugat bukan hanya Penggugat saja;9.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah resmi bercerai PutusanPengadilan Agama Jambi Nomor 903/Pdt.G/2017/PA.Jmb tertanggal 22Januari 2018 dan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jambi Nomor:9/Pdt.G/2018/PTA.Jb tertanggal 23 Mei 2018 serta Akta Cerai Nomor :0457/AC/2018/PA.Jmb tertanggal 10 Juli 2018;Bahwa benar dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak sebanyak 4 (empat) orang masingmasing bernama: Novia Zarafini; Riandra Aditya; Fernanda Fidhan dan; Hazel Rajendra;Bahwa benar

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama depan anak Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Nomor: 3171-LT-14082020-0040 yang semula tercatat bernama Fawaz Mayzar Musiin menjadi Hazel Mayzar Musiin;
2. Menolak permohonan Pemohon selebihnya;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon, sebesarRp150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah).

menjadi keberatanTergugat/Pembanding pada prinsipnya adalah seperti apa yang sudahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari putusan a quodengan segala proses pemeriksaan, pembuktian dan pertimbanganhukumnya, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Pengadilan Agama Medan yang menetapkanPenggugat/ Terbanding sebagai pemegang hak asuh/hadhonah anakPenggugat/ Terbanding dan Tergugat/Pembanding bernama Hazel

Hazel Atha Prasetyo, lahir tanggal 10042011b. Arya Bima Prasetyo, lahir tanggal 20072015, sekarang keduanyadiasuh oleh Penggugat;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

Menetapkan Pemohon (Nabila Rizky Dewanty binti Isa Muhamad Nur) sebagai wali dari keduaanak yang bernama Hazel Raizky Faiza binti Isa Muhamad Nur dan Raihan Muhamad Athaya bin Isa Muhamad Nur;

Menetapkan Pemohon (Nabila Rizky Dewanty binti Isa Muhamad Nur) untuk dapat mewakili kedua anak yang masih di bawah umurtersebut pada poin 2 di atas untuk melakukan tindakanhukum;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Zarkasih Noor ) ;

4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Hazel Paleva (L) umur 8 tahun berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan

kemampuantarbiyyahnya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anakanak, dan mengingat bahwa anakanak tersebut masih sangatmenginginkan dan membutuhkan pengasuhan dan tinggal bersamaPenggugat lbunya terlebih juga anakanak masih berada di bawahumur keadaan mana menurut hukum sesuai Pasal 156 Kompilasi HukumIslam, pengasuhan anak harus diserahkan kepada pihak ibu maka denganini Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap anak yangbernama Muhammad Hazel

Kabupaten Tangerang pada tanggal 30 Januari 2008;Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3; Buktibukti tersebut merupkan akta otentik yang menerangkan hubungan hukumdiantara anak dengan kedua belah pihak yang berperkara, maka karenanyaharus dinyatakan terbukti pula bahwa Muhammad Hazel Paleva (L) umur 8tahun, adalah kandung Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, untuk menguatkan

Pada bulan November 2002, Hazel GreenResources Limited, Hongkong; Denholm Properties Limited,Hongkong; dan Indovalue Holding Ltd, Hongkong juga masingmasing menjual pinjaman sindikasi ke Exel Decade Group Ltd,British Virgin Island; Cityview Properties Limited, Hongkong danIndovalue Capital Assets Managament Limited, Hongkong.Bahwa alasan koreksi tersebut hanya sematamata mengambil informasiyang ada dalam Laporan Keuangan Audited Tahunan 2002 Catatan No.11mengenai Pinjaman, tanpa melihat secara fakta

secararetroaktif sejak 1 Januari 2002;Bahwa dalam perjanjian restrukturisasi ini, Pemohon Banding danPara Kreditur telah menunjuk PT Bank Mandiri sebagai AgenFasilitas, menggantikan Bank DBS Singapore;Bahwa berdasarkan Debt Restructuring Agreement tanggal 26Juni 2002 (Lampiran11) tersebut (Akta Notaris Sutjipto SH No134), posisi hutang pinjaman dan bunga yang belum dibayaradalah sebagai berikut: Kreditor Hutang Bunga Yang %Pokok Belum(US Dollar) Dibayar(US Dollar)1 BPPN 7,000,000 1,040,569 = 1492 Hazel

obligasi (heldtomaturitybond) yang akan jatuh tempo pada tanggal 31 Desember 2004;d "Transaksi D"Bahwa untuk jumlah yang berasal dari semua bunga yangbelum dibayar dari "Transaksi A" (sampai 31 Desember2008), akan dibayar dengan satu kali pembayaran pada tanggal31 Desember 2008;Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2002, BPPN mengalihkanbagiannya dalam hutang sindikasi yang dalam US Dollar (USD7,000,000 dan USD 1,040,549) kepada Cityview PropertiesLimited, Hongkong;Bahwa selanjutnya, pada bulan November 2002, Hazel

sempat minta maaf padaorang tuanya Saksi Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang motif kotak ;1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru beserta ikat pinggangwarna hitam ;1 (satu) buah celana pendek warna hitam ;1 (Satu) buah HP Blackberry Curve type 8520 warna hitam ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam silver DK 7728 UI,STNK beserta kunci kontak ;1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna merah muda merk HAZEL

berupa ;e 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang motif kotak, 1 (satu) buahcelana panjang jeans warna biru beserta ikat pinggang warna hitam, 1(satu) buah celana pendek warna hitam, 1 (satu) buah HP BlackberryCurve type 8520 warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna hitam silver DK 7728 UI, STNK beserta kunci kontak, oleh karenabarang bukti tersebut disita dari Terdakwa maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna merah muda merk HAZEL

Menetapkan T erdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang motif kotak ;1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru beserta ikat pinggangwarna hitam ;e 1 (satu) buah celana pendek warna hitam ;e 1 (satu) buah HP Blackberry Curve type 8520 warna hitam ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam silver DK 7728 UI,STNK beserta kunci kontak ;dikembalikan kepada Terdakwae 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna merah muda merk HAZEL

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaCalista Neva Hasya Kapilla binti Imam Wibowo untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Hazel Sagraha bin Erwanto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

Haryl Hazel Adyuta, anak lakilaki yang lahir pada 13 Oktober2006 sebagaimana Akta Kelahiran No. 1751/TP/2007 yang diterbitkanKepala Dinas Kependudukan KB Dan Catatan Sipil KabupatenXXXXXXXXX3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGATdengan TERGUGAT berjalan baik dan harmonis, meskipun adapermasalahan namun masih dapat diselesaikan secara baik diantaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT;4.

Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon II sudahdikaruniai anak 3 (tiga) orang yang masingmasing benama;1) Dava Putra Andriano bin Tri Mursito, lakilaki, lahir tanggal 10Oktober 2010;2) Putra bin Tri Mursito, lakilaki, lahir tanggal 31 Maret 2012;3) Al Hazel bin Tri Mursito, lakilaki, lahir tanggal 03 Agustus 2015;6.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 5 tahun 4 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai seorang anak bernama Rafif Hazel Talehatta, lahir tanggal01052014, sekarang diasuh oleh Penggugat;4, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2018 keharmonisan tersebut mulagoyah karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran

Foto copy SURAT KETERANGAN KERJA No. 001/zion/skk/2020,tanggal 21 April 2020, HAZEL PHOTO HOUSE, diberi tanda P4;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hazel Sagraha bin Erwanto untuk menikah dengan perempuan yang bernama Calista Neva Hasya Kapilla binti Imam Wibowo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 ( seratus sepuluh ribu rupiah) ;

., tertanggal29 Desember 2004, antara HAWLEY & HAZEL(BVI) COMPANY LIMITED dan HAWLEY &HAZEL CHEMICAL CO. (HK) LTD selakuPenggugat melawan Boediono Tjiptodihardjoselaku Tergugat, di mana di dalampertimbangannya Majelis Hakim Agungberpendapat:"Bahwa Pasal 16 (3) TRIPs jo. Pasal 6 bis Konvensi Paris membenarkan pemilikmerek terkenal menuntut pembatalan merek yang sama atas jenis barang dan jasayang berbeda ..."

Tanggal Kelahiran 21 Desember 2006, usia 16 tahun;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Hazel Rafif (lk) lahir tanggal 1 Desember 2007 berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Rizky Akmalia binti Assad);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak kepada Penggugat sejumlah