Issa karena Muh. Issatelah membeli tanah sengketa dari H. Lampe, tetapi saksi tidakmengetahui alasan H. Lampe menjual tanah sengketa kepada Muh.Issa;Bahwa saat ini diatas tanah sengketa tumbuh tanaman kelapa dancoklat, dimana tanaman kelapa ditanam oleh bapak Penggugat atauMalluru, sedangkan tanaman coklat ditanam oleh H.

Issa;Bahwa setahu saksi pihak yang keberatan pada saat penjualan tanahsengketa oleh H. Lampe kepada Muh. Issa adalah Penggugat,sedangkan sebelum penjualan tersebut saksi tidak mengetahui adayang keberatan atau tidak;Bahwa pada sekitar tahun 2000 ke atas, saksi baru melihat yangmengelola tanah sengketa adalah H. Lampe;Bahwa H.

Sena)yang mengambil hasil di atas tanah sengketa; Bahwa saat ini Penggugat tidak lagi mengambil hasil atas tanahsengketa karena sudah dikuasai oleh Issa; Bahwa Muh. Issa mengelola tanah sengketa setelah memperoleh dariH. Lampe, tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya dan hal ini yangmenjadi perkara saat ini; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab H.

Issa (Turut Tergugat)setelah dibeli dari H. Lampe (Tergugat !)

Issa (Turut Tergugat) setelah membeli dari H. Lampe (Tergugat I) padatahun 2015;Menimbang, bahwa jual beli antara H. Lampe (Tergugat ) denganMuh. Issa (Turut Tergugat) terjadi pada tahun 2015, sementara Tergugat (H.Lampe) baru melakukan pengurusan sertifikat kemudian terhadap tanahsengketa yang diperolehnya/dibeli dari Mallawi/Halimah, sehingga Tergugat IIImenerbitkan sertifkat atas tanah a quo pada tanggal 05/01/2016 atas namapemegang hak H.

Selanjutnya terdakwadi datangi saksi Issa Firman Sudrajat bersama dengan saksi Jatmiko untukmengantarkan sepeda motor yang akan di rental oleh terdakwa lalu sebagaipersyaratan untuk menyewa sepeda motor terdakwa menyerahkan SIM Aatas nama Firzatullah Noviar dan Surat Keterangan Tanda LaporanKehilangan KTP atas nama Firzatullah Noviar yang terdakwa dapatkansebelumnya di Polsek Mergangsan Yogyakarta, terdakwa juga membayarlunas uang sewa/rental sepeda motor Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah) per

keteranganterdakwa, alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekitar jam 21.00 wib terdakwamenghubungi saksi Muhammad Fajar Mulyono untuk menyewa / rentalsepeda motor jenis automatic selama 3 (tiga) hari dan terdakwa mengakubernama Firzatullah Noviar, kKemudian terdakwa meminta sepeda motortersebut di antar ke hotel Seno yang terletak di Jalan JogokaryanMantrijeron Yogyakarta; Bahwa selanjutnya terdakwa di datangi saksi Issa

yang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekitar jam 21.00 wib terdakwamenghubungi saksi Muhammad Fajar Mulyono untuk menyewa / rentalsepeda motor jenis automatic selama 3 (tiga) hari dan terdakwa mengakubernama Firzatullah Noviar, kKemudian terdakwa meminta sepeda motortersebut di antar ke hotel Seno yang terletak di Jalan JogokaryanMantrijeron Yogyakarta; Bahwa selanjutnya terdakwa di datangi saksi Issa

dan keterangan terdakwa sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 sekitar jam 21.00 wib terdakwamenghubungi saksi Muhammad Fajar Mulyono untuk menyewa / rentalsepeda motor jenis automatic selama 3 (tiga) hari dan terdakwa mengakubernama Firzatullah Noviar, kKemudian terdakwa meminta sepeda motortersebut di antar ke hotel Seno yang terletak di Jalan JogokaryanMantrijeron Yogyakarta;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 216/Pid.B/2017/PN Yyk Bahwa selanjutnya terdakwa di datangi saksi Issa

Hilda Puspita Sari binti Issa umur 18 tahun;b. Sitti Haliju binti Issa umur 16 tahun;c. Muh. Tamsir bin Issa umur 10 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak tahun 2002 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkanoleh:a.

Mahar berupa emas seberat 2 gram;Imam yang menikahkan bernama Issa Og. Rapi (Imam KampungPisanq);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karena hubungan nasab dan sesusuan dantidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon 11;4.

Saleh Laja bin Nganang, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1973 di Tanetea Dusun Bontomate'ne, DesaBontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa~ Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon denga Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamyang bernama Issa Dg. Rapi;Hal. 3 dan 13 Pen.

Ngimba bin Sarring, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon 11;Bahwa Pemohon dan Pemohon " adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1973 di Tanetea Ousun Bontomate'ne, DesaBontosunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon J denga Pemohon U;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon " adalah imamyang bernama Issa Og.

Dengan dernikian, damdam para Pemohon yang berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yang ditemukandalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1973 Tanetea Ousun Bontomate'ne, Oesa Bontosunggu,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatbernama Issa Og.

Issa);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 971.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Issa, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan tidakatamt SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diPallawa, Desa Soga, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;melawanMansur bin Jufri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan bengkel motor, tempat kediaman di Lompo,RT.004/RW.002, Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

Issa);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Subsidair:Bilamana Pengadilan Agama berpendapatlain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Hal.

Issa, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan karyawan alfamidi, tempat kediaman diKamp. Tengah, Desa Soga, Kecamatan marioriwawo, KabupatenSoppeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara kandung dankenal Tergugat pada saat menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Lompo, Kabupaten Bone;Hal. 4 dari 13 Hal.

Issa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 971.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Tayeb, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Abd. Jamil Salam, S.HI., danHal. 12 dari 13 Hal.

Menetapkan menurut hukum bahwa pembagian tanahtanah sengketa olehTahir Paul atas nama Agraria masingmasing kepada : Tergugat Il, TergugatIll, Tergugat IV, BADU CABE, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X,Tergugat XII, Tergugat XIIl, SAWARI, BODO, ISSA, GAMMA, SAMPE,PARU, Tergugat XXVI, MADDU, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;5.

Menetapkan menurut hukum bahwa jual beli tanahtanah sengketa masingmasing : tanah sengketa Ill oleh Tergugat IV kepada Tergugat V INDOSATA, tanah sengketa VII oleh Tergugat X kepada Tergugat XI, tanahsengketa X oleh SAWARI kepada Tergugat XV, tanah sengketa XI olehDODO kepada Tergugat XVII, dan Tergugat XXV, tanah sengketa XVII olehDODO kepada Tergugat XXVIII, tanah sengketa XII oleh ISSA kepadaTergugat XIX, tanah sengketa XVI oleh Tergugat XXI kepada Tergugat XX,tanah sengketa XIX oleh PARU kepada

Menyatakan bahwa pembagian tanahtanah sengketa oleh Tahir Paul atasnama Agraria masingmasing kepada : Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV,BADU CABE, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XIl,Tergugat XIII, SAWARI, BODO, ISSA, GAMMA, SAMPE, PARU, TergugatXXVI, MADDU, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;5. Menetapkan menurut hukum bahwa jual beli tanahtanah sengketa masingmasing : tanah sengketa III oleh Tergugat IV kepada Tergugat V.

Indo Sata,tanah sengketa VII oleh Tergugat X kepada Tergugat XI, tanah sengketa Xoleh SAWARI kepada Tergugat XV, tanah sengketa XI oleh BODO kepadaTergugat XVII, dan Tergugat XXV, tanah sengketa XVII oleh BODO kepadaTergugat XXVIII, tanah sengketa XII oleh ISSA kepada Tergugat XIX, tanahsengketa XIV oleh GAMMA (Tergugat XX), kepada Tergugat XIX, tanahsengketa XVI oleh Tergugat XXI kepada Tergugat XX, tanah sengketa XIXoleh PARU kepada Tergugat V, adalah tidak sah dan batal demi hukum ;6.

PAILI ;Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Dalam Gugatan Intervensi : Mengabulkan gugatan intervensi Penggugat Intervensi untuk seluruhnya ;Menetapkan menurut hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah milikPenggugat Intervensi ;Menyatakan bahwa pembagian tanahtanah sengketa yang dilakukanAgraria masingmasing kepada Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, BadduCabe, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat X, Tergugat XII, Tergugat XIII,Sawari, Bodo, Issa

Issa dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaLatang dan saksi nikah adalah Sukardi dan Hameri dengan mahar 1 gramcincin;Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darahdan hubungan semenda serta hubungan sesuan yang menjadi laranganuntuk melangsungkan pernikahan;.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa

Issa setelah sebelumnya ada penyerahan dari wali nikah Pemohon Il kepadaH.

Issa untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il secara Islam yangdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Sukardi dan Hameri pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis denganmahar berupa 1 gram cincin;Menimbang bahwa oleh karena keterangan kedua saksitersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kKesaksian sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam di Benetenge, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaaj

Issa yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituSukardi dan Hameri dan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterikat perkawinan dengan orang lain karena Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan semenda serta tidak ada hubungansesusuan yang mengakibatkan dilarangnya perkawinan;Menimbang bahwa kedua saksi para Pemohon menerangkan bahwa tidakdicatatkannya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il karena

permohonanyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor denganNomor 80/Pdt.P/2020/PA.TSe dengan daiildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 putusan NomorDengan ini para pemohon = mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah, dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal O02 April 2018 di Kecamatan Tanjung Selor, ProvinsiKalimantan Utara, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernamabapak Issa

;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardiansyah bin Rusli)dengan Pemohon II (Hariyati binti Issa) yang dilaksanakan pada tanggal05 April 2001 di Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang

Issa, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diAkkampeng, Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah padatahun 2012 di Kecamatan Wajo Kota Makassar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Issa,Bahwa diantara empat orang saksi tersebut hanya saksi, yang bernamaRosnaeni binti Muh. Tahang Dai dan Yuliati binti Muh.

Issa saja yangmemenuhi syarat sebagai saksi, sedangkan saksi yang bernama Andi Wardabinti Andi Mallu, dan Andi Sri Wahyuni binti Andi Mallu, tidak memenuhi syaratsebagai saksi.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat adalahkutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim menilaibukti P tersebut sebagai Akta Otentik karena memenuhi syarat formil danmateriil sebagai Akta Otentik.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut, maka dapatdinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat

ISSA, bertempat tinggal di Dusun Kebo, Desa Kebo,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 2913 K/Pdt/2017tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Issa) dan atas objek sengketa telah terbit sertifikat hak milik yangditerbitkan oleh Tergugat Ill telah sesuai hukum yang berlaku sehinggaperbuatanperbuatan TergugatTergugat bukanlah perbuatan melawanhukum:Bahwa lagi pula alasanalasan mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatHalaman 5 dari 8 hal. Put.

Issa menyerahkan shabu fslms dstu bungkud plastik kecil tembuspandang yang dibalut dengan kertas aluminium fail rokok warna silver,setelah mendapatkan shabu tersebut terdakwa kemudian menuju ke kotaMeulaboh.Sementara petugas kepolosian yang telah mendapatkan imformasi darimasyarakat segera menuju kewarnet yang berada dijalan sisingamangarajaGampong Gampa pada tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 13.30 wib yangmendapatkan imformasi bahwa terdakwa yang berada di warnet tersebutmemiliki narkotika jenis

PUTUSANNomor:0338/Pdt.G/2017/PA.Ambeazy gan aD el,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:AprilDebby Issa Cinta Claodia binti Rony Yuliyanto, umur 20 tahun, agamaSeptianIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh, NIK.3322206911960001, bertempat tinggal di Gamasan RT.002RW. 002 Kelurahan Bandungan Kecamatan BandunganKabupaten

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Septian Dwi Prasetyo binMulyadi) kepada Penggugat (Debby Issa Cinta Claodia binti RonyYuliyanto) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Septian Dwi Prasetyo binMulyadi) terhadap Penggugat (Debby Issa Cinta Claodia binti RonyYuliyanto) dengan iwadl Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );5.

ISSA;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/12 Juli 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Wijaya Kel.Bonto Kec. Lalabata Kab.

ISSA , pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa pada pada hari Senin tanggal 17 November 2008 sekitar jam 13.00di Sebelah barat SMAN I Watangsoppeng Jalan Ksatria Kec. LalabataKab.

persentuhan benda tumpul yangmenyebabkan Edema Regio Labialis Superior;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban Irdhandidalamnya sudah menunjukkan adanya suatu perbuatan yang telah menimbulkan luka atausakit, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena unsur penganiayaan telah terpenuhi maka MajelisHakim telah memperoleh keyakinan tentang kesalahan terdakwa maka dengan demikianterdakwa Hermansyah alias Herman bin Muhammad Issa

3.4.Issa Daeng Talummu binti H.Kallang Daeng Mabbate (anak kandung).

3.5. Hj. Nurhayati Daeng Nibulan binti H.Kallang Daeng Mabbate (anak kandung).

4. Menetapkan harta warisan almarhum H.Kallang Daeng Mabbate bin Makkatutu adalah sebagai berikut:

4.a.

Issa Daeng Talummu binti H.Kallang Daeng Mabbate (anak kandung/TergugatIII)mendapat 1/6 dari harta warisan

1.5. Hj. Nurhayati Daeng Nibulan binti H.Kallang Daeng Mabbate (anak kandung/TergugatIV)mendapat 1/6 dari harta warisan.

2.

Kallang Daeng Mabbate
3.Issa Daeng Talummu Binti H. Kallang Daeng Mabbate
4.Hj. Nurhayati Daeng Nibulan Binti H. Kallang Daeng Mabbate

Marzuki, Issa, Nurhayati, Rosnani danNoneng.Bahwa H. Kallang semasa hidupnya memilik harta berupa: Sawah yangterletak di Lompo Bone dan Lompo Cenrana, Desa Kajuara,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, namun saksi tidakHal. 19 dari 72 Hal. Put.

Kallangmasih hidup sampai sekarang.Bahwa sawah yang lainnya dikuasai oleh Issa. Dan sawah tersebutsekarang dikerja oleh H. Daeng. Pasolong (Suami Issa) sejak H. Kallangmasih hidup sampai sekarangBahwa saksi tidak mengetahui sawah tersebut dikerja H. Daeng.Pasolong (Suami Issa) atas pemberian H.

Issa Daeng Talummu binti H.Kallang Daeng Mabbate (anakkandung/Tergugat III ) mendapat 1/6 dari harta warisan5; Hj.

Issa Daeng Talummu binti H.Kallang Daeng Mabbate (anak kandung).3.5. Hj. Nurhayati Daeng Nibulan binti H.Kallang Daeng Mabbate (anakkandung).Hal. 68 dari 72 Hal. Put. No.137/Pdt.G/2018/PA.Wtp4. Menetapkan harta warisan almarhum H.Kallang Daeng Mabbate binMakkatutu adalah sebagai berikut:4.a.

Issa Daeng Talummu binti H.Kallang Daeng Mabbate (anakkandung/Tergugat III ) mendapat 1/6 dari harta warisan1.5. Hj. Nurhayati Daeng Nibulan binti H.Kallang Daeng Mabbate (anakkandung/Tergugat IV ) mendapat 1/6 dari harta warisan.2.

Issa bin Aras Damang) dengan Pemohon II (Yusriani binti Moh. Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.

Fina Naila Tul Issa yang lahir pada tanggal 10 September 2007Bahwa selama + 20 tahun usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidakpernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapanpengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng guna dijadikan alashukum untuk keperluan pengurusan pendaftaran

Fina Naila Tul Issa yang lahir pada tanggal 10 September 2007;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, tidak adapihak lain yang menggangu atau keberatan atas keabsahan pernikahantersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karena padasaat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasi pengurusanpendaftaran calon

Fina Naila Tul Issa yang lahir pada tanggal 10 September 2007; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidak adapihak lain yang menggangu atau keberatan atas keabsahan pernikahantersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karena padasaat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasi pengurusanpendaftaran calon

Issa Bin La Takka) sekarang dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa saksi mengenal dengan baik calon Isteri Nasrah bin Kasaming yaitu bernamaRita Rahayu Binti Masriadi..Bahwa keluarga Nasrah Bin Kasaming pernah datang melamar kepada orang tuaRita Rahayu binti Masriadi dan lamaran tersebut diterima baik oleh orang tuaRita Rahayu.Bahwa saksi hadir pada saat keluarga Nasrah datang melamar.kepada orang tuaRita Rahayu calong Isterinya.Bahwa antara Nasrah Binti Kasaming dan calon Isterinya ( Rita Rahayu

permohonanpendaftaran perkawinan anak Pemohon bernama Nasrah Bin Kasaming ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan DonriDonri, karena usianya belum cukup untuk melangsungkanpernikahan sesuai aturan perundangundangan (Penjelasan pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006), sehingga permohonan Pemohon sesuai dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon menghadirkan pula 2 orang saksimasingmasing adalah Muh Issa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hafidh Awaludin Larsantyo Bin Sulardi, Terdakwa II Heru Cahyono Hadi Saputro Als Cahyo Bin Sunarman Dan Terdakwa III Issa Satya Atmaja Als Isa Bin Nanang Setyawan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

., MH
Terdakwa:
1.HAFIDH AWALUDIN LARSANTYO Bin SULARDI
2.HERU CAHYONO HADI SAPUTRO Als CAHYO Bin SUMARMAN
3.ISSA SATYA ATMAJA Als ISA Bin NANANG SETYAWAN

Teras,Kab Boyolali: islam: Wiraswasta: Issa Satya Atmaja als Isa Bin Nanang Setyawan: klaten: 23 Tahun/30 Juli 1995: Lakilaki: Indonesia: Jetis Rt 04 Rw 02 Kel. Bulan, Kec. Wonosari, Kab.Klaten: Islam: Karyawan swastaPara Terdakwa ditangkap sejak tanggal 9 Nopember 2018;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 10 November 2018 sampai dengan tanggal 29November 2018.

Menyatakan Terdakwa Hafidh Awaludin Larsantyo Bin Sulardi,Terdakwa II Heru Cahyono Hadi Saputro Als Cahyo Bin Sunarman DanTerdakwa Ill Issa Satya Atmaja Als Isa Bin Nanang Setyawan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan tunggal:;2.

Menjatuhkan pidana terhadapnya Terdakwa Hafidh Awaludin LarsantyoBin Sulardi, Terdakwa II Heru Cahyono Hadi Saputro Als Cahyo BinSunarman Dan Terdakwa Ill Issa Satya Atmaja Als Isa Bin NanangSetyawan dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.

Heru Cahyono Hadi Saputro AlsCahyo Bin Sumarman, di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa, Terdakwa II pernah dimintai keterangan sehubungan Terdakwa Hafidh Awaludin Larsantyo Bin Sulardi, Terdakwa li Heru Cahyono HadiSaputro Als Cahyo Bin Sunarman Dan Terdakwa lii Issa Satya Atmaja AlsIsa Bin Nanang Setyawan secara bersamasama pada hari Kamis,tanggal 08 November 2018 sekira pukul 07.50 Wib bertempat di FoodCenter dan Wedangan Pak Gendut JI. RE.

Issa Satya Atmaja Als Isa BinNanang Setyawan di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, Terdakwa III pernah dimintai keterangan sehubungan Terdakwa Hafidh Awaludin Larsantyo Bin Sulardi, Terdakwa II Heru Cahyono HadiSaputro Als Cahyo Bin Sunarman Dan Terdakwa III Issa Satya Atmaja AlsIsa Bin Nanang Setyawan secara bersamasama pada hari Kamis,tanggal 08 November 2018 sekira pukul 07.50 Wib bertempat di FoodCenter dan Wedangan Pak GENDUT Jl. RE.