disisi lain Tergugat/Pembanding mengatakan bahwaPenggugat/Terbanding telah berbuat dholim kepada Tergugat/ Pembanding (jawabanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.g/2018/PTA Smd.Tergugat poin ke 7, 9 dan 11), Penggugat/Terbanding telah berzina dengan Dian Ceper(jawaban Tergugat poin 4 dan duplik pon ke 4), Penggugat/Terbanding berkelakuanburuk karena telah berani menikah sirri dengan Yudi (jawaban Tergugat poin ke 12),Penggugat/Terbanding mempunyai sifat yang sangat tidak baik, pencemburu, judes

Termohon mempunyai sifat egois, Judes, dan kalau bicara menyakitihati Pemohon.8.4. Termohon selalu merasa ingin benar sendiri.Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1596/Pdt.G/2021/PA.Ckr10.11.12.13.14.8.5. Termohon Tidak patuh, sulit diatur dan diarahkan/didik oleh Pemohon.8.6. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai pimpinan/KepalaRumah Tangga.8.7. Termohon selalu. marah dan melarang bila Pemohon = akanmemberikan uang jajan kepada orangtua Pemohon dan saudaranya.8.8.

tua Termohon; bahwaPemohon dengan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak, keduaanak tersebut dipelihara oleh Termohon; bahwasetahu Saksi, pada awal pernikahan Pemohon dengan Termohon,Pemohon dan Termohon hidup rukun dan bahagia namun sejak tahun 2011rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwaSaksi tidak tahu persis penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon, hanya menurut penglihatan Saksi Termohonmempunyai tabiat judes

Suardi menjawab Ceme, talak kela amen dak ngganggu kau (Judes,biarkan saja kalau tidak mengganggu kau), kemudian Saudara Herli Hadimarah sambil melempar Saudara Suardi dengan batu tapi meleset danmengenai lutut anak saksi sebelah kiri, kemudian anak saksi dan kawannyalangsung pulang kerumah, dan Herli Hadi mengejar anak saksi dan kawannyalangsung tancap gas sehingga Saudara Herli Hadi tidak dapat mengejarnya ;Bahwa sesampainya dirumah anak saksi langsung melaporkan kejadiantersebut kepada Ari Putra

Suardi menjawab Ceme, talak kela amen dak ngganggu kau (Judes,biarkan saja kalau tidak mengganggu kau), kemudian Saudara Herli Hadimarah sambil melempar Saudara Suardi dengan batu tapi meleset danmengenai lutut adik saksi sebelah kiri, kemudian adik saksi dan kawannyalangsung pulang kerumah, dan Herli Hadi mengejar adik saksi dan kawannyalangsung tancap gas sehingga Saudara Herli Hadi tidak dapat mengejarnya ;Bahwa sesampainya dirumah, adik saksi langsung melaporkan kejadiantersebut kepada saksi

YYY bin YYY;bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga;bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon, namun belum dikaruniaianak dan sekarang sudah pisah rumah;bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar danpenyebabnya karena masalah ekonomi yang kurang,Termohon bersikap judes kepada Pemohon, terakhir Saksimelinat pertengkaraan Pemohon dan Termohon bulanMaret 2014;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahsejak sekitar satu tahun yang lalu

mengetahui selama permikahan tersebut, Pemohon danTermohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi bahkan telah terjadi pisah tempat tinggal sejak awaltahun 2011 sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui selama pisah tersebut, Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon sendiri sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahkontrakan; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal karena Termohon kasar dan judes

ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai dan harmonis, namun ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi sejak tahun 2016, namun perselisihan dan pertengkaran yangsulit diatasi terjadi sejak April 2018, karenanya Penggugat mengusir Tergugatdari kKediaman disebabkan Tergugat masih berselingkuh dengan wanita idamanlain;Bahwa alasan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain disebabkanPenggugat cerewet, judes

dikaruniai anak 2 (dua) orang yang keduanya diasuhTermohon; Bahwa saksi mengetahui semula kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon' selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah saksi selama 7 tahun 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui sekarang rumah tangga tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyalsifat keras ( bahasa Jawa Judes

rumah, yang akibatnya sejakbulan Aagustus 2017 Pemohon lebih dahulu pergi meninggalkan tempat tinggalbersama dan pulang ke rumah orang tuanya dan baru akhirnya Termohon jugapulang ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, baik yangdiajukan oleh Pemohon maupun Termohon yang menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sekarang ini sudah tidak harmonis karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya menurut saksiPemohon karena Termohon keras (judes

tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 4 dari 14Putusan Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.GadtBahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak 4 tahun terakhir ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon selalu menuntut lebih dari penghasilanPemohon, keluarga Termoon selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, selain itu juga Termohon seringberperilaku kasar, judes

Bahwa jika orang tua dan atau saudara kandung Pemohon datang atauberkunjung maka Termohon bersikap judes dan kasar kepadanya.c. Bahwa dalam rumah tangga sikap dan atau perilaku Termohon tidakpernah menghormati Pemohon, diantaranya melempar Pemohondengan sepatu, sisir dan semir.d.

padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak 4 (empat) tahun yanglalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi melihat dan mendengarsendiri tentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut;Bahwa saksi ada tiga kali melihnat Pemohon dan Termohon sedangbertengkar;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon judes

anjing dan lainsebagainya dan Pemohon memasak dan mencuci pakaian Pemohon,Termohon dan pakaian cucunya, antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah tempat tinggal semenjak pertengahan tahun 2019 yang lalu;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menerangkan bahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 3 orang anak, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak 4 tahun yang sering terjadi perselisihan danpertangkaran, karena Termohon judes

(lima ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan buktibukti P1 PK dan P2 PK berupa Putusan Pidana tersebuttelah sangat jelas menunjukkan bahwa Termohon Peninjauan Kembali telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian kayu diperusaham milik Pemohon Peninjauan Kembali ;Bahwa mengingat buktibukti P1 PK dan P2 PK adalah bukti baru yang pada saatperkara sengketa hubungan industrial ini berlangsung (dalam pemeriksaan JudexFacti maupun Judes Juris) belum dijadikan alat bukti dan

kandungnya ( mertua dari Tergugat ) untuk bersihbersin kamar yang mau ditempati dan semua hal ini di ketahui oleh Kedua orang putri anak kandung dariTergugat dan pengugat.Bahwa tidak benar, bahwa pengugatlah yang bersikap emosi marah terhadapTergugat ketika ditemui, diajak obrol baikbaik untuk Kembali bersatu , menutupmasa lalu dan membuka lembaran baru, dan prihal pemberian uang saku sewaktuPenggugat akan berangkat study tour tidak jadi di berikan karena respon dariPenggugatlah yang jutek dan judes

terhadap Tergugat wong baru saya panggilbuk, dan saya datangngi loh mas ( ucap Tergugat kepada saya sebagai kuasahukum untuk menyatukan ) malah ibuk langsung respon gak enak ke saya macamjutek dan judes, dan akhirnya pun saya urungkan memberikan uang saku dan sayaberikan ke anak saya, dan saya juga paksakan bertanya buk sampeyan gak gelembalik ta?

Tergugat mempunyai sifat egois, Judes, dan kalau bicara menyakitihati Penggugat.6.2. Tergugat selalu merasa ingin benar sendiri.6.3. Tergugat Tidak patuh, sulit diatur dan diarahkan/didik olehPengugat6.4. Tergugat sering pergi selepas bekerja dengan tujuan tidak jelas.Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 281/Pdt.G/2019/PN Ckr6.5. Tergugat tidak menghargai Pegugat sebagai pimpinan/KepalaRumah Tangga.6.6. Tergugat tidak menghargai keluarga besar Penggugat.6.7.

Pihak keluarga Pemohon judes dan angkuh terhadap Termohon, jadiTermohon selalu tidak berani berbuat apaapa;2). Orang tua Pemohon telah mengusir Termohon dan Pemohon darirumah orang tua Pemohon;3). Orang tua Pemohon tidak pernah memperlakukan Termohonselayaknya sebagai menantu dan kakak dari Pemohon selalubersikap sinis dan kasar terhadap Termohon;5. Bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka 5 tidak benar.

Termohon yang judes terhadap kedua orang tua Pemohondan kakak perempuan Pemohon. Contoh Termohon ingin menamparkakak perempuan Pemohon saat mereka bertengkar;3. Bahwa tidak benar kalau Termohon dipoin ke 5 mengatakan tidak adapuncak pertengkaran, yang terjadi sebenarnya memang terjadi puncakpertengkaran antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 4 Juli 2017penyebab utama:3.1.

harmonis dan tidak rukun lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatlebih tertarik dengan lakilaki dari pada Penggugat sebagai seorangisteri, Tergugat tidak sepenuhnya menjalankan kewajiban sebagai suami,Tergugat lebin mementingkan kepentingan pribadi dari pada Penggugatdan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, yang membiyaaikehidupan Penggugat adalah orang tua Tergugat;Bahwa saksi menerangkan Tergugat orangnya kasar dan judes

berpisahtempattinggal;e Bahwa sejak sekitar 10 tahun lalu rumahtangganya sudah tidak harmonis,penyebabnya Tergugat sangat pencemburu berat tanpa alasan, bahkanPenggugat jika main ke rumah saksi sering diteloon dan disusul Tergugat,karena Tergugat curiga ada lakilaki lain yang bertemu Penggugat di rumahsaksi;e Bahwa permasalahan lainnya, menurut cerita Penggugat, Tergugat pernahmendholimi Penggugat dengan memaksa hubungan intim pada saatPenggugat haid/menstruasi;e Bahwa Tergugat berlaku kasar dan judes

karenasaksi tetangga Pemohon, dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahbersama di Purwodadi, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Termohon pergi tanpa izin denganPemohon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon ada perselisihan yang disebabkanTermohon mempunyai sifat judes

berhasil ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama SAKSI 4 memberikanketerangan pada pokoknya bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Tergugat, telah dikaruniaiseorang anak perempuan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran, puncaknya sekitarawal tahun 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena sifatPenggugat yang judes

No.123/Pdt.G/2018/PTA.SmgTergugat menginginkan Penggugat tetap di rumah, menurut saksi SAKSI 4Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadisebabkan sering bertengkar karena sifat Penggugat yang judes, sukamarah dan tidak sabar dalam mengurus anak, sedangkan saksi SAKSI 5menerangkan menurut pengakuan Tergugat bahwa Penggugat memilikipria idaman lain (PIL), saksi bersama Tergugat pernah mendatangi tempatkontrakan Penggugat di Yogya dan ternyata Penggugat tinggal denganlakilaki

BE wow syoH ni@ ibsmulBYE aS ) sie niBOSA siIowwoT f&2ab mount tsqmetHc doned Judes 5 syntujncise .cisepnod i stequdeal(Bleewe NSsplereq js omsoAy wuret TE wm JbnBM iG gnimueBVEASF OI HS BRODY rCWOT Besb IspYyNH tegrnatiedNodomas ispsae tidul, synujnslee sloped nstenudenititasers BrepA ( slibsone*VAI8C 261.97 sisleqmsrn nsb soedsiam desleyHe 29 F BLS OW 199 NegnBated 1 pAsbrerm risiaTMl nodom ash !