Jumansyah, 3. Muhammad Fiqriyansyah ;

NANDA Bin SAHRUL BAYULI
2.JUMANSYAH Bin BAHRI

Bin Bahri (berkas perkaraterpisah) lalu Saksi Jumansyah mengatakan cari uang rokok aja yuk dandijawab Terdakwa dimana kemudian Saksi Jumansyah menjawab diBratasena (PT.Central Pertiwi Bahari (CPB) tepatnya Desa Suak KecamatanSidomulyo Kabupaten Lampung Selatan) akan tatapi Terdakwa tidakmengiyakan ajakkan Saksi Jumansyah tersebut;wanna nnn Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekira pukul 13.00Wib Saksi Jumansyah datang kerumah menemui Terdakwa denganmengatakan ayo malam ini kalo mau cari

CPB sehingga menyebabkan kaca jendela gudang alat tersebutpecah dengan menggunakan sebilah golok; Bahwa kemudian Saksi Jumansyah dan Terdakwa masuk kedalamgudang tersebut dan tidak lama kemudian Saksi Jumansyah mengeluarkan 3(tiga) gulung kabel berwarna hitam dari dalam gudang kemudian Terdakwakeluar dengan membawa 2 (dua) dus handuk dari dalam gudang danTerdakwa taruh di bawah pohon mangga samping Gudang Alat Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi Jumansyah membawa tigagulung kabel kerumah Terdakwa

bersamasama dengan Saksi Aulia Rendra AliasNanda Bin Sahrul Bayuli dan Saksi Jumansyah Bin Bahri sudah 3 (tiga) kalimengambil barang milik PT.

Central Pertiwi Bahari Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SaksiAulia dan Saksi Jumansyah telah mengakibatkan PT.

CPB lalu Terdakwa bersamadengan Saksi Jumansyah mengambil kabel warna putin panjangnya kuranglebih 30 (tiga puluh) meter yang berada di dalam Gudang Alat (GA) MedicalPT. Central Pertiwi Bahari (CPB); Bahwa kejadian kedua pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018sekira pukul 23.00 WIB, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Aulia danSaksi Jumansyah masuk kedalam area PT.

(anak laki-laki kandung);

Memberi izin kepada Wali/Pemohon untuk mengurus Kepengurusan Taspen dan hal lainnya yang berkaitan dengan almarhum JUMANSYAH bin ACHMAD RAMLI (pihak suami);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Jumansyah bin Achmad Ramli (almarhum),memiliki 2orang Saudara kandung. Namun Saudara kandung almarhumJumansyah bin Achmad Ramli yang berada di Balikpapanmengalami gangguan psikologi, sedangkan saudara yang lainnyadi Jawa Timur tidak diketahui alamatnya;3. Bahwa pada tanggal 14 Mei 2003 telah menikah seoranglakilaki bernama Jumansyah bin Achmad Ramli dengan seorangperempuan bernama Rahma binti M.

Bahwa selama perikahan Jumansyah bin Achmad Ranidengan Rahma binti M. Kaping telah dikaruniai 3 orang anakbernama:a. Intan Oktafiyani, lahir di Balikpapan, 04 Oktober 2003;b. Istikna Safira, lahir di Balikpapan, 22 November 2008;c. Anisyah Anggreni, lahir di Balikpapan, 04 September 2014;dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;5. Bahwa pada tanggal 02 Juli 2018, Jumansyah bin AchmadRamli telah meninggal dunia, kemudian pada tanggal 20 Juli 2018Rahma binti M.

Kaping juga meninggal dunia, dan pada saatsaatterakhir hidupnya almarhum dan almarhumah tetap beragamaIslam dan Jumansyah bin Achmad Ramli bekerja sebagai PNSSatpol PP;6. Bahwa ketika Jumansyah bin Achmad Ramli dan Rahmabinti M. Kaping masih hidup (dalam kedaan sakit), sekitar bulan Mei2018,ketiga anak tersebut sudah berada dalam asuhan Pemohon.Bahkan Pemohon juga yang telah merawat Jumansyah bin AchmadRamli dan Rahma binti M. Kaping ketika sedang sakit;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Nomor 363/75/V/2003 tanggal 26 Mel2003, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp6.000, (Bukti P1);Be Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Barat, Kotamadya BalikpapanNomor Kk.16.09.2/PW.01/546/2014 tanggal 08 Oktober 2014, atasnama Jumansyah bin Achmad Ramli, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Jumansyah,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan Nomor 6471KM030720180022 tanggal 03Juli 2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp6.000, (Bukti P7);8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Mudah binti Muhtar) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jumansyah bin jainal Aqli);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Mrb, tanggal 22 November 2019yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Mudah binti MuhtarTempat, tanggal lahir :Antar Raya,06 Juli 2002Umur : 17 tahun, 04 bulan, agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SD.Tempat kediaman di : Desa Antar Raya RT.02 Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala,Him. 1 dari 12Penetapan 291/Pdt.P/2019/PA.MrbDengan calon suaminya :Nama : Jumansyah

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Dalam Peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa telah didengar keterangan anak Pemohon, bernama Mudah bintiMuhtar dan calon suaminya bernama Jumansyah bin Jainal Aqli, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Mudah binti Muhtar

saat ini berusia 17 tahun 04 bulan tahunberstatus perawan, sementara Jumansyah bin Jainal Aqli berstatusjejaka;Him. 3 dari 12Penetapan 291/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa Mudah binti Muhtar dan Jumansyah bin Jainal Aqli bersedia danSiap untuk menikah tanpa paksaan; Bahwa Mudah binti Muhtar dan Jumansyah bin Jainal Aqli sudahberpacaran lama yaitu selama 2 (dua) tahun, bahkan Mudah binti Muhtardan Jumansyah bin Jainal Aqli sudah bertunangan dan akan menikahbulan depan; Bahwa Jumansyah bin Jainal Aqli saat

ini sudah bekerja yaitu sebagaiPetani dan mendulang emas;Bahwa telah didengar keterangan paman kandung calon suami anakPemohon bernama Syarifudin bin Tahrani, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa antara Mudah binti Muhtar dan Jumansyah bin Jainal Aqli tidakada hubungan yang dilarang untuk menikah serta Mudah binti Muhtartidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa keluarga Mudah binti Muhtar dan keluarga Jumansyah bin JainalAqli seluruhnya menyetujui rencana pernikahan Mudah binti

Muhtardengan Jumansyah bin Jainal Aqli; Bahwa Jumansyah bin Jainal Aqli sudah bekerja dan berperilaku baikserta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Rusdiana binti Mahyudinuntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Rafi'i bin Jumansyah
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonyang bernama Rusdiana binti Mahyudin untuk melangsungkanpernikahan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Rafiibin Jumansyah;3.

Rusdiana binti Mahyudin: Bahwa dirinya bernama Rusdiana binti Mahyudin berumur 17tahun 2 bulan dan telah lulus Sekolah Dasar; Bahwa dirinya telah mengenal Muhammad Rafii binJumansyah dan telah siap untuk menikah dengannya dan tidak adapaksaan; Bahwa Muhammad Rafii bin Jumansyah sudah dewasa saatini sudah berusia 22 tahun 9 bulan dia telah pantas untuk menjadiseorang suami dan kepala keluarga; Bahwa Muhammad Rafii bin Jumansyah telah memilikipemikiran seperti layaknya orang dewasa dan bertanggung

jawabHal 3 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA .Mtp6sehingga dapat melakukan fungsinya sebagai seorang suami dankepala keluarga dan imam dalam dalam keluarga; Bahwa Muhammad Rafii bin Jumansyah telah memilikipekerjaan tetap sebagai Buruh Harian dengan penghasilan setiapbulannya Rp 3.000.000 ( tiga juta rupiah ) setiap bulannya; ; Bahwa calon suami sudah bekerja dengan punya penghasilandan dirasakan mencukupi untuk biaya hidup dengan calon istrinya; Bahwa dengan penghasilan sebesar itu

dirasakan cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga mereka; Bahwa dia menyatakan sanggup untuk berumah tanggasebagai istri dan ibu rumah tangga dan siap menerima kekurangandan kelebihan dari Muhammad Rafii bin Jumansyah; Bahwa pihak keluarga Muhammad Rafii bin Jumansyahmerestui hubungan dan pernikahan mereka dan keluarga calon suamitelah melamar datang dengan baikbaik melamar kepada orang tuaRusdiana binti Mahyudin ; Bahwa pernikahan Rusdiana binti Mahyudin denganMuhammad Rafii bin Jumansyah tidak

Muhammad Rafii bin Jumansyah: Bahwa benar calon suami dari anak Pemohon;Hal 4 dari 16 Halaman Penetapan Nomor:387/Pdt.P/2019/PA .Mtp6 Bahwa Pemohon mengajukan perkara permohonanDispensasi Nikah ke Pengadilan Agama Martapura karenaPemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaRusdiana binti Mahyudin namun masih kurang umur; Bahwa benar kedua orang tua kandung calon istri sudahmeninggal dunia; Bahwa dirinya dan Rusdiana binti Mahyudin sudah lamaberpacaran, saling mencintai dan sudah tidak bisa

Nanang dan Terdakwa III Herman Nor Haris Bin Jumansyah, telah Terbukti secara Sah dan Meyakinkan masing-masing melakukan Tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I Irwansyah Als Iwan Bin Busnik Fadli dengan PIdana Penjara Selama 3 (tiga) bulan dan terhadap Terdakwa II Ryan Ivan Saputra Bin Moch.

Nanang dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa III Herman Nor Haris Bin Jumansyah dengan Pidana Penjara Selama 9 (sembilan) bulanMenetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMemerintahkan Para terdakwa tetap berada dalan tahananMenyatakan barang Bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Blade Warna Merah Dengan Nomor Polisi: KH 6041, Dikembalikan Kepada terdakwa Irwansyah Als.

NANANG3.HERMAN NOR HARIS Bin JUMANSYAH

Gendut Bin Jumansyah, dan Terdakwa IV. Ahmad Sulaimi Als. Haji Imi Bin H.

Gendut Bin Jumansyah masing-masing selama 16 (enam belas.) Tahun, - Terdakwa IV Ahmad Sulaimi Als. Haji Imi Bin H. Yusran dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;dan denda terhadap Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, Dan Terdakwa IV masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ), dengan ketentuan bila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3.

Gendut Bin Jumansyah (Terdakwa III)- Ahmad Sulaimi Als. Haji Imi Bin H. Yusran (Terdakwa IV)- Stefani Andrea Lyviana Putri Als. Memey Binti Andre (Terdakwa V)

ARSAD, Terdakwa II MARDIANSYAH Als MARHADI AlsANANG Bin TAUFIK RACHMAN, Terdakwa III MUHAMMAD ABDUH AlsUTUH Als GENDUT Bin JUMANSYAH, dari tahanan;.89. Mengembalikan nama baik Terdakwa ABDUL HARIS Als HARIS NAGABin M. ARSAD, Terdakwa II MARDIANSYAH Als MARHADI Als ANANGBin TAUFIK RACHMAN, Terdakwa III MUHAMMAD ABDUH Als UTUHAls GENDUT Bin JUMANSYAH, Terdakwa lV AHMAD SULAIMI Als HAJIIMI Bin H.

Gendut Bin Jumansyah,Terdakwa IV. Ahmad Sulaimi Als. Haji Imi Bin H. Yusran dan Terdakwa V.Stefani Andrea Lyviana Putri Als.

Gendut Bin Jumansyah.17Bahwa penangkapan itu diawali dari Informasi masyarakat tentang adanyaperedaran gelap narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa . Abdul Haris Als.Haris Naga Bin M. Arsad, Terdakwa Il. Mardiansyah Als. Marhadi Als.Anang Bin Taufik Rachman, Terdakwa Ill. Muhammad Abduh Als. Utuh Als.Gendut Bin Jumansyah;Bahwa saksi bersama dengan saksi Juni H.

GendutBin Jumansyah , Terdakwa IV Ahmad Sulaimi Als. Haji Imi Bin H. Yusran danTerdakwa V Stefani Andrea Lyviana Putri Als.

Setelah itu Anak pergi meninggalkan Saksi dan temantemannya, namun 30 (tiga puluh) menit kKemudian Anak datang kemballibersama Saksi Jumansyah, dan pada saat itu Saksi Jumansyah menyuruhAnak Saksi eemenyalakan lampu, dan Saksi Jumansyah langsung menusuk aEE ci bagian leher menggunakan senjata tajam jenis badik,oleh karena itu Saksi menanyakan kenapa Saksi Jumansyah menusukee, namun Saksi Jumansyah malah mencabutbadik dari leher i dan menusuk punggung Saksidi bagian sebelah kiri sehingga berlumuran

Anak kemudian pergi mendatangi (gEE lan temantemannya untuk meminta uang, namun padasaat itu sian Saksi Rahmad Norhudamengatakan tidak mempunyai uang karena tidak mengamen, oleh karena ituAnak kembali ke tempat minumminum dengan Saksi Jumansyah danmengatakan kepada Saksi Jumansyah bahwadan temantemannya tidak mempunyai uang karena tidak mengamen; Bahwa Anak menerangkan setelah mengatakan kepada SaksiJumansyah bahwa (RR can temantemannya tidakmempunyai uang, kemudian Anak dan Saksi Jumanysah pergi

Setibanya disana Saksi Jumansyahmenyuruh Anak Saksi ieuntuk menyalakan lampu, dan Saksi Jumansyah langsungmenusuk (si bagian leher menggunakansenjata tajam jenis badik, kemudian Saksi Jumansyah mengejar danHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Binmenusuk Saksi Rahmad Norhuda di bagian punggung, setelah itu SaksiJumansyah pergi; Bahwa Anak menerangkan setelan Saksi Jumansyah mengejar SaksiRahmad Norhuda, Anak masih berada di depan WC Pantai Mappanretasi,Pagatan, bersama dengan i yang

ian temantemannya di depan wcPantai Mappanretasi, Pagatan, namun a cantemantemannya tidak mempunyai uang karena tidak mengamen, sehinggaAnak dan Saksi Jumansyah kembali mendatangiMB dan temantemannya, setelah itu Saksi Jumansyah menyuruh AnakSaks eeuntuk menyalakan lampu, namun kemudian Saksi Jumansyah menusuklcher i enggunakan senjata tajam jenis badikdan mengejar Saksi Rahmad Norhuda serta menusuknya di bagianpunggung.

sambil minumminumanberalkohol, kKemudian Saksi Jumansyah menyuruh Anak meminta uang kepadaDn dan temantemannya di depan WC PantaiMappanretasi, Pagatan, namun dan temantemannya tidak mempunyai uang karena tidak mengamen, sehingga Anak danSaksi Jumansyah kembali mendatangi I cantemantemannya 30 (tiga puluh) menit kemudian, setelah itu Saksi Jumansyahmenyuruh Anak Saksi SeGE untuk menyalakan lampu, namun kemudian Saksi Jumansyah menusuklcher Ts menggunakan senjata tajam jenis badikdan mengejar Saksi

Menetapkan bahwa di Balikpapan pada tanggal 10 Juni 1994 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama JUMANSYAH, anak Ketiga dari suami isteri PAIMAN (Ayah) dan ASNAH (Ibu) ; ----------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama JUMANSYAH tersebut; ----------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 141.000.- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

PN.Bpp, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :e BahwaPemohon pada tanggal 03 Maret 1983 telah menikah dengan seoerang laki lakibernama PAIMAN (Alm), sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Nomor : 600 / 06/VIIL/ 2012 tertanggal 13 Agustus 2012 ; e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dananak ketiga Pemohon tersebut lahir di Balikpapan pada tanggal 10 Juni 1994, diberinama JUMANSYAH

karena sudah diluartenggang waktu yang ditentukana dalam peraturan perundangundangan maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetepan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa berdasarkan hal hal yang telah Pemohon uraikan tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmemberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa di Balikpapan pada tanggal 10 Juni 1994 telah lahir seorang anak LakiLaki bernama JUMANSYAH

, anak Ketiga dari suami isteri PAIMAN (Ayah) dan ASNAHMemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk mencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama JUMANSYAH tersebut ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapsendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, menerangkan bahwa Pemohon benar telahmengajukan

tanggal26 Januari 2013, diberi tanda bukti P4 ; B Saksi saksi bernama : INDAH PUDJI ASDANI dan SANIASA Menimbang, bahwa saksi INDAH PUDJI ANDANI dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang laki laki bernama PAIMAN diBalikpapan pada tanggal 03 Maret 1983 ;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak dan anak Ketiga Pemohon bernama JUMANSYAH

, jenis kelamin Laki Laki, lahirdi Balikpapan pada tanggal 10 Juni 1994 ; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini, karena anak Pemohonyang bernama JUMANSYAH belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa benar untuk mendaftarkannya sekarang diperlukan Penetapan dariPengadilan ;e Bahwa saat ini suami Pemohon sudah meninggal dunia ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon membenarkan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon

permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Praperadilan mengajukan Praperadilan berdasarkanketentuan Pasal 79 KUHAPidana yaitu Pemohon adalah isteri JumansyahAls Juma Bin Saere (Alm), yang dilakukan proses hukum oleh Termohondan telah dilakukan penangkapan, penahanan dan dijadikan sebagaiTersangka Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Bahwa Praperadilan diajukan berkenaan dengan masalah sah tidaknyaPenangkapan, Penahanan dan penetapan Tersangka terhadap suamiPemohon bernama Jumansyah

Als Juma Bin Saere (Alm) oleh Termohon,karena diduga keras melakukan tindak penganiyaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Bahwa suami Pemohon Jumansyah Als Juma Bin Saere (Alm) padatanggal 4 Januari 2019, terjadi terjadi kesalah pahaman dengansaudaranya bernama H.

kepadamereka yang betulbetul melakukan tindak pidana dan Pasal 18 ayat (1)KUHAPidana: Pelaksanaan tugas penangkapan dilakukan oleh petugasHalaman 3 dari 8 putusan pidana nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bin.10.11.kepolisian Negara RI dengan memperlihatkan surat tugas sertamemberikan kepada Tersangka surat perintah penangkapan yangmencantumkan identitas Tersangka dan menyebutkan alasanpenangkapan serta uraian singkat perkara kejahatan yangdipersangkakan serta tempat ia diperiksa.Bahwa penangkapan terhadap Jumansyah

Als Juma Bin Saere(Alm), secara tidak sah, tidak sah menurut hukum, karena tidak adamemperlihatkan surat perintah penangkapan dan penahanan dan suratpemberitahuan penangkapan dan penahanan kepada keluarga Pemohon,melainkan setelah tanggal 10 Januari 2019, baru Pemohon datangmemberitahukan dan menyerahkan surat adanya penangkapan danpenahanan.Bahwa penahanan terhadap suami Pemohon Jumansyah Als Juma BinSaere (Alm), Nomor SP.Han/01/I/RES,1.6/2019 KRIM tanggal 8 Januari2019, karena surat penahanan

Als Juma Bin Saere (Alm) padatanggal 7 Januari 2019 tidak memperlihatkan dan tidak memberikan surattembusan perintah penangkapan kepada Pemohon, adalah perbuatanmelawan hukum.Menyatakan tindakan Termohon melakukan penangkapan suamiPemohon Jumansyah Als Juma Bin Saere (Alm) pada tanggal 7 Januari2019 berdasar surat Nomor SP.Kap/01/I/RES.1.6/2019, tanggal 7 Januari2019 tidak sah.Menyatakan tindakan Termohon tidak memberitahukan tembusan suratpenahanan Nomor SP.Han/01/I/RES.1.6/2019, tanggal 8 Januari

FAHRY HUSAINI Bin JUMANSYAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP.

Terdakwa:
1.IWAN Bin ANDI ALI P
2.FAHRY HUSAINI BIN JUMANSYAH

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 05 Juni 2003 di Desa Sepaso SelatanKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur dinikahkan oleh langsung olehwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ardiansyah, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Jumansyah dan Suriansyah,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai, serta pernikahan juga dihadiri oleh undangan lainnya;2.

Adapunyang menjadi saksi nikah adalah Jumansyah dansaksi sendiri(Suriansyah) serta dihadiri oleh para tetangga; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah, sesusuan mapun semenda; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa

Jumansyah bin Paris, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Hadi Suhadi RT. 02 RW. 01 Desa Sepaso SelatanKecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timurtelah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 05 Juni 2003 yang dilaksanakan di Desa SepasoSelatan Kecamatan Bengalon Kabupaten

AdapunHal. 4 dari 13 halamanyang menjadi saksi nikah adalah Jumansyah dansaksi sendiri (Suriansyah) serta dihadiri oleh para tetangga; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, SesuSuan mapun semenda; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masih harus dikuat dengan bukti lain;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Suriansyahbin Anwar dan saksi Jumansyah bin Paris telah menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut Islam pada tanggal

Terbanding/Terdakwa I : JUMANSYAH Bin BAHRI
Terbanding/Terdakwa II : APRONI Bin UNUS, Alm.

Pekerjaan: JUMANSYAH Bin BAHRI;: Lampung Selatan;: 19 Tahun / 16 Mei 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Labuhan, Desa Suak, Kecamatan Sidomulyo,Kabupaten Lampung Selatan;: Islam;: Tidak Bekerja.: APRONI Bin UNUS (Alm.);: Suak;: 38 Tahun / 03 Maret 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Labuhan, Desa Suak, Kecamatan Sidomulyo,Kabupaten Lampung Selatan;: Islam;: Buruh Tani.

:PDMlIl50/KLD/03/2019 tanggal 05 Maret 2019 dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN: Bahwa mereka Terdakwa JUMANSYAH Bin BAHRI dan Terdakwa IlAPRONI Bin UNUS pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019, sekira jam 08.00wib atau setidaksetidaknya masih dalam bulan Januari 2019 bertempat di PT.CENTRAL PERTIWI BAHARI (CPB) yang beralamat di Desa Suak Kec.Sidomulyo Kab.

Perbuatan tersebut Merekalakukan dengan cara:Berawal Pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019, sekira jam 08.00terdakwa JUMANSYAH Bin BAHRI pergi menemui terdakwa II APRONI BinUNUS di rumah terdakwa II yang beralamat di Dusun Labuhan Desa Suak,Kecamatan Sidomulyo, Kabupaten Lampung Selatan. Sesampainya dirumah terdakwa II, terdakwa mengajak terdakwa II untuk mengambil kabelmilik PT. CENTRAL PERTIWI BAHARI (CPB). Kemudian terdakwa danterdakwa Il pergi menuju PT.

Menyatakan terdakwa JUMANSYAH Bin BAHRI dan terdakwa II APRONIBin UNUS bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMANSYAH Bin BAHRI danterdakwa II APRONI Bin UNUS' dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Jumansyah Bin Bahri dan Terdakwa II. Aproni BinUnus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Jumansyah Bin Bahri dan TerdakwaIl. Aproni Bin Unus oleh karena dengan pidana penjara itu masingmasingselama 10 (Sepuluh) bulan; Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor: 77/Pid./2019/PT TIK3.

JUMANSYAH;Bahwa Hasil introgasi di Tempat kejadian perkara JUMANSYAH mengakuibahwa BBM solar tersebut dibeli dari mobil yang melintas kemudian menawarkansolar kepadanya dibeli dengan harga sebesar Rp. 5.500 (lima ribu lima ratus rupiah)Hal. 8 dari 34 Hal.Putusan Nomor. 126/PID.B/2016/PN.TGTperliter kemudian JUMANSYAH mengatakan bahwa orang yang menawarkantersebut didapat dari SPBU Balikpapan; Bahwa Sdr. JUMANSYAH dalam hal ini tidak bisa menunjukan dokumen / suratyang sah; Bahwa Ya, benar.

JUMANSYAH; Bahwa Hasil introgasi di Tempat kejadian perkara JUMANSYAH mengakuibahwa BBM solar tersebut dibeli dari mobil yang melintas kemudian menawarkansolar kepadanya dibeli dengan harga sebesar Rp. 5.500 (lima ribu lima ratus rupiah)perliter kemudian JUMANSYAH mengatakan bahwa orang yang menawarkantersebut didapat dari SPBU Balikpapan; Bahwa Sdr.

JUMANSYAH di temukan 2 (dua)buah drum berisikan solar dan 2 buah jerigen berisikan solar selanjutnya ditanyakanterkait kepemilikan solar tersebut Sdr. JUMANSYAH tidak bisa menunjukandokumen dan Sdr.

JUMANSYAH Bin KURNAIN di amankan besertabarang bukti ke Polres PPU Berdasarkan informasi di atas, ahli menerangkan bahwakegiatan tersebut tidak sesuai dengan mekanisme pengangkutan dan atau niaga bahanbakar minyak dari PT. Pertamina (Persero).Bahwa hingga saat ini sdra) JUMANSYAH Bin KURNAIN tidak terdaftar diPertamina sebagai rekanan atau transportir dan bukan mitra kerja dengan Pertamina.Bahwa sesuai penjelasan penyidik, bahwa perbuatan sdra. JUMANSYAH BinKURNAIN tidak dibenarkan.

JUMANSYAH;Bahwa Terdakwa tidak menanyakan kepada JUMANSYAH terkait asal usulmaupun dokumen atas BBM tersebut dan Terdakwa langsung membeli saja;Bahwa Terdakwa membeli BBM JUMANSYAH di kios depan rumahnya yangberada di Kel. Pemaluan Kec. Sepaku Kab.

Rizal bin Jumansyah;3.

Rizal bin Jumansyah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Amiliya binti Nurani saat ini berusia 18 tahun tahunberstatus perawan, sementara M. Rizal bin Jumansyah berstatus jejaka; Bahwa Amiliya binti Nurani setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan M. Rizal bin Jumansyah tanpa paksaan daripihak manapun; Bahwa Amiliya binti Nurani dan M. Rizal bin Jumansyahmengetahui rencana perkawinan Amiliya binti Nurani dan M.

Rizal bin Jumansyah saat ini sudah bekerja danmempunyai penghasilan tetap;Bahwa telah didengar keterangan keluarga calon suami anak ParaPemohon bernama Muhiddin bin Muhammad Adnan dan Koimah Ismawati bintFarug, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa keluarga calon suami anak Para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Amiliya binti Nurani dan M.

Rizal bin Jumansyah; Bahwa M. Rizal bin Jumansyah sudah bekerja dan berperilakubaik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 6304072111730001tanggal 21112012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala.

JUMANSYAH Alias MANSYAH Bin (alm) SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang lain mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JUMANSYAH Alias MANSYAH Bin(alm) SUMA terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanatelah dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, mengakibatkan lukaluka sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ZAINUDIN Alias UDIN AliasABAH RIDHO Bin (alm) SUMA dan terdakwa Il.

JUMANSYAH AliasMANSYAH Bin (alm) SUMA dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalam masa penahanandengan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Didapatkan luka lecetdi siku kanan yang disebabkan persentuhan dengan benda tumpulberpermukaan kasar.Perbuatan Terdakwa ZAINUDIN Als UDIN Als ABAH RIDHO Bin (Alm)SUMA dan Terdakwa II JUMANSYAH Als MANSYAH Bin (Alm) SUMA ditersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP Jo.

Noor karena saudara Jumansyah Alias Mansyah Bin(Alm) Suma (terdakwa Il) sudah emosi kemudian langsungmemberhentikan saksi korban dengan menggunakan sepada motormiliknya, kemudian Terdakwa Il bertanya kepada saksi korbankenapa kamu menaroh tali kain yang untuk mengukur orang matidirumah kakak saya?

JUMANSYAH Alias MANSYAH Bin (alm)SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang lain mengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3.

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah nomor 196/28/VII/2001 tertanggal 28 Juli 2001 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru, sekarang Kabupaten Tanah Bumbu dari:
   1. Nama Pemohon I tertulis ABDUL AJIS bin TAHER menjadi ABDUL AZIS bin TAHIR;
   2. Nama Pemohon I tertulis ISNADAH binti JUMANSYAH

seharusnya yang sebenarnya adalah ISNADA binti JUMANSYAH;

di sekitar warung minum milikNORLIANA Binti BAHRI di Desa Binjai Pamangkih Kecamatan Labuan AmasUtara Kabupaten Hulu Sungai Tengah kemudian setelah mendapat informasitersebut Saksi HENDRAYANI Bin MISERAN dan saksi ISMET NURI BinJUMANSYAH dan beberapa Anggota SATRES NARKOBA Polres Hulu SungaiTengah lainnya menuju tempat tersebut dan selanjutnya ketika SaksiHENDRAYANI Bin MISERAN dan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAHberada di warung minum tersebut Saksi HENDRAYANI Bin MISERAN dan saksiISMET NURI Bin JUMANSYAH

tidak menemukan UTI (DPO) dan saat itu SaksiHENDRAYANI Bin MISERAN dan saksi ISMET NURI Bin JUMANSYAHmelihat gerakgerik yang mencurigakan dari terdakwa yang sedang duduk diwarung minum tersebut kemudian Saksi HENDRAYANI Bin MISERAN dan saksiISMET NURI Bin JUMANSYAH memeriksa terdakwa kemudian terdakwamengaku kepada Saksi HENDRAYANI Bin MISERAN dan saksi ISMET NURIBin JUMANSYAH bahwa terdakwa telah menjual obat jenis Carnophen ketika diwarung minum milik saksi NORLIANA Binti BAHRI tersebut kemudian

tetap;Bahwa Terdakwa dalam menjual obat Carnophen tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang yaitu Dinas Kesehatan Kabupaten HuluSungai Tengah;Bahwa terdakwa dalam menjual obat Carnophen tersebut, tidakmempunyai keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan saksimembenarkan jika barang bukti tersebut milik dari terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkan dan tidakkeberatan ;ZaISMET NURI Bin JUMANSYAH