1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Mudah binti Muhtar) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jumansyah bin jainal Aqli);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 291/Pdt.P/2019/PA.Mrb, tanggal 22 November 2019yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Mudah binti MuhtarTempat, tanggal lahir :Antar Raya,06 Juli 2002Umur : 17 tahun, 04 bulan, agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SD.Tempat kediaman di : Desa Antar Raya RT.02 Kecamatan MarabahanKabupaten Barito Kuala,Him. 1 dari 12Penetapan 291/Pdt.P/2019/PA.MrbDengan calon suaminya :Nama : Jumansyah

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Dalam Peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa telah didengar keterangan anak Pemohon, bernama Mudah bintiMuhtar dan calon suaminya bernama Jumansyah bin Jainal Aqli, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Mudah binti Muhtar

saat ini berusia 17 tahun 04 bulan tahunberstatus perawan, sementara Jumansyah bin Jainal Aqli berstatusjejaka;Him. 3 dari 12Penetapan 291/Pdt.P/2019/PA.Mrb Bahwa Mudah binti Muhtar dan Jumansyah bin Jainal Aqli bersedia danSiap untuk menikah tanpa paksaan; Bahwa Mudah binti Muhtar dan Jumansyah bin Jainal Aqli sudahberpacaran lama yaitu selama 2 (dua) tahun, bahkan Mudah binti Muhtardan Jumansyah bin Jainal Aqli sudah bertunangan dan akan menikahbulan depan; Bahwa Jumansyah bin Jainal Aqli saat

ini sudah bekerja yaitu sebagaiPetani dan mendulang emas;Bahwa telah didengar keterangan paman kandung calon suami anakPemohon bernama Syarifudin bin Tahrani, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa antara Mudah binti Muhtar dan Jumansyah bin Jainal Aqli tidakada hubungan yang dilarang untuk menikah serta Mudah binti Muhtartidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa keluarga Mudah binti Muhtar dan keluarga Jumansyah bin JainalAqli seluruhnya menyetujui rencana pernikahan Mudah binti

Muhtardengan Jumansyah bin Jainal Aqli; Bahwa Jumansyah bin Jainal Aqli sudah bekerja dan berperilaku baikserta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Tergugat:
JUMANSYAH Bin H. HASAN (alm).
Turut Tergugat:
Kepala Desa Banua Hanyar

Jumansyah, 3. Muhammad Fiqriyansyah ;

Nanang dan Terdakwa III Herman Nor Haris Bin Jumansyah, telah Terbukti secara Sah dan Meyakinkan masing-masing melakukan Tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I Irwansyah Als Iwan Bin Busnik Fadli dengan PIdana Penjara Selama 3 (tiga) bulan dan terhadap Terdakwa II Ryan Ivan Saputra Bin Moch.

Nanang dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa III Herman Nor Haris Bin Jumansyah dengan Pidana Penjara Selama 9 (sembilan) bulanMenetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanMemerintahkan Para terdakwa tetap berada dalan tahananMenyatakan barang Bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Blade Warna Merah Dengan Nomor Polisi: KH 6041, Dikembalikan Kepada terdakwa Irwansyah Als.

NANANG3.HERMAN NOR HARIS Bin JUMANSYAH

Setelah itu Anak pergi meninggalkan Saksi dan temantemannya, namun 30 (tiga puluh) menit kKemudian Anak datang kemballibersama Saksi Jumansyah, dan pada saat itu Saksi Jumansyah menyuruhAnak Saksi eemenyalakan lampu, dan Saksi Jumansyah langsung menusuk aEE ci bagian leher menggunakan senjata tajam jenis badik,oleh karena itu Saksi menanyakan kenapa Saksi Jumansyah menusukee, namun Saksi Jumansyah malah mencabutbadik dari leher i dan menusuk punggung Saksidi bagian sebelah kiri sehingga berlumuran

Anak kemudian pergi mendatangi (gEE lan temantemannya untuk meminta uang, namun padasaat itu sian Saksi Rahmad Norhudamengatakan tidak mempunyai uang karena tidak mengamen, oleh karena ituAnak kembali ke tempat minumminum dengan Saksi Jumansyah danmengatakan kepada Saksi Jumansyah bahwadan temantemannya tidak mempunyai uang karena tidak mengamen; Bahwa Anak menerangkan setelah mengatakan kepada SaksiJumansyah bahwa (RR can temantemannya tidakmempunyai uang, kemudian Anak dan Saksi Jumanysah pergi

Setibanya disana Saksi Jumansyahmenyuruh Anak Saksi ieuntuk menyalakan lampu, dan Saksi Jumansyah langsungmenusuk (si bagian leher menggunakansenjata tajam jenis badik, kemudian Saksi Jumansyah mengejar danHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN Binmenusuk Saksi Rahmad Norhuda di bagian punggung, setelah itu SaksiJumansyah pergi; Bahwa Anak menerangkan setelan Saksi Jumansyah mengejar SaksiRahmad Norhuda, Anak masih berada di depan WC Pantai Mappanretasi,Pagatan, bersama dengan i yang

ian temantemannya di depan wcPantai Mappanretasi, Pagatan, namun a cantemantemannya tidak mempunyai uang karena tidak mengamen, sehinggaAnak dan Saksi Jumansyah kembali mendatangiMB dan temantemannya, setelah itu Saksi Jumansyah menyuruh AnakSaks eeuntuk menyalakan lampu, namun kemudian Saksi Jumansyah menusuklcher i enggunakan senjata tajam jenis badikdan mengejar Saksi Rahmad Norhuda serta menusuknya di bagianpunggung.

sambil minumminumanberalkohol, kKemudian Saksi Jumansyah menyuruh Anak meminta uang kepadaDn dan temantemannya di depan WC PantaiMappanretasi, Pagatan, namun dan temantemannya tidak mempunyai uang karena tidak mengamen, sehingga Anak danSaksi Jumansyah kembali mendatangi I cantemantemannya 30 (tiga puluh) menit kemudian, setelah itu Saksi Jumansyahmenyuruh Anak Saksi SeGE untuk menyalakan lampu, namun kemudian Saksi Jumansyah menusuklcher Ts menggunakan senjata tajam jenis badikdan mengejar Saksi

>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah nomor 196/28/VII/2001 tertanggal 28 Juli 2001 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru, sekarang Kabupaten Tanah Bumbu dari:
   1. Nama Pemohon I tertulis ABDUL AJIS bin TAHER menjadi ABDUL AZIS bin TAHIR;
   2. Nama Pemohon I tertulis ISNADAH binti JUMANSYAH

seharusnya yang sebenarnya adalah ISNADA binti JUMANSYAH;

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 05 Juni 2003 di Desa Sepaso SelatanKecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur dinikahkan oleh langsung olehwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ardiansyah, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Jumansyah dan Suriansyah,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai, serta pernikahan juga dihadiri oleh undangan lainnya;2.

Adapunyang menjadi saksi nikah adalah Jumansyah dansaksi sendiri(Suriansyah) serta dihadiri oleh para tetangga; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah, sesusuan mapun semenda; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa

Jumansyah bin Paris, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Hadi Suhadi RT. 02 RW. 01 Desa Sepaso SelatanKecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timurtelah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 05 Juni 2003 yang dilaksanakan di Desa SepasoSelatan Kecamatan Bengalon Kabupaten

AdapunHal. 4 dari 13 halamanyang menjadi saksi nikah adalah Jumansyah dansaksi sendiri (Suriansyah) serta dihadiri oleh para tetangga; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, SesuSuan mapun semenda; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena bukti P adalah kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan dan hubungandalam keluarga, serta identitas anggota keluarga (vide Pasal 1 ayat (13)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan oleh karena itu bukti P masih harus dikuat dengan bukti lain;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Suriansyahbin Anwar dan saksi Jumansyah bin Paris telah menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut Islam pada tanggal

permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Praperadilan mengajukan Praperadilan berdasarkanketentuan Pasal 79 KUHAPidana yaitu Pemohon adalah isteri JumansyahAls Juma Bin Saere (Alm), yang dilakukan proses hukum oleh Termohondan telah dilakukan penangkapan, penahanan dan dijadikan sebagaiTersangka Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Bahwa Praperadilan diajukan berkenaan dengan masalah sah tidaknyaPenangkapan, Penahanan dan penetapan Tersangka terhadap suamiPemohon bernama Jumansyah

Als Juma Bin Saere (Alm) oleh Termohon,karena diduga keras melakukan tindak penganiyaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Bahwa suami Pemohon Jumansyah Als Juma Bin Saere (Alm) padatanggal 4 Januari 2019, terjadi terjadi kesalah pahaman dengansaudaranya bernama H.

kepadamereka yang betulbetul melakukan tindak pidana dan Pasal 18 ayat (1)KUHAPidana: Pelaksanaan tugas penangkapan dilakukan oleh petugasHalaman 3 dari 8 putusan pidana nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Bin.10.11.kepolisian Negara RI dengan memperlihatkan surat tugas sertamemberikan kepada Tersangka surat perintah penangkapan yangmencantumkan identitas Tersangka dan menyebutkan alasanpenangkapan serta uraian singkat perkara kejahatan yangdipersangkakan serta tempat ia diperiksa.Bahwa penangkapan terhadap Jumansyah

Als Juma Bin Saere(Alm), secara tidak sah, tidak sah menurut hukum, karena tidak adamemperlihatkan surat perintah penangkapan dan penahanan dan suratpemberitahuan penangkapan dan penahanan kepada keluarga Pemohon,melainkan setelah tanggal 10 Januari 2019, baru Pemohon datangmemberitahukan dan menyerahkan surat adanya penangkapan danpenahanan.Bahwa penahanan terhadap suami Pemohon Jumansyah Als Juma BinSaere (Alm), Nomor SP.Han/01/I/RES,1.6/2019 KRIM tanggal 8 Januari2019, karena surat penahanan

Als Juma Bin Saere (Alm) padatanggal 7 Januari 2019 tidak memperlihatkan dan tidak memberikan surattembusan perintah penangkapan kepada Pemohon, adalah perbuatanmelawan hukum.Menyatakan tindakan Termohon melakukan penangkapan suamiPemohon Jumansyah Als Juma Bin Saere (Alm) pada tanggal 7 Januari2019 berdasar surat Nomor SP.Kap/01/I/RES.1.6/2019, tanggal 7 Januari2019 tidak sah.Menyatakan tindakan Termohon tidak memberitahukan tembusan suratpenahanan Nomor SP.Han/01/I/RES.1.6/2019, tanggal 8 Januari

(anak laki-laki kandung);

Menetapkan bahwa di Balikpapan pada tanggal 10 Juni 1994 telah lahir seorang anak Laki Laki bernama JUMANSYAH, anak Ketiga dari suami isteri PAIMAN (Ayah) dan ASNAH (Ibu) ; ----------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama JUMANSYAH tersebut; ----------------------------------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 141.000.- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

PN.Bpp, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :e BahwaPemohon pada tanggal 03 Maret 1983 telah menikah dengan seoerang laki lakibernama PAIMAN (Alm), sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Nomor : 600 / 06/VIIL/ 2012 tertanggal 13 Agustus 2012 ; e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak dananak ketiga Pemohon tersebut lahir di Balikpapan pada tanggal 10 Juni 1994, diberinama JUMANSYAH

karena sudah diluartenggang waktu yang ditentukana dalam peraturan perundangundangan maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetepan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa berdasarkan hal hal yang telah Pemohon uraikan tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenanmemberikan Penetapan kepada Pemohon sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa di Balikpapan pada tanggal 10 Juni 1994 telah lahir seorang anak LakiLaki bernama JUMANSYAH

, anak Ketiga dari suami isteri PAIMAN (Ayah) dan ASNAHMemerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk mencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama JUMANSYAH tersebut ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapsendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, menerangkan bahwa Pemohon benar telahmengajukan

tanggal26 Januari 2013, diberi tanda bukti P4 ; B Saksi saksi bernama : INDAH PUDJI ASDANI dan SANIASA Menimbang, bahwa saksi INDAH PUDJI ANDANI dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang laki laki bernama PAIMAN diBalikpapan pada tanggal 03 Maret 1983 ;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak dan anak Ketiga Pemohon bernama JUMANSYAH

, jenis kelamin Laki Laki, lahirdi Balikpapan pada tanggal 10 Juni 1994 ; e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini, karena anak Pemohonyang bernama JUMANSYAH belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa benar untuk mendaftarkannya sekarang diperlukan Penetapan dariPengadilan ;e Bahwa saat ini suami Pemohon sudah meninggal dunia ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon membenarkan; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon

Memberi izin kepada Wali/Pemohon untuk mengurus Kepengurusan Taspen dan hal lainnya yang berkaitan dengan almarhum JUMANSYAH bin ACHMAD RAMLI (pihak suami);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Jumansyah bin Achmad Ramli (almarhum),memiliki 2orang Saudara kandung. Namun Saudara kandung almarhumJumansyah bin Achmad Ramli yang berada di Balikpapanmengalami gangguan psikologi, sedangkan saudara yang lainnyadi Jawa Timur tidak diketahui alamatnya;3. Bahwa pada tanggal 14 Mei 2003 telah menikah seoranglakilaki bernama Jumansyah bin Achmad Ramli dengan seorangperempuan bernama Rahma binti M.

Bahwa selama perikahan Jumansyah bin Achmad Ranidengan Rahma binti M. Kaping telah dikaruniai 3 orang anakbernama:a. Intan Oktafiyani, lahir di Balikpapan, 04 Oktober 2003;b. Istikna Safira, lahir di Balikpapan, 22 November 2008;c. Anisyah Anggreni, lahir di Balikpapan, 04 September 2014;dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;5. Bahwa pada tanggal 02 Juli 2018, Jumansyah bin AchmadRamli telah meninggal dunia, kemudian pada tanggal 20 Juli 2018Rahma binti M.

Kaping juga meninggal dunia, dan pada saatsaatterakhir hidupnya almarhum dan almarhumah tetap beragamaIslam dan Jumansyah bin Achmad Ramli bekerja sebagai PNSSatpol PP;6. Bahwa ketika Jumansyah bin Achmad Ramli dan Rahmabinti M. Kaping masih hidup (dalam kedaan sakit), sekitar bulan Mei2018,ketiga anak tersebut sudah berada dalam asuhan Pemohon.Bahkan Pemohon juga yang telah merawat Jumansyah bin AchmadRamli dan Rahma binti M. Kaping ketika sedang sakit;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Nomor 363/75/V/2003 tanggal 26 Mel2003, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp6.000, (Bukti P1);Be Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Barat, Kotamadya BalikpapanNomor Kk.16.09.2/PW.01/546/2014 tanggal 08 Oktober 2014, atasnama Jumansyah bin Achmad Ramli, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Jumansyah,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan Nomor 6471KM030720180022 tanggal 03Juli 2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp6.000, (Bukti P7);8.

JUMANSYAH;Bahwa Hasil introgasi di Tempat kejadian perkara JUMANSYAH mengakuibahwa BBM solar tersebut dibeli dari mobil yang melintas kemudian menawarkansolar kepadanya dibeli dengan harga sebesar Rp. 5.500 (lima ribu lima ratus rupiah)Hal. 8 dari 34 Hal.Putusan Nomor. 126/PID.B/2016/PN.TGTperliter kemudian JUMANSYAH mengatakan bahwa orang yang menawarkantersebut didapat dari SPBU Balikpapan; Bahwa Sdr. JUMANSYAH dalam hal ini tidak bisa menunjukan dokumen / suratyang sah; Bahwa Ya, benar.

JUMANSYAH; Bahwa Hasil introgasi di Tempat kejadian perkara JUMANSYAH mengakuibahwa BBM solar tersebut dibeli dari mobil yang melintas kemudian menawarkansolar kepadanya dibeli dengan harga sebesar Rp. 5.500 (lima ribu lima ratus rupiah)perliter kemudian JUMANSYAH mengatakan bahwa orang yang menawarkantersebut didapat dari SPBU Balikpapan; Bahwa Sdr.

JUMANSYAH di temukan 2 (dua)buah drum berisikan solar dan 2 buah jerigen berisikan solar selanjutnya ditanyakanterkait kepemilikan solar tersebut Sdr. JUMANSYAH tidak bisa menunjukandokumen dan Sdr.

JUMANSYAH Bin KURNAIN di amankan besertabarang bukti ke Polres PPU Berdasarkan informasi di atas, ahli menerangkan bahwakegiatan tersebut tidak sesuai dengan mekanisme pengangkutan dan atau niaga bahanbakar minyak dari PT. Pertamina (Persero).Bahwa hingga saat ini sdra) JUMANSYAH Bin KURNAIN tidak terdaftar diPertamina sebagai rekanan atau transportir dan bukan mitra kerja dengan Pertamina.Bahwa sesuai penjelasan penyidik, bahwa perbuatan sdra. JUMANSYAH BinKURNAIN tidak dibenarkan.

JUMANSYAH;Bahwa Terdakwa tidak menanyakan kepada JUMANSYAH terkait asal usulmaupun dokumen atas BBM tersebut dan Terdakwa langsung membeli saja;Bahwa Terdakwa membeli BBM JUMANSYAH di kios depan rumahnya yangberada di Kel. Pemaluan Kec. Sepaku Kab.

Gendut Bin Jumansyah, dan Terdakwa IV. Ahmad Sulaimi Als. Haji Imi Bin H.

Gendut Bin Jumansyah masing-masing selama 16 (enam belas.) Tahun, - Terdakwa IV Ahmad Sulaimi Als. Haji Imi Bin H. Yusran dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;dan denda terhadap Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, Dan Terdakwa IV masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ), dengan ketentuan bila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3.

Gendut Bin Jumansyah (Terdakwa III)- Ahmad Sulaimi Als. Haji Imi Bin H. Yusran (Terdakwa IV)- Stefani Andrea Lyviana Putri Als. Memey Binti Andre (Terdakwa V)

ARSAD, Terdakwa II MARDIANSYAH Als MARHADI AlsANANG Bin TAUFIK RACHMAN, Terdakwa III MUHAMMAD ABDUH AlsUTUH Als GENDUT Bin JUMANSYAH, dari tahanan;.89. Mengembalikan nama baik Terdakwa ABDUL HARIS Als HARIS NAGABin M. ARSAD, Terdakwa II MARDIANSYAH Als MARHADI Als ANANGBin TAUFIK RACHMAN, Terdakwa III MUHAMMAD ABDUH Als UTUHAls GENDUT Bin JUMANSYAH, Terdakwa lV AHMAD SULAIMI Als HAJIIMI Bin H.

Gendut Bin Jumansyah,Terdakwa IV. Ahmad Sulaimi Als. Haji Imi Bin H. Yusran dan Terdakwa V.Stefani Andrea Lyviana Putri Als.

Gendut Bin Jumansyah.17Bahwa penangkapan itu diawali dari Informasi masyarakat tentang adanyaperedaran gelap narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa . Abdul Haris Als.Haris Naga Bin M. Arsad, Terdakwa Il. Mardiansyah Als. Marhadi Als.Anang Bin Taufik Rachman, Terdakwa Ill. Muhammad Abduh Als. Utuh Als.Gendut Bin Jumansyah;Bahwa saksi bersama dengan saksi Juni H.

GendutBin Jumansyah , Terdakwa IV Ahmad Sulaimi Als. Haji Imi Bin H. Yusran danTerdakwa V Stefani Andrea Lyviana Putri Als.

Rizal bin Jumansyah;3.

Rizal bin Jumansyah, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Amiliya binti Nurani saat ini berusia 18 tahun tahunberstatus perawan, sementara M. Rizal bin Jumansyah berstatus jejaka; Bahwa Amiliya binti Nurani setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan M. Rizal bin Jumansyah tanpa paksaan daripihak manapun; Bahwa Amiliya binti Nurani dan M. Rizal bin Jumansyahmengetahui rencana perkawinan Amiliya binti Nurani dan M.

Rizal bin Jumansyah saat ini sudah bekerja danmempunyai penghasilan tetap;Bahwa telah didengar keterangan keluarga calon suami anak ParaPemohon bernama Muhiddin bin Muhammad Adnan dan Koimah Ismawati bintFarug, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa keluarga calon suami anak Para Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Amiliya binti Nurani dan M.

Rizal bin Jumansyah; Bahwa M. Rizal bin Jumansyah sudah bekerja dan berperilakubaik serta bertanggung jawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 6304072111730001tanggal 21112012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala.

JUMANSYAH Alias MANSYAH Bin (alm) SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang lain mengakibatkan luka-luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JUMANSYAH Alias MANSYAH Bin(alm) SUMA terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidanatelah dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, mengakibatkan lukaluka sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ZAINUDIN Alias UDIN AliasABAH RIDHO Bin (alm) SUMA dan terdakwa Il.

JUMANSYAH AliasMANSYAH Bin (alm) SUMA dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalam masa penahanandengan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Didapatkan luka lecetdi siku kanan yang disebabkan persentuhan dengan benda tumpulberpermukaan kasar.Perbuatan Terdakwa ZAINUDIN Als UDIN Als ABAH RIDHO Bin (Alm)SUMA dan Terdakwa II JUMANSYAH Als MANSYAH Bin (Alm) SUMA ditersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP Jo.

Noor karena saudara Jumansyah Alias Mansyah Bin(Alm) Suma (terdakwa Il) sudah emosi kemudian langsungmemberhentikan saksi korban dengan menggunakan sepada motormiliknya, kemudian Terdakwa Il bertanya kepada saksi korbankenapa kamu menaroh tali kain yang untuk mengukur orang matidirumah kakak saya?

JUMANSYAH Alias MANSYAH Bin (alm)SUMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang lain mengakibatkan lukaluka;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;3.

FAHRY HUSAINI Bin JUMANSYAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP.

Terdakwa:
1.IWAN Bin ANDI ALI P
2.FAHRY HUSAINI BIN JUMANSYAH

Jumansyah Nomor6471032705100029, tanggal 21062021, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Provinsi Kalimantan Timur Kota Balikpapan,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4;2.

Sumber Rejo, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibu kandungPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dalam waktu dekat hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, namunkakak kandung Pemohon sebagai wali nikah dari Pemohon tidak mau(enggan) untuk menikahkan Pemohon disebabkan ayah Pemohonyang bernama Suratno bin Simun tidak merestui pernikahanPemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama MuhammadReja bin Jumansyah

Sepinggan Raya, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dalam waktu dekat hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon, namunkakak kandung Pemohon sebagai wali nikah dari Pemohon tidak mau(enggan) untuk menikahkan Pemohon disebabkan ayah Pemohonyang bernama Suratno bin Simun tidak merestui pernikahanPemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama MuhammadReja bin Jumansyah

dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon hendak menikah dengan lelaki bernamaMuhammad Reja bin Jumansyah

, tetapi wali nikan Pemohonberdasarkan nasab yaitu ayah kandung Pemohon bernama Suratnobin Simun enggan menjadi wali nikah; Penetapan Nomor 475/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 12e Bahwa ayah Pemohon enggan menjadi wali nikah;e Bahwa wali nikah Pemohon telah dinasehati dan dimintai agarbersedia memberikan perwaliannya namun tetap menolak;e Bahwa Pemohon berstatus perawan dan lelaki Muhammad Rejabin Jumansyah berstatus jejaka;e Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Muhammad Reja binJumansyah tidak ada hubungan

NANDA Bin SAHRUL BAYULI
2.JUMANSYAH Bin BAHRI

menguasal, Mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya senjata penikam atau penusuk jenis pisau, perobuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, padaawalnya ketika terdakwa sedang berwarung di sebuah warung diterminal Keramat Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, kemudiandatang petugas kepolisian dari Polres Hulu Sungai Tengah yangdiantaranya adalah saksi AHMAD RULLY ROYANI Bin MURJANI dansaksi IWAN TAIRI Bin JUMANSYAH

IWAN TAIRI Bin JUMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah menangkapTerdakwa karena kedapatan membawa senjata tajam;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa 07 Oktober 2014 sekitar jam23.30 wita di sebuah warung di terminal keramat Barabai di KabupatenHulu Sungai Tengah;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama saksi Rully sertabeberapa Anggota Polres HST lainnya dalam rangka melaksanakanoperasi Pekat di terminal Keramat Barabai

melaksanakan tugas dalam Operasi Pekat di terminalKeramat Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa ketika saksi AHMAD RULLY ROYANI Bin MURJANI dan saksiIWAN TAIRI Bin JUMANSYAH memasuki sebuah warung di terminalKeramat Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah dan Terdakwa saat itujuga sedang minumminum di warung tersebut kemudian Terdakwaketika melihat adanya Operasi Pekat dari Petugas Kepolisian PolresHulu Sungai Tengah langsung membuang senjata tajam yangsebelumnya senjata tajam tersebut Terdakwa

simpan di bagianpinggang sebelah kiri Terdakwa;e Bahwa saksi AHMAD RULLY ROYANI Bin MURJANI dan saksi IWANTAIRI Bin JUMANSYAH melihat perbuatan Terdakwatersebutkemudian saksi AHMAD RULLY ROYANI Bin MURJANI mengambil danmenanyakan tentang kepemilikan senjata tajam tersebut lalu Terdakwamengakui bahwa senjata tajam tersebut adalah milik Terdakwakemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankan keMapolres Hulu Sungai Tengah guna diproses secara hukum;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki dan membawa

anggota Kepolisian dari PolresHulu Sungai Tengah yang sedang melaksanakan tugas dalam OperasiPekat di terminal Keramat Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa benar Terdakwa ketika melihat anggota kepolisian yang masukwarung langsung membuang senjata tajam yang sebelumnya senjatatajam tersebut Terdakwa simpan di bagian pinggang sebelah kiriTerdakwa, tapi saksi AHMAD RULLY ROYANI Bin MURJANI dan saksiIWAN TAIRI Bin JUMANSYAH melihat perbuatan Terdakwa tersebutkemudian saksi AHMAD RULLY ROYANI

(Terdakwa dalam berkasperkara lain) yang mana pada saat itu Saksi JUMANSYAH ada diHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pilirumah Terdakwa SUBANDI, kemudian Saksi JUMANSYAHmenawarkan lahan kepada Saksi MARJOKO dengan berkata pakmarjoko saya punya lahan 50 Ha di daerah nayah kemudianSaksi MARJOKO menjawab dengan berkata berapa harganya pakdan di jawab Terdakwa dan Saksi JUMANSYAH dengan berkataharganya Rp.5000.000, (lima juta rupiah) saja per hektarkemudian Saksi DADING RUSMANTO mengatakan

DADING RUSMANTO berangkat danmenjemput Terdakwa di rumahnya dan menuju lokasi lahan yanghendak dijual Terdakwa dan Saksi JUMANSYAH, setelah sampai dilokasi Saksi JUMANSYAH sudah ada di lokasi dan mengetahui luaslahan tersebut dengan mengatakan ini lahannya pak marjokopanjang 1 Km lebar 500 meter kemudian selesai mengecek lahantersebut, dan Saksi MARJOKO pulang bersama dengan Terdakwadan Saksi DADING RUSMANTO yang mana pada saat itu SaksiMARJOKO juga mengecek lokasi pabrik sawit.

Hutan Rindang Banua(HRB) yang masih belum digarap seluas 50 Ha, kemudian Terdakwadan Saksi JUMANSYAH sepakat untuk menyiapkan dokument /suratsurat sebagai bukti legalitas kepemilikan, yang mana untuksuratsurat tanah tersebut sudah disediakan terlebih dahulu olehTerdakwa, kemudian saksi JUMANSYAH menyetujui hal tersebut danbertandatangan sebagai saksi dalam surat, menurut keteranganTerdakwa lahan yang akan di jual seluas 50 Ha, masingmasing 25 Hauntuk Terdakwa dan 25 Ha untuk Saksi JUMANSYAH yang

(Terdakwalain yang berkas perkaranya dipisah/displit), dengan melihat peranandan tugas terdakwa tersebut, nampaklah bahwa antara terdakwa dansaksi Jumansyah terdapat kerja sama yang cukup erat dan kerja samatersebut sedemikian rupa yang apabila salah satu dari pelaku tidakikut serta dalam pelaksanaan perbuatan, maka perbuatan tersebuttidak akan terlaksana dengan sempurna.