Ditemukan 176 data
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Huta I Rambung Dusun Hapoltakan NagoriSondi Raya, Kabupaten Simalungun ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Bertani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungun karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Bunga Rina Br Sinaga, pada hari Senin, tanggal 13 Pebruari2012 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulanPebruari 2012, bertempat di Rambung Hapoltakan Nagori Sondi Raya, KecamatanRaya, Kabuputen
37 — 2
Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana yang dilakukan dengan acara biasa pada peradilantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : rw o4 Se #eTempat Lahir : Rambahan Baru;Umur/Tegl.Lahir 21/29 tahun / 17 Maret 1982;Jenis Kelamin *"L@ktlaka;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal ::/Jorong Rambahan Baru Kenagarian Tanjung Betung: Kecamatan Rao Selatan Kabuputen Pasaman;Agama Islam;Pekerjaan Tani;Pendidikan SD; Terdakwa
SUKIMIN
41 — 5
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3808/4389/DIS/1990 atasnama Sukimin yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabuputen Dati Il Boyolalitertanggal 17 Oktober 1990, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 86/84/1990 atas namaSukimin dan Yuli yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Semarang tertanggal 12September 1990, diberi tanda P3;4.
19 — 8
Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi di wilayah kabuputen Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak awal bulan September2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sudah tidak taat dan
15 — 10
No. 0314/Pdt.G/2014/PA.BbKulkas, Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau selama kuranglebih 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Bombonaulu, kecamatan GU, Kabupaten Butonselama kurang lebih 2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Barangka, Kecamatan Kapontori, Kabuputen Butonselama kurang lebih 5 bulan;3.
10 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1661/34/89 tanggal 27 Maret2019, atas nama NAMA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabuputen Bogor (bukti P.3);4.
Rizky Raditya Eka Putra, S.H.
Terdakwa:
SIDIONO Alias NONO Bin TASRIP
23 — 10
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi : N 5394 PK warna Biru Putih Type D1B02NI2L2, Tahun 2017, NOKA : MH1JM2112HK327618, NOSIN : JM21E1328715, atas nama pelapor (JUNAIDI) Alamat Dusun Krajan Desa Lumbang Kecamatan Lumbang Kabuputen
11 — 3
Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depokdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor: Urusan Agama Kecamatan Bruno Kabuputen Purworwjo Jawa Tengah, untuk dicatat, dalam daftar yangi disediakan untuk itu; fl 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini , sejumlah Rp eg 000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demian putusan: ini jatunkan dala porn scvawaretan MajelisHakim, Pengadilan Agama.
5 — 0
PUTUSANNomor 3133/Pdt.G/2019/PA.SmdgBal 35DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 20 Oktober1995, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabuputen Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat
17 — 7
;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi, sedangkan Termohonadalat Ipeir SelleSl , = nnn nnn nne Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak sebelum Pemohon menikahdengan Termohon) 222 nnn nnn nnn nnn nn ne nen nnn nnn n neee Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohonkarena pada saat itu saksi ada di Kecamatan Lalolae, Kabuputen KolakaTimur namun saksi tahu perkawinan mereka tersebut ;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum
10 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diDesa Kuala Kecamatan StabatLangkat Sumatera Utara pada tanggal 22 Desember2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat Kabuputen Langkat SumateraUtara tertanggal 07 Januari 2015, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut ;2.
67 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
H, Sutiman, MM) telahmendaftar di Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Penajam PaserUtara yang diajukan oleh Gabungan Partai Politik yaitu Partai Golkar, PartaiKeadilan Sejahtera (PKS), Partai Persatuan Pembangunan (PPP) danPartai Kebangkitan Bangsa (PKB);Bahwa Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabuputen Penajam Paser Utaratelanmenerbitkan Surat Keputusan Nomor: 52/Kpts/KPUPPU6409.07/2013, tertanggal07 Maret 2013 Tentang Penetapan Pasangan Calon YangMemenuhi Syarat SebagaiPeserta Pemilihan Umum Bupati
kepolisian paling rendah setingkat Kepolisian Resort.3) UndangUndang Nomor 32 Tahun 2004 Tentang Pemerintahan DaerahPasal 20 antara lain :Asas Kepastian Hukum;Asas Kecermatan;Asas Keterbukaan;Asas Profesionalitas;Halaman 7 dari 32 halaman Putusan Nomor 132 PK/TUN/201410.4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2007 Tentang PenyelenggaraanPemilinan Umum Pasal 2 antara lain : Asas Mandiri; Asas Jujur; Asas Profesionalitas;Bahwa dengan demikian terhadap Penerbitan Surat Keputusan KomisiPemilinan Umum (KPU) Kabuputen
UndangUndang Nomor 22 Tahun 2007 Tentang PenyelenggaraanPemilihan Umum;Bahwa terhadap Penerbitan Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum(KPU) Kabuputen Penajam Paser Utara Nomor : 52/Kpts/KPUPPU6409.07/2013, tertanggal 07 Maret 2013 Tentang Penetapan PasanganCalon Yang Memenuhi Syarat Sebagai Peserta Pemilihan Umum BupatiDan Wakil Bupati Penajam Paser Utara Tahun 2013, sehingga hakkonstitusional Penggugat telah dirugikan oleh Komisi Pemilihan Umum(KPU) Kabupaten Penajam Paser Utara (TERGUGAT) sebagai
35 — 16
Bahwa oleh Karena Penguasaan tanah dan bangunan gudang Nomor 11dan 12 yang dilakukan oleh Para Tergugat secara bersamasamabersepakat melakukan Ruislag Objek Sengketa gudang 11 dan 12secara sepihak sebagai tanah Negara yang dikuasai oleh Pemda TK IIdengan keputusan DPRD Kabuputen Sorong dan Keputusan Bupati Sorong ;3.
Abdulr Rasid Ajuan, HakGuna Bangunan No. 442/Kp.Baru seluas 1120 m2 beralamat dijalanmisol kampong baru tertanggal 22 April 1980, menunjukan fakta yangmendukung keabsahan Huurkopoverenkomst (Perjanjian Sewa Beli)dimana Pho Eng Liong Compani yang diwakili oleh Phoa Eng Hoeymemberikan keabsahan pengakuan akan prestasi dari saudara D.mailoa dan Abdul Rasjid Adjuan ; dilaksanakan dengan baik sehinggaLos 36 dan 37 dapat diterbitkan sertifikat dan menjadi pengakuanPemerintah Kabuputen Sorong bahwa Objek
17 — 5
0094/Pdt.G/2020/PA.Pweas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Buton, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan TK, pekerjaan TukangBatu, bertempat tinggal di Kabuputen
12 — 14
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal26 Juni 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Langgam,dahulu Kabuputen Kampar sekarang Kabupaten Pelalawan dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang;2.
9 — 0
Nama XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX, Kabuputen Sidoarjo, dibawah sumpah dimuka sidangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,yang dilangsungkan di rumah Pemohon pada tanggal 21 April 1991,dengan wali nikah XXXX (ayah Pemohon Il) mas kawinnya berupauangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dan saksinya adalahsaksi sendiri dan XXXX;Bahwa yang menikahkan
48 — 9
merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada,maka Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut dalam rangka untuk melaksanakanPelayanan Terpadu Isbat Nikah yang dilakukan secara bersamasama danterkoordinasi dalam satu waktu dan tempat tertentu antara MahkamahSyariyah Meulaboh, Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten AcehBarat, Kantor Urusan Agama Kecamatan sewilayah Kabuputen
79 — 16
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di Kabuputen Nabire, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.84/Pdt.G/2019/PA. Nbr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Kampung Air Mandidi kemudian pindah di rumahoarang tua Penggugat di Siriwini, selanjutnya di erumah milik sendiri diJI.
32 — 15
SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang menikah kurang lebih sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggalberpindahpindah, pernah berkediaman di Kabuputen Sarolungun,dan terakhir tinggal di Desa Sumber Sari, Rimbo Ulu, KabupatenTebo;Bahwa dari perkawinan Penggugat
47 — 6
merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada,maka Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan isbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut dalam rangka untuk melaksanakanPelayanan Terpadu Isbat Nikah yang dilakukan secara bersamasama danterkoordinasi dalam satu waktu dan tempat tertentu antara MahkamahSyariyah Meulaboh, Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten AcehBarat, Kantor Urusan Agama Kecamatan sewilayah Kabuputen